Ditemukan 5987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilabuhan dipelabulan
Register : 31-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 804/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI PANJAITAN
2314
  • Kemudian Rusdi Nasution bersamaKadek (meninggal dunia) berangkat ke Malaysia menggunakan kapal boatKM Bersama milik Terdakwa dan pada tanggal 05 April 2015 sekitar pukul23.00 Wib, kapal Boat KM bersama yang diawaki Rusdi Nasution dan Kadektiba di Pelabuhan Malaysia menjemput terdakwa yang menunggu diPelabuhan Malaysia, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RusdiNasution dan Kade dengan menggunakan kapal motornya kembali pulangmenuju ke Pelabuhan Tanjung Balai dengan membawa 1 (satu) buah taswarna
    gunung salju,selanjutnya Terdakwa langsung menemui Ahmad Ridwan als lwan dan Rolekyang telah menunggu di Tangkahan Es serta memberikan 2 (dua) buah tasberisi narkotika sabu tersebut kepada keduanya yang kemudian AhmadRidwan als Iwan dan Rolex pergi ke SPBU Jalan Arteri Tanjung Balai danmenyerahkan 2 (dua) buah tas berisi narkotika sabu didalam mobil kepadasipenerima yang tidak diketahui identitasnya hingga pada hari Selasa tanggal07 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, pada saat Terdakwa berada diPelabuhan
    Kemudian Rusdi Nasution bersamaKadek (meninggal dunia) berangkat ke Malaysia menggunakan kapal boatKM Bersama milik Terdakwa dan pada tanggal 05 April 2015 sekitar pukul23.00 WIB, kapal Boat KM bersama yang diawaki Rusdi Nasution dan Kadektiba di Pelabuhan Malaysia menjemput terdakwa yang menunggu diPelabuhan Malaysia, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RusdiNasution dan Kade dengan menggunakan kapal motornya kembali pulangmenuju ke Pelabuhan Tanjung Balai dengan membawa 1 (satu) buah taswarna
    Dipelabuhan TPI Desa Sei Asahan Mati Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan di kantong celana terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan lalu ditemukan 1 ( satu) bungkusplastiktransparan yang berisikan butiran Kristal narkotika jenis shabu shabuseberat 36,38 Gram yang dibalut dengan sapu tangan warna abu abu merupakan bagian dari 15 ( lima belas ) Kg. yang telah berhasil dikirimkepada sipenerima di jalan Arteri Tanjung Balai , sedangkan 2 ( dua ) unitHand Phone merk Nokia merupaka alat komunikasi
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PERMANA PUTRA Bin JALI
2.ANDI MUHAMMAD SYAWAL Bin ANDI MASARAPPI
347
  • lalu Terdakwa jawab "dipelabuhan kemudian dijawab "bisa ke kebun sayur kah? kamu gak ada motorkan?
    lalu Terdakwa jawab "dipelabuhan kemudian dijawab "bisa ke kebun sayur kah? kamu gak adamotor kan?
    Balikpapan Barat tepatnya dipelabuhan penyebrangan speed, kemudian yang menangkap Terdakwa IIadalah beberapa orang polisi yang berpakaian preman dan Terdakwa IIditangkap sendiri; Bahwa sebab dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian, karenasebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Sdr.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 225/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 25 Nopember 2013 —
4810
  • Bailo, Kec.Ampana Kota melihat saksi GAFAR LIHAWA alias NUNING (berkas perkaraterpisah) bersama saksi RAHMAT LIHAWA alias ONO (berkas perkara terpisah)masingmasing dengan menggunakan sepeda motor mengangkut bahan bakarminyak jenis solar, kemudian saksi AGUS FEBRIYANTO mengikutinya danternyata bahan bakar minyak yang diangkut tersebut diantar ke pelabuhanAmpana dan dinaikkan ke atas kapal KM Delphine yang sedang bersandar diPelabuhan Ampana kemudian diturunkan dalam keadaan kosong, setelah itukedua
    , Idanmenelpon saksi untuk menyuruh mengangkut BBM Jenis Solar diSPBU Ampana ke pelabuhan ampana dengan upah Rp. 5.000, perjerigen dan saat ditelepon oleh Idan saksi dijalan sementara ojek;e Bahwa saksi mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakansepeda motor saksi sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali mengangkut;e Bahwa saksi belum dibayar karena sudah ditangkap;e Bahwa saksi mengangkut berdua dengan adik saksi;e Bahwa saksi baru pertama kali mengangkut;e Bahwa saksi sampai dipelabuhan
    Wita Kapal Delfine sudah sandardipelabuhan/dermaga ampana dengan mengangkut semen;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 17September 2012 sekitar pukul 20.35 Wita pengisian bahan bakarminyak kapal delfine diisi dengan menggunakan jerigen yang diangkutoleh 2 unit sepeda motor;15Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah jerigen yangdiangkut oleh 2 (dua) unit sepeda motor yang mengangkut bahanbakar minyak jenis solar untuk pengisian bahan bakar minyak kapaldelfine yang sandar dipelabuhan
    Tojo unauna yang diisi dalam kapaldelphine pada saat itu saksi pemilik bom jenis solar tersebut;21Bahwa saksi menerangkan bahwa bahan bakar yang diamankan padasaat itu adalah bbm jenis solar dan kegunaannya untuk kapaldelphine;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang membeli di SPBU adalahsaksi sendiri kemudian Ik Jemi Karamoy meminta untuk dimasukkanke kapal delphine yang berada dipelabuhan ampana;Bahwa seingat saksi bbm jenis solar yang saksi beli di SPBU ampanakemudian dimasukkan ke kapal delphine sebanyal
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd., MELAWAN 1. PT. DAE KWANG ENERGY 2. PT. C A S U R I N
6772
  • Analisa dilakukan denganstandar yang berbeda dengan yang diterapkan oleh Tergugat II.20.Bahwa Tergugat menolak alasan Penggugat tidak melakukanpembayaran, karena sesuai dengan kontrak yang telah ditandatanganidan disepakati bersama bahwa tidak ada penentuan kualitas dipelabuhan bongkar (Discharging Port), semua final dilakukan dipelabuhan muat (Loading Port) di Indonesia.21.Bahwa pihak SGS China menyatakan bahwa pihaknya tidak hadir saatpembongkaran atau melakukan verifikasi jumlah tonase.
    Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.3232TergugatIl dipelabuhan muat tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan TergugatIl telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.1.4.2.Bahwa sebagai independent surveyor yang telah cukup lamaberkecimpung dalam bidang survey, maka sudah menjadi prioritasutama bagi Tergugat Il untuk menjaga independensi danprofesionalitas dalam melaksanakan tugas survey yang dipercayakankepadanya.
    Dalam keadaan barang telah berpindah tempat,maka tidak ada jaminan pasti bahwa barang yang sampaidipelabuhan bongkar di Guangzhou RRT sama dengan barangyang ada pada saat dipelabuhan muat tempat dilakukannyaanalisa oleh Tergugat II. Mengingat barang telah berpindah bisasaja dalam perjalanan barang ditukar sehingga barang yangnantinya sampai di pelabuhan bongkar sudah berbeda denganyang ada dipelabuhan muat.
    Bahwa jika sekiranya pun pihak pembeli/Penggugat maupunpenjual/Tergugat bermaksud untuk melakukan analisapembanding atas barang yang tiba dipelabuhan bongkar muat,maka sesuai dengan praktek kebiasaan yang berlaku seharusnyaTergugat Il diundang untuk melihat dan menyaksikanpengambilan sample termaksud guna memastikan bahwa sampleyang diambil tersebut memang benar dari kapal dimana TergugatIl telah melakukan survey pada saat dipelabuhan muat.
    Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.365.36Il pada saat dipelabuhan muat karena para pihak Penggugat danTergugat sudah menyepakati bahwa hasil tersebut adalah hasilfinal dan sudah diterima oleh para pihak.4.7.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — RUDI HARYANTO Als. RUDI Bin AMIR
4737
  • Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 156/P id.Sus/2014/PN.Tbk.Taman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.
    Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoTaman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.
    Oyong Bin Amir menjumpai saksi diPelabuhan Cargo Taman Bunga dan meminta saksi untuk mengangkut 5 (lima)bungkus plastik berukuran sedang yang berisi daging tersebut, ke depan parkiranyang berada di depan rumah Dinas Bupati Karimun; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi telahmelakukan pengangkutan barang berupa bungkusan daging dari pintu Kapal MV.Tuah yang bersandar di Pelabuhan Cargo Taman Bunga menuju Parkiran mobil dipelabuhan Cargo tersebut; e Bahwa cara saksi
    Hendro Bin Abdul Muis (secara terpisah) untuk menanyakan apakahdaging pesanannya telah dibawakan dari Malaysia dan masingmasing ABK tersebutmenjawab daging pesanan saksi tersebut telah dibawa dan nanti dapat diambil diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun begitu Kapal MV.
    Tuah 1; Bahwa daging tersebut kemudian disimpan di dekat kontainer kosong yang berada diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Robani untuk tidak mengangkut daging tersebut terlebih dahulu karenasaksi akan melihat situasi aman atau tidak dari Petugas Karantina, hingga sekirapukul 10.00 WIB saksi mengatakan kepada saksi Robani untuk mengambil dagingyang telah disimpan di Pelabuhan Cargo Taman Bunga Tg.
Register : 06-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1037/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2009 — Terdakwa I. SAMSUL dan 2. ZAKARIA
115168
  • Tanjung Wangi yang notabene adalah bukan kawasan pabean padatanggal 26 Agustus 2009, sebelumnya pengangkut tidak mengajukanpermohonan ijin ke KPPBC Banyuwangi dan tidak ada ijin pembongkaran dariKepala KPPBC Banyuwangi.Bahwa saksi mendapat informasi akan rencana kedatangan kapal Jhonson yangmembawa muatan berupa pakain bekas dan rencana pembongkarannya diPelabuhan Tanjung Wangi.Bahwa informasi tersebut saksi peroleh dari Sdr.
    Customer (kapal yang akan bongkar diPelabuhan Tanjung Wangi) yang datang dan mintaPT. TBB mengurus bongkar muat kapal.42e Bahwa saksi tidak tahu sumbernya dari manahingga Customer tahu bahwa PT. TBBmenyediakan jasa ekspedisi bongkar muat. Bahwa benar umumnya order untuk bongkar muatkapal diterima dari pihak pemilik barang, kalauPT.
    Taufik ( kepala kamar mesin) karena terdakwabaru pertama kali berlayar, jadi terdakwa belum tahu rute perjalanan.Bahwa benar untuk rute perjalanan yang sangat jauh dan tidak singgah dipelabuhan di wilayah Indonesia tersebut terdakwa membawa bahan bakar danair yang diisi di Kuantan dalam jumlah yang cukup.Bahwa benar yang memerintahkan untuk membawa bahan bakar dalam jumlahbanyak tersebut adalah sdr. Taufik ( kepala kamar mesin).
    Dipelabuhan Bali menurut prediksi terdakwa karena pelabuhannya lebih besarmaka lebih rawan dari sisi keamanan barang.Bahwa benar pada waktu bongkar sekitar dua bulan yang lalu aparat di sanasudah tahu.
    Sedangkan tahap pengeluaran barang impormerupakan tanggung jawab importir.e Bahwa Ahli Asep Munandar menerangkan yang bertanggungjawab atas pengangkutan barang impor dan pembongkaranmuatan kapal dipelabuhan TanjungwangiBanyuwangi tersebutadalah Nahkoda Kapal yang bernama SAMSUL dan pemilikbarang yang ZAKARIA.Dengan demikian unsur membongkar telah terpenuhi.1.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 8 April 2014 — H. AHMAD ANASI Bin DULLAH CHAERI
4872
  • AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.
    AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.
    SRP diPelabuhan PT. DTBS sebelum dilakukan pengapalan yaitu untuk CV. BAkodenya adalah BA, sedangkan untuk PT. SPR kodenya PU/PB ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi TUMIRAN Bin PAIJO:19Bahwa saksi bekerja pada Pelabuhan Umum PT.
    BA masih dalam bentuk asalan masih tersisa diPelabuhan PT. DTBS jsejumlah + 5.000 MT dan belum diolah ;20Bahwa PT. DTBS memilki tambang batubara yang dilengkapi dengan IUPOP dan berlokasi di Desa Sungai Rangkang AsamAsam dan IUP OPtersebut masih berlaku namun tambangnya sudah tidak beroprasi ;Bahwa di Pelabuhan PT. DTBS, PT. SRP pernah mengapalkan/menumpuk batubara beberapa kali, yaitu :1.
    AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAHyang tidak memiliki IUP tidak ada lagi, dengan harga beli Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu) per MT sampai dipelabuhan ;27Bahwa CV.
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Alfiyan Als Fian Bin Rahman
7719
  • Kabupaten Malinau dan sesampai di pelabuhan speedboatsekitar pukul 09.30 wita dan sekitar jam 10.40 wita Saksi melihat Terdakwa datangbersama dengan temannya yang sebelumnya Saksi tidak kenal dan setelah ituTerdakwa duduk tepat dekat Saksi yaitu disamping Saksi dan melihat orangsedang main catur sedangkan teman Terdakwa yaitu saudara Anwar sedangduduk diatas motor dan tidak lama kemudian datang speedboat Malinau Expressdan sekitar jam 11. 30 wita Saksi melihat soeedboat Malinau Express bersandar dipelabuhan
    Batubara Desa Malinau Kota RT. 019Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadian penangkapan Terdakwayaitu pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 09.00 wita Saksi danbersama beberapa rekan lain mendapat info bahwa akan ada pengiriman 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu dari Tarakan yang akan dibawa oleh ABK speedboatMalinau Express masuk ke Malinau yang bernama Saksi Roy dan dari infotersebut Saksi dan rekanrekan Saksi langsung melakukan penyelidikan dipelabuhan
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 16maret 2018 jam 06.30 wita Saksi melakukan persiapan dirumah Saksi untukberangkat kerja ke pelabuhan speedboat Malinau express ke Malinau, kKemudianpada jam 08.25 wita Saksi sudah berada dipelabuhan speedboat Tarakanmenyusun barangbarang bawaan di speedboat Malinau Express tujuan Malinaukemudian tibatiba datang orang yang sama sperti yang memberikan barangkepada Saksi untuk dititiokan kepada Terdakwa di Malinau dia menitipkan barangdan berkata kepada saya nanti Terdakwa
    lagi yang ambil disana kalau sudahsampai di pelabuhan dan Saksi menanyakan perihal ongkos kirim dan orangtersebut mengatakan bahwa nanti akan dibayar di Malinau kalau sudah sampai dipelabuhan.
    speedboat dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018 kirakira pukul 11.40 dipelabuhan speed juga; Bahwa cara Terdakwa mengambil titipan kepada Saksi Roy Awalnya padahari Kamis tanggal 08 Maret 2018 pada saat berada ditempat kerja tibatiba datangSaksi Tejo dan menghampiri Terdakwa dan mengatakan ambilkan titijpanku samasi Roy dan Terdakwa menjawab titjoan apa dan Saksi Tejo bilang pokoknyakotakkotak, kau bilang saja sama si Roy kasih tau aja Tejo lalu Saksi TejoHalaman 23 dari 41 Putusan
Putus : 08-03-2006 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535K/PID/2005
Tanggal 8 Maret 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep ; NAHAR
337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rambutanberwarna hijau ada durinya dan didalamnya ada bijinya lalu saksi ASNAWItanya kepada Terdakwa itu buah apa lalu Terdakwa menjawab ini buahkecubung kemudian Terdakwa mengupas dan diambil bijinya berhubung tidakbisa dihaluskan selanjutnya Terdakwa mengsangrai biji kKecubung tersebut dandihaluskan kemudian dimasukkan kedalam plastik dan ditaruh dikemudi,kemudian Terdakwa menyuruh ARIP dan saksi ASNAWI untuk membeli rokokdan kue, kurang lebih 15 menit datang ARIP dan ASNAWI juga korban AINURAKSAN dipelabuhan
    dan menuju ke perahu motor Rahayu, sekira pukul 19.30wib Terdakwa pulang diantar oleh saksi ASNAWI naik perahu kecil kepelabuhan, sekira pukul 19.40 wib SUWANDI datang dipelabuhan setelahsampai di perahu motor Rahayu SUWANDI menyuruh SUGIANTO untukmemasak air, setelah air masak lalu SUWANDI membuat minuman kopi yangdicampur bubuk biji kKecubung lalu minum bersamasama yaitu pertama kaliSUGIANTO, yang kedua korban AINUR AKSAN, yang ketiga saksi ASNAWI,yang keempat MASURI dan yang kelima adalah SUWANDI
    rambutanberwarna hijau ada durinya dan didalamnya ada bijinya lalu saksi ASNAWItanya kepada Terdakwa itu buah apa lalu Terdakwa menjawab ini buahkecubung kemudian Terdakwa mengupas dan diambil bijinya berhubung tidakbisa dihaluskan selanjutnya Terdakwa mensangrai biji kecubung tersebut dandihaluskan kemudian dimasukkan kedalam plastik dan ditaruh dikemudi,kemudian Terdakwa menyuruh ARIP dan saksi ASNAWI untuk membeli rokokdan kue, kurang lebih 15 menit datang ARIP, ASNAWI dan korban AINURAKSAN dipelabuhan
    dan menuju ke perahu motor Rahayu, sekira pukul 19.30wib Terdakwa pulang diantar oleh saksi ASNAWI naik perahu kecil kepelabuhan, sekira pukul 19.40 wib SUWANDI datang dipelabuhan setelahsampai diperahu motor Rahayu SUWANDI menyuruh SUGIANTO untukmemasak air, setelah air masak lalu SUWANDI membuat minuman kopi yangdicampur bubuk biji kKecubung lalu minum bersamasama yaitu pertama kaliHal. 5 dari 10 hal.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 24 Januari 2018 — - HAJAR bin AL HARIS
7725
  • Perikanan.AtauKedua;Bahwa terdakwa HAJAR bin AL HARIS selaku Nakhoda KMN Armada 3AGT 30 pada hari Jumat, 17 November 2017 sekira pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di perairanKolaka Provinsi Sulawesi Tenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, yang akan berlayar melakukanpenangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhan perikanan wajibmemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar dipelabuhan
    Kolaka;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 kapal KMNAmada 3A GT 30 bertolak ke rompong teluk Bore untuk berlayar danmenangkap ikan;Bahwa pada keesokan harinya tepatnya hari Jumat kapal kembali ke kolaka,dan pada saat akan mendekati pelabuhan Kolaka didekati oleh Patroli perairandari Kepoiisian;Bahwa setelah itu pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan diatas kapal KMNAmada 3A GT 30;Bahwa saksi mendengar informasi dari Nahkoda kapal akan diamankan olehpihak Kepolisian dipelabuhan
    yang tercartum dalam SIPI untuk kapal perikanandalam melakukan kegiatan penangkapan ikan;Bahwa dokumen yang wajib dibawa oleh kapal perikanan saat berlayar danmelakukan penangkapan ikan, yaitu asli dokumen berupa Surat ukur, pasbesar, buku kesehat besar.....membawa fotokopiny Hal. 10 dari 22 hal Put No.1/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa SPB masa berlakunya terhitung sejak kapal perikanan meninggalkanpelabuhan atau dermaga untuk berayar;Bahwa apabila kapal sudah kembali dari pelayaran dan kembali merapat dipelabuhan
    KM Armada 3A GT 30 baru2 (dua) hari dan sebelumnya di kapal Rajawali selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa terdakwa sebagai nahkoda mendapatkan penghasilan bagi hasil daripenangkapan ikan; Bahwa KMN Armada 3A adalah sebuah kapal penangkap ikan jenispumpboat berbendera Indonesia terbuat dari kayu dan triplek dengan tonase30 GT, ABK dan nahkoda berjumlah 18 (tujuh) orang Warga Indonesia, danalat tangkap berupa pancing; Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2017 pemilik kapal menyuruh terdakwamencoba mesin kapal dipelabuhan
    Unsur berlayar melakukan penangkapan ikan dan/atau pengangkutanikan dari pelabuhan perikanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, KMN Armada 3A adalah sebuah kapal penangkap ikan jenispumpboat berbendera Indonesia terbuat dari kayu dan triplek dengan tonase 30GT, ABK dan nahkoda berjumlah 18 (tujuh) orang Warga Indonesia, dan alattangkap berupa pancing, pada tanggal 15 Nopember 2017 pemilik kapalmenyurunh Terdakwa mencoba mesin kapal dipelabuhan dan setelah
Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 141/PID/2013/PT-MDN
166
  • Pelabuhan Baru Teluk Dalam sampai pada terminal Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan
    Kemudian setelah Kapal KMP Raja Enggano menyandar diPelabuhan Teluk Dalam waktu yang tidak berapa lama datanglah saksi WIROWASPADA SARUMAHA Alias PADA untuk mengambil barang titipan tersebutdengan menanyakan kepada saksi IBNUH WAWANSYAH mana barang titipan milikPENDI berupa (satu) kotak sedang berwarna putih dan saksi IBNUH WAWANSYAHpun langsung mengambil barang titipan tersebut dan memberikannya kepada saksiWIRO WASPADA SARUMAHA Alias PADA.
    ;SS US SUVA TR eee sees eee en cemene re aetna EEEwanna n= Bahwa Terdakwa SALIB YUPITER DAELI Alias YUPITER Alias PITER, padawaktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan Sibolga saksi IBNUH WAWANSYAH selaku ABK Kapal
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
12164
  • Sementara pihak penggugat (Koperasi Karyawan KaryaBahari TKBM) beralamat jauh dari pelabuhan Bungkutoko yakni JalanPembangunan Nomor 4B Kelurahan Dapu Dapura Kecamatan KendariBarat, Kendari, yang selama ini melakukan kegiatan usaha TKBM diPelabuhan Nusantara Kendari.
    , yang pertama bahwa ketika kitaakan usaha di dalam tenaga kerja bongkar muat/pengerah tenaga bongkarmuat sesuai dengan Keputusan Menteri Nomor 60 dan sesuai SK dua dirjendan satu deputi maka harus ada wadah dan wadah yang dipakai untukmelakukan bongkar muat dipelabuhan adalah koperasi meskipun di dalamkeputusan menteri nomor 60 boleh perusahaan terbatas atau yayasan, tapipada umumnya bukan koperasi tenaga kerja yang ada di daerah itu.
    Tetapibukan berarti bahwa semua koperasi yang sudah disahkan dan sudahmemiliki akte itu bisa bekerja dipelabuhan karena ada syarat. Pertamaadalah kita harus mendapat rekomendasi dari penyelenggara pelabuhan danHal. 44 dari55 Hal.
    Dan kemudian ini diinvenstigasi oleh penyelenggarakepala pelabuhan betul tidak apakah ini sudah sesuai dengan standar untukmenjadi tenaga bongkar muat di pelabuhan, kalau sudah sesuai makarekomendasi itu keluar dan diregister maka jadilah sebagai tenaga kerjabongkar muat dipelabuhan yang diwadahi oleh koperasi.
    Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.Koperasi TKBM berada didalam daerah lingkungan kerja (DLKr) dan daerahlingkungan kepentingan pelabuhan (DLKp) setempat;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat juga mendalilkan bahwa dipelabuhan Kendari terdiri dari tiga terminal yaitu terminal nusantara, terminalbungkutoko dan terminal pangkalan perahu.
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 26 April 2016 — KAHAR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD
223
  • dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolonganI, perbuatan mana terdakwalakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan
    pada daerah lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan
    beberapa barang dan setelah diperiksa ditemukankristal bening dalam mentega terbungkus plastik bening; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan
    jenisshabushabu terbungkus plastik bening dengan ciriciri kristal warna putihbening seperti garam; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksiASWAR ANWAR DAUD melakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan
    neeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan telahtertangkapnya terdakwaterkait narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi disampaikan oleh saksi TAMRIN bahwa iparnya yang bernamaKAHAR ditangkap oleh polisi karenamembawa shabu; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melibatkan dirinya bahwa barangyang dibawanya berupa shabu tersebut akan dibawa kerumahnya; Bahwa terdakwamengetahui nama saksi mungkin karena penyampaian saksiTAMRIN apalagi sebelumnya saksi bekerja sebagai pengurus penumpang dipelabuhan
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 945/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUDUNG SITORUS
7326
  • EKAWIJAYA berangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke TanjungBatu ,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuanuntuk mengangkut muatan barang campuran , muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.
    EKAWIJAYA berangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke TanjungBatu ,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuanuntuk mengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.
    EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebin dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai dimuat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.
    EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai dimuat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.
    EKA WIJAYAberangkat atau berlayar dari Rempang Galang menuju ke Tanjung Batu,tetapi Terdakwa mengarah ke Sei Lekop terlebih dahulu dengan tujuan untukmengangkut muatan barang campuran, muatan baru selesai di muat diPelabuhan Tikus Sei Lekop pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018.,setelah selesai memuat barang campuran kemudian KM. EKA WIJAYAberangkat pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIByang pada saat itu KM. 1 PUTRA 2 PUTRI dan KM. EKA WIJAYA sudahmendahului KM.
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbt
Tanggal 29 September 2016 — ABDUL LATIF Alias LATIF
12036
  • Sesampainya di desa Balauring Kabupaten Lembata,terdakwa tidak melapor diri ke Syahbandar pelabuhan Balauring Kabupaten Lembatasebagaimana ketentuan dalam peraturan pelayaran yakni sebelum kapal tibadipelabuhan, pemilik atau operator kapal memberitahukan kedatangan kapal dipelabuhan tujuan, setelah kapal tiba dipelabuhan tujuan syahbandar melakukanPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbtpemeriksaan kapal dan muatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpanuntuk diterbitkan kembali surat persetujuan
    Setiap kapal yang memasukipelabuhan selama berada dipelabuhan dan pada saat meninggalkan pelabuhan vajibmematuhi peraturan dan melaksanakan petunjuk serat perintah syahbandar untukkelancaran lalu lintas kapal serta kegiatan dipelabuhan".
    laut jenis kayu berlayar harus memiliki dokumen kapalberupa Surat Ukur Dalam Negeri, Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dariSyabandar, sertifikat keselamatan, ljasah laut dan Warta Kapal; Bahwa apabila salah satu dari surat surat berupa Surat Ukur Dalam Negeri,Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dari Syabandar, sertifikat keselamatan,ljasah laut dan warta kapal tidak ada, maka kapal tersebut tidak bisa berlayarbaik antar pulau, Kabupaten, Propinsi dan Negara lainya; Bahwa sebelum kapal tiba dipelabuhan
    atau operator, kapalmemberikatahukan kedatangan kapal di pelabuhan tujuan, lalu setelah kapaltiba di pelabuhan tujuan syahbandar melakukan pemeriksaan kapal danmuatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpan untuk diterbitkankembali Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa setiap kapal yang memasuki pelabuhan selama berada di pelabuhandan pada saat meninggalkan pelabuhan, wajib mematuhi peraturan danmelaksanakan petunjuk serat perintah sahbandar untuk kelancara lalu lintaskapal, serta kegiatan dipelabuhan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 12 Februari 2014 — JARKASI Als. JALIL Bin JARNI;
914
  • PAIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi, pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wita, di Jl.Keramat Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bersamarekanrekan dari Polsek Daha Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah mengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian tanpa ijin edar dari pihak yangberwenang;e Bahwa kejadiannya berawal saat saksi dan rekanrekan mendapatkan informasimasyarakat bahwa di dipelabuhan
    semangka akan dilakukan transaksi obat daftare Bahwa ditengah perjalanan ke TKP saksi berpapasan dengan seseorang yang dicurigaisebagai pengguna obat daftar G tersebut, setelah diperiksa obat yang baru saja dibelinyatersebut langsung ditelannya;e Bahwa setelah saksi menanyakan dimana ia mendapatkan obatobatan tersebut, orangtersebut mengatakan dari pelabuhan semangka, saksi bersama kawan saksi SABAHUMAMINO langsung menuju pelabuhanseman gka;2* Bahwa setelah tiba dipelabuhan semangka saksi melihat
    semangka akan dilakukan transaksi obat daftare Bahwa ditengah perjalanan ke TKP dengan dibantu warga saksi berpapasan denganseseorang yang dicurigai sebagai pengguna obat daftar G tersebut, setelah diperiksa obat yangbaru saja dibelinya tersebut langsung ditelannya; Bahwa setelah saksi menanyakan dimana ia mendapatkan obatobatan tersebut, orangtersebut mengatakan dari pelabuhan semangka, saksi bersama kawan saksi ABDUL AZIZlangsung menuju pelabuhan semangka;e Bahwa setelah tiba dipelabuhan semangka
    Keramat Desa Bayanan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkapAnggota Polisi dari Polsek Daha Selatan karena kedapatan mengedarkan atau memperjualbelikan obat jenis charnophen dandextr0; === =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnneee =Bahwa saat dipelabuhan semangka Pasar Negara terdakwa sedang menunggu orang yangakan membeli obatobatan daftar G yang dijualnya;e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan transaksi kepada beberapa orang pembeli,datang anggota Polisi saksi
    Keramat Desa Bayanan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkapAnggota Polisi dari Polsek Daha Selatan karena kedapatan mengedarkan atau memperjualbelikan obat jenis charnophen dane Bahwa saat dipelabuhan semangka Pasar Negara terdakwa sedang menunggu orang yangakan membeli obatobatan daftar G yang dijualnya;e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan transaksi kepada beberapa orang pembeli,datang anggota Polisi saksi ABDUL AZIZ dan saksi SABHUM AMINO setelah diperiksaberhasil menemukan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 40/Pid.B/2008/PN. PLH
Tanggal 9 Juni 2014 — NANANG SUGIRI BIN MOCHTAR DJAFAR
5237
  • . : PDM03/PELAI/Euh.2/01/2014 tertanggal 24Pebruari2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa nanang sugiri bin mochtar djafar pada waktuyang tidak bisa dipastikan lagi antara bulan mei 2013 sampai denganbulan juli 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat dipelabuhan pt. Cenko / pt. Kopp dan pelabuhan pt.
    Berkat energi bersama) dengan surat perjanjiannomor : 0016/1/pjbb/bebbbb/v/2013 tanggal 08 mei 2013;Bahwa batubara yang dibeli oleh terdakwa tersebut ditampung dipelabuhan pt. Cenko / pt. Kpp dan pelabuhan pt.dgl/kso di sungairakin desa pandan sari kecamatan kintap kabupaten tanah laut,yaitu :1. Batubara yang dibeli dari saksi gunalis agam (pt. Troy borneo)yang berada di pelabuhan pt. Cenko / pt. Kopp dengan kode eei2/tbyang berasal dari cv. Ks dan cv.
    Basmo,sedangkan yang berada dipelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/tb yang berasal dari cv. Ksdan cv. Basmo dengan harga rp. 215.000, (dua ratus lima belasribu rupiah) per ton. Batubara yang dibeli dari saksi homeini hasanuddin, se (cv.Berkah anugerah abadi) di pelabuhan pt. Cenko / pt. Kpp dengankode eei2/hb yang berasal dari cv. Ks dan cv. Basmo,sedangkanyang berada di pelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/hb yangberasal dari cv. Ks dan cv.
    Basmo, sedangkan yang berada dipelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/bs yang berasal dari cv.Ks dan cv. Basmo dengan harga rp. 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah) per tonBahwa batubara yang berada di pelabuhan pt. Cenko/pt. Kppsebanyak kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) mt dan yang ada dipelabuhan pt.
    BBB) dipelabuhan PT. Cenko/KPP dan di pelabuhan PT. TDGP/KSO,dimana jeal beli batubara tersebut dilaksanakanberdasarkan surat perjanjian jual beli batubara antara CV.BAA dengan PT. BBB ;Bahwa batubara yang dikirim oleh CV. BAA kepada PT. BBBdi pelabuhan PT.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 35/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 16 September 2015 — -AJMAL ARIF bin. ARIFIN ARIEF,;
8618
  • Daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan
    dua) unit Sepeda motor jenis Beat dan Rp.1.500.000, (sat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 dari KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Jurisman Bin Siddik yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tindak pidana yang terjadi, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Februari Tahun 2015 bertempat diPelabuhan
    orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan
    memeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan
    Simeulue ia akan mendapatkan keuntungan yang banyak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiSYAHRUDIN; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib. saksi dan rekansaksi dari satuan yang sama bernama Akmal Alfian dan Amirul Utama Kombihmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa dipelabuhan Singkil ada
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Anugrah Alias Angga Bin Noer Hilal
3819
  • SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansebentara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.
    SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansementara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.
    Bahwa sesampainya Terdakwa di Pelabuhan Tanjung Ringgit KotaPalopo, Terdakwa tidak lagi melihat anak Palopo dan anak Belopa ribut di Pelabuhansehingga kemudian Terdakwa langsung menuju ke samping mobil Avanza yang terparkir diPelabuhan dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yakni Saksi Riko dan Lelaki Adnanberada di dalam mobil Avanza tersebut.
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0522/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon lawan Termohon
132
  • Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan
    Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan
    diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Ilmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanekonomi, Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan