Ditemukan 494 data
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ubin asal membeli dari ibu Tini (ibu kandung PenggugatKonvensi) seluas 10 ubin, dan kepada kakak kandung Penggugat bernamaTuriman seluas 10 ubin, yang terletak di Persil 68 masih atas nama DulahAnsor, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Madahri; Sebelah timur : irigasi; Sebelah selatan : tanah sawah milik Dulah Ansor; Sebelah barat : jalan desa;Dengan taksiran harga Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);4) Tanah sawah seluas 5 ubin asal membeli dari bapak Mulyono, yang terletak diPersil
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Napin bin Nadi yang dijual kepada Frankie Rusli bukan diPersil 81, tapi di Persil 82:b. Unah binti Muhammad tidak pernah memiliki tanah di Persil 81;PERKARA A QUO DIPUTUSKAN DISSENTING OPINION;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungmemberikan putusan dissenting opinion atas perkara a quo. Di manaHakim Anggota memberikan putusan berbeda dengan 2 (dua) MajelisHakim yang lainnya;Halaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/20152.
Tanah Napin bin Nadi yang dijual kepada Frankie Rusli bukan diPersil 81, tapi di Persil 82:b. Unah binti Muhammad tidak pernah memiliki tanah di Persil 81;Halaman 25 dari 27 halaman.
65 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Alas Hak Girik C Nomor 718 yang terletak diPersil 55 d di Kampung Guji Rt. 002/02 di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Pertamina Ex Tanah Muasim Lojo;Sebelah Timur : Tanah Penggugat Persil 55 a (Samit bin Kibi);Sebelah Selatan : Jl. Duri Raya;Sebelah Barat : Tanah Kanip bin Kibi (adik kandung ayahPenggugat);8.
Nomor 718 yang terletak diPersil 55 d di Kampung Guji RT. 002/02 di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Pertamina Ex Tanah Muasim Lojo;e Sebelah Timur : Tanah Penggugat Persil 55 a (Samit binKibi);e Sebelah Selatan : Jl. Duri Raya;e Sebelah Barat : Tanah Kanip bin Kibi (adik kandung ayahPenggugat);8.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1861 K/Pid/2009Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa Dulasim binMarsun dan Jhon Pranowo (telah meninggal dunia) telah bersepakatmengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik ke Kantor Pertanahan KabupatenMalang untuk membuat Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah yang terletak diPersil Nomor 10 Blok D IV Kohir Nomor 323 luas 31.570 M? atas nama P.
111 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertulis luas 0, 49 da dengan batasbatasnya dengan demikian gugatanPara Penggugat dalam menyusun gugatan mengenai gugatan tanahtidak menyebutkan dengan jelas letak, batasbatas dan ukuran tanahsebagaimana putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81K/SIP/1973;Bahwa gugatan Para Penggugat mendalilkan objek sengketa terletak diPersil 39, Letter C Desa Nomor 1025, Klas D II dengan batasbatas: Utara : Tanah Ngabas (Tergugat I); Timur : Karya; Selatan : Tanah Prawiro; Barat : Tanah Joyo;Akan tetapi
43 — 14
Pebruari 2012; 23. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.71; 24. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 9 Pebruari 2012 No.72; 25. 1 (satu) buku foto copy legalisir akta jual beli tanggal 23 Pebruari 2005 No.13; 26. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 701 persil 97 kelas D.II dengan luas 10.160 atas nama Roesman P Astik; 27. 1 (satu) buku foto copy legalisirbuku C kelurahan lontar nomor 761 masing-masing dipersil
ASTIK;26. 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.
ASTIK;e 1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing dipersil 33 dengan luas 8.160 m2 dan peril 65 klas.
10 — 0
2009/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan pengangkatan anak dari:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diPersil
82 — 25
terletak dipersil Nomor. 22, Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan batasDatAS fq ~ mn wn rn re wo en Sebelah Timur JalanTerusan Bojongsoang, Tanahadat. Sebelah Barat : PasarBaleendah dan Jalan Siliwangi,TanahGal fs see sane a see eee es see es oe Sebelah Utara : Pasar, Gang,Benteng 5 9 crt crt cer cre cee Sebelah Selatan : Pasar, TanahHal 13 dari 83 hal Putusan Perkara Nomor : 49/G/2010/PTUNBDG3. Bahwa, pada tanggal 16 Juni 1995 ayah dan kakekPenggugat H.
126 — 15
FAKTANYAPersil Nomor 102.a seluas 461 M2 (empat ratus enam pulu satumeter persegi), yang terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Lebak,Kecamatan Banjarsari, Desa Kaduhauk, telah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1/Kaduhauk, Surat Ukur Nomor 01/Kaduhauk/2011,tanggal 02 Maret 2011, tertulis atas nama IMAS NURAENI; (Bukti P8)5.6 Bahwa Pembantah VI tidak memiliki tanah, oleh karena itu ParaTerbantah telah keliru memasukan Pembantah VI sebagai Tergugatdalam perkara in casu, FAKTANYA yang memiliki tanah terletak diPersil
Daftar pemilik hak atas tanah yang terdapat dipersil 99 d Ill, diberi tandabukti P26;27. Nama Wajib IPEDA atas nama Rasoen Saiban No. 73/107, diberi tandabukti P27;28.
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 K/TUN/201531.32.33.34.administratif berupa pembongkaran bangunan dengan syarat yang diaturdalam Pasal 15 ayat (3) Perwali 37 Tahun 2012 yaitu dilaksanakan setelahmendapatkan pemberitahuan mengenai pelanggaran Peraturan Daerahdan/atau peraturan pelaksanaannya dari Kepala Dinas Cipta Karya danTata Ruang;Bahwa Surat Nomor 640 didasarkan atas Surat Dinas Cipta Karya danTata Ruang kota Surabaya Nomor 648/7169/436.6.2/2013, tanggal 9Desember 2013, perihal : Bantuan Penertiban Bangunan Tanpa Izin diPersil
Putusan Nomor 292 K/TUN/2015maka gugatan Penggugat adalah terlalu dini (oremature) sehingga mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menyatakan menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) karena belum adaputusan pengadilan yang tetap terkait status kepemilikan atas tanah dipersil Jalan Kenjeran 118, Surabaya tersebut;Gugatan kabur dan tidak jelas (Obscuur Libell);Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur
76 — 9
Abdul Azis disaksikan oleh:Hatijah (Jakwan/wakil keluarga);Aisah;Atikah (Heru Sudibyo/Ali Evenar wakil keluarga);Sumawar (Timbul/Sulastri wakil keluarga);Bahwa surat pernyataan waris, tentang pembagian tanah sawah yang terletak diPersil 088 Kelas S.1 di Dusun Cantuk Kidul ada dua bagian:Petok No. 272 luas kurang lebih 07Ha, Atas/nama Hidir;Petok No.13 luas kurang lebih 03 Ha, Atas/nama Ahid Sumawar;Bahwa surat/petok yang sebelumnya dikuasai oleh Alm. H.
Polisi P 541 VM, maupun yang tidak bergerak berupa sebidang tanah berikutbangunan rumah milik Tergugat I yang ada diatasnya dipersil Dusun Cantuk Lor,RT 04/RW 03.
132 — 83
dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan yang sah secara hukum;Bahwa dalil Tergugat pada angka 3 Vide Gugatan yang pada intinyamengatakan bahwa "pada tanggal 16 Juli 2012 ada petugas yangmengatasnamakan dari Tergugat memaksa hendak memeriksa/43menertiobkan meteran, tetapi tidak diijinkan oleh katyawan Penggugat,karena tidak ada surat tugas" adalah dalil yang mengadaada dan tidaksesuai fakta yang sebenarnya di lapangan karena berdasarkan faktayang terjadi di lapangan tertundanya pemeriksaan P2TL dipersil
Setiappetugas P2TL yang melaksanakan pemeriksaan kWh Meter milik Tergugat diPersil pelanggan nyatanyata dilengkapi dengan Surat Tugas dan peralatanpendukung lainnya;Bahwa setiap Petugas P2TL yang diberikan tugas melaksanakanpemeriksaan P2TL sesuai Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor 1486.K/DIR/2011 tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (Vide Bukti T5) memilikikewenangan sebagai berikut:Pasal 5:Tugastugas dari Petugas Pelaksana Lapangan P2TL meliputi :a. melakukan pemeriksaan terhadap JTL
terkesanmengulurulur waktu serta tidak bersedia menyelesaikan sanksiP2TL berupa Tagihan Susulan sebesar Rp.252.505.946,00 (Duaratus lima puluh dua juta lima ratus lima ribu sembilan ratusempat puluh enam rupiah);Bahwa oleh karena Penggugat tidak ada itikad balk untukmenyelesaikan sanksi P2TL berupa Tagihan Susulan sebesarRp.252.505.946,00 (Dua ratus lima puluh dua juta lima ratus limaribu sembilan ratus empat puluh enam rupiah) akibat adanyatemuan pelanggaran pada kWh Meter Tergugat yang berada dipersil
Bahwa untuk menentukan ada tidaknya pelanggaran pada AlatPembatas dan Pengukur (APP) atau kWh Meter yang terpasang dipersil Penggugat secara teknis dapat diketahui secara visual denganmenghitung secara manual counter/ putaran pada kWh meter denganbeban yang tidak stabil, sedangkan pengujian tera pada laboratoriumdihitung dengan menggunakan alat dan beban yang stabil.
ZUHROTUL FAHMI
Termohon:
KEPALA DESA LERAN
216 — 160
Tanah Kas Desa (TKD) yang terletak di persil 118dt.IV luas117.800 M2 tidak berubah baik lokasi maupun luasnya dansudah sesuai dengan catatan buku C Desa Leran dankeretek Desa Leran.Tanah yang terletak disisi sebelah barat yang berada diwilayah tanah kas Desa seluas 10.890 M2 adalah benarbenar tanah yasan milik atau atas nama Syafinah bokNurhidayati tercatat di C Desa No. 874 dan masuk persil119 dt.Ill bukan dipersil 118.dt.IV,sosialisasi Berjalan lanjardan tidak ada komplin warga.
Tanah Kas Desa (TKD) yang terletak dipersil 118 dt.IV luas117.800 M2 tidak dijual dan tidak berkurang luasnya.b. Sebagian tanah di persil 119 dt Ill, luas 10.890 M2 yangdiklaim ibu milik lbu Syafinah dalam pengurusannya akandibuktikan dengan bukti bukti otentik dan/ dilanjutkan kePTUN.(atas saran pak Camat kepada keluarga ibu syafinah untukmelanjutkan pengurusan ke PTUN.
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
62 — 36
perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, sehinggaPenguggat dan Tergugat haruslah tunduk terhadap perjanjian tersebut.Menimbang bahwa apabila dikaitkan ke petitum keempat dari gugatanpenggugat, yagn menyatakan Menghukum Tergugat untuk Mengosongkan,menghentikan penguasaan dalam bentuk apapun, mengembalikan kepada bentukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.Btm.semula dan menyerahkan kepada Penggugat atas Persil dan Bangunan terletak diPersil
76 — 24
Sehingga peralihan hak terhadap harta milik pewarisketika pewaris masih hidup, jelas diluar sengketa boedel waris.Bahwa senyatanya Tergugat Ill dan Tergugat IV telah mengakuimenguasai dan menempati sebidang tanah yang berada diPersil 68b dengan luas + 1640 M?
15 — 2
OMBIH bin H.ABDUL ROSYID dengan DIAH binti ADIASAN, tidak pernahdiceraikan dan dipoligami;11.Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam;12.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pewaris juga meninggalkanbarang waris berupa, Satu Bidang Tanah Kosong Milik Adat terletak diPersil 43a D.I.
69 — 8
biasa disebut Pondok Prigi Perdana, yangbatasbatasnya adalah : eSebelah ...............e Sebelah Utara : Jalan Karanggongso (dahulu merupakan tanah yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah milik lelaki NotosudiroM Soeparman dalam Persil 85);e Sebelah Barat : (dahulu. merupakan sungai Karanggongso yangmembelah Persil 84 dan 85) sekarang merupakan bekassungaiKaranggsongso yang ditimbun dengan tanah yang digunakan untukmenyatukan tanah kepemilikan Tergugat XVII dan XVIII yang terletak diPersil
101 — 56
sebagaimana yang telah Tergugat kemukakan di muka, bahwa dipeta rincikan milik Tergugat yang didasari pada pembebasan tanahdari pemilik asli seluas 350 Ha (tiga ratus lima puluh hektar) yangterletak di Kelurahan Rawasari, Kecamatan Salemba, KawedananMatraman, Daerah Khusus lbukota Jakarta Raya tidak dikenal GirikC No. 20 Persil 44 S.Il seluas + 4.670 m2 (empat ribu enam ratustujuh puluh meter persegi) dan karenanya Penggugat mengambil lokasiyang lain untuk mengclaim tanah atas nama Asni binti Naman yaitu dipersil
45 S.ll baik untuk dalilnya terhadap tanah girik C 20 seluas+ 4.670 m2 (empat ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) maupungirik C 21 seluas + 5.720 m2 (lima ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi), padahal girik C 21 seluas + 5.720 m2 (lima ribu tujuh ratus duapuluh meter persegi) yang kemudian berubah menjadi girik 997 ada dipersil 44;8) Bahwa apabila benar Penggugat masih menguasai dan menggarap tanahtersebut secara turun temurun sejak dahulu sebelum 1960 sampai 2012maka Tergugat mensomir
, maka lahan yang dikuasainya tersebutbukanlah di persil 44 Blok S Il Surat Ketetapan lpeda/girik C ex No. 21yang sekarang menjadi Surat Ketetapan lIpeda/girik C No. 997,melainkan di persil 44 Blok S Ill girik C 209 seluas + 1.710 m2 (seributujuh ratus sepuluh meter persegi) dan persil 45 Blok S Il girik C.No. 209 seluas + 7.750 m2 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) yang telah dibebaskan oleh Tergugat pada tanggal 23Desember 1964 dari Limun bin Lihan (Vide bukti T.I17 a dan b) dan dipersil
Terbanding/Terdakwa : WAHDI
100 — 33
Royani SHM 45 yang terletak diPersil 42 yang terletak di Kp. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec.Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 07 Juni 2017, yang ditandatangoleh Sdr. Moh. Paiz ; 22222222 n nnn nnn enn nnn nnn n een nnn n nee1 lembar Kwitansi an. Ny. Julie V.H / Ny. Padma uang sejumlahRp.200.000.000, untuk Lanjutan Tanah SHM No. 18 yang terletak di DesaLengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang tertanggal 12 Januari2017, yang ditandatangi oleh Sdr. Moh. Paiz ;1 lembar Kwitansi an. Tn.
Royani SHM 45 yang terletak diPersil 42 yang terletak di Ko. Pabuaran Desa Lengkong Kulon Kec.Pagedangan Kab. Tangerang, tertanggal 07 Juni 2017, yang ditandatangoleh Sdr. Mon. PalZ ; 22720222222 22 nne nee eee1 lembar kwitansi an. Ny. Julie V.H / Ny. Padma uang sejumlahRp.200.000.000, untuk Lanjutan Tanah SHM No. 18 yang terletak di DesaLengkong Kulon, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang tertanggal 12 Januari2017, yang ditandatangi oleh Sdr. Moh. Paiz ;1 lembar kwitansi an. Tn. Bambang H / Ny.
87 — 29
beserta bangunan diatasnya, terletak dipersil 22 Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kab. Blora, dengan batasbatas :Utara =: Siswandono ;Timur =: Rumah Sakit Umum PERMATA ;Selatan : Sri Sudiartik ;Barat : Jalan Ciliwung ;Tanah sebagaimana tersebut diatas bersertifikat No.1470/Kedungjenar atasnama Penggugat 1;Para Penggugat menempati rumah yang berada diatas tanah tersebut;3.
beserta bangunan diatasnya, terletak dipersil 22 Kelurahan Kedungjenar, Kec. Blora, Kab. Blora sertifikat hak milikNomor 1470/Kedungjenar dengan batasbatas:Utara : Siswandono ;Timur : Rumah Sakit Umum PERMATA ;Selatan : Sri Sudiartik ;Barat : Jalan Ciliwung ;11.