Bahwa Penggugat dan Tergugat mencari nafkah bersamasama untukmembesarkan dan menyekolahkan anak anak tersebut hingga tahun2012 Tergugat pergi ke Dobo untuk bekerja, Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar (cekcok) lewat telepon genggam dengan menuduhPenggugat berselingkuh, tuduhantuduhan itu mulai disampaikan olehtergugat kepada Penggugat sejak 2005/2006 hingga ke Dobopundemikian, akhirnya Penggugat mengikuti Tergugat ke Dobo untukbersama disana, dan bekerja pada perusahan yang sama pada tahun2014

Bahwa selama di Dobo, kehidupan Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai percekcokan mulut dan tergugat selalu mengatakan bahwaPenggugat tidak mampu membiayai Tergugat dan anakanak, anakanaktinggal dengan orang tua penggugat nanti mereka lapar serta Penggugattidak punya apaapa (harta kekayaan dan sebagainya).

Bahwa karena setiap saat dalam kehidupan bersama di Dobo selaludiwarnal dengan pertengkaran dan menganggap hina orang tuaPenggugat akhirnya Penggugat berinisiatif untuk berhenti bekerja tahun2015 dan kembali ke Ambon untuk melihat kebutuhan anakanak danmemelihara mereka, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat,. Bahwa setelah Penggugat tiba di Ambon, Tergugat tidak lagi member!kabar bahkan ditelponpun selalu marahmarah..

sekitar tahun 2012, dari situlah kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi;Setahu saksi ketidakharmonisan disebabkan karena lain sering curigalain;Setahu saksi Penggugat pada tahun 2015 pernah mengikuti Tergugatke Dobo ;Setahu saksi anak anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat sampai dengan sekarang ini;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai pisah pada tahun 2012;Setahu saksi kecemburuan Tergugat sangat berlebihan bahkanTerugat mengeluarkan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal diLaburunci dan terakhir di Dobo selama 3 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasingbernama: ANAK KEI ANAK KETI ANAK KETII.

Bahwa akibat dari perselisihon dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanNovember tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanpenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenatergugat telah pergi meninggalkan Dobo tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di Kab. Buton;.

Pasarwajobermeterai cukup, telah dinazagelin dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok lalu diberi tanda bukti P.Bahwa, selain dari alat bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan 2 orangsaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah paman penggugat dan kenaltergugat karena bertetangga; Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan di Dobo

dan setelahmenikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Dobo selama 3 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak dan pada tahun 2011 penggugat pulang ke Buton; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat karena saksiperah tinggal di Dobo awalnya rukun dan kemudian tidak rukun lagi karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar dan pertengkarannya saksi lihat sendiri; Bahwa penyebabnya karena tergugat sering minum minuman keras dan pernahmenipu orang lain termasuk saksi;

dan setelahmenikah penggugat dan terguga tinggal di Dobo selama 3 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan sekarangsudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat sering minumminuman keras, main perempuan dan pernah menipu orang lain termasuk saksi danakibatnya penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran penggugat dan tergugat karena saksi pernahtinggal di Dobo

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat berangkat keDobo tanpa seizin Tergugat dan sepulang dari Dobo,Tergugat marah marah dan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat hingga Penggugat meninggalkanTergugat dan pergi ke tempat tinggal orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 minggu lamanya; .

G/2011/PA TImelarang dan memukulnya ;Bahwa posita point 5 gugatan Penggugat benar, padabulan Juli 2010 Tergugat memukul tangan Penggugatsampai bengkak karena setiap kali Tergugat pergibekerja, Penggugat juga keluar rumah tanpa alasanyang jelas bahkan sering memukul anak angkat Penggugatdan Tergugat yang bernama I padahal anak tersebutadalah anak kandung dari adik kandung Penggugatsendiri 3; Bahwa posita point 6 gugatan Penggugat benar, padabulan Agustus 2010 Penggugat pergi ke Dobo tanpa izindari

sengaja tidak memberitahukan hal tersebutkepada Tergugat, karena takut mengganggu' pekerjaanTergugat ;Bahwa benar Tergugat mengancam Penggugat melaluitelpon karena waktu Penggugat pulang dari Dobo, tidakpulang ke rumah, tetapi langsung ke rumah orang tuanyadi Desa Tetoat selama satuminggu; Bahwa posita point 7 gugatan Penggugat benar, setelahpulang dari Dobo, Tergugat menjemput Penggugat di DesaTetoat dan kembali hidup bersama dengan Tergugatdengan harapan bisa rukun kembali' tetapi ternyataPenggugat

sudah tidak menghargai Tergugat sebagaisuaminya sama sekali ;Bahwa posita point 8 gugatan Penggugat benar, padabulan Januari 2011 Tergugat memukul Penggugat' karenasetelah lebaran Idul Fitri tahun 2010 Penggugat pergilagi ke Dobo selama kurang lebih 12 hari tanpa izindari Tergugat, sehingga Tergugat berusaha menelponPenggugat, kemudian Penggugat menyatakan bahwa iasedang berada di UN Tual akan tetapi setelah Tergugatmengecek tentang keberadaan Penggugat yang sebenarnya,ternyata Penggugat sedang

tetapi tujuannya saksitidak tahu ; Bahwa setelah pulang dari Dobo, Penggugat langsung kerumah saksi dan beberapa hari. kemudian~ baru kembalitinggal bersamaTergugat ; Bahwa selama berpisah pihak' keluarga Penggugat sudahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; 2.

hadir;

tanggal 30 Maret 2008 dan anak Renatus Rahanjaan, lahir di Dobo tanggal 29 Maret 2016 dalam pengasuhan Penggugat dan Terggugat;

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh Pemohon :Nama : Saphia Petrosina MaulanyPekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : ProtestanAlamat : Dusun MarbaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DoboNomor : 8/Pdt.P/2020/

PN Dob, tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dobo Nomor :8/Pdt.P/2020/PN Dob, tanggal 24 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telanh memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat dan suratsuratdalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dobo padatanggal

Maulany berdomisili dikecamatan nusaniwe sehingga anak tersebut haruslahmempunyai seorang wali di kota dobo;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohonmemohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dobo dapatmemberi penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan bahwa pemohon dapat bertindak sebagai walidari anak Zet W.

Pulaupulau Aru lebih kurang enam bulan; Bahwa ibu kandung Pemohon dan Zet Wellem Maulany tinggal diNusaniwe, kota Ambon; Bahwa adik Pemohon yaitu Zet Wellem Maulany akan mendaftar untukmengikuti seleksi menjadi prajurit TNI AD di Dobo; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagaisalah satu syarat bagi adik Pemohon yaitu Zet Wellem Maulany untukmendaftar menjadi Prajurit TNI AD tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2

,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Rosalina Y. Letelay, A.Md.,S.H Maju Purba,SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Penyidik Polres Kepulauan Aru di Rumah Tahanan Negara di Dobo, sejaktanggal 01 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2016;Hal 1 dari 13 Putusan No. 22/Pid/2016/PT AMB2. Perpanjangan penahanan oleh Plh Kepala Kejaksaan Negeri Dobo, sejaktanggal 21 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;3. Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dobo, sejak tanggal30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;4.

Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dobo di RumahTahanan Negara di Dobo,sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengantanggal 18 April 2016;3. Pengalinan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dobo dariRumah Tahanan Negara di Dobo menjadi penahanan Kota di Kota Dobo,sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;4.

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual dengan jenispenahanan Kota di Kota Dobo, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;5. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Ambon dengan jenispenahanan Kota, sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07Juni 2016;6.

Telah membaca berkas' perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Tual tertanggal 04 Mei2016Nomor43/Pid.B/2016/PNTul, serta suratsurat lain yang bersangkutanTelah membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR REG.PERK. : PDM10/Epp.2/Dobo/03/2016tertanggal 26 April 2016, dimana ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaHal 2 dari 13 Putusan No. 22/Pid/2016/PT AMBBahwa terdakwa MAX SOMNAIKUBUN Alias MAX dan terdakwall FRANSINA SOMNAIKUBUN Alias ONA dan terdakwa NIKODEMUSSOMNAIKUBUN

memar pada dinding dada kiri, dan luka lecet pada kepala bagian kiri,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/25/VER/IV2016 tanggal 04Februari 2016 atas nama MARIO RUMLUS alias TEDY yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr FEBRY UBRO,dokter pada RSUD Cendrawasih Dobo.noonnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/PenuntutUmum No Reg Perkara:PDM10/Epp.2/Dobo

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANIEL NAFULERY ALIAS DANITempat Lahir : KarangguliUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangguli, Kec. Pulau PulauAru,Kab.

KepulauanAruAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Des. 2018 sampai dengan tanggal 03 Jan. 2019;Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 04 Jan. 2019 sampai dengan tanggal12 Feb. 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Feb. 2019 sampai dengan tanggal 23Feb. 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 12 Feb. 2019 sampai dengantanggal 13 Mar. 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal

14Mar 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 12 Februari 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa DANIEL NAFULERY Alias DANI pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2018sekitar pukul 08.30 Witatau setidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018bertempatdi Desa Karangguli, Kecamatan Pulau Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aruatau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dobo

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh LORENS FENINLAMBIR,S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh YUDI ADIYANSAH,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terdakwa;Panitera Pengganti: Hakim,LORENS FENINLAMBIR,S.H DIAN L ZAMRONI, S.H., M.HumHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PNDob

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 47/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.5678. Nama lengkap : AGUSTINUS BOTHMIR;. Tempat lahir : Marfenfen;. Umur/Tanggal lahir : 47/23 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Marfenfen, Kec. Aru Selatan, Kab. Kep. Aru;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 47/Pid.B/2020/PNDob tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Agustinus Bothmir alias Agus, pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020, sekitar pukul 11.30 WIT, bertempat di DesaMarfenfen, Kecamatan Aru Selatan, Kabupaten Kepulauan Aru, atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dobo

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dobo, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehkami, Alfian, S.H., sebagai Hakim Ketua, Enggar Wicaksono, S.H., ImamSetyawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didamping!

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jacob Laritmas,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh Henly H. M.Lakburlawal, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Enggar Wicaksono, S.H., Alfian, S.H.Imam Setyawan, S.H.Panitera Pengganti,Jacob LaritmasHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Dob

NUSA PUAN BRIPKA DAUD INRILATUHIHIN kayu tersebut sebanyak 10 (sepuluh) M% diangkut dari desaGodagoda menuju ke Dobo tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun yang dikantongi hanyalah dokumendokumen kapal setelah itu kapal KM.

NUSA PUAN BRIPKA DAUD INRILATUHIHIN kayu tersebut sebanyak 10 (sepuluh) M% diangkut dari desaGodagoda menuju ke Dobo tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan namun yang dikantongi hanyalah dokumendokumen kapal setelah itu kapal KM. NUSA PUAN dan 5 (lima) oranglakilaki termasuk Nahkoda yang berada diatas kapal kami bawa kepelabuhan Yosudarso Dobo untuk diamankan.Putusan perkara Pidana Nomor 80/Pid.

JEKSON TANEWA Alias JEKSON saya kenal karenakami samasama bertugas pada Polair yang berpos di Dobo dan kamitidak ada hubungan keluarga. Dengan Sdr HERMAN TUHUTERU,ARLIN TUHUTERU, SAPTONO TUHUTERU, PAJI TAMALENE, ABUTUHUTERU dan RADEN TUHUTERU awalnya saya tidak kenal nantisetelah tertangkap tangan barulah saya tahu namanama mereka dandiantara kami tidak ada hubungan keluargaBahwa Sdr.

$us/2017/PN Tul Halaman 10 dari 22bahwa Sdr ARLIN TUHUTERU mengangkut ,menguasai atau memiliki hasilhutan kayu tersebut untuk diantar ke Toko MEGA Dobo,Karena Kayutersebut menurut Sdr. HERMAN TUHUTERU sudah dipesan oleh sdr.

NUSA PUAN sebagaimana yangsaya maksudkan ;Bahwa terdakwa mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan kayutersebut untuk saya antar ke Toko MEGA Dobo,Karena Kayu tersebuttersebut menurut Sdr. HERMAN TUHUTERU sudah dipesan oleh sdr.

Termohon dan keluarganya sering melakukan pemukulan kepada Pemohon,sehingga terjadi pertengkarang, namun Pemohon merasa diancam oleh keluargaTermohon sehingga Pemohon pergi dan keluar dari Dobo kembali ke Fakfak ;c. Termohon dan Pemohon terjadi cekcok, Termohon sering minta cerai kepadaPemohon;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal 03 Januari tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri sampai sekarang ;7.

Hamid Mauw bin Khairuddin Mauw, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Jalan Letda Dirwan RT. 5, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai sepupu ;35 Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon di Dobo dariketerangan keluarga saksi dan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Rabiajala, di Kabupaten Kepulauan Am, kemudian

danTermohon pindah ke Fakfak ; " Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,namun saksi tidak tahu nama mereka ; Bahwa, pada awalnya rumah tanggal Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon yang pada waktu itu menyusul Termohon diDobo, bertengkar hebat dengan Termohon, kemudian Pemohon ke KUA Dobo

Jufri Ketuaraga bin Ikram Ketuaraga, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan penjual pisang, tempat kediaman di Jalan Letda Dirwan RT. 5,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah di Dobo dariketerangan keluarga Pemohon ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Dobo, kemudian pindah

ke Fakfak ; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, namun saksi tidak tahu nama keduaanak tersebut ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja,namun pada akhir tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi ; Bahwa saksi tahu, ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon telah dipukuli oleh keluarga Termohon di Dobo ; Bahwa saksi tahu, sejak pemukulan di Dobo, Pemohon dan Termohon pisahtempat

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.Hermanus Dahoklory, bertempat tinggal di RT 03/RW 01 Kel. GalayDubu, Kec. PP. Aru, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Donddy Dahoklory, S.H, bertempat tinggal di RT 03/RW 01 Kel. GalayDubu, Kec. PP.

masing( Lihat pada Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat II MalukuTenggara, dan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKabupaten Kepulauan Aru di Dobo..

Kini Proses masalah diPolres Dobo dihadiri oleh penggugat dan Tergugat!

Dahoklory ) demi kepastian hukum baik bagi dirisendiri Penggugat, maupun Para Tergugat , maka gugutan ini Penggugatajukan ke Pengadilan Negeri Dobo dengan Permohonan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugutan Penggugat untuk seluruhnya.2.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh BOBY T.C.H PATULUNG, AMD,S.H. Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Dobpada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh Para Penggugat dan ParaTergugat;Panitera Pengganti: Hakim,BOBY T.C.H PATULUNG, AMD. DIAN L ZAMRONI, S.H.

Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Apara;3. Umur/Tanggal lahir : 16/28 Januari 2005;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Aru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 5/HK. 02/KK 262/PN Dob tanggal 7 Juni 2021;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN DobSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Dobo Nomor2/Pid.SusAnak/2021/PN Dob tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Dob tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan

, yang kedua pada bulan April 2021Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Dobdi Kampung Apara di sumur pada malam hari, dan yang ketiga padatanggal 4 Mei 2021 di rumah saudara Kakak kandung Anak di Desa Apara; Bahwa alasan Anak untuk melakukan itu karena Anak dan AnakKorban berpacaran dan ada rasa suka Sama suka; Bahwa Anak dan Anak Korban berpacaran itu sejak pada tanggal 24Oktober 2020; Bahwa awalnya Anak Korban pergi ke Dobo kemudian dia ngechatAnak dan menyuruh Anak ikut ke Dobo

; Bahwa Anak Korban ngechat Anak pada tanggal 20 Desember 2020; Bahwa Anak Korban waktu itu chat Anak untuk rayakan Natal samasama dengan dia di Dobo; Bahwa Anak lalu pergi ke Dobo pada tanggal 21 Desember 2020; Bahwa setelah itu Anak sampai di Pelabuhan Dobo, Anak Korbandatang dan menjemput Anak dengan menggunakan motor danmengantarkan Anak ke kos saudara Ina Ranguin yang adalah sepupuAnak; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2020 Anak ngechat AnakKorban untuk minta ditemani ke pasar untuk beli

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021, olehImam Setyawan, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Dobo, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh Rosalina Yorina Letelay, A.Md., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh Kadek AsprilaAdi Surya, S.H, Penuntut Umum dan Anak serta Penasihat Hukum Anak,Pembimbing Kemasyarakatan

Pid..A.4 PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

PulauPulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru;: Protestan;: Honorer BPKAD;: SUSANA PARDJER;: Dobo;31 Tahun/28 Januari 1989;: Perempuan: Indonesia;: JI. Ali Moertopo, Kel. Siwalima Kec. PulauPulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru;: Protestan;: Honorer BPKAD;Para Terdakwa ditahan dengan tahanan Kota oleh :1. Penyidik, tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25Maret 2020;3. Hakim sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 11April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2020/PN Dob Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 20/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 12 Maret 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 20/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 12 Maret 2020tentang hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Shanon,dokter pemeriksa pada RSUD Cendrawasih Dobo Kabupaten Kepulauan Aru,yang menerangkan telah memeriksa seseorang yang bernama SarahJambormias dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan luar: Dijumpai luka gores dibelakang telinga kanan, dengan ukuran duasentimeter kali dua sentimeter akibat dicakar. Dijumpai luka gores akibat dicakar, dengan ukuran tiga sentimeter kalidua sentimeter di lengan kanan.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 olehALFIAN, SH, sebagai Hakim Pada Pengadilan Negeri Dobo dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh BOBY TEDDY CHARLES PATULUNG, AMdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh HENLYLAKBURLAWAL SH.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 16Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : Daniel W. Nirahua, SH.MH, HelmyJ.

Sulilatu, SH.MH, Irmawaty Bella, SH.MH dan Anastasia E Pattiasina, SH,Advokat pada Kantor Law Firm NirahuaLatar & Patners beralamat di JInPHB RT.020/RW 007 Halong Atas, Baguala Kota Ambon, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 48/Pid.Sus/2019/PNDob tanggal 16 September 2019 Tentang penunjukkan Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2019/PN DobPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor

Temas di Dobo untuk menyewa kontainer gunamenyimpan kayu milik terdakwa TJANEFREM ARDHO CANIAGO Anak dariTJAN LIANG TJIE;Bahwa kemudian kayu olahan jenis Merbau sebanyak kurang lebih 103m?

dimuat ke dalam 8 (delapan) kontainer di kawasan pelabuhan YosSudarso Dobo Kecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Arusejak awal bulan Nopember 2018 sampai dengan 29 Nopember 2018;Bahwa Daftar Kayu Olahan bukan merupakan kelengkapan dokumenangkutan kayu yang sah.Bahwa dalam pelaksanaan Operasi di Dobo mulai tanggal 30 November2018 sampai tanggal 3 Desember 2018, Tim operasi mengamankanhasil Hutan Kayu olahan pada kawasan Pelabuhan Yos SudarsoDobosebanyak kayu sebanyak+ 4.651 (empat ribu enam

Temas di Dobo untuk menyewa kontainer gunamenyimpan dan pengangkutan kayu milik terdakwa TJANEFREMARDHO CANIAGO Anak dari TJAN LIANG TJIE; Bahwa kemudian kayu olahan jenis Merbau sebanyak kurang lebih103 m?

PUTUSANNomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:1 Nama lengkap : ANAK;2 Tempat lahir : Kobasel Timur;3 Umur/Tanggal lahir : 17 tahun /13 Oktober 2003;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kabupaten Kepulauan Aru;7 Agama > Islam;8 Pekerjaan : Tidak Bekerja;Anak ditangkap

Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 26 Juli 2021 sampai dengantanggal 4 Agustus 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri Dobo, perpanjangan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Agustus 2021 sampai dengantanggal 19 Agustus 2021;Anak dipersidangan didampingi oleh Welmince Arloy, S.H., Penasihat Hukumyang berkantor pada Welmince Arloy, S.H. & Rekan, beralamat di JalanLukas Mairering, Kel. Siwalima, Kec. P.P. Aru, Kab.

Kepulauan Aru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2021, yang didaftarkan diHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN DobKepaniteraan Pengadilan Negeri Dobo dengan Nomor 6/HK.02/KK./2021/PNDob pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan, dan Wali Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Dob tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak

Walay Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Cendrawasih Dobo, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar/Fisik Terdapat Iluka robek pada labia minor arah jarum jam enamdengan berukuran nol koma dua kali nol Koma satu sentimeter;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Dob2.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, olehLukmen Yogie Sinaga, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Dobo, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Boby Teddy Charles Patulung, A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh WiraAfrianda Damanik, S.H., Penuntut Umum, dan Anak serta Penasihat HukumAnak

serta mendapat beberapa jahitan pada luka di lehersebelah kiri korban tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 sekitar jam 04.30 Wit, bertempat di PelabuhanYosudarso Dobo, Kel.

Kepulauan Aru;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnmya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitarjam 04.30 Wit, bertempat di Pelabuhan Yosudarso Dobo, Kel. Galay Dubu,Kec.

Pattinama, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab. Kepulauan Aru yangmenerangkan telah memeriksa seorang bernama Elli Koeswono Solutdengan pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luar /fisik : Ditemukanluka robek di daerah leher kiri dengan ukuran Sembilan kali satu sentimeter,Ditemukan luka gores pada jari ke satu tangan kiri dengan ukuran dua kalinol koma satu sentimeter.

Unsur ini lebih difokuskan pada akibat dari perbuatantindak pidana, untuk itu berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan ini dapat diketahui bahwa awalnmya pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekitar jam 04.30 Wit, bertempat di Pelabuhan Yosudarso Dobo,Kel. Galay Dubu, Kec.

Pattinama, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab.

Termohon dan keluarganya sering melakukan pemukulan kepada Pemohon,sehingga terjadi pertengkarang, namun Pemohon merasa diancam oleh keluargaTermohon sehingga Pemohon pergi dan keluar dari Dobo kembali ke Fakfak ;c. Termohon dan Pemohon terjadi cekcok, Termohon sering minta cerai kepadaPemohon;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal 03 Januari tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri sampai sekarang ;7.

Hamid Mauw bin Khairuddin Mauw, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Jalan Letda Dirwan RT. 5, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai sepupu ;35 Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon di Dobo dariketerangan keluarga saksi dan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Rabiajala, di Kabupaten Kepulauan Am, kemudian

danTermohon pindah ke Fakfak ; " Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,namun saksi tidak tahu nama mereka ; Bahwa, pada awalnya rumah tanggal Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon yang pada waktu itu menyusul Termohon diDobo, bertengkar hebat dengan Termohon, kemudian Pemohon ke KUA Dobo

Jufri Ketuaraga bin Ikram Ketuaraga, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan penjual pisang, tempat kediaman di Jalan Letda Dirwan RT. 5,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah di Dobo dariketerangan keluarga Pemohon ; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Dobo, kemudian pindah

ke Fakfak ; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, namun saksi tidak tahu nama keduaanak tersebut ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja,namun pada akhir tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi ; Bahwa saksi tahu, ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon telah dipukuli oleh keluarga Termohon di Dobo ; Bahwa saksi tahu, sejak pemukulan di Dobo, Pemohon dan Termohon pisahtempat

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RIDHO KARELAU alias RIDOLOP KARELAU ;Tempat/ tanggal lahir : Dobo, tahun 1990; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Belakang SMPN 1 Dobo, kec.

Sedangkan tenaga brsama diartikan bahwa perbuatantersebut dilakukan lebih dari 2 (dua) orang ; ~~~ Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam 16.00 Wit terdakwabersama dengan masa berjalan dari Jalan Sipur menuju ke Kantor KPU Kabupaten Aru.Sesampai di depan Sekretariat Kantor PKPI Kabupaten Dobo masa melakukan pelemparanterhadap Sekretariat Kantor PKP dengan menggunakan batu sedangkan terdakwa denganmenggunakan ketapel yang terbuat dari kayu bercabang dua melepaskan batu yang

Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang Mengakibatkan Hancurnya Barang ;d. 2, UnMenimbang, bahwa terdakwa bersama dengan masa telah melakukan kekerasan terhadap Menimbang,Sekretarian Kantor PKPI Kabupaten Dobo dengan cara melempar dengan menggunakan batukearah atap bangunan Sekretariat PKPI yang menyebabkan atap Sekretariat PKPI menjadi rusakatau berlubang ; ~~~ Menimbang, bahwa terdakwa dengan menggunakan ketapel mengetapel ke arah jendelabagian depan Sekretariat Kantor PKP!

Kabupaten Dobo yang mengakibatkan jendela kaca depanSekretariat PKPI Kabupaten Dobo menjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi sepertisemula ; Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka unsure ini telah terbukti menuruthokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa semua unsure tersebut telah terpenuhi maka dengan demikian terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana tercantumdalam

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dobo dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTAJOHN M. LEUWOL, SH.HERMAN SIREGAR, SH, PANITERA PENGGANTIon J ~ Scanned by CamScanner

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WENSESLAUS LIMBERS;: Dobo;: 27 tahun/18 Agustus 1992;:

Aru;: Katolik;: Belum/tidak bekerja;: SUTRISNO LIMBERS Alias NOKEN;: Dobo;: 19 tahun/1 Oktober 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kumul Kec. Aru Utara Timur Kab.Kep. Aru, Usw. Jl. Lukas MaereringKompleks Besi Tua) Kel. Siwalima,Kec. PP. Aru, Kab. Kep. Aru;: Katolik;: Belum/tidak bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo, sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : IVAN WISMAN, SH.MH danELTHER M. LEAUA, SH.MH, Advokat beralamat di jalan Lukas Mairering No. 3RT.0O1/RW.001, Kelurahan Siwalima, Kec.

PP Aru, Dobo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Dobtanggal 10 September 2020 Tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 10September 2020 Tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

dan mengenaibagian belakang kepala saksi dan tiba tiba terdakwa II Sutrisno LiembersAlias Noken langsung datang dari arah depan saksi dan langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan kiri dan kanan secara berulang ulangkali yang mengenai pada bagian wajah saksi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty danterdakwa Il Sutrisno Limbers Alias Noken terhadap saksi ALFONSIUSLAIKARAN Alias ERWIN Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMAN DIFINUBUN bin FARNE DIFINUBUN) dengan Pemohon II (MAGABUL MATDOAN binti HARIR MATDOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1969, di Dobo, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PERKARAPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2014/PA TI. halaman dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 September 2014, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTual pada tanggal 15 September 2014 dalam register Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.TI, telahmengajukan permohonan istbat nikah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 1969 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid RayaKota Dobo

, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahkakak kandung, sedangkan Pemohon II adalah kakak ipar Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1969, namun Saksi sudah lupa tanggal dan bulannya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Dobo

pendidikan terakhir SR, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ohoi Maar, Desa DanarOhoiseb, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena Pemohon Ibertetangga;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1969;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah di Dobo

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1969, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IJ, yang bernamaAhmad Matdoan dengan saksi nikah masingmasing bernama BahalawangFakoubun dan Abu Said Fakoubun, dan maskawin berupa uang sebesar RpS0O,(ima puluh rupiah) dan telah terjadi ijab kabul;3.

b9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbukti padatanggal 27 Juli 1969, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru dan Pemohon I adalah anggota VeteranRepublik Indonesia yang telah terdaftar pada PT.