Desentralisasi,yang terdiri dari :Unggulan PT 23 Rp. 802.962.750, Rp.40.148.137,50Hibah Bersaing 10 Rp. 330.950.000, Rp.16.547.500,Fundamental 9 Rp. 296.250.250, Rp.14.812.512,Penelitian 1 Rp. 70.000.000, Rp.3.500.000,PascasarjanaKerjasama PT 1 Rp. 60.500.000, Rp.3.025.000,Desertasi Doktor Al Rp. 885. 400.000.

Andi Pertiwi Damayanti Desertasi Doktor Rp. 6.600.000,Jumlah Rp. 172.350.000, Bahwa selanjutnya untuk pencairan dana penelitian tahun 2015, Prof.

Bahwasebagaimana disebutkan pada gugatan Tergugat/Termohon PK dalamPutusan Nomor 314/Pdt.G/2010/PN.TG pada halaman 23, yaitu:bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat (vide Doktor Frits HendrikEman, Ph.D alias DR. F.H. Eman, Ph.D.

Frits Hendrik Eman, Ph.D,sebagaimana terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Pemindahan HakAtas Saham bermaterai temple Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)tertanggal Jakarta, 06 Desember 2004 (vide bukti T I1 = T Il2) adalahIdentik dan merupakan tanda tangan Doktor Frits Hendrik Eman, Ph.Dalias DR. F.H. Eman, Ph.D.;Bahwa oleh karenanya secara jelas, nyata dan tidak dapat disangkallagi serta dapat dibuktikan faktanya atas penyangkalan Termohon PK(vide Doktor Frits Hendrik Eman, Ph.D alias DR. F.H.

No. 176 PK/Pdt/2014.tentang isinya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab: 2407/DTF/2010 (vide Novum bukti PPK1)adalah benar, Identik dan merupakan tanda tangan Termohon PK(Doktor Frits Hendrik Eman, Ph.D alias DR. F.H.

No. 176 PK/Pdt/2014.dan merupakan tanda tangan Doktor Frits Hendrik Eman, Ph.Dalias DR. F.H. Eman, Ph.D. Sehingga pengalihan 682 lembar sahamPT.

Doktor Frits Hendrik Eman ,Ph.D kepada anaknya Bpk. Ramiel Herald Eman, MBA;6. Penutup;Menimbang, bahwa menilik dari susunan acara yang tertera dalamsurat undangan tersebut jelas bahwa telah merinci susunan acarayang akan dibicarakan di dalam rapat RUPS tersebut antara lainpemindahan hak saham dari Doktor Frits Hendrik Eman, MBA(Tergugat !)

PurbalinggaISKHAK, SPd.MPd. 1(satu) buku /jilid dengan cover plastik warna biru muda dengan sampul bertuliskanPERMOHONAN JIN BELAJAR program $3 Doktor Administrasi PublikUNIVERSITAS Diponegoro Semarang ats nama RUDIYANTO, SPd.MSi.Nip.10590605198013 Unit kerja Dinas Pendidikan Kab.

Purbalinggasebagai syarat untuk mengikuti kuliah program Doktor. Menurut hemat saksi sudahmerupakan bukti, bahwa Sdr.

MARDIYO, S.Pd, MM karena mereka bertiga mahasiswa programDoktor Administrasi Publik di UNDIP Semarang;Bahwa Saksi bekerja di UNDIP Semaang bekerja sebagai Staf Akademik programDoktor Administrasi Publik, yang tugas dan tanggung jawabnya menerimapendaftaran Mahasiswa Baru Program Doktor Admiistrasi Publik, mengurusi jadwalpekuliahan, dan semua Administrasi lain yang berhubungan dengan MahasiswaProgram Doktor Administrasi Publik di UNDIP Semarang;Bahwa Sdr. ISKHAK, S.Pd, M.Pd. Sdr.

MARDIYO,S.Pd, MM dengan Nomor : 14020111500026;Bahwa Surat Ijin belajar mandiri tidak sebagai syarat untuk dapat menjadimahasiswa Program Doktor Admiistrasi Publik di UNDIP Semarang;Bahwa syarat menjadi mahasiswa Program Doktor Admiistrasi Publik di UNDIPSemarang antara lain : Lulusan S2 dari berbagai Program studi yang terakreditasiminimal B, dengan Indek prestasi komulatif IPK) 3,0 (skala 14) yang di buktikandari transkrip Akademik yang telah di legalisir, menyerahkan Rekomendasi dariGuru Besar

kekerungan persyaratan tentang menyerahkan rekomendasi gurubesar / Doktor minimal dua orang dan toefel dengan skor minimal 500 karenaketentuan dari Universitas dapat dilengkapi sebelum lulus $3, tetapi syarat yang lainapabila tidak terpenuhi tidak bisa diterima;Bahwa Sdr.

DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
1.NYONYA ILLIZA SAADUDDIN DJAMAL, SE
2.Tuan Doktor NYAK AMIR, M.Pd
3.TUAN ARY KOESWIRANTO, SE
4.TUAN MARIANUS BUDIONO
5.TUAN RUSTAMAJI, SH., MSI

Surat KEPUTUSAN KEPALA KANTOR REGIONAL IVBADAN KEPEGAWAIAN NEGARA NOMORKR.IV.0843/KARPEG/D59/2010 TENTANG PENETAPANKARPEG PEGAWAI NEGERI SIP IL KEPALA KANTOR REGIONALIV BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA tanggal 11 Oktober 2010menetapkan Kartu Pegawai (Karpeg) dengan Nomor Seri P.281478kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mendapat Tugas Belajarmelaluu SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESITENGGARA NOMOR : 97 TAHUN 2009 TENTANG PENUNJUKANPEGAWAI NEGERI SIPIL SEBAGAI MAHASIGSWA TUGASBELAJAR PROGRAM DOKTOR

832/4644.Jberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor: 832/4630 Tahun 2010 tanggal 26 November 2010 dan dinyatakanLULUS Ujian Kenaikan Pangkat Penyesuaian ljazah Strata Satu(S1) Sarjana Ekonomi yang diselenggarakan oleh PemerintahProvinsi Sulawesi Tenggara tanggal 30 Oktober 2010 di Kendaridengan Klasifikasi Baik tertanggal 29 November 2010;Bahwa Penggugat telah melaksanakan Program Studi dan telahmenyelesaikan Pendidikan dengan baik serta memenuhi segalasyarat Pendidikan Program Doktor

Jakarta dengan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 824.3/516.adengan pertimbangan butir (a) bahwa untuk kepentingan dinasdan kelancaran tugas tugas pekerjaan, maka dipandang perlumemindahkan Penggugat dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Tenggara ke Kantor Penghubung Pemda dan DPRDProvinsi Sulawesi Tenggara di Jakarta yang telah di tetapkan PadaTanggal 24 Mei 2012;Bahwa Penggugat telah menyelesaikan tugas belajardanditerbitkan Surat Pengembalian Mahasiswa Tugas BelajarProgram Doktor

dantelah memiliki Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijazah, kemudianKepala Kantor Penghubung Pemda dan DPRD di Jakarta sebagaiatasan Penggugat yang telah memberikan Penilaian Prestasi KerjaPegawai Negeri Sipil (PPKPNS) kepada Penggugat kembaliMengusulkan Kenaikan Pangkat dari golongan Ill/a ke golonganIIl/c karena Penyesuaian ljazah Doktor (S3) dengan Surat Nomor :25/PHBJ/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang ditujukan kepadaKepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara diKendari Perihal

Bukti P 13832/4644.J, Tanggal 29 November 2010, (sesuaidengan asli);: ljazah Doktor Universitas Pasundan Tanggal 11April 2011, (sesuai dengan asli);: Surat Petikan Keputusan Gubernur SulswesiTenggara Nomor : 823/1723, Tanggal 23 Mei 2011,(sesuai dengan asili);: Surat Keputusan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor : 824/516.a, Tanggal 24 Mei 2012, (sesuaidengan asli);: Surat Pengembalian Mahasiswa Tugas BelajarProgram Doktor Nomor : 035/Fps.Unpas.IM/O/XI/2013, Tanggal 11 September 2013, (fotokopidari fotokopi

Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;

Purworejo selaku pihak yang menyewakan dengan Romo Doktor Paulus Tribrata Budhiharjo selaku pihak penyewa, yang dibuat oleh Notaris Imam Supingi, S.H.;

2; antara Pemerintah Desa Ngentak dengan ROMO DOKTOR PAULUS TRIBRATA BUDIHARJO Nomor 177 tanggal 16 Juni 2011, yang dibuat oleh Imam Supingi, S.H. beserta lampiran;

2; antara Pemerintah Desa Girirejo dengan ROMO DOKTOR PAULUS TRIBRATA BUDIHARJO Nomor 188 tanggal 21 Juli 2011, yang dibuat oleh Imam Supingi, S.H. beserta lampiran;

2; antara Pemerintah Desa Girirejo

Bertindak sebagai ahli waris dari Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisidari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari2. HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan.

Bertindak sebagaiHal 4 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNpemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1892 tertanggal17 Juli 2002 dan ahli waris dari Doktor Insinyur Partap HarbrinderjitSingh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisi dari BalaiHarta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09. Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari 2021;BALDISH KAUR, kewarganegaraan Amerika, beralamat diAmerika.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat Hak MilikNomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dari Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak MewarisiHal 43 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNdari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU. 1105.AH.06.09.

Bukti T5Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.5/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal ParkasSingh 1/9 bagian, Harya Setyaka Singh 1/9 bagian, MahaviraSingh 1/9 bagian, Maharaksha Singh 1/9 bagian, ZaherZahur Kaur 1/9 bagian berdasarkan Surat KeteranganHak Waris No.

Menengah Pertama (SMP) Negeri IV UjungPandang tamat Tahun 1974 dengan nomor Ijazah XXIII Bb001280 tanggal 9Desember 1974, Sekolah Menengah Olahraga Tingkat Atas Ujung Pandangtamat Tahun 1977 dengan nomor ljazah XXIII C.z 31 tanggal 10 Desember1977, Sarjana Strata 1 IKIP Ujung Pandang tamat Tahun 1983 dengannomor ljazah 000032/34/6/IV/83 tanggal 24 Desember 1983, Pasca Sarjana(S.2) Universitas Airlangga Surabaya tamat Tahun 1992 dengan nomorazah 503/0113/09/S2/1992 tanggal 12 Februari 1992, Program Doktor

Bahwa dalam ljazah mulai ljazan Sekolah Dasar (SD) sampai denganjazah Program Doktor (S.3) sebagaimana tersebut pada nomor 1 (Satu)Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PN Kdidiatas, nama pemohon tertulis HASANUDDIN, demikian halnya pada KartuPegawai Negeri Sipil (PNS) Eletronik (KPE) NIP. 195812301985031004dan Kartu Peserta Taspen No/NIP 131459798, tanggal 12 Maret 1992 namapemohon tertulis Hasanuddin, akan tetapi dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor NIK 7471103012580001 yang

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Ijazah Program Doktor (S.3) UniversitasNegeri Jakarta tamat Tahun 2011 dengan nomor lIjazah 7217110154tanggal 24 September 2011;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk nama PemohonHASANUDDIN JUMARENG;8.

Eva Yurisna, doktor yang memeriksa pada Klinik Amanah tersebut.Dengan kesimpulan bahwa memar dan merah pada punggung belakang sebelahkiri , dan bengkak kepala sebelah kiri disebabkan oleh benda tumpul.Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Pulonas Baru Nomor: SKT/01/IM/2013/Pulonas Baru tanggal 22 Maret 2013, yang ditandatangani oleh SINAR TANI,Kepala Desa Pulonas Baru menerangkan bahwa benar Sdr.

Eva Yurisna, doktor yang memeriksa pada Klinik Amanah tersebut.Dengan kesimpulan bahwa memar dan merah pada punggung belakang sebelahkiri , dan bengkak kepala sebelah kiri disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, Bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaan yang disampaikan olehPenuntut Umum maka telah diajukan saksisaksi

Eva Yurisna, doktor yangmemeriksa pada Klinik Amanah tersebut, saksi korban Leliana Alias Leli BintiRadimin Mahmud mengalami mengalami: memar dan merah punggungbelakang sebelah kiri, bengkak kepala sebelah kiri;2 Surat keterangan Kepala Desa Pulonas Baru Nomor: SKT/01/HI/2013/PulonasBaru tanggal 22 Maret 2013, yang ditandatangani oleh SINAR TANI, KepalaDesa Pulonas Baru menerangkan bahwa benar Sdr.

Eva Yurisna, doktor yang memeriksapada Klinik Amanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa

Eva Yurisna, doktor yang memeriksa pada Klinik Amanahtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

TIKA(DPO) sebagai wasit doktor dan sdr.

TIKA (DPO) sebagai wasit doktor dan sdr.

Bahwa adapun latar belakang diajukannya permohonan ini adalahkarena:1) Termohon tidak mau menjalankan ibadah (sholat) dan tidakmempercayai lagi akan agamanya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1345/Padt.G/2019/PA.Mks2) Termohon tidak mau mendengar nasehat dan saran pemohon;3) Termohon tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri;4) Setelah termohon mengambil program Doktor di Australia;5.

ANAK dan ANAK;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi di antara pemohon dantermohon yaitu sejak tahun 2015 yang lalu, keadaan rumah tanggamereka mulai goyah dan tidak harmonis karena selelu berselisih danbertengkar, penyebanya yaitu karena termohon tidak mau menjalankanibadah (sholat) dan tidak mempercayai lagi akan agamanya, termohon tidak maumendengar nasehat dan saran pemohon, termohon tidak mampu menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri setelah termohon mengambilprogram Doktor

/Padt.G/2019/PA.Mksagar kembali rukun dengan termohon dan tetap membina rumah tanggadengan baik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan pemohon adalah karena termohontidak mau menjalankan ibadah (sholat) dan tidak mempercayai lagi akanagamanya, termohon tidak mau mendengar nasehat dan saran pemohon,termohon tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknyaseorang istri setelah termohon mengambil program Doktor

Doktor Meutia Farida Swasonomemimpin 2 (dua) partai politik yang berbedayaitu. PKP INDONESIA masa bakti 2005 2010dan PKP masa bakti 2008 2010.Bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik,Pasal 16 ayat (1) huruf c yang berbunyi:Anggota Partai Politik diberhentikankeanggotaannya dari Partai Politik apabilac.

Doktor Meutia Farida Swasonodan Samuel Samson cs dari keanggotaan PKPIndonesia.

Bahwa tindakan Doktor Meutia Farida Swasonodan Samuel Samson mengatasnamakan Ketua Umumdan Sekretaris Jenderal Partai Keadilan danPersatuan Indonesia adalah bukan tindakanyang dimaksudkan dalam pasal 23 ayat (2) UUNo. 2 Tahun 2008 tetang Partai Politik.Dengan demikian Surat Keputusan Tergugatyang menjadi objek perkara a quo adalahtidak sah dan batal.

Doktor MeutiaFarida Swasono dan Samuel Samson cs, danmemohon Tergugat untuk tidak = memprosessegala laporan maupun tindakan hukum lainnya12yang diminta oleh Ny. Doktor Meutia FaridaSwasono dan Samuel Samson cs. yangmengatasnamakan PKP INDONESIA. (Bukti P 8).16. Bahwa Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan berdasarkan laporan dan permohonanyang disampaikan oleh Ny.

Doktor MeutiaFarida Swasono dan Samuel Samson tertanggal23 April 2008 sebagaimana yang termuat dalamKeputusan Nomor M.MH50.AH.11.01. Tahun 2008tentang Pengesahan Susunan KepengurusanDewan Pimpinan Pusat Partai Keadilan danPersatuan Indonesia Masa Bakti 2005 2010Hasil Revitalisasi, tertanggal 7 Mei 2008.Sedangkan sepatutnya Tergugat mengetahuibahwa Ny. Doktor Meutia Farida Swasono danSamuel Samson cs telah diberhentikankeanggotaannya dari PKP INDONESIA.17.

YUSUF FANANI FKIP23 (dua puluh tiga ) lembar form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra8 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen

SUCIPTO S.1 (satu) buah skripsi atas nama SUCIPTO S187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar Blanko ljazah Program Sarjana(S1) Universitas Sumatera103 (seratus tiga) lembar Blanko ljazah Program Doktor (S3) University ofSumatra95 (sembilan puluh lima) lembar Blanko lIjazah Akta IV UniversitasSumatera.316 (tiga ratus enam belas) lembar Blanko transkrip kosong.1 (satu) perangkat computer.e 1 (satu) buah spanduk Baleho/plang University ofSumatera.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar

YUSUF FANANI FKIP23 (dua puluh tiga ) lembar form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra198 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen

atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Sciencedan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? atasnama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science yangkeduanya terletak di Perum Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jalan GuramehRaya Selatan Nomor 9 K, RT 032/RW 012, Kelurahan Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.

atas namaProfesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m?atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Scienceyang keduanya terletak di Perumahan Taman Mino Asri, Tegalrejo,Jalan Gurameh Raya Selatan Nomor 9K, RT 032/RW 012, KelurahanMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat sebagai pihak dalamperjanjian yang tidak beriktikad baik;4.

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( 1.Raja Doktor Kaban bin M. Raja Sakti
2.Silvia Windi binti Suprianto ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bekasi Timur, ;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2014/PA.Ptk,aeoVah tyCt gear = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sabar Niah binti Ponimin Halil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Doktor Soetomo Gang Karya Nomor 52RT.03 RW. 18 Kelurahan

Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanBambang Yulianto bin Rustomo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Doktor Soetomo Gang Karya Nomor 52 RT.03 RW.18 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Hal 1 dari 13 Putusan 1208/Pdt.G/2014/PA.PtkPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Ario Franza bin Ponimin Halil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Doktor Soetomo Gang.

Doktor NANOPRAWOTO, SE.MSi, 3. NANO HARJUNANTO,S.Sos, 4. HERU WAHYUDI, ST.,dan 5.

Antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keterunandan mereka sudah memeriksakan kesehatan ke Doktor akan tetapimenurut hasil pemeriksaan Tergugat memiliki penyakit;b.

Selain itu karena Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai kKeturunan dan mereka sudah memeriksakan kesehatanke Doktor akan tetapi menurut hasil pemeriksaan Tergugat memilikiHal 4 dari 12 Hal Putusan No.1210/Pdt.G/2020/PA.GMpenyakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebihsekitar satu setengah tahun hingga saat ini;Bahwa Tergugat sudah beserta keluarganya sudah menyerahkanPenggugat kepada saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dankeduanya sudah

Akan tetapi sejak akhir tahun 2018sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah memeriksakankesehatan ke Doktor akan tetapi menurut hasil pemeriksaan, Tergugatdinyatakan memiliki penyakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak akhir tahun 2018 hingga saat ini;Bahwa Tergugat sudah beserta keluarganya sudah

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulan November 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena AntaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keterunan dan mereka sudahHal 6 dari 12 Hal Putusan No.1210/Pdt.G/2020/PA.GMmemeriksakan kesehatan ke Doktor

YUSUF FANANI FKIP23 (dua puluh tiga ) lembar form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra8 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen

SUCIPTO S.1 (satu) buah skripsi atas nama SUCIPTO S187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar Blanko ljazah Program Sarjana(S1) Universitas Sumatera103 (seratus tiga) lembar Blanko ljazah Program Doktor (S3) University ofSumatra95 (sembilan puluh lima) lembar Blanko lIjazah Akta IV UniversitasSumatera.316 (tiga ratus enam belas) lembar Blanko transkrip kosong.1 (satu) perangkat computer.e 1 (satu) buah spanduk Baleho/plang University ofSumatera.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar

YUSUF FANANI FKIP23 (dua puluh tiga ) lembar form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra198 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen

Doktor Soetomo, Kec. Tegalsari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I;2. TRIANDY GUNAWAN, beralamat di JI. Anwari No. 14, RT. 001, RW.001, Kel. Doktor Soetomo, Kec. Tegalsari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ....................TERGUGAT Il:3. SISTONO WIDJAYA, beralamat di Jl. Jagalan VIIINo. 37, RT. 001, RW. 011, Kel. Peneleh, Kec.Genteng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL 0.2... eeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT 1;4. Dra.

Doktor Soetomo, Kec. Tegalsari, KotaSurabaya, yang berminat mau membeli obyek Rumah beralamat JI.

Doktor Soetomo, Kec. Tegalsari, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur dan juga agar gugatan ini tidak menjadi siasia (i/lusionir),maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq.