• Penuntut Umum:
  1.Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
  2.MELHADI, S.H
  3.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
  Terdakwa:
  Ardiansyah als. Dian

• BahwaTERGUGAT juga mengupayakan agar anak TERGUGAT denganPENGGUGAT (ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT)mendapatkan pendidikan yang terbaik dan oleh karena itu,TERGUGAT memilin untuk menyekolahkan anak TERGUGATdengan PENGGUGAT (ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT)di Sekolah Dyatmika, yakni Sekolah Kurikulum BerbasisInternasional yang bekerjasama dengan University of Cambridgean International Examinations yang beralamat di Jalan Pucuk Bang,Kesiman, Denpasar, Bali.

  Bahwa saat ini TERGUGAT bahkan telahmembayar lunas biaya pendidikan anak PENGGUGAT denganTERGUGAT (ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT) padaperiode tahun 2014 2015 di Dyatmika School tersebut dengan13biaya pendidikan sebesar Rp. 19.090.000, (Sembilan belas jutasembilan puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) caturwulan (empatbulan). Bukti T.11 /Dyatmika School Fees Year 20142015 danBukti T.12 /Email transfer school fees.

  Perjanjian antara PENGGUGAT dengan GiancarloAvancini, tertanggal 12 Desember 2014, bukti T.5. ;6.Photo copy print Mobil Nissan Juke DK 1959 IZ, bukti T.6. ;7.Photophoto Kite & Surf, bukti T.7. ;8.Photo copy gambar Tokosewaktu akan didirikan tahun 2008, bukti T.8. ;9.Photo copy bukti setoran pajak tahun 2013 atas nama TERGUGAT, buktiT.9.510.Photo copy Print Out pengeluaran bulanan rumah tangga dari Tergugatdari Desember 2013 sampai dengan Desember 2014, bukti T.10. ;11.Photo copy Surat biaya Sekolah Dyatmika

  Tahun 2014 2015, buktiT.11.;12.Photo copy Email yang menyatakan bukti transper Rp. 19.095.000, kerekening Yayasan Dyatmika Sekar Buwana (Dyatmika School), buktiT.12.

• Dyatmika School Semester Report Transcript Kelas : IX, X, XI,atas nama DESAK MADE SINTA PRAMESWARI WINAYA Tahun20172020 (P5);2. ljazah Sekolah Menengah Pertama No : 50103627 atas namaDESAK MADE SINTA PRAMESWARI WINAYA tertanggal 28 Mei2018 (P6);3. Kartu Keluarga No. 5171040708070276 atas nama DESAK MADESINTA PRAMESWARI WINAYA tertanggal 08 Juli 2013 (p7);Bahwa kemudian keluarga besar pemohon membuat Silsilah keturunanKeluarga besar pemohon yaitu.

  Foto copy sesuai dengan aslinya Dyatmika School SemesterReport Transcript atas nama Desak Made Sinta PrameswariWinaya, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya terjemahan Transkip RaporSemester Sekolah Dyatmika atas nama Desak Made SintaPrameswari Winaya, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.5;6. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah MenengahPertama Nomor DNDp/SPK 0003054 tertanggal 28 Mei 2018,selanjutnya diberi Tanda Bukti P.6;7.

• Penuntut Umum:
  Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
  Terdakwa:
  1.FARIDA ARIYANTI
  2.NURMALA
  3.SURIANTI
  4.MARIAM
  5.FATIMA

• Penuntut Umum:
  1.Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
  2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
  Terdakwa:
  ANDWI JEFFRIO HERDYANTO UTOMO ALS. JEFRI

• Penuntut Umum:
  GEDE DEWANGGA PRAHASTA DYATMIKA, S.H.
  Terdakwa:
  1.JEFRY YULIUS TAHITOE alias JEFRY
  2.JOSEPH ARGA PRATAMA alias JOSEPH

• berwajib/kepolisian RI agar Tergugat I dituntut secarapidana dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa alasan Tergugat I tidak membayar uang Penggugat baru di kemukakandalam pertemuanpertemuan antara Direksi Tergugat I dengan Penggugat dihadapanTergugat II dan Tergugat II dengan mengatakan antara lain sebagai berikut :Pertama, Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat oleh karenaperjanjian pembelian amanat yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat I adalahmelalui pengurus lama (Dyatmika

  Dyatmika Nandana Pawitra;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada halaman 4 dari 6 halaman putusan,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurang memberi pertimbangan hukum, tidakmemeriksa dan mempertimbangkan fakta hukum serta buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Tergugat.Bahwa adalah fakta hukum, Termohon Kasasi/Penggugat melakukan kegiatantransaksi trading pada PT.

  Dyatmika Nandana Pawitra & Tn.Sutanto Utomo adalah oknum yang pada saat penanda tanganan perjanjian a quotelah secara sengaja, tanpa hak dan melawan hukum serta dengan serangkaiankebohongan, telah menggunakan/mengatasnamakan jabatan dan nama PT. PanduDana Utama Berjangka (PDUB) secara tidak sah, untuk kepentingan diri sendiriyang telah diakui sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh Tn. Sutanto Utomo dan Tn.

  Dyatmika Nandana Pawitra,tanggal 11 Maret 2008.Bahwa terhitung sejak terjadinya transaksi jual beli saham dalam perusahaan PT.Pandu Dana Utama Berjangka (PDUB) yaitu tanggal 31 Oktober 2007, buku cekdan giro baru diserahkan oleh Penjual (Tn. Dyatmika Nandana Putra & Tn.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE BGS ALIT PUTRA DYATMIKA alis AHIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa I GEDE BGS ALIT PUTRA DYATMIKA alis AHIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  1.I KADEK RINJA DWI PUTRA, SH
  2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
  Terdakwa:
  I GEDE BGS ALIT PUTRA DYATMIKA alias AHIK

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Dewa Putu Gde Ngurah Dimas Dyatmika bin I Dewa Nyoman Sudibyo) terhadap Penggugat (Aprilia Wulan Sari binti Tugiman) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• berat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram danberat bersih: 0,12 (nol koma dua belas) gram;

• 1 (satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna mild warna hijau yang digunakan sebagaipenyimpan Narkotika;
• 1 (satu) buah tas slempang warna hijau;
• 1 (satu) gulung kecil lakban warna hitam;
• 2 (dua) buah pipet plastic warna putih yang sudah dimodifikasi;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO berwarna cream dengan Nomor sim card 085954954666milik I MADE HENDRA DYATMIKA

  Alias ADE;

• 1 (satu) Unit Handphone merk REDMI berwarna hijau tosca dengan nomor sim Card087890839645 milik I MADE HENDRA DYATMIKA Alias ADE;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO berwarna biru dengan nomor sim card 081775022952 milik KOMANG GEDE ARTADANA Alias KOMANG;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Scoopy warna abu-abu dengan Nopol DK 4030 ABS beserta STNK dan kunci kontak

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

dalam perkara Terdakwa I Made Hendra Dyatmika;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan secara sah namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara JULIK WULANDARIS.Si, dan I MADE OKA DYATMIKA yang telah di langsungkan pada tanggal 16 Desember 2004 Di depan pemuka Agama Hindu,dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi

  Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak laki-laki yang diberi nama ADITYA DYATMIKA,Lahir di Bojonegoro,tanggal,22 September 2004 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 00008/P/2005,tanggal 24 Januari 2005,Tetap berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung hingga ia dewasa;

  5.Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram dan Kantor Dinas Kependudukan

• 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang, kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 080/01/0/2013 tanggal 01 Februari 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaWinong Kecamatan Gemarang selama tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama:GALUH MARTA DYATMIKA

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ; JINGGA KENYA DYATMIKA, umur 4 tahun 9bulan ; = 9+ 222222 n non nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dyatmika Nandana Pawitra bin Eryo Sutoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Kristiani Kusumowati binti Ibnu Harjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

  3. Menghukum Pemohon (Dyatmika Nandana Pawitra bin Eryo Sutoyo

• Penuntut Umum:
  GEDE DEWANGGA PRAHASTA DYATMIKA, S.H.
  Terdakwa:
  1.I WAYAN PUGER Alias JERO WAYAN PUGER
  2.MADE OKTA WIKAYANA
  3.GEDE EKO LUKMANA Alis EKO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon BINTI MASLAKAH adalah wali dari AHMAD YOGA DYATMIKA, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli harta peninggalan bagian dari suami Pemohon atas nama SOLIKAN (almarhum), berupa sebidang tanah dengan rincian :
     1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1184, Surat Ukur No. 1150/Banjarejo

Dikembalikan kepada saksi Pratiwa Dyatmika.;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• KADEK SUDARMAYASA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2018 sekira pukul 20.30wita saksi bertugas di Pos Sport Hal sekolah Dyatmika Denpasar, dansaat itu saksi bertugas di tempat tersebut sendirian;Bahwa pada waktu saksi sedang jaga di Pos Sport Hal sekolah DyatmikaDenpasar saksi dikejar oleh seorang laki laki dengan membawa senjatatajam (pedang) yang ditaruh dipunggungnya;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan NYOMAN SUARDANA

  tersebut KETUT SUDIARTA menyarankan saksi untuk lari; Bahwa saksi pernah smsan sama istri Terdakwa, kemudian Terdakwayang menjawab sms saksi;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa Saksi tidak mengetahui apa latar belakang permasalahansampai saksi dikejar dan mau dibunuh oleh NYOMAN SUARDANAdengan membawa senjata tajam ( pedang ) saat itu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2018 sekira pukul 20.30wita yang mana saat itu saksi dapat gjiliran jaga di Pos Sport Halsekolah Dyatmika

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DewiNurlaela, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, serta dihadirioleh Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, S.H., sebagai Penuntut Umum danjuga dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRizky Ramadhan, S.H.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DewiNurlaela, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, serta dihadirioleh Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, S.H., sebagai Penuntut Umum danjuga dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRizky Ramadhan, S.H.