Ditemukan 1487 data
8 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ecep Eni Kurnia bin Abd Hanan) dan Pemohon II (Eneng Ratna binti Enjang);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ecep Eni Kurnia bin Abd Hanan) dan Pemohon II (Eneng Ratna binti Enjang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
Mengabulkan permohonan Pemohon (Ecep Eni Kurnia bin Abd Hanan)dan Pemohon II (Eneng Ratna binti Enjang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ecep Eni Kurnia bin AbdHanan) dan Pemohon II (Eneng Ratna binti Enjang) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3.
32 — 13
2020/MS.SgiSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nelly Safriani Binti Abdul Hamid NIK 1107245909910004, tempat dan tanggallahir Meucat Adan / 19/09/1991, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, TempatTinggal Gampong Meucat Adan, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanMd Ecep
Fakhrul Luthfi Bin Md Ecep Ridwan, lahir 22062011;3.2. Fikri Arfi Narendra Bin Md Ecep Ridwan, lahir 24102017;Bahwa, awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 6 (enam) tahun, kKemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananakanaknya;4.2.
penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukan gugatanperceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Md Ecep
15 — 12
ECEP HERMAWANsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakPembanding danTerbanding ;5 KETUA MAJELIS,TtdDrs. KUSWANDI, MH HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. H. ADAM MURTAQI, MH. Drs. H.MARDIANAMUZHAFAR, SH. MHPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya:1. Pemberkasan Rp. 50.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000Untuk salinanyang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERARACHMADI SUHAMKA,SH.
24 — 10
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,TtdDrs. KUSWANDI, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. H. ADAM MURTAQI, MH. H.DIDIN FATHUDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara:Biaya ATK, Pemberkasan dll. :Rp. 139.000,1.Des3. Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,H. TRI HARYONO, SH.
7 — 0
Dibantu oleh Drs Ecep Hermawan, Sebagaipanitera pengganti. Penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. A. Supangkat, S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, SH. Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs Ecep Hermawan,Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30,000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. Panggilan Rp 170.000;3. Redaksi Rp 5,000;4.
15 — 12
ECEP HERMAWAN sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembandingdan Terbanding ; KETUA MAJELIS,TtdDrs. KUSWANDI, MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. H. ADAM MURTAQI, MH. H. DIDINFATHUDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara: 1. Meterai : Rp. 6.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Pemberkasan dll : RP. 139.000. 4. Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H.
60 — 18
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;5 KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. KUSWANDI, MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. H. DIDIN FATHUDIN,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara: 1. Meterai : Rp. 6.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Proses : RP. 139.000. 4. Jumlah : Rp. 150.000,untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,H. TRI HARYONQ SH.
20 — 12
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,TtdDrs. KUSWANDI, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. H. ADAM MURTAQI, MH. H.DIDIN FATHUDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara:Biaya ATK, Pemberkasan dll. :Rp. 139.000,1.De3. Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,H. TRI HARYONO, SH.
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
KHAIRUL ARIFIN SIREGAR ALIAS IRUL
17 — 4
gelas merkIndodes lengket 2 buah pipet yang dibentuk bengkok, ibatang pipetujungya dibentuk runcing dan 2 buah mancis;" Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti 1 plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu 1 buah kaca pin/pirekdidalamnyamasih terdapat gumpalan narkotika jenis shabu bekas dibakar, 1 buahwadah air mineral ukuran gelas merk Indodes lengket 2 buah pipet yangdibentuk bengkok, 1 batang pipet ujungnya dibentuk runcing dan 2buahmancis adalah milik Terdakwa dan milik Reza (DPO) dan Ecep
Bahwa Terdakwa menjelaskan 1 plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu dibeli paket harga sejumlah Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebab saat itu sejumlah Rp.10.000,00 dari uangTerdakwa dan uang milik Reza (DPO) dan Ecep (DPO) yang terkumpulHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1506/Pid.Sus/2021/PN Mdnmasing masing sejumlah Rp.20.000,00 dibelikan minyak bensin olehReza (DPO) Dan Ecep (DPO) untuk mengisi bahan bakar sepeda Motor;. Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti tersebut;.
(DPO) dan Terdakwa membeli narkotika tersebut menggunakan uangmereka bertiga;" Bahwa Terdakwa menjelaskan 1 plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu dibeli paket harga sejumlah Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebab saat itu sejumlah Rp.10.000,00 dari uangTerdakwa dan uang milik Reza (DPO) dan Ecep (DPO) yang terkumpulmasing masing sejumlah Rp.20.000,00 dibelikan minyak bensin olehReza (DPO) Dan Ecep (DPO) untuk mengisi bahan bakar sepeda Motor;" Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang
Ecep Arjaya
Tergugat:
1.Sri Wahdiah
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
3.Kecamatan Kalidoni
4.M. MAHBUBIN, S.Pd.i
5.Yanuarius Malafu
21 — 0
Penggugat:
Ecep Arjaya
Tergugat:
1.Sri Wahdiah
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
3.Kecamatan Kalidoni
4.M. MAHBUBIN, S.Pd.i
5.Yanuarius Malafu
6 — 0
Dibantuoleh Drs Ecep Hermawan, Sebagai paniterapengganti. Penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. A. Supangkat, S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, SH. Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs Ecep Hermawan,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30,000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Panggilan Rp 170.000; 3. Redaksi Rp 5,000;4.
33 — 18
ECEP HERMAWAN sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah~ pihak yangberperkara; Ketua Majelis,ttdDrs. H.YAHYA KHAERUDDIN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. OHAN SUHERMAN, SH. MHDrs. H. ADAM MURTAQIPanitera Pengganti,ttdDrs. ECEP HERMAWANBiaya perkara := Meterai Rp. 6.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.
19 — 11
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara; Ketua Majelis,TtdDrs. H.YAHYA KHAERUDDIN,SHHakim Anggota,Hakim Anggota,TtdTtdDrs. H. OHAN SUHERMAN, SH. MHDrs. H. ADAM MURTAQIPanitera Pengganti,TtdDrs. ECEP HERMAWANBiayaperkara := Meterai Rp. 6.000. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERARACHMADI SUHAMKA, SH.
33 — 7
tanganioleh Kepala Desa/Kelurahan Binangun Kecamatan Pataruman Kota Banyjar,yang diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.4 yang di poto copy telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telah diberi materai secukupnyasedangkan bukti P.5 merupakan bukti surat asli sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi ECEP
CEPI;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama ONDI padatanggal 21 Agustus 1986 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu yang bernama ECEP CEPI, dan DINI PEBRIANTI
pemohon ;2 Saksi AEP SAEPUDIN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama ONDI padatanggal 21 Agustus 1986 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu yang bernama ECEP
42 — 14
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihak Pembanding danTerbanding ; KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. KUSWANDI, MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. H. DIDINFATHUDDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara: 1. Meterai : Rp. 6.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. BiayaProses : RP. 139.000. 4. Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERH. TRI HARYONQ SH.
109 — 13
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihak Pembanding danTerbanding ; KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. KUSWANDI, MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. H. DIDINFATHUDDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses perkara: 1. Meterai : Rp. 6.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. BiayaProses : RP. 139.000. 4. Jumlah : Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERH. TRI HARYONQ SH.
5 — 0
Ecep Hermawan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H. Drs. Esib Jaelani, M.H.Hakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. No 3807/Pdt.G/2018/PA. MIBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 6 dari 6 Hal.
20 — 10
ECEP HERMAWANsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakPembanding danTerbanding ;5 KETUA MAJELIS,TtdDrs. KUSWANDI, MHHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. H. ADAM MURTAQI, MH. Drs.H.M MUZHAFAR, SH. MHPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya:1. Pemberkasan Rp. 50.000, 2. Redaksi 3. Materai JIumtlahyang sama bunyinya olehTERASH.Rp. 61.000Untuk salinanPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANIRACHMADI SUHAMKA,
22 — 9
ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;KETUA MAJELIS,TtdDrs. H. R. MUHAMMADHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH. M. SURURY YS, SH., MH. H. DIDIN FATHUDIN, SH., MH.PANITERATtdDrs. ECEP HERMAWANPerincian biaya proses:1. Materai; Rp 6.000..2. Redaksi; Rp 5.000.3. Biaya ATK pemberkasan dll. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, SH.
25 — 2
nomorpolisi D 1733 ZS datang ketempat saksi DADANG SUGIMAN tepatnyaKp Sukamanah Rt 004 Rw 014 Desa Lebakmuncang Kecamatan CiwidayKabupaten Bandung Barat dengan tujuan untuk menggadai kendaraanroda empat merek Ople Blazer warna hitam dengan nomor polisi D 1733ZS dan bertemu dengan saks DADANG SUGIMAN selanjutnya terdakwamenggadaikan mobil tersebut dengan harga Rp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah) dan saksi DADANG SUGIMAN menyetujui permintaanterdakwae Pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 saksi ECEP
SUGIMAN dan menyatakan bahwa mobiltersebut dijual saja tidak jadi digadaikan tanpa seizin saksi ACEPHARDIANSYAH selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DADANGSUGIMAN menemui kesepakatan harga mobil tersebut sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) dan dibuatkan kwitansi denganketentuan saksi DADANG SUGIMAN menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan sedangkan uangsebeser Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk perbaikan mobil tersebut.e Pada saat saksi ECEP
HARDIANSYA sedang berada di Ciwiday melihatkendaraan roda empat merek Ople Blazer warna hitam dengan nomorpolisi D 1733 ZS miliknya berada di showroom mobil selanjutnya saksiECEP HARDIANSYA menanyakan tentang kendaraan tersebut kepadasaksi DADANG SUGIMAN dan mendapatkan jawaban bahwa mobiltersebut bukan digadai melainkan telah dijual oleh terdakwa selanjutnyasaksi ECEP HARDIANSYA menghubungi terdakwa tidak dapatdihubungi.e Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2017terdakwa
membawa kendaraan roda empat merk Mitsubisi Colt PE 304100 PS warna kuning milik saksi ECEP HARDIANSYA ketempat saksiNONO SUMPENA dengan tujuan untuk mengadaikan kendaraantersebut dengan harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi NONO SUMPENA menyetujui dengan tawaran terdakwaselanjutnya saksi NONO SUMPENA membayar sebesar Rp 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit Kendaraan
membawa kendaraan roda empat merk Mitsubisi Colt PE 304100 PS warna kuning milik saksi ECEP HARDIANSYA ketempat saksiNONO SUMPENA dengan tujuan untuk mengadaikan kendaraantersebut dengan harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi NONO SUMPENA menyetujui dengan tawaran terdakwaselanjutnya saksi NONO SUMPENA membayar sebesar Rp 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit Kendaraan