Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) bungkus plastic ening ukuran kecil yang diduga berisi narkotikagolongan 1 jenis shabu ; 1 (satu) bungkus kacang koro duakelinci warnah merah (kosong) ; 1 (satu ) plastic hitam ukuran kecil ;* 1 (satu) buah HP merk Vivo warnah merah;Halaman 2 dari 17 Putusan No 42/Pid.sus/2021/PN JapDirampas untuk dimusnahkan;4.

a de charge);Menimbang, bahwa telah pula diperiksa bukti surat sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang,bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangterhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini yaitu :Halaman 10 dari 17 Putusan No 42/Pid.sus/2021/PN Jap5 (lima) bungkus plastic ening

bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:5 (lima) bungkus plastic ening

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastic ening ukuran kecil yang diduga berisi narkotikagolongan 1 jenis shabu ; 1 (Satu) bungkus kacang koro duakelinci warnah merah (kosong) ; 1 (satu ) plastic hitam ukuran kecil ; 1 (Satu) buah HP merk Vivo warnah merah;Dirampas untuk musnahkan;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumargono bin Suwarto) terhadap Penggugat (Ening Sulistioning Hesti binti Memed Supriatna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 390.000,-(tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Ening Nurlela binti Sakim dengan calon suaminya bernama M. Agung Laksono bin Heriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (Delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman Bin Nedih Bin Nedih) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Ening);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Catur Bagas Pramuditya, S.E bin Wibowo Sugiharta NTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. DALAM REKONPENSI:1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Catur Bagas Pramuditya, S.E bin Wibowo Sugiharta NTO) untuk memberi kepada Penggugat rekonpensi (Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto) yaitu:2.1. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;III.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Catur Bagas Pramuditya, S.E binWibowo Sugiharta NTO) untuk memberi kepada Penggugat rekonpensi(Alia Ening Wirasti, S.S binti Drs. Soejoto) yaitu:2.1. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi untuk selaindan selebihnya;ll. DALAM KONPENS!

CVCVCVCVCVBahwa terdapat 7 (tujuh) perusahaan yang mengikutiaanwijzing yang dilakukan secara online yaitu : JAINIK, ELSI: PUI, ~~~= n= = nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnmnnnnmenennnmmnnn; Powergen EMQin@ening; Dr. Wuwult Utami Ningtyas,, M.Keg;==

., dan Ening Suwandari, S.H.,M.H., Advokat Advokat yang tergabung pada Ening & Partners Law Office,berkantor di Panji Makmur Blok C32, JI. Raya Panjang Jiwo Nomor 46,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2016, untukselanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT/PIHAK KESATU ;MELAWAN :1. MELIANA BUDHI PRAYITNO, beralamat di JI.

DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa BARDAN SANUSI bersamasama dengan saksiICANG bin ENING (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di rumah terdakwaBardan Bin Sanusi yang berada tidaknya pada suatu di Kp Gandaria Rt02/04 Desa Cibarusa Jaya Kec.

memeriksa dan mengadili perkara ini, Membelimenyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :e Berawal berawal pada hari rabu tanggal 14 Januari 2015 terdakwaBARDAN SANUSI mendapatkan imformasi dari saksi Acing Bin Ening

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nopolB3653KLQ tahun 2013 Nora MHIFD22XDK122930 nosinJFD2E2104091e 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda, 1(satu) lembarnota pajaksepeda motor Honda Beat, dijadikan barang buktidalam perkara ICANG bin ENING ;6.

Tergugat suka menghardik serta m enyakiti badan/jasm ani anakanakPenggugatdengan Tergugat;Bahw a pada tanggal 10 Juni 2014 te rjadi puncak perse lisihan danperte ng karan karena Tergugat matas be kerja se hin gga Tergugat tidakbertanggung =jawab secara baik terhadap keluarga seperti uang be lan jayang tidak mencukup se hingga sete lah perselisihan dan pertengkaranterse but, Tergugatpergim ening galkan kediam an bersama,Tergugat pulangkerum ah orang tua Tergugat di KOTA SAW AHLUNTO seperti alam atTergugatdiatas

danharm onis selam a lebih kurang $5 tahun, sete lah itu tidak rukun danharm onis lagisam paisekarang;e Bahwa Penggugatdan Tergugatsering bertengkar;e Bahw a penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab te rhadap na fkah se harihari danpem alas bekerja;e Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatberte ngkar;e Bahw a Penggugat dengan Tergugat telah berpisah te m pat ting gaselam a lebih kurang 5 bulan;e Bahwa setahu saksiyang pergim ening

dengan Tergugat bertengkar kaTergugat m alas bekerja dan Tergugat serin g m em in ja m uangorang lain bahkan kepada saksi ada sekitar 10 kali dan seringdibayaroleh Tergugat;e Bahwa penyeobab lain pertengkaran Penggugatdengan Tergugat kaTergugat kasar dan suka om arahm arah bahkan pernah mem ukul aanak;e Boahw a saksi sering me lihat dan mendengart langsuneg Pdengan Tergugat berteng kar;tahw a Penggugat dengan Tergugat telah berpisah te m pat tinggasem ala lebih kurang 5S bulan, Tergugat pergim ening

Ening binti Aman, umur 50 tahun, dalam keterangannya di bawahSumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, kenal denganTergugat dan membenarkan bahwa Tergugat adalah isteriPenggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Nopember 2014 bahkan sudah berpisahranjang masih satu rumah sekitar delapan

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan Tergugat bersikapkeras dan berkata kasar terhadap Penggugat;SalinanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ening

Istridalam keadaan: Suci, hamil ~Mb40.60ikhilatau haidh '4110t.7 hv#L. enIng ?tr epernall nibs *ernnnnnn 4, Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar padaKantor Urusan Anan di . uttar3.Artpada tanggal lengan Akte Nikah No.INg04+19'n 60/39/71/1W7Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan. .........:0.

Raya DarmoPermai Ill, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : Ening Suwandari, S.H., M.H., SitiFatimah S.H., dan Anton Darmawan, S.H., AdvokatAdvokatberkantor di Panji Makmur C32, JI. Raya Panjang Jiwo4648, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL .... esse ceeeeeee cece cece eee e eee e tee eeeeeeeeeeeeeeaeaaea PENGGUGAT;Lawan:OEI, EDY PRIYONO, beralamat di JI.

RASIDI BINROMDI telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Sudahdikaruniai sembilan orang anak yang bernama; Ening Ratnaningsih, umur 59 tahun; Nenen Suhaenah, umur 56 tahun; Yuyu Yuhanah, umur 54 tahun; Tini Rostiani, umur 51 tahun; Tina Rostiana, umur 49 tahun; Eli Hulasoh, umur 47 tahun; Leni Herlina, uur 42 tahun; Dadin Zalaludin, 40 tahun;Latif Solahudin, umur 30 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan A. RASIDI BIN ROMDI belum pernahbercerai, serta A.

Rasidi membina rumah tangga di KampungCimeuhmal, RT.003 RW. 001, Desa Cimeuhmal, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak bernama :Ening Ratnaningsih;Nenah Suhaenah;Yuyu Yuhanah;Tini Rostiani;Tina Rostiana;Eli Hulasoh;Leni Herlina;On oa fF wp PDadin Zalaludin;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg.9. Latif Solahudin bahwa suami Pemohon (A.

Rasidi membina rumah tangga di KampungCimeuhmal, RT.003 RW. 001, Desa Cimeuhmal, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak bernama :Ening Ratnaningsih;Nenah Suhaenah;Yuyu Yuhanah;Tini Rostiani;Tina Rostiana;Eli Hulasoh;Leni Herlina;Dadin Zalaludin;Latif Solahudin bahwa suami Pemohon (A.

:::::eeeeeeeeeeeeees TANGA ........eeeceeeeeeeeeeeeeeeeetees Saya AjiSucipto, S.H sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Cibadak atasperintah ketua majelis dalam perkara Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal01 April 2021.TELAH MEMANGGILYusup Miftahudin Alias Yusup Miptahudin Bin Samsudin, tempat dan tanggallahir Sukabumi, 24 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRumah Bapak Ibu Ening / Bapak Udin Di Kampung Tipar Rt014 Rw 004 Desa Kertajaya

., dan kawankawan, Para Advokatpada Ening & Partners Law Office Ening & Partners,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 29September 2017;PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, beralamat di PlazaMandiri Jalan Gatot Subroto Kavling 3638, Jakarta yangdiwakili oleh Agus Haryoto Widodo, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Senior Vice President pada RegionVill/Jawa 3 PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili kuasa RoellisPrasetyo, S.H., dan

Agung Laksono bin Heriyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ening Nurlela binti Sakim;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suryana Bin Yani ) dengan Pemohon II ( Ening Binti Ohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Cikakak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepa para Pemon unt mencatatkaperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Suryana bin Yani ) dengan Pemohon II(Ening binti Ohim ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Yani )dengan Pemohon II (Ening binti Ohim ) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumipar3

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suryana Bin Yani ) denganPemohon II ( Ening Binti Ohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan Cikakak KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepa para Pemon unt mencatatkaperkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak,Kabupaten Sukabumi; par4.

Karyati Binti TOHA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan;