Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fahrul fahdil fahria fauril fahri
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN AMBON Nomor 450 /Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 30 Nopember 2011 — NORMAN ABDULLAH SAMUAL alias ONGEN;IBRAHIM TUHARA alias BAENG;
55 — 19
  • tetapi kemudian terdakwa NORMAN ABDULLAHSAMUAL alias ONGEN kembali memukul korban IBRAHIM TURAHAalias BAENG dan mengenai hidung dari korban IBRAHIMTURAHA alias BAENG yang dilanjutkan dengan memukulbagian pipi kiri dari korban IBRAHIM TURAHA alias BAENG.setelah melakukan pemukulan' tersebut terdakwa NORMANABDULLAH SAMUAL alias ONGEN beserta temantemannyalangsung melarikan diri. adapun korban IBRAHIM TURAHAalias BAENG kemudian ditolong oleh anak perempuan korbanyang bernama HERLINA HUNGAN dan saksi FAHRIL
    KETERANGAN SAKSI FAHRIL MERLATAN Alias FAHRIL, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan/penganiayaan ;Bahwa p"nguniayuun tersebut terjadi pada hari Rabu20 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 WIT bertempatdikompleiks kampung Buru Desa Jikumerasa Kec.NamleaKab.Buru tepatnya di depan Masjid Jikumerasa ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaNorman Abdullah Samual Alias Ongen dan yang menjadikorban adalah IBRAHM TURAHA ;Bahwa saksi
    bertempat dikompleks Kampung Buru' Desa Jikumerasa Kec.NamleaKab.Buru tepatnya di depan Masjid Jikumerasa; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaNorman Abdullah Samual Alias Ongen dan yang menjadikorban adalah bapak saksi ( IBRAHIM TURAHA ) ; Bahwa saksi' tidak melihat penganiayaan' tersebutsecara langsung, saksi mengetahuinya dari adiksaksi yaitu) HERLINA HUNGAN ketika itu = adik saksisedang memanggil bapak saksi (IBRAHIM TURAHA) untukpulang ke rumah tiba tiba saksi melihat adik saksidengan FAHRIL
    ditanyakan langsung oleh Hakim Ketuakepada Terdakwa dipersidangan dan kemudian terdakwamembenarkan bahwa identitas orang yang terdapat dalam suratdakwaan benar adalah diri terdakwa. dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;UNSUR DENGAN SENGAJA :Menimbang, kesengajaan adalah adanya suatu kehendak/kemauan dari diri pelaku tentang suatu kejadian atauperistiwa, berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksi IBRAHIM TURAHAAlias BAENG, saksi SARIFTURAHA alias ATEP, Saksi FAHRIL
    MARLATAN Alias FAHRIL' SaksiHERLINA HUNGAN Alias NONA dan saksi KADER HUNGAN Alias DADEdi depan persidangan dapat membuktikan bahwa terdakwa NORMANABDULLAH SAMUAL alias ONGEN sengaja melakukan pemukulankepada korban IBRAHIM TURAHAAlias BAENG, dengan mengarahkanserangan pisik ke arah bagian tubuh korban ;dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN RASA SAKITATAU LUKA ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksudPenganiayaan yaitu) sengaja menyebabkan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Parigi Nomor 121/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
ISRAFIL alias OJO
76 — 20
  • Bahwa perbuatan yang keempat kali, terdakwa lakukan bersama sdr.Acodari alias Aco (DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 pada waktumalam di dalam rumah saksi korban Fahril alias Fahril yaitu di Desa Tada,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN PrgKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong. Saat itu terdakwabersama dengan sdr. Acodari alias Aco (DPO) masuk kedalam rumahdengan cara sdr.
    Bahwa perbuatan yang kelima kali, terdakwa lakukan pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 pada waktu malam di dalam rumah saksi korbanFahril alias Fahril yaitu di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong.
    Fahril alias Fahril yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hari Kamis tanggal 19Maret 2020 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di Desa Tada Kec.Tinombo Selatan Kab.
    Parigi Moutong;5. 1 (satu) buah laptop merek Acer warna Hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Samsung J5 Prem warna Hitam milik saksi Fahril padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat didalam rumah saksi Fahril di Desa Tada Kec. Tinombo Selatan Kab.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai2 orang anak bernama:1) Hartati binti Fahril
    , lahir pada tanggal 05121978;2) Muhyar Abidin bin Fahril, lahir pada tanggal 08081987;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Blcn7.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fahril bin Idu) denganPemohon Il (Suriyati binti Setiman Alias Satiman) yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 1978 di Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX atas nama Fahril sebagai kepalakeluarga diterbitkan pada tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu. Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor XXX diterbitkan padatanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1319/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 25 Juni 2018 — Bahri bin Ummareng DAN Kasmawati binti Tangnga
11 — 4
  • Fahril, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Fahril, umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Fahril, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Fahril, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fahril;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 2 gram;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MunawarKurung dan Bakri Lanoni;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan ;7.
    Fahril Laksa bin Kader Laksa, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer Kemenag, Bertempat Tinggal di Desa Gotalamo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu P1;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai
    pada tanggal 28 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fahril dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Fahril; Bahwa saksi nikah adalah Munawar Kurung dan Bakri Lanoni; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar
    Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bakri Lanoni danMunawar Kurung; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 April2017 dengan wali nikah Fahril
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 14/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:8.1.Fahril
    menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah yakni ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Maspala Lewenussa, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Taib Lewenussa, serta ljab Kabul;Anonimasi Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Amru Latarisa dan BapakAhmad Latarisa dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon selama menikah sudah mempunyai dua oranganak, yang masingmasing bernama ; Fahril
    menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah yakni ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Maspala Lewenussa, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Taib Lewenussa, serta ljab Kabul;Anonimasi Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Amru Latarisa dan BapakAhmad Latarisa dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon selama menikah sudah mempunyai dua oranganak, yang masingmasing bernama ; Fahril
    menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Maspala Lewenussa dan dua orangsaksi nikah masingmasing Bapak Amru Latarisa dan Ahmad Latarisa, danmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak Taib Lewenussa, sertadisebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, dan memiliki 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama Fahril
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 552/Pdt.P/2022/PA.SIT
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurdiana Nofita SAri alisa Nurdiana Novita Sari binti Sainol Ansori alias Zainul Ansoriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Lizam Fahril Al Waiz alias Moh.
    Lizam Fahril Al Waiz bin Abdul Wafi;
  • Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Gadis, pernikahan dengan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenan dan dihadiri Saksi masingmasing Fahril Kahar dan Kahar Buya denganmaharnya berupa Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada masa menikah, Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Afika SyabilaHal. 1 dari 12 Put.
    Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal, Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah Istri Pemohon bernama MarselaAmin; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggalPemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, di wilayahHukum Kelurahan Loto, Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Fahril
    Termohon2. x, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah Istri Pemohon bernama MarselaAmin; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggalPemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, di wilayahHukum Kelurahan Loto, Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Fahril
    Hairul bin Udin Hamzah dan Edward Riski bin Edi Susanto yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan bahwa kedua saksi Pemohon menyatakan Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada bual Agustus 2011 di Kecamatan TernateBarat, yang menikahkan adalah Imam dengan Wali Nikah paman Termohonbernama Narjo Adenan dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram sebagaisaksi nikah adalah Fahril
    No.118 /Pdt.G/2021 /PA.TteAdenan, dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai, sebagaisaksi nikah adalah Fahril Kahar dan Kahar Buya;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangTermohon berstatus gadis dan tidak terdapat hubungan darah / nasab,semenda dan sesusuan;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Fahril Adi Setiawan, Laki-laki, lahir di Denpasar, 2 Oktober 2000;
b. Fahrul Ade Gunawan, Laki-laki, lahir di Denpasar, 2 Oktober 2000;
adalah anak kandung yang sah dari pernikahan antara Pemohon I ( Sugianto bin Wagiran ) dan Pemohon II ( Ni Ketut Sumiati bintiI Made Dengkil );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Fahril Adi Setiawan, Lakilaki, lahir di Kuta,2 Oktober 2000;b.
dengan Pemohon Il sebagaimanatersebut di atas telah lahir dua orang anak lakilaki yangmasingmasing benama ; Fahril Adi Setiawan dan Fahrul AdeGunawan ;Bahwa pada tanggal 06 Npember 2021 Pemohon dan Pemohon IImendaftarkan pernikah mereka secara resmi pada KUA KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan bukukutipan akta nikah, Nomor 241/031/1X/2014 ;Hal. 4 dari 10 Hal.
Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.DpsBahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakYang keberatan terhadap pernikahan tersebut ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaimanatersebut di atas telah lahir dua orang anak lakilaki yang masingmasingbenama Fahril Adi Setiawan dan Fahrul Ade Gunawan ;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon IImendaftarkan pernikahan mereka secara resmi pada KUA KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan bukukutipan akta
berdasarkan Pasal 49 Huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama baik kopetensiRelatif maupun Kopentensi Absolut menjadi kewenangan Pengadilan AgamaDenpasar, oleh karenanya perkara ini secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tertanggal 21Januari 2015 dan tercatat pada Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor:074/Pdt.P/2021/PA.Dps, tertanggal 23 Agustus 2021, Para Pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan dua orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama Fahril
menilai dalil permohonan telah didukung oleh keterangan keduasaksi, sehingga perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana ditentukan oleh Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 1999, sahmenurut hukum:Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan dari hasil perkawinanPemohon dan Pemohon Il telah dikarunia dua orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama Fahril