SULTAN FATAHILAH, umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 Sejak kelahiran anak ke antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.

SULTAN FATAHILAH, umur 9 tahun;3. Benar, sejak bulan Juli 2007 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Juni Penggugat pergi meninggalkan Tergugat Ke ArabSaudi selama 8 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;5.

SULTAN FATAHILAH, umur 9 tahun;halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2007 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

., Guntur Fatahilah,S.H. dan SutejoSapto Jalu, S.H. dan ketiga Kuasa Hukum tersebut merupakan Advokat dariLaw Office of M. Mahendradatta yang beralamat di Jalan R.S. FatmawatiNomor 22 FG Cipete Selatan Jakarta Selatan, namun setelah diperiksa; KuasaHukum dari Para Pembantah yang bernama M.

., dan Guntur Fatahilah, S.H. ternyata tidak melampirkan fotokopi KartuTanda Anggota Advokat dan tidak pula menunjukkan Kartu aslinya yang sahdan menurut pengakuan dari Sutejo Sapto Jalu, S.H. yang hadir dalampersidangan menyatakan bahwa Kuasa Hukum yang bernama M.Mahendradatta, S.H., M.A., M.H. ijin praktek beracara masa berlakunya sudahkedaluwarsa dan belum memperpanjang/memberbaharui lagi ;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Kuasa Hukum ParaPembantah yang belum memenuhi persyaratan ijin

Mahendradatta, S.H., M.A., M.H., dan Guntur Fatahilah, S.H. ternyata tidakmelampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota Advokat dan tidak pulamenunjukkan Kartu aslinya yang sah dan menurut pengakuan dari SutejoSapto Jalu, S.H. yang hadir dalam persidangan menyatakan bahwa KuasaHukum yang bernama M.

didalamnya terdapat uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) di Samping korban;Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik korban yang total kerugianseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa langsungkeluar sambil menenteng tas tersebut, dan ketika terdakwa sudah didepantoko pakaian tibatiba datang saksi ACHMAD ABIDIN langsungmenanyakan kepada terdakwa lagi ngapain mas dan dijawab terdakwanyari teman Karena saksi ACHMAD ABIDIN mengenali tas slim bagwarna biru milik korban FIKRI FATAHILAH

,karena terdakwa ketakutan maka terdakwa melepaskan tas milik korbantersebut dan langsung menaiki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Zwarna hitam No.Pol.B4989TPE milik terdakwa, melihat terdakwa berusahakabur saksi ACHMAD ABIDIN berteriak ki bangun ki..maling, maling dan ketika terdakwa akan mencoba melarikan diri menggunakan sepedamotor saksi ACHMAD ABIDIN mengangkat bagian belakang sepeda motorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 50/PID/2020/PT.BDG.terdakwa dibantu oleh korban FIKRI FATAHILAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tarmidi bin Tatang Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Nurholipah binti Ibrohim Fatahilah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Jainul gufran, tanggal lahir : 01/08/2006b. sukarno, tanggal lahir : 04/09/2009c. umar fatahilah, tanggallahir : 05/05/2015d. salman al khidri, tanggal lahir : 05/05/2015e.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anes Fatahilah bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Lusi Anggraini binti Asmuni);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan mengetahui prosespernikahan serta keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang dibangun sejak 4 April 2009 dan diawali denganpembacaan sighat ta'lik thalak oleh Tergugat, pada mulanya berjalancukup baik dan harmonis, sehingga telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Muhammad Fatahilah

Fatahilah Irdiansyah selama lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti P.3berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa setempat, yang menjelaskanbahwa Tergugat selama lebih dari satu tahun telah melalaikankewajibannnya memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan keduaanaknya, serta keterangan dua orang Saksi yang saling bersesuaian, dankeinginan kuat Penggugat untuk tetap berpisah dengan Tergugat, makadapat disimpulkan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik

Selanjutnya BRIGADIRKOKO JATMIKO memanggil kernet bus tersebut yaitu ZULYADEN BinMUHAMMAD FATAHILAH dan menanyakan siapa penumpang yang duduk dibangku nomor 33.

Kemudian ZULYADEN Bin MUHAMMAD FATAHILAH yangsebelumnya telah mengetahui bahwa tas ransel warna hitam tersebut dibawaoleh terdakwa dan yang seharusnya duduk dibangku nomor 33 adalahterdakwa.Bahwa pada saat ditemukannya 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdisimpan di bawah jok bangku nomor 33, terdakwa sedang duduk dibangkupanjang palling akhir yang tidak berjauhan dengan bangku nomor 33.

Kemudian ZULYADEN Bin MUHAMMAD FATAHILAH yangsebelumnya telah mengetahui bahwa tas ransel warna hitam tersebut dibawaoleh terdakwa dan yang seharusnya duduk dibangku nomor 33 adalahterdakwa.Bahwa pada saat ditemukannya 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdisimpan di bawah jok bangku nomor 33, terdakwa sedang duduk dibangkupanjang palling akhir yang tidak berjaunan dengan bangku nomor 33.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fauzi Fatahilah bin Usep) terhadap Penggugat (Devi Tarini binti Apni Arasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,-( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Maqin Fatahilah bin H.Hambali) terhadap Penggugat (Eni Waeni binti Wirta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Alif Fatahilah Bin Asfran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriani Yuniar Binti Imam Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fatahilah Ridho Bagaskara Bin Sadarisman dan Anak Pelaku V. Rona Alamsyah Bin Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Fatahilah Ridho Bagaskara Bin Sadarisman dan Anak Pelaku V.

dijalani oleh masing-masing Anak Pelaku;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOFAL ISMAN FATAHILAH BIN NONON ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APRIANI HASIYAH TAUFIK BINTI SUPARMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Ronny Fatahilah bin Eddy Susanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon ( Nia Nur Padilah binti Misin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fatahilah no.5watubelah,sumberplered,Cirebon (45611) Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2018, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Satria Jaya Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan Kedua Pada hari Rabutanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 21.30 WIB, di Jalan Fatahilah Desa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dalam halberbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan

sekira pukul 13.00 Wib di RS Tanjung Priuk JakartaUtara, COKI (belum tertangkap) menjemput saksi HARYANI temen dekat saksi ENDE,karena saksi HARYANI yang menerima gadai mobil Xenia warna Coklat Muda No Pol B1453 OZ dari saksi KHOTIB sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangkemudian oleh saksi ENDE di gadaikan kepada saksi KHAERUDIN sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), selanjutnya COKI dan saksi HARYANI sekira pukul 21.30 Wib bertemudengan saksi KHAERUDIN di SPBU tepatnya di Jalan Fatahilah

Saksi KHAERUDIN Bin TOBIN, setelah bersumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang berikan ke Penyidik Polres Bekasiyang tertuang dalam BAP (berita acara pemeriksaan).Bahwa pada hari Rabu Tanggal 5 Juni 2013 saksi HARYANI sekira pukul 21.30 WIBbertemu dengan saksi KHAERUDIN di SPBU tepatnya di Jalan Fatahilah Ds Kalijaya KecCikarang Barat Kab Bekasi, kemudian saksi COKI memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu

Saksi AI SUMINAH Binti AMIR, setelah bersumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang berikan ke Penyidik Polres Bekasiyang tertuang dalam BAP (berita acara pemeriksaan).Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 5 Juni 2013 sekira pukul 21.30 WIB saksi COKI dan saksiHARYANI sekira pukul 21.30 WIB bertemu dengan saksi KHAERUDIN dan saksi AISUMINAH di SPBU tepatnya di Jalan Fatahilah Ds Kalijaya Kec Cikarang Barat KabBekasi.Bahwa yang telah menjadi

dan pernahmelakaukan KDRT pada Penggugat ; Bahwa sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang, dan tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sebagimana tersebut diatas,sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat seharihari berperilaku baik, tidak pernah melakukanperbuatan yang buruk dan memiliki pekerjaan serta penghasilan tetap;I. llah Fatahilah

Martono dan Ilah Fatahilah bin A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatahilah bin Rakim) terhadap Penggugat (Artini binti Armin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);