Selain itu pula selama pemeriksaandipersidangan Terdakwa tidak mengalami gangguang suatu penyakit yangdapat mempengaruhi pikiran terdakwa.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN RanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad 2.

korporasi dapat juga dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan subyek hukum dimaksud,Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, yang setelah diidentifikasi mengaku bernamaMARIFAT Als RIFAT Ak RUPANI, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa MARIFAT Als RIFAT Ak RUPANI adalahorang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang

lagi sehingga menjadi 2 titik api yang ukuran 2 x 20meter;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/LH/2019/PN Kgn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hingga melakukan pembakaranlahan adalah untuk membuka lahan perkebunan sehinggamemudahkan bertanam jagung dan kacang; Bahwa terdakwa ada meminta ijin kepada keluarga terdakwa dalamhal membakar lahan tersebut dan terdakwa mengetahul melakukanpembakaran lahan dilarang oleh pemerintah; Bahwa dampak akibat pembakaran lahan dapat menimbulkan kabutasap, gangguang

Gangguang mental retardasi terbagi 3 :Retardasi ringan : dapat merawat diri a.Retardasi sedang: sudah untukberperilaku, b.Retardasi berat : Mudah marah (impulsif) ;Bahwa Saksi korban Mona termasuk golongan retardasi sedang ke berat,maka terhadap saksi Mona dilakukan penanganan dengan memberikan obatuntuk mengurangi impulsif seperti Haloperidol, diazoam, carba mazepin,clorpromazim dan trihexipenidil dan pada umumnya obat yang diberikankepada saksi Mona adalah obat penenang ;Bahwa sikap saksi Mona

Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Brsengketa tanpa gangguang dari pihak manapun juga termasukSsaudarasaudaranya Sampai orang tua penggugat meniggal dunia;11. Bahwa atas pembelian tersebut diketahui dan diakui olehsaudarasaudara dari orang tua para Penggugat bahwa benar objeksengketa telah dibeli oleh orang tua para penggugat;12. Bahwa kemudian setelah Hj Habbasiah Binti H.

Usman Bahwa sejak objek sengketa di bellioleh orang tua para Penggugat, maka orang tua Penggugat terus menerusmenguasai objek sengketa tanpa gangguang dari pihak manapun jugatermasuksaudara saudaranya sampai orang tua Penggugat meniggal duniadan atas pembelian tersebut diketahui dan diakui oleh saudarasaudara dariorang tua para Penggugat bahwa benar objek sengketa telah dibeli olehorang tua para Penggugata kemudian setelah Hj Habbasiah Binti H.Usman meninggal dunia, dan oleh karena para Penggugat

Usman tanpa gangguang dari pihak lain termasuk AmirUsman dan Hj. Saribulang binti Usman, nanti setelah Hj. Habbasiah binti H.Usman meninggal dunia maka objek sengketa di jual oleh Amir Usman danHj.

ANGGA PRISMAYADI Alias ONGGO, dibawah sumpah didepan persidanganketerangannya pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa pada saat itu saksi selaku petugas jaga / Piket Siaga SatuanReskrim Polres Singkawang menerima pelayanan gangguang kamtibmasserta pelayanan laporan polisi serta pengaduan masyarakat dan saatsaksi YANA Bin HANI membuat laporan bersama temannya saudaraHAMDANI dan Selain saksi ada juga Kepala Piket Siaga saksi

jugadimintakan pertanggungjawaban pidana; 29 n02 222 enonMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan subyek hukum dimaksud,Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan, yang setelah diidentifikasi mengaku bernamaJoni Anto Als Anto Ak lorahim, yang identitas selengkapnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Joni Anto Als Anto Ak Ibrahim adalahorang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalami gangguang

tidaknyaman, merasa ada ancaman, waswas/ khawatir, perilaku yang muncul polos apa adanya tanpaadanya proses pembelajaran oleh orang lain (jujur), dan kondisi mental Subyek (korban) tidakseimbang dengan kondisi usia, usia subyek (korban) saat ini adalah 12 tahun namun kondisimental seperti anak berusia 6 tahun, daya ingat Subyek (korban) tergolong cukup, sehinggaSubyek mampu menceritakan halhal yang telah dialami.KESIMPULAN :1.Dari hasil pemeriksaan psikologi dapat diketahui bahwa telah timbul gejala gangguang

sekitar setengah jam saat saksi memberikan 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningtembus pandang seberat 100 (seratus) Gram netto, saksi punHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenghubungi saksi EDY SUHERY namun tidak diangkat oleh saksi EDYSUHERY; Bahwa setelah berulang kali saksi menghubungi saksi EDY SUHERYakhirnya mengangkat telfon dan menerangkan bahwa uanghasilpenjualan narkotika jenis shabu tersebut belum dapat di transferdikarenakan gangguang

Biltton Jaya Raya, yang merupakansub kontraktor perawatan Tower BTS milik PT Telkomsel di wilayahKabupaten Tanah Laut, sebagai penanggungjawab lapanganbagian genset BTS dan Tower BTS Site Pulausari adalah salah satuarea kerja dan tanggungjawab Saksi;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020, sekira pukul04.30 WITA, Saksi dihubungi melalui telepon oleh operator PTTelkomsel Banjarmasin yang menginformasikan bahwa Tower BTSSite PU039 Pulausari yang ada di Desa Pulau Sari terdeteksimengalami gangguang

Denpasar, yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2019, saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa di klinik Lapas Klas IIA Denpasar.Bahwa pemeriksaan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa anatarlain dengan dengan cara observasi dan melakukan serangaian tes.Bahwa hasil observasi yang dilakukan saksi kepada terdakwa adalahsebagai berikut : penampilan klien sangat wajar, roman muka sesualumur, kontak verbal dan visual cukup, tidak ada gangguang

ketika ia membacok saksi dan 1 (Satu) helai baju kaos lenganpendek bermotip belangbelang berlogo ADIDAS serta 1 (satu) helaicelana Levis pendek warna biru berlogo merk V13 adalah baju sertacelana yang saksi gunakan pada saat kejadian tersebut;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara saksi dengan terdakwa tidak adapermasalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa mencurigai saksi yangmengambil celana jeansnya ;Bahwa akibat dari pembacokan yang terdakwa lakukan terhadap saksi,saksi mengalami gangguang

Barangbarang yang disita tersebut adalah milikTerdakwa ;Bahwa Toko Jameela sudah memiliki izin dari pemerintah untuk memilikiusaha yaitu SIUP No. 503/5553/PK/BJ/BPPTPM/2013 tanggal 2 Oktober2013, Surat Izin Pemberian Izin Gangguang (HO) No. 503/5579/HO/BPPTPM/2013 tanggal 08 Oktober 2013, TDP No. 10.06.3.55.02337tanggal 02 Oktober 2013 ;Bahwa sumber pembelian pangan impor yang disita oleh Petugas BalaiBesar POM Bandung sebagian besar dari pembantu rumah tangga atausupir.

Dengan demikian, oleh karenabelum ada putusan Hakim yang mengadili perbuatan pidana dari Terdakwatersebut, maka terhadap pengajuan kembali perkara a quo tidak termasuk nebisin idem.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa dan suratketerangan kesehatan yang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan dirinya mengalami gangguang jiwa sehingga tidak dapatdiadili dalam proses peradilan perkara ini.

Sehingga Majelis Hakimmenilai Terdakwa dalam keadaan sehat jiwanya dan tidak terbukti dalamkeadaan gangguang jiwa yang dapat menghapuskan pidana bag!

AnakAgung Gd Hartawan Nomor: 78/KLINIK/III/2018 menerangkan terdakwamenderita gangguang mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulasi(Sabu).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaterdakwa adalah seorang pengguna narkotika berupa sabu bagi diri sendiri bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsurunsurtersebut diatas maka terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana

Mia ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan :a auto amnanesa diketahui kontak lancar, dimana terdakwa bisa menjelaskan pekerjaannya bantubantu dan didalam proses tanya jawab nampak terdakwa tidak fokus dan konsen, mengatakanpunya handphone dimana handphone tersebut dipinjam temannya mau diambil lalu terdakwaditangkap oleh polisi ;b hetora amnanesa, diketahui terdakwa ini mempunyai 2 adik dan ada gangguang tumbuhkembang karena kelahiran terdakwa yang prematur dengan berat 1,5 gram masuk inkubatorselama 2

Karawang pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016, PENGGUGAT tidak dapat menunjukan aspek legalitas perijinan seperti jinTempat Usaha (ITU) dari Kecamatan Karawang Barat, lin HO / Gangguang dariBPMPT Kab. Karawang, Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dari BPMPTKab.Karawang, dan lainnya. (Lampiran 3 : Daftar Hadir Sidang BPSK).

nyeri padadaerah pinggang, mengatasi nyeri akibat aktifitas berlebinan, mengatasi rasasakit kepala akibat kerja yang berlebinan dan berkepanjangan, mengatasiketegangan emosional, mengatasi nyeri radang tulang belakang, dapatmenghilangkan rasa lelah / penat dan dapat meningkatkan kemampuanberkonsentrasi.37Benar apabila Obat Somadril Compositum diminum dalam jumlah yangberlebihan dan teruS menerus seseorang dapat mengakibatkanketergantungan, dan apabila dikonsumsi dalam dosis tinggi akanmenyebabkan gangguang

Bahwa dari penjelasan dan aturan hukum diatas sudah sangat jelas sekalidisebutkan bahwa seseorang yang menempati dan menguasai tanahselama 20 (dua puluh( tahun) berturutturut tanpa adanya suatu suratatas kepemilikan tanah, maka orang tersebut berhak memiliki atas tanahyang telah ditempati dan dikuasainya.Sementara Terbanding / Penggugattelah menempati dan menguasai tanah objek perkara selama 34 tahundari tahun 1981 sampai dengan 2015 tanpa ada gangguang dari pihaklain termasuk Pembanding / Tergugat

Suparno;Bahwa Saksi terakhir kali melinat Korban masih dalam keadaanbernyawa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul16.00 WIB, saat itu Saksi melihat Korban duduk sendirian di terasrumahnya di Desa Sungai Geringging;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa Korban memang mengalami gangguang kejiwaan sejak tahun2014 dan tidak pernah meresahkan masyarakat di sekitar tempattinggalnya, Korban hanya meresahkan keluarga saja; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Gancu