• Balla Bin Gustam Balla, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mantangisi Rt 05 Rw 05 (lorong Jati Sebelah BaratBalai Desa Mantangisi), Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnaUna sebagai Pemohon;melawanAlwinca Manan Binti Manan Mare, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Molowagu (lorong Jalan Air), Kecamatan Batudaka, KabupatenTojo UnaUna, sebagai TermohonPengadilan

  Balla Bin Gustam Balla) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Alwinca Manan BintiManan Mare) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;4.

• Saksil KOMANG GUSTAM, Tempat/tg!

  adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29Januari 2016 , sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 5703/KW08042016.08.20, tertanggal 08 April 2016 , yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Badung , putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya,Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing atasnamal MADE ARNAWA dan KOMANG GUSTAM

• Saksil KOMANG GUSTAM, Tempat/tg!

  adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29Januari 2016 , sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 5703/KW08042016.08.20, tertanggal 08 April 2016 , yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Badung , putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya,Kuasa Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.3 serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing atasnamal MADE ARNAWA dan KOMANG GUSTAM

• Gustam bin Supuk, umur 32 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggalRT.02 Desa Merbau, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah Kakak kandungdan Paman dari Tina; Bahwa saksi kenal dengan Buniran bin Watijan sejak kecil danhanya tempat tinggal berbeda RT; Bahwa pernikahan Buniran dengan Tina sudah diurus dan di KUAKecamatan Mendahara, tetapi di tolak karena calon mempelai wanita(Tina) belum cukup

  berdasarkan bukti P.3 berupa surat pemberitahuanhalangan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur menunjukkan Pemohon telah mendaftarkankehendak perkawinan anak Pemohon yang bernama Tina binti Maming, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara karena yangbersangkutan belum cukup umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut selain telahdiperkuat dengan buktibukti surat, dua orang saksi, yang masingmasingbernama Anwar bin Dinas dan Gustam

• Gustam bin Supuk, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Ria 1, RT. 002,Desa Merbau, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur.

  langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan tentang penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti telah adapenolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara untuk menikahkan Mariyani binti Aminuddin karena masih dibawah umur;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Gustam

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vrima Nugraha Bin Gustam untuk menikah dengan seorang perempuan, calan istrinya yang bernama Herliana Nadia Binti Mustafa Kamal;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa Oki Wibowo Bin Gustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  Oki Wibowo Bin Gustam

• Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, bertanggal 07 Desember 2015.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 11(sebelas) bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPompanua Riattang, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dan silihberganti di rumah orang tua Tergugat di Desa Pallawarukka, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai satu orang anakbernama: Naura Oktaviany Gustam

  binti Gustam, umur 3 tahun, dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a.

• PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Gustam Dusun Kembangsore RT.002 RW. 007Desa Mojowangi Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 56 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gustam DusunKembangsore RT.002 RW. 007 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

• RAHIM SUNUdan saksi GUSTAM KAMBAY, haruslah dikesampingkan karena kesaksian saksiDARUSMAN Hi.

  RAHIM SUNU dan saksi GUSTAM KAMBAY adalah saskisaksi yang diajukan atau dihadirkan oleh Terbading semula Penggugat dan soalketerangan saksisaksi tersebut yang diterangkan dipersidangan tidak perlutermuat secara keseluruhan dalam putusan, akan tetapi cukup pokokpokoknyasaja dituangkan dalam putusan yang relevan dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan bahwa gugatan Terbandingdahulu Penggugat harusnya dinyatakan daluwarsa dan ditolak, karena faktanyaadalah bahwa saksi Pembanding yakni

• Sebidang tanah lebih kurang 9 (sembilan) hektar, batasbatasnya sebagaiberikut; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gustam. ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wasis. = Sebelah Utara berbatas dengan Turkadi. " Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ginta.7.

  Sebidang tanah lebih kurang 9 (Sembilan) hektar, batasbatasnya sebagaiberikut ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gustam. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wasis. Sebelah Utara berbatas dengan Turkadi.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ginta.Maka berdasarkan fakta hukum yang telah para Penggugat uraikan di atas,mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan Agama Metro melalui Majelis Hakim yangmenangani perkara a quoini, kiranya dapat memutuskan sebagai berikut ;PRIMAIR:1.

  Untuk sebidang tanah yang luasnya lebih kurang 9 hektar terletak di DesaSukacari, Umbul Koto Randu, Kecamatan Batang Hari Nuban, KabupatenLampung Timur, batasbatasnya sebagai berikut; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gustam. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wasis. Sebelah Utara berbatas dengan Turkadi. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Genta.3. Menetapkan ahli waris yang syah dari almarhum Hi. Soleh Gelar Dalem Permatayaitu ;a.b.Kadarsah Permata bin Hi.

  Untuk sebidang tanag yang luasnya lebih kurang 9 Hektar terletak di KotoRandu, Kecamatan Batang Hari Nuban, batasbatasnya sebagai berikut; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gustam.. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wasis. Sebelah Utara berbatas dengan Turkadi. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Genta.Adalah harta warisan dari almarhum Hi. Soleh Gelar Dalem Permata danalmarhumah Aliyah yang belum dibagji;5.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther warna hijau dengan Nopol B 1827 PB Noka: MHCTBR54BT019713 Nosin: E019713;
• 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang masih bertaburan bulu kambing (bulu kambing warna putih);

Dikembalikan kepada Saksi Syahroni Bin Gustam

SYAHRONI BIN GUSTAM;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan olehTerdakwa secara tertulis pada persidangan tanggal 03 Juli 2019 yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan TerdakwaHalaman 2 dari 24 halaman.

1 (satu) ekor; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan warga berusahauntuk mencarinya namun tidak ditemukan selanjutnya Saksimelaporkan kejadian ini ke Polsek Marga Tiga; Bahwa sebelum Saksi meninggalkan kandang kambing waktuitu pintu Kandang sudah Saksi kunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu Rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Syahroni Bin Gustam

k KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa: 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Panther warna hijau dengan NopolB 1827 PB Noka: MHCTBR54BT019713 Nosin: E019713; 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang masih bertaburan bulukambing (bulu kambing warna putih);Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Syahroni Bin Gustammaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada SaksiSyahroni Bin Gustam

Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang masih bertaburan bulukambing (bulu kambing warna putih);Dikembalikan kepada Saksi Syahroni Bin Gustam;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 olehDr. Etik Purwaningsih, S.H.M.H.

• Naharuddin, S.Ag , yang menjadi Wali nikah Saudara kandungPemohon II yang Bernama Gustam, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Burhana dan Pondi, dengan mahar berupacicin emas 1 gram, Seperangkat alat shoalat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustam bin Reban) terhadap Penggugat (Trimulyani alias Raden Trimulyani binti R. Kusno Suharjo).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustam Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Novitasari Binti Epin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Gustam) terhadap Penggugat (Siska Amanda Fitria binti Armadi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• GUSTAM PERA.

Dikembalikan kepada saksi korban Gustam Pera Bin Bustami;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Dadang Nugroro Bin Supriyanto Alm) dengancalon isterinya bernama Indriyani binti Gustam);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endy Gustam Mega bin Nurfiah) dengan Pemohon II (Rosdalina binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005 di Desa Rajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andreas Gunawan bin Achmad Hasan) terhadap Penggugat (Dea Agnesti binti Ahmad Gustam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);