Ditemukan 772 data
74 — 20
Deden Haedar Dimyati bin KH. Ahmad Dimyati;
4.2 Hj. Wardah Anisah binti KH. Ahmad Dimyati;
4.3 Hj. Jujum Mardiyah binti KH. Ahmad Dimyati;
Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Ahmad Dimyati dan almarhumah Hj. Anisah;
5. Menetapkan sebagai Hukum :
5.1 Hj. Maemunah Haedar binti KH. Deden Haedar Dimyati;
5.2 KH. Rd. Abdul Aziz Haedar bin KH.
Deden Haedar Dimyati;
5.3 Rd. Aca Abdul Wahid bin KH. Deden Haedar Dimyati;
5.4 Drs. Abdul Muiz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;
5.5 Abdul Wahab bin KH. Deden Haedar Dimyati;
5.6 Drs. Rd. Didim Abdul Adim bin KH. Deden Haedar Dimyati;
5.7 Abdul Qodir Haedar, SE. bin KH. Deden Haedar Dimyati;
Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Deden Haedar Dimyati dan almarhumah Hj.
MAEMUNAH HAEDAR binti KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agamaIslam, umur 68 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPesantren Sukamiskin, Arcamanik, Kota Bandung;KH. RD. ABDUL AZIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agamaIslam, umur 64 tahun, pekerjaan guru, tempat tinggal di PesantrenSukamiskin, RT. 01 RW.04, Arcamanik, Kota Bandung;RD. ACA ABDUL WAHID bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agama Islam,umur 62 tahun, pekerjaan guru, tempat tinggal di JI. Raya Timur No. 128.
ABDUL AZIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.3. RD. ACAABDUL WAHID bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI (buyutdari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.4. DRS. ABDUL MUIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.5. ABDUL WAHAB bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI (buyut dari H.Wahab alias H. Abdul Wahab);5.6. DRS. RD. DIDIM ABDUL ADIM bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.7.
Deden Haedar Dimyatitelah meninggal dunia dengan meninggalkan 7 orang anak keturunan masingmasing bernama Hj. Maemunah Haedar, KH. Rd. Abdul Aziz Haedar, Rd. AcaAbdul Wahid, Drs. Abdul Muiz Haedar, Abdul Wahab, Drs. Rd. Didim Abdul Adimdan Abdul Qodir Haedar, SE.;Menimbang, bahwa alat bukti (P.10, P.13, P.23.1.2. P.24.1.2, P.25.1.2, P.26.P.27.1.2, dan P.28.1.2) yang telan memenuhi syarat formil dan materil ditambahketeiangan para saksi membuktikan bahwa Hj.
Deden Haedar Dimyati bin KH. Anmad Dimyati;4.2 Hj. Wardah Anisah binti KH. Ahmad Dimyati;4.3 Hj. Jujum Mardiyah binti KH. Anmad Dimyati;Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Ahmad Dimyati dan almarhumah Hj.Anisah;5. Menetapkan sebagai Hukum ;5.1 Hj. Maemunah Haedar binti KH. Deden Haedar Dimyati;5.2 KH. Rd. Abdul Aziz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.3 Rd. Aca Abdul Wahid bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.4 Drs. Abdul Muiz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.5 Abdul Wahab bin KH.
Deden Haedar Dimyati;5.6 Drs. Rd. Didim Abdul Adim bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.7 Abdul Qodir Haedar, SE. bin KH. Deden Haedar Dimyati;Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Deden Haedar Dimyati danalmarhumah Hj. Romlah;6. Menetapkan sebagai Hukum :6.1 Ahmad Mansur Dimyati bin KH. Jumhur;6.2 KA. Apun Syafrulloh bin KH. Jumhur;6.3 Drs. H. Dadang Zaim Affandi, M.SI. bin KH. Jumhur;6.4 Rd. Yuyun Yumniyah Wardani binti KH. Jumhur;6.5 H. Muzhoffar bin KH. Jumhur;6.6 DR. Hj. Rd.
Terbanding/Terdakwa : RAJA PUTRA ABADI ALS RAJA
15 — 15
Saksi HAEDAR Alias EDAR BinHAMZAH adakah punyanya temanmu (shabu) lalu Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH mengatakan adaji mungkin kemudian EPPImemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan ka selanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI.
plastikberisi narkotika jenis shabushabu diperoleh dari Saksi SUPRIYANTO dengancara awalnya EPPI menyampaikan kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR BinHAMZAH adakah punyanya temanmu (shabu) lalu Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH mengatakan adaji mungkin kemudian EPPImemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan ka selanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI.
Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH kemudian Saksi HAEDARAlias EDAR Bin HAMZAH masukkan ke dalam dompet Terdakwa, SelanjutnyaSaksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH berangkat bmenuju ke PerumahanDosen di JI.
Putusan No.312/PID.SUS/2018/PT.Mksmemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan kaselanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI. PedapedaKel. Ponjalae Kec.
Wara Timur Kota Palopo, kemudian Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH menemui Saksi SUPRIYANTO Alias JAWA yang saat itusementara berdiri di didepan rumah Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAHdan mengatakan kasika dulu dua ratusnya (shabu) kemudian SaksiSUPRIYANTO mengatakan saya pergi dulu selanjutnya Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH memberikan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi SUPRIYANTO selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit kemudianSaksi SUPRIYANTO datang menemui Saksi HAEDAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH
175 — 71
HAEDAR yang sedang dalam keadaan pengisian bateraiatau sedang dicas yang tergantung di tiang rumah dekat tempat tidurdalam ruangan yang dijadikan basecamp/tempat kumpul . Setelahmengambil handphone milik Saksi MUH. HAEDAR terdakwa kemballikerumahnya dan langsung mennonaktifkan handphone milik Saksi MUH.HAEDAR .
HAEDAR sudah tidak aktif dan kemudianSaksi MUH.
HAEDAR yang sedang dalam keadaan pengisian bateraiatau sedang dicas yang tergantung di tiang rumah dekat tempat tidurdalam ruangan yang dijadikan basecamp/tempat kumpul . Setelahmengambil handphone milik Saksi MUH. HAEDAR terdakwa kembalikerumahnya dan langsung mennonaktifkan handphone milik Saksi MUH.HAEDAR .
HAEDAR Bin RAHMAN;6.
22 — 5
HAEDAR dengan cara membeli seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa, saksi juga menemukan Handphone merkMito warna merah milik Terdakwa, yang digunakan oleh Terdakwasebagai alat komunikasi untuk menghubungi Sdr. HAEDAR danmemesan shabushabu tersebut kepada Sdr.
HAEDAR dengan caramembeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan caraTerdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut denganSdr. HAEDAR yaitu Terdakwa sebelumnya menghubungi Sadr.HAEDAR melalui Handphone untuk memesannya terlebih dahulu,kemudian setelah dipesan, Sdr.
HAEDAR dengancara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dancara Terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebutdengan Sdr. HAEDAR yaitu Terdakwa sebelumnya menghubungiSdr. HAEDAR melalui Handphone untuk memesan shabushabutersebut terlebih dahulu, kemudian setelah dipesan, Sdr. HAEDARmemerintahkan anak buahnya untuk mengantarkan shabushabutersebut ke rumah Terdakwa, dan kurang lebih 1 (satu) jamkemudian anak buah Sdr.
HAEDAR dengan caramembeli seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan caraTerdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dengan Sadr.HAEDAR yaitu Terdakwa sebelumnya menghubungi Sdr. HAEDAR melaluiHandphone untuk memesan shabushabu tersebut terlebih dahulu,kemudian setelah dipesan, Sdr. HAEDAR memerintahkan anak buahnyauntuk mengantarkan shabushabu tersebut ke rumah Terdakwa, dankurang lebih 1 (satu) jam kemudian anak buah Sdr.
35 — 21
Selanjutnya saudara Re:Afrianto Posa alias Eca dan barang bukti diamankan di Mapolres Jayapukemudian anggota Sat Resnarkoba Polres Jayapura mendapatkan keterangdari saudara Reza Afrianto Posa alias Eca Bahwa Narkotika jenis Shaktersebut adalah milik saudara Sunandar Pratama Haedar yang mana saudaSunandar Pratama Haedar menyuruh Sdra.
saudara Sunandar Pratama Haedar dan terdakwa Ag!
klip bening ukuran kecil yang dilakbewarna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepacsaudara Sunandar Pratama Haedar, pada tanggal 16 Juli 2020 malam heTerdakwa ambil lagi 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakbswarna hitam yang berisi narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepacsaudara Sunandar Pratama Haedar, atas perintah saudara SunandPratama Haedar kemudian tanggal 24 Juli 2020 saudara Agus Lowimemerintahkan Terdakwa lewat telepon agar sisa barang 12 (dua belabungkus
Aprianto Po:alias Eca mengambil lagi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yardilakban warna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu saksi Reza AprianPosa alias Eca berikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa mengambil la2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakban warna hitam yang bernarkotika jenis shabu diberikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar, atperintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal
Eca mengambil lagi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yardilakban warna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu saksi Reza AprianPosa alias Eca berikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa mengambil lagi(dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakban warna hitam yang bernarkotika jenis shabu diberikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar, at:perintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2020
34 — 21
Haedar Bin H.P Tolla (meninggal dunia 27 10 2005 );3. Hj. Eliyana Binti H.P. Tolla;4. Hj. Elyda Binti H.P. Tolla;4. Bahwa dari keempat anak Almarhumah Hj. Rahmatia tersebut ( cucudari Almarhum H. Massagoni bin Labekka ) yakni Muh. Haedar bin H. P.Tolla meningal dunia pada tanggal 27 Oktober 2005 dan selama hidunyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama HJ. Dahlia M dandikarunia dua orang anak yakni M. Ramat bin Muh. Haedar dan M. Raflybin Muh. Haedar;5. Bahwa setelah Almarhum Muh.
Haedar bin H. P. Tolla meninggal duniaisterinya Hj. Dahlia menikah lagi dengan Adi Wahyudi sekarang tinggal diKabupaten Sinjai dan kesehatan dari Hj. Dahlia M. Tergangu;6. Bahwa anak kedua Muh. Haedar bin H. P. Tolla dengan isterinya Hj.Dahlia yakni M. Rafly bin Muh.
Haedar ( cucu pemohon ) masih dibawahumur yakni lahir pada tanggal 01 Nopember 2002 ( 16 tahun 2 bulan )belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk itu pemohonmelalui kuasa hukumnya memandang perlu untuk mengajukan permohonanperwalian kepada cucu pemohon tersebut;7.
MH, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa (Pemohon) untuk melakukan tindakanhukum /beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18Tahun 2003;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama perihal kedudukan hukumnyasebagai wali atas anak yang bernama M.Rafly Haedar bin P. Haedar P.
Haedar P. Tolla yangmerupakan selaku saudara perempuan dari nenek anak yang akan diambilperwaliannya adalah tidak mempunyai legal standing karena ibu kandung darianak tersebut yang bernama Hj.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ERIC RIZA PRATAMA Bin HERI PURWANTO
43 — 20
(belum tertangkap)dan melakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwa dengan1 (Satu) butir ALPRAZOLAM milik saudara HAEDAR, pada hari selasa tanggal19 Januari 2021 pukul 11.45 Wib, terdakwa menukar 3 (tiga) butir TRAMADOLmiliknya dengan 1 (satu) butir LORAZEPAM milik saksi HAEDAR, pada hariselasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 11.00 Wib di jl.
(belum tertangkap) dan melakukantukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwa dengan 1 (Satu)butir ALPRAZOLAM milik saudara HAEDAR; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 11.45Wib, terdakwa menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL miliknya dengan 1(satu) butir LORAZEPAM milik saksi HAEDAR; Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 11.00 Wib di jl.Kalisapu kelurahan Donan Kec.
(belum tertangkap) danmelakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwa dengan 1(satu) butir ALPRAZOLAM milik saudara HAEDAR; Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul11.45 Wib, terdakwa menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL miliknya dengan 1(satu) butir LORAZEPAM milik saksi HAEDAR; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 11.00 Wibdi jl.
(belum tertangkap) danmelakukan tukar menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL milik terdakwadengan 1 (satu) butir ALPRAZOLAM milik saudara HAEDAR; Bahwa benar kemudian pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul11.45 Wib, terdakwa menukar 3 (tiga) butir TRAMADOL miliknya dengan1 (Satu) butir LORAZEPAM milik saksi HAEDAR; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 19 Januari 2021 pukul 11.00 Wibdi jl.
1.HAEDAR, SH. MH
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ALIFSAN ALIAS ALIF BIN ZAINDAR
31 — 2
Penuntut Umum:
1.HAEDAR, SH. MH
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
ALIFSAN ALIAS ALIF BIN ZAINDAR
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDAR
173 — 156
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana terorisme;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WISNU PUTRA alias AKHI SYAHID alias SYAHID alias ABU UMAR HAEDAR
AHMAD HASAN DAHLAN SUPARDI
17 — 1
A3654781 atas nama Zulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986 menjadi Ahmad Hasan Dahlan Supardi yang lahir di Palopo pada tanggal 05 Mei 1979;
- Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
A3654781 atas namaZulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986 (foto copyterlampir);3. Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitanPaspor di Kantor Imigrasi atas nama Ahmad Hasan Dahlan Supardi,yang lahir di Palopo pada tanggal 05 Mei 1979 akan tetapi khawatir olehHalaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 562/Pdt.P/2018/PN.Mkspihak imigrasi ditolak oleh karena Pemohon telah memiliki paspor atasnama Zulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986;4.
Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari Anmad HasanDahlan Supardi yang lahir di Palopo pada tanggal 05 Mei 1979 menjadiZulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986 mengajukanpermohonan penerbitan paspor pada tahun 2012 tersebut, yang manapada waktu itu Pemohon tidak berfikir tentang akibat selanjutnya. Olehkarena pada waktu itu Pemohon tidak berfikir tentang dampak negatifdari perubahan tersebut;5.
Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Bapak/lIbu Ketua/Hakim Pengadilan NegeriMakassar dapat mengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohonadalah Ahmad Hasan Dahlan Supardi yang lahir di Palopo pada tanggalO05 Mei 1979, sesuai dengan kutipan Kartu Keluarga tertanggal 21Desember 2016, dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari nama Zulkifly Haedar lahir diMakassar pada tanggal 16 Mei 1986 menjadi Anmad Hasan DahlanSupardi
Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.A3654781 atas nama Zulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 562/Pdt.P/2018/PN.Mksmenjadi Ahmad Hasan Dahlan Supardi yang lahir di Palopo pada tanggal05 Mei 1979;4.
Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.A3654781 atas nama Zulkifly Haedar lahir di Makassar tanggal 16 Mei 1986menjadi Ahmad Hasan Dahlan Supardi yang lahir di Palopo pada tanggal05 Mei 1979;4.
38 — 34
;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Halija alias Hadija binti Haedar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mahesa bin H. latif alias H.Latip;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Me nyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halijaalias Hadija binti Haedar yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Mahesa bin H. Latif;3.
(Fotokopi Akta Kelahiranatas nama Halija alias Hadija binti Haedar) yang menjelaskan bahwa benar Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti autentik. Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwa Halijaalias Hadija binti Haedar merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4. (Fotokopi ljazah tingkatSekolah Dasar atas nama Halija alias Hadija binti Haedar).
Latif hendak melangsungkanperkawinan karena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih2 (dua) tahun dan Halija alias Hadija binti Haedar dan bahkan tiap hari salingberkomunikasi dan sering keluarga bersama sehingga Para Pemohon merasa maludan khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, Halija alias Hadija binti Haedar danMahesa bin H.
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapat,rencana perkawinan antara Halija alias Hadija binti Haedar dan Mahesa bin H.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Halija aliasHadija binti Haedar untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Mahesa bin H.Latif;3.
13 — 4
Haedar bin Lukman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Haedar bin Lukman ada hubungankeluarga sebagai sepupu dua kali namun tidak ada halangan untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon bernama M. Haedar bin Lukman telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa M. Haedar bin Lukman adalah calon suami dari anak Pemohon;Bahwa M.
Haedar bin Lukman sudah ditunangkan dengan Rahma binti Rusbisudah menjalin hubungan pacaran selama 4 bulan;;Bahwa M. Haedar bin Lukman siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara M. Haedar bin Lukman dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa status M. Haedar bin Lukman adalah jejaka;Bahwa M.
Haedar);Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.SBahwa Lukman berencana untuk menikahkan M. Haedar bin Lukman dengananak Pemohon;Bahwa M. Haedar bin Lukman sudah lama berpacaran dengan anak PemohonBahwa M.
Haedar bin Lukman,umur 27 tahun. Kedua saksi juga mengetahui tidak ada halangan menikahantara anak Pemohon dengan M. Haedar bin Lukman, baik karena hubungandarah, sesusuan, semenda maupun agama.
Haedar bin Lukman);3.
83 — 3
Panjaitan Gg.03 RT.36 No.55Kelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket kepada saksi JASDAR Bin HAEDAR danterdakwa juga sering menyerahkan Narkotika jenis sabu sabukepada saksi JASDAR Bin HAEDAR untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu kepada para pembeli dengan upahterdakwa memberikan imbalan kepada saksi JASDAR BinHAEDAR berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.150.000, (seratus
SIRAIT ;IKBAL Bin HEDAR ;JASDAR Bin HAEDAR ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa RIZAL als LAITA Bin LASIATI, memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa ASDAR Als EDDA Bin ACO secarabersama sama dengan saksi JASDAR Bin HAEDAR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekirapukul 23.30 wita bertempat di Jalan D.I.
Panjaitan Gg.03 RT.36 No.55 KelurahanTemindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindaterdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)poket kepada saksi JASDAR Bin HAEDAR dan terdakwa juga seringmenyerahkan Narkotika jenis sabu sabu kepada saksi JASDAR BinHAEDAR untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu sabu kepada parapembeli dengan upah terdakwa memberikan imbalan kepada saksiJASDAR Bin HAEDAR berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (seratus
Panjaitan Gg.03RT.36 No.55 Kelurahan Temindung Permai KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda terdakwa menyerahkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket kepadasaksi JASDAR Bin HAEDAR dan terdakwa juga seringmenyerahkan Narkotika jenis sabu sabu kepada saksiJASDAR Bin HAEDAR untuk menyerahkan Narkotika jenissabu sabu kepada para pembeli dengan upah terdakwamemberikan imbalan kepada saksi JASDAR Bin HAEDARberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.150.000, (seratus
15 — 3
HAEDAR dan SALEHA.Bahwa kelahiran pemohon tersebut oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di catatan sipil dikarenakan kurang tahunya orang tua pemohontentang peraturan mengenai catatan sipil.Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa dan harus mendapatkan penetapanterlebin dahulu dari Pengadilan Negeri.Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut agar tidakmerepotkan keluarga pemohon dikemudian hari, maka perlu sekali adanyaakta
HAEDAR dan SALEHA;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula diberi meterai cukup, sebagai berikut :1.
Haedar dan Saleha;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belumpernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;2. Saksi OCE Bin TAIBA.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Ruwaeda;e Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Seloka Kec. Pula Laut Selatan Kab.
HAEDAR dan SALEHA, sampai dengan sekarang kelahiran Pemohonbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil, sehingga Pemohon belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri, ketentuan lebih lanjut diaturdalam Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik
HAEDAR danSALEHA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Als ASA' Bin ALFANDI
160 — 36
Kunding;Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Haedar Alias Edar BinLamaming yang merupakan teman Terdakwa dengan maksud untuk membeliOobatobatan jenis Trihexyphenidyl dari Terdakwa, kemudian Terdakwamenyanggupinya dan kemudian sekira Jam 18.30 Wita saksi Haedar Alias EdarBin Lamaming datang menemui Terdakwa di Stadion S. Mengga Kab.
tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (Seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.
Kunding;Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Haedar Alias Edar BinLamaming yang merupakan teman Terdakwa dengan maksud untuk membeliObatobatan jenis Trihexyphenidyl dari Terdakwa, kemudian Terdakwamenyanggupinya dan kemudian sekira Jam 18.30 Wita saksi Haedar Alias EdarBin Lamaming datang menemui Terdakwa di Stadion S. Mengga Kab.
tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.
dengan sebelumnya menunjukan suratperintah penangkapan; Bahwa Terdakwa telah menjual obatobatan jenis Trihexyphenidylkepada saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming dengan dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi obatbatan jenis Trihexyphenidyldengan saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Stadion S.
Terdakwa:
MUH RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR
101 — 26
Menyatakan Terdakwa MUH RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri';
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
MUH RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDARRIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Maret 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bahari, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP. Kap/36/V1I/2020/Resnarkoba;Terdakwa MUH.
RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;.
RIZALDHY Alias ALDHY Bin HAEDAR padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat bertempatdidepan Pos Covid19 Pinggir Jalan Trans Sulawesi, Desa Marimari,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan
RIZALDHY Alias ALDHY Bin HAEDAR padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat bertempatdidepan Pos Covid19 Pinggir Jalan Trans Sulawesi, Desa Marimari,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan
RIZALDHY Alias ALDYBin HAEDAR, kemudian diberi nomor barang bukti 5843/2020/NNF;Dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor barang bukti5842/2020/NNF dan 5843/2020/NNF kesemuanya Positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Rahmat bin Haedar,umur 23 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaantukang cukur, tempat kediaman di Lingkungan Binanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Bangai Timur, Kabupaten Majene dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II;4.
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rahmat bin Haedar, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.
namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Rahmat bin Haedar, umur 23 tahun 6 bulan,
pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan tukang cukur, tempat kediaman di LingkunganBinanga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Bangai Timur, KabupatenMajene, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rahmat bin Haedar kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Verawati bintiTajuddin, untuk menikah dengan (Rahmat bin Haedar );133.
Lim Tjiu Ly
Tergugat:
1.Umar Abdurahman
2.Nurhayati Dano Abdurahman
3.Iskandar Haedar Dano Abdurahman
79 — 41
Penggugat:
Lim Tjiu Ly
Tergugat:
1.Umar Abdurahman
2.Nurhayati Dano Abdurahman
3.Iskandar Haedar Dano AbdurahmanMuhammadRajab dan Iskandar Haedar ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak, Kintal SaeraRasid Iskandar Haedar ;Sertifikat Hak Milik mana terdaftar atas nama: LIM TJIU LY (Penggugat)2.Bahwa tanah berikut bangunan rumah permanen sebagaimana diuraikandalam point satu (1) tersebut diatas, Penggugat peroleh berdasarkan SuratPernyataan Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 28 Mei 2019 dan AkteJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris PPAT H.SUGENGSANTOSO,SH.M.Kn, Nomor : 60/2020, tanggal 8 Juni 2020
MuhammadRajab dan Iskandar Haedar ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak, Kintal SaeraRasi d.Iskandar Haedar ;Sertifikat Hak Milik mana terdaftar atas nama : LIM TJIU LY (Penggugat)3.
Rahman Haedar Abd. Rahman (Almarhum) memiliki anak yang bernamaISKANDAR DO. ABD. RAHMAN sebagai Tergugat III Chairudin Abd. Rahman Rusnia Abd. Rahman Rusmawati Abd. Rahman2. Bahwa Gugatan Penggugat poin 2 adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat karena bukti kwitansi dan Akte Jual Belliyang dibuat di hadapan Notaris/PPAT H.
Haedar Abd.Rahman;3. Bahwa Gugatan Penggugat poin 3, 4 dan 5 adalah tidakberalaskanhukumkarena Penjualan Obyek sengketa tersebut adalah tidak sah karenatidak melibatkan Tergugat II dan Tergugat III maka Tergugat II dan TergugatIll menempati obyek sengketa tersebut karena obyek sengketa adalah milikorang tua dari Tergugat II dan kakek dati Tergugat III;4.
Kenari,RT.002 desa Gamlamo, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat,seluas 574 mdengan batasbatas: Sebelah timut berbatasan dengan jalan raya; Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah miliksaera rasid iskandar haedar; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hi.
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.ISHAK alias ICA
2.HAEDAR HALID alias EDAR
51 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ISHAK Alias ICA dan Terdakwa II HAEDAR HALID Alias EDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama yang tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.ISHAK alias ICA
2.HAEDAR HALID alias EDAR
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN ALIAS JAELANI BIN DG. ILYAS
2.MUHAMMAD TAUFIK ALIAS UPPI BIN MUH. KOLEL
30 — 1
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit sepeda motor Yamaha Vino warna merah DD 4225 RO;
- 1 (Satu) set mesin cukur merk wahl warna putih;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (Tiga Ribu Rupiah).
Diputus dalam perkara atas nama Terdakwa HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN.
hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukandengan cara memanjat dan merusak; Bahwa benar berawal ketika sekitar jam 16.00 Wita Saksi HAEDAR FAKSIAlias FAKSI Bin USMAN yang berboncengan dengan Terdakwa :KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG.
Rujab Angkatan Laut, Saksi HAEDAR FAKSIAlias FAKSI Bin USMAN bersama dengan Terdakwa I: KAMARUDDIN AliasJAELANI Bin DG. ILYAS dan Terdakwa II: MUHAMMAD TAUFIK Alias UPIBin MUH. KOLEL melihat situasi sedang sepi dan tidak ada penghunisehingga Saksi HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN dan Terdakwa :KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG.
KOLEL tetap menunggu di depanpagar rumah sambil berjagajaga;Bahwa benar Saksi HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN dan TerdakwaI: KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG.
ILYAS segera keluar dari rumahyang bertepatan dengan kedatangan Saksi FERA ERIZAL yang melihatperbuatan Terdakwa sehingga Saksi FERA ERIZAL langsung berteriakmaling yang membuat Saksi HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN danTerdakwa : KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG. ILYAS segera melarikandiri dengan membawa barangbarang milik Saksi FERA ERIZAL tersebut;Bahwa benar Saksi HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMAN denganTerdakwa I: KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG.
KOLEL mengambil barangbarang milik SaksiFERA ERIZAL berupa 1 (satu) pasang sepatu merek Legas, 2 (dua) pasangsepatu futsal merek Nike, 2 (dua) pasang sendal merek Fleurette dan 1 (satu)mesin cukur yang langsung Saksi HAEDAR FAKSI Alias FAKSI Bin USMANmasukkan kedalam karung yang sudah disiapkan sebelumnya, selanjutnyamenjual barangbarang milik Saksi FERA ERIZAL tersebut dan Terdakwa :KAMARUDDIN Alias JAELANI Bin DG.