MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Siti Jam'ah binti Hamsan) untuk menikah dengan Agus Fahrian bin Bahrudin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SitiJamah binti Hamsan) untuk menikah dengan Agus Fahrian bin Bahrudin;3.

Komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Hamsan bin Amir tanggal 07 Juli 2021;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 812/186/PkmBrk/2021,yang dikeluarkan UPT.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa: Fotokopi ljazah atasnama Siti Jamah binti Hamsan yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhiranak para Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah SLTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa: Surat Pernyataantentang Komitmen para Pemohon sebagai orang tua dari anak yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Siti Jamah binti Hamsan berkomitmen untukikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak tersebut

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonbernama Siti Jam'ah binti Hamsan dengan seorang pria bernama AgusFahrian bin Bahrudin, bahkan rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasancalon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon bernama Siti Jamah binti Hamsan telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Agus Fahrian binBahrudin dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Siti Jamah binti Hamsan

dan Agus Fahrian bin Bahrudintidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Siti Jamah binti Hamsan dan Agus Fahrian bin Bahrudinsudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis,fisik, seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Siti Jam'ah binti Hamsan telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Siti Jamah binti Hamsan sudah siap menjadi seorang istri danAgus Fahrian bin Bahrudin sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa Para Pemohon

HAMSAN Alias HAMSA Bin ABD. HAMID padabulan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di JI.

SAKSI H.BASRI UPHAN DM, S.Sos :Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan yaitusehubungan dengan proyek di Pinrang yang bermasalahdan masalah cek.1111Bahwa pada awalnya terdakwa Hamsan datang kepadaSaksi menawarkan proyek, dengan mengatakan ini adaproyek pengaspalan jalan di Kampung Cicca KabupatenPinrang;Bahwa saksi kenal terdakwa Hamsan dari saksi Widi, waktuitu terdakwa Hamsan datang dan menyampaikan secaralisan kepada saksi dan menawarkan proyek pengaspalanjalan dengan syarat saksi bayar

milyar rupiah.e Bahwa setelah proyek itu bermasalah mereka berdua yaituSaksi Kamaruddin dan terdakwa Hamsan membuatpernyataan bersedia bertanggung jawab dan dibuat atasinisiatif sendiri.e Bahwa atas permasalahan proyek ini pernah dibuat cekyang ditanda tangani oleh terdakwa Hamsan, selanjutnyacek tersebut diserahkan kepada saksi H.

Hamsan yang membuat dan menandatangani cek selanjutnya diserahkan kepada saksi H. Mallokarena waktu itu keadaan terpaksa karena marahmarahsaksi H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRAHMADI Bin HAMSANtersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang dilakukansecara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
RAHMADI Bin HAMSAN

PUTUSANNomor54/Pid.B /2019/PN Kik DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.oopNama lengkap : RAHMADI Bin HAMSAN;Tempat lahir : Pangi;Umur / Tanggal : 38 tahun / 28 November 1980;lahirJenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Ds. Wayau Rt. 009 Kel.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan kedepan persidangankarena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN KIkMenimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan kedepanpersidangan adalah Terdakwa RAHMADI Bin HAMSAN dimana setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan,surat dakwaan dan keterangan

Antel lalu saksi MUHAMMAD HAMSAN membagisabu tersebut dengan cara menyendoki sabu dengan sendok terbuat dari pipetplastik klip dengan berat kirakira saja hingga menjadi 3 (tiga) paket kecil yangmana 1 (satu) paket kecil diberikan / dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun belum dibayar dan 2 (dua) paket disimpan saksiMUHAMMAD HAMSAN di bawah jok sepeda motor lalu terdakwa bersama saksiMUHAMMAD HAMSAN pergi ke Tamiang Layang karena sudah ada yangmemesan sabu dari saksi

MUHAMMAD HAMSAN sesampainya di barak Sdr.

selanjutnyaterdakwa dan saksi MUHAMMAD HAMSAN dibawa ke Polres Bartim guna diproseslebih lanjut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hefni bin Tapsir)dengan Pemohon II (Dewi binti Aspan Hamsan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1991Desa Simpang EmpatKecamatan Tangaran Kab. Sambas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hefni bin Tapsir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pantai, RT. 002/RW.001,Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Dewi binti Aspan Hamsan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hefni bin Tapsir) denganPemohon II (Dewi binti Aspan Hamsan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Him. 2 dari 12 hlm. Penetapan No. 582/Pdt.P/2021/PA.SbsSeptember 1991 di Desa Simpang Empat, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;3.

Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialan ayahkandung bernama Aspan Hamsan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Tamrin dan Yeni Setia Budi;Him. 4 dari 12 hlm.

Sambas, dengan wali nikahadalah ayah kandung bernama Aspan Hamsan, dengan dua orang saksiyaitu. Tamrin dan Yeni Setia Budi, dengan mahar berupa cincin emasHim. 9 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hefni bin Tapsir) denganPemohon II (Dewi binti Aspan Hamsan) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1991 Desa Simpang Empat Kecamatan Tangaran Kab. Sambas3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Askatan Als Atan Bin H Adul (Alm), terdakwa II Bahtiar Als Iar Bin Basri, terdakwa III Hasanul Basri Als Sanul Bin H Hamsan (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan

Askatan Als Atan Bin H Adul (Alm);Bahtiar Als Iar Bin Basri (Alm);Hasanul Basri Als Sanul Bin H Hamsan

Setelah saksi HAMSAN Bin AHMAD berada di luar rumah untukmenemui terdakwa, tiba tiba terdakwa langsung membacokkan parang yangtelah dipersiapkan sebelumnya dari rumah kearah saksi HAMSAN Bin AHMADdan mengenai bagian punggung belakang sebelah kanan yang mengakibatkansaksi HAMSAN Bin AHMAD mengalami luka parah dan mengeluarkan banyakdarah.

Setelah saksi HAMSAN Bin AHMAD berada di luar rumah untukmenemui terdakwa, tiba tiba terdakwa langsung membacokkan parang yangdibawanya kearah saksi HAMSAN Bin AHMAD dan mengenai bagian punggungbelakang sebelah kanan yang mengakibatkan saksi HAMSAN Bin AHMADmengalami luka parah dan mengeluarkan banyak darah.

Batola dan sesampainya disanaTerdakwa memanggil Saksi Hamsan dan setelan Saksi Hamsan keluar darirumahnya lalu Terdakwa berkata, ikam wani kah ? (kamu berani kah.. ?)

Batola dan sesampainya disanaTerdakwa memanggil Saksi Hamsan, setelah Saksi Hamsan keluar darirumahnya lalu Terdakwa berkata, ikam wani kah ? (kamu berani kah.. ?)

Batola dan sesampainya disana Terdakwa memanggil Saksi Hamsan,setelah Saksi Hamsan keluar dari rumahnya lalu Terdakwa berkata, ikam wanikah ? (kamu berani kah.. ?)

AlIkhlas RT.15 RW.5 No.13Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, selanjutnya disebut"Pemohon",MelLawanNOOR BAITIE BINTI HAMSAN. umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di TranKalimantan Km.6 Komp.

AKHMAD BAIDAWI' BINH.BURHAN AKHYAD) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi(NOOR BAITIE binti HAMSAN) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan; Menghukum kepada Pemohon Konvensi /TermohonRekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) kepada TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 161.000, kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan

AKHMAD BAIDAWI BIN H.BURHAN AKHYAD)menjatuhkan talak satu Raji terhadap isteri saya(NOOR BAITIE binti HAMSAN) ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan, Termohon dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlumenetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan, pasal 71 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan

perkawinan antara Pemohon (Drs.AKHMAD BAIDAWI BIN H.BURHAN AKHYAD) denganTermohon (NOOR BAITIE binti HAMSAN) putuskarena perceraian; Membebankan biaya penetapan ini sebesarRp.105.000, (Seratus lima ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian penetapan ini di jatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Marabahan pada hari Kamis,tanggal 23 Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal01 Syaban 1430 H, oleh kami Dra.AISYAH sebagai HakimKetua, Dra.

Hamsan berusaha menikam kembali korban yangterlentang namun berusaha ditepis oleh korban dengan menggunakankakinya dan saat korban berusaha bangun korban ditikam kembali olehHomsan Als.

Hamsan berusaha menikam kembalikorban yang terlentang namun berusaha ditepis oleh korban denganmenggunakan kakinya dan saat korban berusaha bangun korban ditikamkembali oleh Homsan Als.

Hamsan berusaha menikam kembali korban yang terlentangnamun berusaha ditepis oleh korban dengan menggunakan kakinya dan saatkorban berusaha bangun korban ditikam kembali oleh Homsan Als.

Kemudian Korban Hamsan Supriadi Als Yadidatang ketempat tersebut setelah membeli minuman karenamelihat Wawan sedang dipukuli oleh Iwan dan Deden lalukorban Hamsan Supriadi Als Yadi membantunya dengancara membuka tali pinggangnya kemudian memukulkantali pinggangnya kearah Deden dan Iwan yang mengenaikepala Iwan dan mengakibatkan Kepala Iwanberdarah,begitu juga dengan Korban Rudi Bin Abasdengan tangan kosong ikut membantu Wawan dengan caramemukul ke Iwan yang = mengenai bagiankepalanya.Selanjutnya

Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi yang29tergeletak ditengah jalan tepatnya disamping Gedung runtuh ataudisamping lapaangan tenis kuala Tungkal;Bahwa kondisi korban Hamsan Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawidalam keadaan badan tertelungkup dan terdapat darah berceceranditubuhnya dan tidak bergerak sama sekali lalu bajunya dibuka danditemukan luka tusuk dibagian dada;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkab terjadi penikamterhadap korban Hamsan Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi;Bahwa

Supriadi AlsYadi Bin Rustam Nawawi dan Rudi Bin Abas lalu Terdakwa langsungmemberikan pisau tersebut kepada Deden dan setelah itu lah Dedenmenusuk Rudi Bin Abas, Hamsan Supriadi Als Yadi Bin RustamNawawi dan Krisli Irawan Als Wawan;Bahwa yang pertama kali ditusuk oleh Deden adalah Rudi Bin Abaskemudian Hamsan Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi dan terakhirKrisli Irawan Als Wawan;Bahwa yang ada ditempat kejadian pada waktu itu adalah saksiMuhammad Alhapsil Als Hapsi Bin Jamaludian, saksi Ragil Als

AgilBin Nur Hamid, saksi Nando Pramana Als Nando Bin Idris, saksi KrisliIrawan Als Wawan, Hamsan Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi,Rudi Bin Abas serta Terdakwa;Bahwa saksi Krisli Irawan Als Wawan mengalami luka dibagian perutbawah sebelah kanan akibat ditikam dengan menggunakan badik, RudiBin Abas mengalami luka dibagian perut sedangkan Hamsan SupriadiAls Yadi Bin Rustam Nawawi luka dibagian dada;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa sempat melarikan diri karenamerasa bersalah telah memberikan

Als Wawan, saudara Rudi BinAbas dan saudara Hamsan Supriadi Als Yadi Bin Rustam Nawawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Hamsan, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: Tabrani bin H. Hamsan, tempat tanggal lahir di Palangka Raya,tempat tanggal lahir 09 Juli 1989, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Kalibata, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Rahmadi bin Ibak, tempat tanggal lahir di Barabai, 20 Mei 1961,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan G.

Hamsan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab (Saudarakandung) saya sendiri yang bernama Muhammad Hipni; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tabrani bin H.

Hamsan, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 31 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guru, alamat Jalan Kalibata,RT. 02 RW.

Hamsan; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah wali nasab(Saudara kandung) yang bernama Muhammad Hipni; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (Tabrani bin H.

Hamsan untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tabrani bin Hamsan dan Rahmadi bin lbak, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Tabrani bin Hamsan dan Rahmadibin Ibak, kedua saksi

mobil taxi, oleh terdakwa menawarkantumpangan, oleh saksi NOOR HAMSAN menyetujuinya kemudian terdakwa dansaksi NOOR HAMSAN melanjutkan perjalanan menuju Tabalong dan singah dulu keAmuntai.Bahwa ketika terdakwa dan saksi NOOR HAMSAN sekitar pukul 15.00 Witasudah sampai dekat jembatan layang di Jalan Jenderal Ahmad Yani KM 80Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin pada saat bersamaan saksi M.

Noor Hamsan bertanya kardus yang dibawa terdakwa danterdakwa menjawab hanya perlengkapan Ac, lalu ketika melintas JI.

Bahwa Pemohon yang bernama SALAMIAH telah menikah denganseorang lakilaki bernama HAMSAN pada tanggal 7 Agustus 1988 hariSabtu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Seri KJ Nomor : D4/PW.01/31/4/V/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDaha Utara;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta nikah atas nama HAMSAN. denganSALAMIAH, yang diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :6306080309070100 atas nama KepalaKeluarga HAMSAN diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SAR!

:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;;= Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HAMSAN ;= Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan anakpemohon yang ketiga adalah seorang anak laki laki bernama AKHMADMADYAN ;= Bahwa~ saksi mengetahui dimasyarakat anak pemohon yang bernamaAKHMAD MADYAN biasa dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI ;= Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama AKHMAD MADYAN dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI;=

Saksi ABDURRASYD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HAMSAN ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, dan anakpemohon yang ketiga adalah seorang anak laki laki bernama AKHMADMADYAN ;e Bahwa saksi mengetahui dimasyarakat anak pemohon yang bernamaAKHMAD MADYAN biasa dipanggil dengan nama MUHAMMAD HIFZI ;e Bahwa sampai sekarang tidak ada yang keberatan anak pemohon yangbernama AKHMAD MADYAN dipanggil dengan nama MUHAMMAD

Pemohon pada pokoknya memintaagar Pengadilan menetapkan perubahan nama anak pemohon dari AKHMADMADYAN menjadi MUHAMMAD HIFZI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan para saksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HAMSAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulkan Hamsan bin Hamsan)dengan PemohonII(Hally Saferia Tamawati binti H.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.PKBeed oS B) AU) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Mulkan Hamsan, SH.MH bin Hamsan, umur 61 tahun, agama Islampendidikan S2, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diKomplek Sukajadi Indah Blok L3

Bahwa, selama berumah tangga, antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 orang anak, yang masingmasing bernama: Irman Ichandri, S.Pd bin Mulkan Hamsan , SH.MH, Lahir diPalembang , pada tanggal 31 Mei 1981; Irvan Muriansyah bin Mulkan Hamsan, SH.MH, Lahir di Palembang,pada tanggal 08 November 1983;Hal 2 dari 16 hal Pen.

Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.PKB Irzan Septriawan bin Mulkan Hamsan, SH.MH, Lahir di Palembangpada tanggal 13 September 1986; lrika Riski Janaba, S.Pd binti Mulkan Hamsan, SH.MH, Lahir diPalembang pada tanggal 05 Januari 1989; Irindah Desmuri Tasika, SKM binti Mulkan Hamsan, SH.MH, Labhirdi Palembang pada tanggal 07 Desember 1992;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Mulkan Hamsan(Pemohon 1), Nomor 145/313/Sukajadi/2020, tanggal 28 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajadi yang telah bermeteraicukup dan dinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya danHal 4 dari 16 hal Pen.

Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, yang dikeluarkan olehLurah Sukajadi, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend kantorpos, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ketua majelis memberikan kode bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur I, Nomor .092/KUA.06.05.03/PW.01/02/2020, tanpa tanggal tentangtidak tercatatnya pernikahan antara Mulkan Hamsan bin Hamsan danHally Saferia Tamawati binti Loekman, kemudian ketua majelismemberikan