Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Hari Suprianti Bin Sentot Hardjo P) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti Matrodjih); ---------4.

Ida Farida Binti Matrodjih melawan Teguh Hari Suprianti Bin Sentot Hardjo P

perdata- Sherly Kumalawati Hardjo- PT. BANK PANIN, Tbk Pada Kantor Cabang Cilegon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Giarto Bin Hardjo Prayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Psikotropika , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SURAINI SH
Terdakwa:
GIARTO Bin HARDJO PRAYITNO

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giarto Bin Hardjo Prayitno;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 18 Januari 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sendowo A 12 Rt 001 / Rw 053 Kel Sinduadi Kec.Miati Kab

Menyatakan terdakwa GIARTO Bin HARDJO PRAYITNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki dan/atau membawapsikotropika berupa 100 (seratus) butir Rilkona Clonazepam 2 Mg denganbungkus warna hijau dalam surat dakwaan tunggal Pasal 62 UndangUndangRI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika2.

Bahwa berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan PenyaringanUrine Pengguna Narkoba Nomor: SK 1/ 94/ 02/2020 / KKTBMS tertanggal 19Maret 2020 yang menerangkan Tersangka GIARTO Bin HARDJO PRAYITNOdengan hasil Pemeriksaan: dilakukan dengan metode kualitatif.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Balai Besar Pengawasan ObatMakanan di Yogyakarta dengan Laporan Pengujian Nomor : 50 / NSK / 20tertanggal 18 Maret 2020 dengan hasil Pengujian : dari Polda DIY atas namaTersangka GIARTO Bin HARDJO PRAYITNO dengan Nomor/ tanggal suratPengiriman : B/138/III/RES.4.1/2020/ Ditresnarkoba tanggal 18 Maret 2020sebanyak 4 ( empat ) butir positif ClonazepamBahwa Kesimpulannya : contoh tersebut diatas mengandung Clonazepammerupakan obat golongan Psikotropika golongan

Menyatakan Terdakwa Giarto Bin Hardjo Prayitno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

WIJI SUHARTO, M.Si Bin HARDJO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 jo Pasal 18 ayat (2) dan (3) Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undang-undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
Membebaskan Terdakwa Drs.

WIJI SUHARTO, M.Si Bin HARDJO SUMARTO dari dakwaan Primair tersebut ;

3.Menyatakan .....

3. Menyatakan Terdakwa Drs. WIJI SUHARTO, M.Si Bin HARDJO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

WIJI SUHARTO Bin HARDJO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;

6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO

SUPADI(Almarhum) ;11Buku Letter C kedua (II) No. 639, 640, 641 dan 642 telah disobek (tidakada) namun pada lembar berikutnya dinyatakan bahwa untuk No. 639sudah tercatat sebagai bengkok kebayan III sedangkan untuk No. 640tercatat sebagai bengkok sambong I;Buku Letter C ketiga (III) No. 639 dan 640 juga sudah dicatat sebagaitanah aset Kelurahan yaitu No. 639 sebagai bengkok kebayan HI (Sarmo)dan No. 640 sebagai bengkok Sambong I (Hardjo Soepatmo) ;Saksi dari Abdul Fatah, SH dari Kantor Pelayanan Pajak

Pembelian tanah tersebutuntuk menambah aset tanah eks bengkok milik Kelurahan Bendo yangditukar guling dengan sebagian tanah milik warga untuk pembangunangedung STM Bendo pada tahun 2001 yang terletak pada lokasi pinggirjalan raya Kelurahan Bendo Kabupaten Magetan ;Berdasarkan keterangan saksi HARDJO JONO, SARIMUN menerangkanbahwa lokasi di Blok 10 No.19 setiap tahunnya diadakan pelelangansewa menyewa untuk digarap tanah eks bengkok desa yang berubahstatusnya menjadi kelurahan dimana saksi HARDJO

Pembelian tanah tersebut30untuk menambah aset tanah eks bengkok milik Kelurahan Bendo yangditukar guling dengan sebagian tanah milik warga untuk pembangunangedung STM Bendo pada tahun 2001 yang terletak pada lokasi pinggirjalan raya Kelurahan Bendo Kabupaten Magetan ; Berdasarkan keterangan saksi HARDJO JONO, SARIMUN menerangkanbahwa lokasi di Blok 10 No.19 setiap tahunnya diadakan pelelangansewa menyewa untuk digarap tanah eks bengkok Desa yang berubahstatusnya menjadi Kelurahan dimana saksi HARDJO

Bin HARDJO SUMARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanakarena kewenangannya turut serta melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (2)dan (3) Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undangundang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana

WIJI SUHARTOBin HARDJO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;.

Pemohon:
1.SUBARKAH bin HARDJO SUTARTO
2.HARIATI binti SOELEMAN

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaika Buku Nikahyang diajukan oleh:Subarkah bin Hardjo Sutarto, Jogja, 03 September 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempattinggal di Jalan Wono Agung, Km. 06, RT. 59, No. 18,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Pembanding/Penggugat : RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO
Terbanding/Tergugat : ANDREW YANUAR SUSANTO

Untuk dinas PUTUSANNomor 299 /Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, Jenis kelamin Perempuan,Tempat/ tanggal lahir Semarang, 2 Agustus 1984, Agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan Halmahera Raya 29 RT.006RW.005, Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Kotaselanjutnya

- HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO alias PAIMAN PARGIANTO - KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANTUL

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartamemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha Negara pada tingkat pertama telah mengambilkeputusan sebagai berikut, dalam perkaraantara Nama : HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO aliasPAIMANPARGIANTO ; KewarganegaraanIndonesia ; PekerjaanTempat tinggal : Dongkelan, Panggungharjo,Sewon, Bantul,Yogyakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2006, telah memberikan kuasakepada : 1.

HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO alias PAIMAN PARGIANTO; KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANTUL

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartamemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha Negara pada tingkat pertama telah mengambilkeputusan sebagai berikut, dalam perkaraantara Nama : HARDJO WIYONO alias ARDJOJONO aliasPAIMANPARGIANTO ; KewarganegaraanIndonesia ; PekerjaanTempat tinggal : Dongkelan, Panggungharjo,Sewon, Bantul,Yogyakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2006, telah memberikan kuasakepada : 1.

Pemohon:
SULISTIAWAN Bin HARDJO UTOMO
Termohon:
HERNIATI Binti HARTONO

HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO vs 1. Hj. WINARTI binti RASDI, dkk

PUTUSANNomor 500 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO, bertempattinggal di Jalan P. Diponegoro, Nomor 41, DesaPajeksan, RT 003, RW 002, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. FICTOR NIZAM FERDINANSAH, S.H. dan2.

tersebut atau pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Hamid Zain bin Hardjo

Nomor 500 K/Ag/2015dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi HAMIDZAIN bin HARDJO SOEWITO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat

SHERLY KUMALAWATI HARDJO VS NOTARIS & PPAT HASANAWATI JUWENI SHANDE, S.H., M.KN., , dkk

PUTUSANNomor 227 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SHERLY KUMALAWATI HARDJO, bertempat tinggal di JalanParkit Blok Y.2 Nomor 31, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada Perry Hasan Pardede, S.H., Advokat padaKantor Hukum Perry Hasan Pardede & Associates, beralamatdi Jalan Johar Baru IV A Nomor 16 b, RT 004

Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SHERLYKUMALAWATI HARDJO

Penggugat:
WAHJONO HARDJO
Tergugat:
KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN GARUT

Pembanding/Penuntut Umum III : Anneke Setiyawati, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDREW MUDJI HARDJO

Terbanding/Terdakwa : ROSIDIN Bin KLUM HARDJO.

Perk:PDM296/Ckr/05/2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo pada hari Selasa tanggal 11Pebruari 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat lokasi Judi K.20 di PerumahanBumi sani sebuah kontrakan yang beralamat Kp.Rawa Kalong Rt.01/03 DesaKarang satria Kec, Tambun Utara Kab.

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan Terdakwa tersebut di lakukan antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo

Tambun Utaradan kemudian pada hari selasa tanggal 11 pebruari 2014 sekitar jam 16.00wib terdakwa ditangkap dilokasi judi k.20 diperumahan bumi sani olehanggota kepolisian , dibawa ke kantor polisi guna proses lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi TV Game Online tersebut Terdakwa Rosidinbin Klum Hardjo berperan sebagai tukang servis Computer judi online.Adapun cara permainan judi jenis TV Game Online tersebut yaitu dengancara :a.

Tambun Utara dan kemudian pada hari selasa tanggal 11 pebruari2014 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa ditangkap dilokasi judi k.20diperumahan bumi sani oleh anggota kepolisian , dibawa ke kantor polisiguna proses lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi TV Game Online tersebut Terdakwa Rosidinbin Klum Hardjo berperan sebagai tukang servis Computer judi online.Adapun cara permainan judi jenis TV Game Online tersebut yaitu dengancara:a.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bekasi No. 680/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks, tanggal 05 Agustus 2014, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamelakukan usaha perjudian, sebagaimana dakwaan Pertama yaitu pasal303 ayat (1)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH ARDIATUN Binti RUJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4.

Penggugat :
SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO
Tergugat:
INDAH ARDIATUN Binti RUJITO

NGADINO HARDJO SISWOJO; YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM) CAB. LAMPUNG

2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Mahmudin bin Amat Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Anik Agustina binti Hardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul.

Pemohon:
Mahmudin bin Amat Tohari
Termohon:
Anik Agustina binti Hardjo

Sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanAnik Agustina binti Hardjo Samadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Wanujoyo KidulRT 005, Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul.

permasalahanantara PEMOHON dan TERMOHON;Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan di atas, dalam pokok perkaramaka memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo : 475/Pdt.G/2017/PA*Btl Pada Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima, selanjutnya memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut:PRIMER1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada PEMOHON (Mahmudin bin Amat Tohari) untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap TERMOHON (Anik Agustinabinti Hardjo

Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (Mahmudin bin Amat Tohari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Anik Agustinabinti Hardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urip Cahyono SH bin Nuha Hardjo Siswojo) terhadap Penggugat (Israwaty Daeng binti Drs. Abd. Madjid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;5.

Madjid;Urip Cahyono SH bin Nuha Hardjo Siswojo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tarno bin Sono Karto
   2.Tuginem binti Somo Hardjo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

Pemohon:
1.Tarno bin Sono Karto
2.Tuginem binti Somo Hardjo

PENETAPANNomor : 0056/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TARNO bin KARTO, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.021 RW.003Desa Klumutan Kecamatan Saradan KabupatenMadiun, sebagai PEMOHON I;TUGINEM binti SOMO HARDJO

Memberi izin kepada Pemohon (SUKANA bin HARDJO SUKAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTUN WINDARTI binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Pemohon :
Sukana bin Hardjo Sukar
Termohon:
Tutun Windarti binti Sumadi

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUKANA bin HARDJO SUKAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di RT 005 RW 003, DesaBanyukambang, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, selanjutnyaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2017 yang terdaftar diregister kuasa Nomor 0662/AD/0860/G/2017 tanggal 24 Agustus 2017memberi kuasa kepada SIGIT IKSAN

SUNARTI binti HARDJO SUKAR, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 002 RW Nomor 0860/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 18001, Desa Banyukambang, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Oktober 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasingbernama SUNARTI binti HARDJO SUKAR (adik kandung Pemohon) dan SIRINbin SUROKARTO (paman Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (SUKANA bin HARDJO SUKAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (TUTUN WINDARTI bintiSUMAD)H di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKANA bin HARDJO SUKAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTUN WINDARTI bintiSUMAD)I di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi berupa: mutah sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.