Ditemukan 1938 data
43 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS HEDI INA HARTONO;
22 — 3
Hedi Hardiansyah als Abab Bin Hernis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
HEDI HARDIANSYAH ALS ABAB BIN HERNIS
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA
5 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Aji Septian Hedi Wijaya Bin Aji Sastratersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WIDODO alias BANG DODO bin DARMO .Alm
134 — 77
Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WIDODO alias BANG DODO bin DARMO .Alm., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaNomor 47 dari 48 Perk.784/Pid.Sus/2020/PN.Jkt TimTimur serta dihadiri oleh HEDI M, SH,MH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaKHADWANTO,SH T.M. LIMBONG, SHMUARIF, SH Panitera PenggantiSAKIR BACO, SH.,MH.,Nomor 48 dari 48 Perk.784/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Tim
Terdakwa:
SHOLIHIN al LIHIN bin SAMO HEDI
18 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sholihin Al Lihin Bin Samo Hedi, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Terdakwa:
SHOLIHIN al LIHIN bin SAMO HEDIPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 April 2020;Terdakwa Sholihin Al Lihin Bin Samo Hedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020Terdakwa Sholihin Al Lihin Bin Samo Hedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Terdakwa Sholihin Al Lihin Bin Samo Hedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
LIHIN bin SAMO HEDI mengakuiperbuatannya ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN binSAMO HEDI bahwa sebelumnya terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN binSAMO HEDI pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 menelepon danmengajak BUNAM (DPO) untuk menarget sopir dijalan, kemudianterdakwa SHOLIHIN al. LIHIN bin SAMO HEDI menjemput BUNAMdirumah isterinya dan berangkat berboncengan berdua dengan posisiterdakwa SHOLIHIN al.
LIHIN bin SAMO HEDI di Dusun Kalibanter DesaKalipenggung, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang daritangan SHOLIHIN : Bahwa benar menurut keterangan terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN binSAMO HEDI sepeda motor tersebut kredit macet sehingga terdakwaSHOLIHIN al.
LIHIN bin SAMO HEDI langsungmembuka pintu sebelah kiri dan langsung mengacakacak didalam lacimobil yang terdapat HP Samsung J1 warna putih yang langsung diambilterdakwa SHOLIHIN al. LIHIN bin SAMO HEDI, setelah itu terdakwaSHOLIHIN al.
LIHIN bin SAMO HEDI langsungmendekat kearah kendaraan pick up L300 sambil berkata Berhenti...berhenti...pemeriksaan dan kemudian kendaraan pick up L300 menepidan berhenti didepan halaman Indomaret terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN binSAMO HEDI langsung memarkir sepeda motor disamping kiri pick up L300kemudian terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN bin SAMO HEDI dan BUNAM(DPO) turun dari sepeda motor dengan posisi terdakwa SHOLIHIN al.
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
HEDI RAHARJA Bin CECEP HIDAYAT Alm
34 — 8
- Menyatakan Terdakwa Hedi Raharja Bin Cecep Hidayat (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
HEDI RAHARJA Bin CECEP HIDAYAT Alm
41 — 24
Hedi Ina Hartono;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. Ny. Riana Tobing Panggabean
Terdakwa:
HADI RAHMAN HAKIM Bin HANA HEDI
29 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HADI RAHMAN HAKIM Bin HANA HEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
HADI RAHMAN HAKIM Bin HANA HEDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
HADI RAHMAN HAKIM Bin HANA HEDI
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI Alm.
35 — 11
- Menyatakan Terdakwa Cahya Mustika Bin (Alm) Asep Hedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
CAHYA MUSTIKA Bin ASEP HEDI Alm.
28 — 0
Robin Bin Hedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
ROBIN Bin HEDI
Alif Hedi Nurmaulid Bin Cucu Nurbayaksa
Tergugat:
Jeni Juliana Binti Zaenal Abidin
260 — 5
Penggugat:
Alif Hedi Nurmaulid Bin Cucu Nurbayaksa
Tergugat:
Jeni Juliana Binti Zaenal Abidin
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
HEDI HUDAYA, S.H., M.H., selaku Tim Kurator PT Dwi Raksa (dalam pailit), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
HEDI HUDAYA, S.H., M.H. terhadap PT DWI RAKSA, DKK
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
BAMBANG SUHERMAN als BAMBANG bin HEDI SUBIANTO
94 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bambang Suherman alias Bambang Bin Hedi Subianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (
Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
BAMBANG SUHERMAN als BAMBANG bin HEDI SUBIANTOPUTUSANNomor 330/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bambang Suherman alias Bambang Bin Hedi SubiantoTempat lahir : KarawangUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Karangbenda RT.004/002 Desa.
Bekasi Jawa BaratAgama > IslamPekerjaan : LainnyaTerdakwa Bambang Suherman alias Bambang Bin Hedi Subianto ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 20204.
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHERMAN als BAMBANG binHEDI SUBIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUHERMAN alsBAMBANG bin HEDI
lengkapdengan label barang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1638 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia Terdakwa BAMBANG SUHERMAN alias HEDI
BAMBANG SUHERMAN aliasBAMBANB~ Bin HEDI SUBIANTO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Tergugat:
KPPU RI
67 — 0
Hedi Harnomo sebagai Direktur uTama PT. Aneka Jasa Pembangunan
Tergugat:
KPPU RI
176 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan HEDI HUDAYA, S.H., M.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
., M.H. dan HEDI HUDAYA, S.H., M.H. terhadap PT DWI RAKSA (dalam pailit), DKK
Terdakwa:
HERY RATMONO Als HERY Bin HEDI SUMARNO
79 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HERY RATMONO Als HERY Bin HEDI SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERY RATMONO Als HERY Bin HEDI SUMARNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;----------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
HERY RATMONO Als HERY Bin HEDI SUMARNO
HEDI M, SH
Terdakwa:
JAKIM alias. ABU SYAUQI alias. SAEFUL Bin JAYAR
308 — 304
Penuntut Umum:
HEDI M, SH
Terdakwa:
JAKIM alias. ABU SYAUQI alias. SAEFUL Bin JAYAR
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
256 — 178
Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
P.MAT HEDI RU'I Bin MASTOR
79 — 5
MAT HEDI RUI BIN MASTOR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa P.
MAT HEDI RUI BIN MASTOR
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- Sebilah senjata tajam jenis celurit, mata celurit dari logam, dilapisi skotlet warna hitam, gagang celurit dari
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
P.MAT HEDI RU'I Bin MASTOR
Terdakwa:
HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN
83 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
SH
Terdakwa:
HEDI Alias OHANG Bin NURHAMANMenyatakan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN bersalahmelakukan Tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDI Alias OHANG BinNURHAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Akibat perbuatan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN saksikorban DIDI SARMEDI Bin SUI menderita kerugian sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HEDI Alias OHANG Bin NURHAMAN tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.
menabrak sepeda motor yang berlawananarah, dan terjadi kecelakaan selanjutnya Terdakwa HEDI masih sempatmelarikan diri ke daerah sawah, selanjutnya saksi, saksi JUJUN, saksiDONI dan warga setempat mengejarnya ke daerah sawah tersebut,kemudian salah satu warga menemukan persembunyian Terdakwa HEDIyang bersembunyi disemaksemak daerah sawah tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa HEDI dibawa dan diamankan ke BaleDesa Citamiang, Cibatu, selanjutnya Terdakwa HEDI dibawa dandiamankan ke Mapolsek Cibatu;Bahwa
dengan menggunakan sepeda motor masingmasing,terjadilan Kecelakaan Terdakwa HEDI menabrak sepeda motor yangberlawanan arah, dan terjadi kecelakaan selanjutnya Terdakwa HEDImasih sempat melarikan diri ke daerah sawah, selanjutnya saksi, saksiYOGGI, saksi DONI dan warga setempat mengejarnya ke daerah sawahtersebut, kemudian salah satu warga menemukan persembunyianTerdakwa HEDI yang bersembunyi disemaksemak daerah sawahtersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa HEDI dibawa dan diamankan ke Bale DesaCitamiang
saksi, saksiYOGGI, saksi JUJUN dan warga setempat mengejarnya ke daerahsawah tersebut, kemudian salah satu warga menemukan persembunyianTerdakwa HEDI yang bersembunyi disemaksemak daerah sawahtersebut, Selanjutnya Terdakwa HEDI dibawa dan diamankan ke BaleDesa Citamiang, Cibatu, selanjutnya Terdakwa HEDI dibawa dandiamankan ke Mapolsek Cibatu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan