KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : DANANG NUR HIDAYANTO bin PARDAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan EO (EvenOrganizer), tempat kediaman di Jalan Dandanggula,PERUM RC, RT.005 RW. 014, No. 199, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di JIn.

Memberi ijin kepada Pemohon (DANANG NUR HIDAYANTO bin PARDAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNITA LEGIANA binti BAMBANG WIDJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Saksi ALFIAN HIDAYANTO bin MUCHIDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anak dari lbu Sarinah yang membeli kursi panjang(rusban) dan meja yang ditawarkan oleh terdakwa;Bahwa Saksi membeli meja kursi tersebut pada hari Selasa tanggal 9Desember 2014, dirumah Terdakwa yaitu di Desa Kalimas Rt 12 Rw. 01Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang;Bahwa Pada waktu itu saksi secara kebetulan bertemu dengan terdakwa diwarung, ngobrol ngobrol

melihat ada 3 pasang meja kursi yang ada didalam rumahtertsebut, namun saksi juga tidak tahu meja kursi tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa menjual meja kursi panjang pada bulan Desember tahun2014, sedangkan hari dan tanggalnya terdakwa lupa dimana terdakwa menjualmeja dan kursi panjang kepada Alfian Hidayanto

mengontrakrumah milik terdakwa dan disepakati harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) untuk jangka waktu satu tahun;Bahwa saksi Muhamad Rosidin menempati rumah kontrakan tersebut selama3 (tiga) bulan dan saksi Muhammad Rosidin belum membayar uang kontrakantersebut;Bahwa terdakwa menjual meja kursi panjang hari Selasa tanggal 9 Desember2014, dirumah Terdakwa yaitu di Desa Kalimas Rt 12 Rw. 01 KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang dimana terdakwa menjual meja dan kursipanjang kepada Alfian Hidayanto

suatuperbuatan yang dilakukannya sedangkan *melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan yang dilakukan seseorang melawan atau bertentangan denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum terungkap terdakwa menjual mejadan kursi panjang hari Selasa tanggal 9 Desember 2014, dirumah Terdakwa yaituHalaman 21 dari 30 halaman putusan No. 32/Pid.B/2015/PN.Pmldi Desa Kalimas Rt 12 Rw. 01 Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangdimana terdakwa menjual meja dan kursi panjang kepada Alfian Hidayanto

adadirumah kontrakan milik terdakwa dan karena saksi Muhamad Rosidin tidakmembayar uang kontrakan maka terdakwa merasa meja dan kursi panjangtersebut sudah menjadi milik terdakwa akan tetapi saksi Muhammad Rosidin tidakpernah memberikan meja dan kursi panjang tersebut kepada terdakwa dan jugatidak pernah menjadikan meja dan kursi panjang tersebut sebagai jaminan untukpembayaran uang kontrakan rumah milik terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan menjual meja dan kursipanjang kepada Alfian Hidayanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Hidayanto bin Kuwadi, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eyka Syerly Anggita binti Tumari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR HIDAYANTO Bin BADARI) kepada Penggugat (ELIK SITI ISMIYATUN Binti SAHRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.614.000,00 ( enam ratus empat belasribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonn pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Maryatin binti Kiran) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nasirin bin Kateno Hidayanto)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Fuad Ngalim Hidayanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Siti Nurul Hidayah binti Sarwidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Mindah Hayani binti Parno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Habib Hidayanto bin Akhmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

No. 82/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa calon mempelai perempuan tidak ada hubungan denganHidayanto bin ORANG TUA MEMPELAI LAKI LAKI, baik hubungankeluarga (nasab) maupun hubungan sesusuan;Calon mempeliai lakilaki:Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Hidayanto bin ORANG TUAMEMPELAI LAKILAKI;Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah ibu kandung calon istrinya;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintang untuk mengurusdispensasi kawin calon istri dirinya, karena calon istri

Saksi HERI HIDAYANTO, menerangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 11 Petikan Putusan Nomor : 93/ Pdt.G/ 2015/PN. Yyk.e Bahwa saksi adalah paman dariPengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Februari 2008 di Yogyakarta dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaAaaberumur 6 tahun lahir tg!

Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkantentang perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana bukti P2,maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut Hukum dan perundangundangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ngatini dan saksiHeri Hidayanto di persidangan, bahwa Penggugat selalu mengeluh tentangTergugat yang tidak pernah mau memberikan penghasilannya kepadaPenggugat, sementara anak Penggugat dan Tergugat memerlukan

., 2. saksi MuhammadRizki Budimansyah, dan 3. saksi Fatwa Hidayanto yang masingmasingmemberikan keterangan sabagai berikut:1.

Saksi Fatwa Hidayanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungandengan masalah permohonan pemohon mengenai permohonan wali; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon Tri Wahyuni; Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari IIP SARIP HIDAYATyang telah melangsungkan perkawinan dengan IIP SARIP HIDAYATpada tanggal 10 Desember 1998 di Tasikmalaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon

Dudi Hidayanto, beralamat di Pondok Jaya, Jalan Kaca 02 Nomor 8 RT.004/06, Tanggerang Selatan;9.6. Reyhan Arrasuli, beralamat di kemanggisan indah VII/2 Palmerah JakartaBarat;9.7. Farida, beralamat di Perum Benda Baru E19/4 RT.004/018, Kelurahan BendaBaru, Kecamatan Pamulang;9.8. Yuthiasari Murti Puspita, beralamat Kampung Cicentang, RT/RW. 02/001Desa/Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong;9.9. Bambang Surya Putra, beralamat, Kav.

saat ini terdapat hutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;2 Alam Pravana, beralamat di Jalan Kopi Piere Tendean, Nomor 18 B, PelaMampang Prapatan, Jakarta Selatan, kewajiban Termohon terhadap Alam Pravana untuksaat ini terdapat hutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;3 Prayitno Soebejo, beralamat Jalan Tongkang Nomor 10 RT.014/RW.001 KramatSenen, Jakarta Pusat, kewajiban Termohon terhadap Prayitno Soebejo untuk saat initerdapat hutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;4 Dudi Hidayanto

, beralamat di Pondok Jaya, Jalan Kaca D2 Nomor 8 RT.004/06Tanggerang Selatan, kewajiban Termohon terhadap Dudi Hidayanto untuk saat initerdapat hutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Reyhan Arrasuli, beralamat di Kemanggisan Indah VI/12 Palmerah JakartaBarat, kewajiban Termohon terhadap Reyhan Arrasuli untuk saat ini terdapat hutangyang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Hal. 11 dari 14 hal.

Penggugat:
NUR HIDAYANTO dkk
Tergugat:
1.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH UNIT WISATA AGRO TLOGO DAN GOA RONG VIEW
2.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH PUSAT

NUR HIDAYANTO, lahir tanggal 25 Desember 1998e. LILIS INDANA SULFA, lahir tanggal 11 Oktober 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

NUR HIDAYANTO, lahir tanggal 25 Desember 1998e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kabul Wahidayat bin Rois Hidayanto) terhadap Penggugat (Anita Fitriani binti Juweni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

TAUFIK NUR HIDAYANTO Bin PURWANTO (Alm);dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa EKO HADI WALUYO Bin NGAPIN ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidanacepat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Theozora Avanza binti Cholik Hidayanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Bagas Arif Pradana bin Suparno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Tanda Penduduk Pemohon Nomor3310100109800001 tanggal 4 Nopember 2015 (tertanda P.2) ;Be Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3310103010150001tanggal 30 Oktober 2015 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:aksi Pertama : Hidayanto bin Sakiman. ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Hidayanto

MOHAMMAD HIDAYANTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan KepalaSeksi Pelayanan, tempat tinggal Desa Batudinding, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep ;" ==" ==Selanjutnya disebut sebagai .......................064. Penggugat III;. DEDDI AGUSTIAWAN RAHMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKepala Seksi Kesejahteraan, tempat tinggal Desa Batudinding,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai ........................

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eyka Syerlyanggita binti Tunari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Hidayanto bin Kuwadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

TAUFIK NUR HIDAYANTO BIN PURWANTO (ALM) ;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara dalam berkas perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Zulfiadi Hidayanto Bin Achmad Efendi Nasir) terhadap Penggugat (Elida Ulfi Zunailia binti H. Zainal Koriin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 883.000,00 ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);