Ditemukan 259 data
26 — 16
Bahwa dengan adanya permintaan PEMOHON yang tidak pernah dikabulkan oleh TERMOHON maka pertengkaran antara PEMOHONdan TERMOHON tidak dapat di hindarkan;17.
50 — 14
Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadipada bulan januari 2010 disebabkan termohon menuduh pemohonberselingkuh dengan sepupuh termohon sendiri sehingga pemohonmarah dan terjadilan pertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagimenyebabkan pemohon pergi meninggalkan termohon;6.
75 — 8
AR Bin ABDUL RAHMAN yang pada saat itu sedang berjalan dijalurnya karena posisi kendaraan yang terdakwa kemudikan berjalan ke arah jalur kananatau posisi kepala kendaraan sebelah kanan berada di jalur kanan maka kecelakaan tidakdapat terdakwa hindarkan sudut depan kanan dari kendaraan yang terdakwa kemudikanmembentur atau menabrak bagian depan dari sepeda motor korban lalu setelahterjadinya benturan sepeda motor berikut pengendaranya terpental jatuh ke arah kananatau di jalur sebelah kanan dari arah
10 — 7
yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim,yaitu :J N53 9 onda Artinya kemudaratan itu harus dihilangkanMenimbang bahwa pernikahan di usia dini hanyalah akan membawakepada rangkaian kemudaratan, baik kepada pasangan suami istri, orang tuamasingmasing maupun anak yang dilahirkan dari pernikahan tersebut, padahalislam bertujuan untuk memberikan kemaslahatan sebesar besarnya ke pada umatmanusia dan menghindarkan berbagai macam kemudaratan, olehnya itupernikahan usia dini haruslah di hindarkan
25 — 4
Bahwa benar semenjak Januari 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis akibat perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di hindarkan;4. Bahwa benar Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) berdasarkan pengakuan Tergugat, bahkan Tergugat hingga saatini Ssudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatterhitung sejak November 2017 sampai saat ini;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 44/Pdt.G/2019/PA.JP5.
11 — 3
ketenangan dan ketentraman.Sehingga dengan demikian, akibat perbuatan yang telah dilakukan olehTergugat sangat cukup alas an untuk menyatakn hubungan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa Penggugat sebagai seorang istri yang baik, telah berulang kalimelakukan perdamaian kepada Tergugat, dengan pulang kembali kerumah sekitar bulan November walaupun Penggugat tahu perempuanselingkuhannya itu) hamil, dan mau dinikahi, tapi semakin haripertengkaranpun tidak bisa kami hindarkan
19 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan :masalah dimana Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan pada Penggugat dalam rumah tanggadan Tergugat maunya menang sendiri dan sudah tidak layaknya sebagaisuami pada Penggugat;6. bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember tahun 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan yang tidak dapat di hindarkan
26 — 9
Bahwa atas ujian yang menimpa PEMOHON danTERMOHON, perselisihan tidak dapat di hindarkan dan untukmenghindari keributan atau perselisihan pada Bulan Februari tahun2021 PEMOHON telah pergi meninggalkan rumah orang tuaTERMOHON dan tinggal di Kota Balikpapan hingga sekarang;17. Bahwa dengan adanya permintaan PEMOHON yang tidakpernah di kabulkan oleh TERMOHON maka PEMOHON danTERMOHON sepakat akan mengakhiri rumah tangga ini;18.
10 — 2
ekonomi tersebut, demi memenuhikebutuhan sehari hari, maka Penggugat rela merantau untuk bekerja diJakarta sebagai asisten rumah tangga, dan Penggugat sering mentransferuang hasil dari gaji Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat selalumeminta kiriman uang kepada Penggugat, setiap kali Penggugat memintaagar Tergugat ikut bekerja, namun justru Tergugat berdalin susah mencaripekerjaan dan Tergugat tetap malas bekerja, sehingga karena masalahekonomi percekcokan di dalam rumah tangga tidak dapat di hindarkan
9 — 0
Termohon menuntut yang berlebih diluarkemampuan Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruhdengan penghasialan rata rata perbulan Rp 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) disamping itu Termohon sudah tidak mauhidup bersama, berumah tangga lagi dengan Penggugat dan minta dicerai, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak harmonis;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan
10 — 1
Tergugat mengajukankredit sepeda motor beat, akan tetapi tidak bertanggung jawab justrupenggugat yang harus melakukan angsuran, bila penggugatmeminta uang dijawab tidak punya uang sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi. dengan keadaan yang demikianpenggugat keberatan.Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Sr.6.
14 — 1
Bahwa sejak satu tahun terakhir yaitu) awal tahun 2010 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidakdapat di hindarkan karena Tergugat di tinggal PenggugatHal 1 dari 5hal.Pts.No.1178/Pdt.G/2011/PA.Bwi.bekerja di Taiwan telah melakukan perbuatan yang di larangoleh agama maupun Negara yaitu) mencuri, mabuk mabukan, dansampai Tergugat di hukum karena mencuri, sehingga Penggugatmalas dan sudah tidak ada semangat hidup, untuk membangunrumah
38 — 7
Amir bin Sacasukawa tersebut adalah merupakan takdir dari Allah SWTyang tidak bisa kita hindarkan, dan saksi H.
Amir bin Sacasukawa tersebut adalah merupakan takdir dari AllahSWT yang tidak bisa kita hindarkan, dan saksi H.
9 — 0
ekonomiankeluarga, kemudian hasil jerih payah penggugat selama bekerja diluarnegri selalu dikirimkan kepada Tergugat untuk memperbai rumah,kemudian tahun 1997 penggugat pulang dari luar Negri, memintapertanggung jawaban hasil jerih payahnya selama merantau di luar Negri(Taiwan), namun ternyata Tergugat tidak bisa mempertanggung jawabkanhasil jerih payah Penggugat, justru Tergugat mempunyai banyak hutang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan
10 — 3
Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada bulan juli 2011, dimana pada saat itu penggugatmenerima surat dari pembuka adat limbong tentang perselingkuhantergugat dengan perempuan tersebut dan di denda dengan uangsebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) sehingga terjadilahpertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagi yang menyebabkantergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersma, namun padabulan april 2012 penggugat dan tergugat rukun kembali selama satuminggu, karena
10 — 2
Jadi, perceraian ini satusatunya pilihanuntuk meng hindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Atas dasar hal yang terurai diatas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, dan selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.XXXX6/Pdt.G/2020/PA. PoPonorogo, agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2.
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
24 — 11
Bahwa kejadian tersebut setelan membaca dan mencermati surat dakwaanSAFRUDDIN Alias RUDI Bin LEPPANG dan sesuai fakta persidangan bahwaapa yang dialami terdakwa adalah hal hal yang tidak bisa di hindarkan olehterdakwa, akibat perbuatan atau prilaku pihak ketiga, atau korban yang secaramendadak memotong jalan, oleh sebab itu terdakwa tidak bisa menguasaikendaraanya;3. Bahwa kejadian tersebut adalah sesuai dengan pasal 234 ayat (3) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang LLAJ;4.
18 — 7
Bahwa sekitar tahun 2018 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai goyah dimana Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperkelahian yang teruS menerus dan tidak dapat di hindarkan yangdisebabkan oleh :a. Tergugat sering berpacaran atau memiliki wanita simpanan(Selingkuh).b. Tergugat secara diam a diam telah menikah denganperempuan lain.C. Penggugat sudah tidak ada rasa cinta terhadap Tergugatkarena Penggugat.d.
27 — 12
bahkanhingga tiga (3) tahun Terakhir masa pernikahan PENGGUGAT dan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 1412.13.14.15.16.17.TERGUGAT, terhitung dari tahun 2017 hingga sekarang TERGUGATtidak pernah lagi memberikan nafkah batin tersebut yang manamembuat PENGGUGAT merasa tidak di hargai sebagai seorang istri;Bahwa dengan adanya permasalahan nafkah Batin yang tidak diberikan TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dalam tiga (3) tahunterakhir masa pernikahan membuat pertengkaran dan perselisihantidak dapat di hindarkan
10 — 0
sudah berpisah kurang lebih 3tahunBahwa pada bulan Maret 2014 karena rumah tangga mengalami kesulitanekonomi,dan sering cecok di karenakan Tergugat masih mengagursehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri (Putusan Nomor: 3623/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanHongkong ) Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah kurang lebih 2 tahun 4 bulanBahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan