Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanbahwa Tergugat hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat hobi hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;2.

tinggal pada bulan Mei2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat hobi

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 18 tahun, namunpada bulan Maret 2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama, karena Tergugat malas untuk bekerjatanpa memperhatikan rumah tangga bersama, bahkan Tergugat lebihmementingkan hobi memancing dari pada bekerja;5.

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 Februari 2018 yang disebabkan Penggugat menasehatiTergugat untuk berhenti melakukan hobi memancing karena Tergugatpulang sampai larut malam ke rumah, akan tetapi Tergugat malah tidakmau mendengarkan nasehat Penggugat dan malah berkatakata kasarkepada Penggugat, dan keesokan harinya Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tanpa sebab danalasan yang jelas dan sejak saat itu Penggugat dengan

No 221/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 18 tahun, namun pada tahun2014 mulai tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang saksi ketahui dari Penggugat adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat hobi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam menafkahi Penggugat dan anaknya karena Tergugat hobi memancingdan sering pulang sampai larut malam sehingga malas untuk bekerjamencari nafkah;2.

Adapun keuntungan yang din dapat olehTerdakwa adalah 5 % dari nomor atau shio pembeli yang kena dankeuntungan itu diberikan oleh Bandar yang datang ke rumah Terdakwa.Ditemukan pula di sekitar Terdakwa barang berupa satu handphonenexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah buku rekapan nomordan dua lembar kertas rekapan nomor.Adapun tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputin ini adalah hanya sekedar hobi yang mana Terdakwa telahmelakukannya selama tujuh bulan, dimana keuntungan yang

dari pembeli sejak pukul 15.00 wita.e Bahwa keuntungan yang di dapat oleh Terdakwa adalah 5 % darinomor atau shio pembeli yang kena dan keuntungan itu diberikanoleh Bandar yang benama DUL yang datang ke rumah Terdakwa .e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam permainan kupon putihbarang berupa satu handphone nexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah buku rekapan nomor dan dua lembar kertasrekapan nomor.e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputih ini adalah hanya sekedar hobi

Bahwa alat yang11Terdakwa gunakan dalam permainan kupon putih barang berupa satuhandphone nexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah bukurekapan nomor dan dua lembar kertas rekapan nomor.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputin ini adalah hanya sekedar hobi yang mana Terdakwa telahmelakukannya selama tujuh bulan, dimana keuntungan yang diperolehbersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa memberikan kesempatan kepada wargamasyarakat untuk turut serta dalam permainan judi kupon

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

XXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, saatini mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat lebihperhatian pada hobi memancing daripada keluarga dan jarang bekerja; Bahwa saksi mengetahui rumah

Verstek),dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan ceraiPenggugat yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal XXXXXX, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

memancing dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, antara Penggugat dengan Terguguat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018, pihak keluargn hobi memancinga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil.

danTergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, Tergugat lebihperhatian pada hobi

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.

Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.

2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat seringkali tidak langsung pulang ke rumah selepaspulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya;4.2 Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebih memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit ;4.3 Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Agustus 2018, dengan sebab Tergugatmarah karena disarankan oleh Penggugat untuk mengurangi hobi nongkrongnyabersama temanteman dan lebih bisa mengutamakan urusan rumah tangganyadalam hal ini Tergugat tidak terima yang mengakibatkan Penggugat sudah tidakSanggup dan memutuskan pergi dari rumah Orangtua Tergugat, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal

tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkali tidak langsung pulangke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya,Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkanPenggugat seperti lebih memilih nongkrong dibandingkan mengantarkan Penggugatberobat karena sakit, Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkalitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkallitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Tergugat memiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikanbarang antik, seperti: mumi, batu merah delima, danlainlain.Sehingga hal itu membuat perekonomian rumah tangga semakinmerosot, karena usaha Tergugat dalam hal itu tidak pernah berhasil(hanya menghabiskan uang saja). Penggugat sering menasehatiTergugat agar berhenti dari hobinya. Pada awalnya Tergugat berjanjiakan berubah, namun tak berapa lama setelah itu diulanginya lagi;c.

Lalu pindah ke rumah kontrakan di Parak Pisang KecamatanPadang Timur, Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat memiliki hobi Sukamengoleksi dan memperjual belikan barang antik, seperti: mumi, batumerah delima, dan lainlain.

Milfanetti, MHI, namun mediasi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugatmemiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikan barang antik

Tergugat lebin mementingkan hobi memancingnyadibandingkan urusan rumah tangga bersama Penggugat ;5.

danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat danTergugat lebih mementingkan hobi

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Klamemukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan Tergugatlebih mementingkan hobi

dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Agustus 2016 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan menyebutkan nama binatang,mengancam ingin membunuh, dan sebaginya, Tergugat pernah tiga kali melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan cara memukul mulut, menonjok perut danmenjambak Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi

danpertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2016 disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh,dan sebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat lebih mementingkan hobi

Atas hobi memancingnya yang tidak kenal waktuHim 2 dari 16. Put. No. 87/Pdt.G/2017/PA Tng.tersebut, Penggugat sering menegur Tergugat untuk mengurangi hobinyatersebut dan mau lebih perduli terhadap keluarga serta mau membantuPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari yangmana selama ini Penggugatlah yang lebih banyak memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari sedangkan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat bila Tergugat ada pekerjaan saja.

Bahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, lagilagi yang disebabkan oleh hobi memancing dari Tergugatyang mana pada saat itu Penggugat menghubungi Tergugat melaluitelephone seluler dan Penggugat menaruh kecurigaan yang dikarenakanPenggugat mendengar suara kereta api dimana tempat Tergugat biasamemancing bersebelahan dengan jalur kereta api tersebut, sehinggaPenggugatlangsung menghampiri tempat tersebut dan mendapati Tergugatsedang memancing bersama temantemannya,

dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarannyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran nyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal bulan Agustus 2016 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memancing tetapi tidakmengenal wakiu serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran(cekcok mulut) karena tergugat sering bermain judi tanpamenghiraukan nasehat penggugat dengan alasan bahwa judiadalah hobi dan hiburan yang tidak bisa ditinggalkan oleh tergugat;2.

lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan, sehingga telah memenuhi syaratformil kesaksian, olehnya itu telah dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering bermain judi yang dianggap tergugatsebagai hobi

dan hiburan sehingga tidak lagi memperhatikan anak danistri;Menimbang bahwa atas dialil tersebut, saksi penggugatmenerangkan bahwa tergugat sering bermain judi dan pulang larut malamdan penggugat pernah menasehati tergugat untuk tidak bermain judinamun tergugat mengatakan bahwa judi adalah hobi dan hiburan bagitergugat, dan saksi Il penggugat menerangkan bahwa saksi II tidakpernah melihat serta tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukan olehtergugat, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak

sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXX, Lakilaki, Umur 12 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakawal pernikahan;4) Tergugat hobi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2013sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun November 2013 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berhutang kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat sejak awal pernikahan, Tergugat hobi

Bky10.11.12.Bahwa, Tergugat lebih sering menghabiskan uang untuk hobi anakTergugat di Cabang Olahraga Balap motor yang memakan banyak biaya;Bahwa, pertengkaran terkahir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugatperihal penggunaan uang dan Tergugat juga mulai tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi, serta Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan;Bahwa, penyebab lainnya adalah Tergugat sering menghabiskan uanguntuk hobi

tahun 2011;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering menghabiskan uang untuk hobi

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga sudahtidak memenuhi tanggung jawab sebagai seorang suami kepada Penggugatdan tidak jujur dalam hal keuangan, serta Tergugat lebih sering menghabiskanuang untuk hobi

Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni mempunyai hobi judisabung ayam, Penggugat sudah berusaha menasihatinya namunterus saja dilakukan, bahkan Tergugat sering menggunakan aplikasiyang negative wanitawanita nakal (michat) dan apabila di teguroleh Penggugat, Tergugat sering bersikap tempramental, apabilaterjadi perselisihan

sahdan membina rumah tangga di Dusun Sirah Citanggulun RT 04RW 03 Desa Jatimukti Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak23 Januari 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang hobi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkanTergugat yang hobi bermain judi sabung ayam dan bermain aplikasihandphone untuk menghubungi wanita pen ghibur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;2.

antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan, yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugatmengenai sebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan olehPenggugat adalah fakta, yang meskipun tidak melihat langsung tentang sebabperselisihan dan pertengkaran itu, tetapi para saksi mendengar langsungketika upaya perdamaian dilakukan, yang dipersoalkan adalah masalahekonomi dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; nafkah lahir yangTergugat berikan tidak layak dan Tergugat lebin mengutamakan hobi

Krw.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang terutamadisebabkan karena adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi dan komunitasnya di club motor;Majelis telah memberikan saran dan nasihat yang cukup kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat

Penggugattinggal dirumah Orangtua Penggugat sesuai dengan alamat KTP diatas danTergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat sesuai dengan alamat KTP diatassampai dengan sekarang;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat memiliki hobi memelihara ayam bangkok yang mana bila Tergugatmelakukan hobi Tergugat keluar rumah pada sore hari dan

TnkTergugat bila diberikan nasihat oleh Penggugat mengenai hobi Penggugatselalu tidak mau menerima, dan bila Tergugat marah selalu tidak maumenegur Penggugat hingga bermingguminggu, bahkan Tergugat terkadangsuka pulang kerumah orang tuanya hingga berbulanbulan dan bila Tergugatberada dirumah Orang tua Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahirmaupun Bathin baik kepada Penggugat maupun anak dari Penggugat danTergugat;Tergugat bila marah kepada Penggugat sering berkatakata kasar sepertikatakata

adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukarame; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang lima tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatlebih sering mengurus hobi

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT.BTNdan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

Selain itu anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa Saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribet emote lovedan

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurangbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkali mengacuhkanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman membinarumah tangga bersama Tergugat..

Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena lebin mementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkalimengacuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak NovemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah dan Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;. .Bahwa akibat dari perselisihan

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;2.

benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat sering pulang larut malam maka berakibat cemburu dancuriga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hobi

Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing

denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.