Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:24 AGUSTUS 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 24 AGUSTUS 2012 Nomor :1447/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di: Pagar Dewa pada tanggal 0911 1966sebagai anak: lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama: ADNAN dan SITI HODIJAH

Saturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabuikan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari SalinanTurunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia,bahwa di Pagar Dewa telah dilahirkan dari perkawinan Suami Isteri: ADNANdan Isteri SIT HODIJAH

menjadi Anggota BPD Pemchon; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan : Administrasi Kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pagar Dewa, pada tanggal 09111966sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama : ADNAN dan SIT HODIJAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya,memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja, untuk dan atas Penunjukan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamBuku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di Pagar Dewa telah dilahirkan anak lakilaki dari perkawinan pasanganSuami: ADNAN dan Isteri SITI HODIJAH bernama: ABDUL ROZAK padatanggal : 09111966;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH Binti H. ABDUL MUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikan kepada saksi SITI HODIJAH TD Binti H. ABDUL MUTHOLIB (Alm);--5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);-

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH Binti H. ABDULMUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikan kepada saksiSITI HODIJAH TD Binti H. ABDUL MUTHOLIB (Alm);5.

Penuntut Umumtersebut dapat diterima; n 2 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tersebuttelah mengajukan alasan alasan sebagai berikut:11Bahwa apa yang telah kami uraikan dalam Pledoi kami yang kamibacakan dipersidangan pengadilan negeri tanggal 10 Pebruari 2015merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari memori banding ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda dalam putusan aquo telah mengenyampingkan fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan bahwa ayah SITI HODIJAH

Sebelah timur berbatasan dengan tanah saudara Sutihat.Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan penguasantanah dari saksi SIT HODIJAH dimulai tahun 2000, penguasaantanah tersebut belum mencapai 20 tahun telah dipermasalahkan oleh12para terdakwa oleh karena itu syarat bahwa penguasaan tanahselama 20 tahun secara berturutturut tidak ada yangmempermasalahkan tidak terpenuhi, oleh karena itu SuratKeterangan Tanah (SKT) No. 036/VI.13.03/2011 tanggal 20 Desember2011/SPORADIK atas nama HADIJAH

Lampung Selatan, seluas kuranglebih 2250 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan tanah kampung sakal;Sebelah barat berbatasan dengan batas kampung sakal;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara Sardaya;Sebelah timur berbatasan dengan tanah saudara Sutihat.Adalah sebagian dari harta peninggalan H Moesa yang dikuasai oleh H.Abdul Mutholib dan dilanjutkan oleh keturunanketurunannya termasukSIT HODIJAH;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan telah terjadi inkonsistensiperolehan tanah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH Binti H. ABDULMUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikan kepada saksiSIT HODIJAH TD Binti H. ABDUL MUTHOLIB (Alm);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asro' bin Rusman) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Karto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Siti Hodijah binti Karto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di DusunKarangjiwo RT.004 RW. 004 Desa Gelap KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanAsro' bin Rusman, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asro' bin Rusman)terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Karto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Hodijah dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524086109700001, tertanggal28012013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asro' bin Rusman) terhadapPenggugat (Siti Hodijah binti Karto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000.

Bahwa, kakek PARA PENGGUGAT yang bernama KEMBAR bin ARIFINmenikah dengan HARIJAH yang dalam pernikahan tersebut hanyamempunyai seorang anak kandung, yakni HODIJAH binti KEMBARatau disebut juga dengan HALIJAH/CHOLIDJAH ;2.

Bahwa kemudian HODIJAH alias HALIJAH alias CHOLIDJAH bintiKEMBAR pada tahun 1940 menikah dengan seorang lakilaki bernamaUSMAN bin MUSA., dan mempunyai anak kandung sebanyak 4(empat) orang, yakni PARA PENGGUGAT;9.

SOEDARSONO untuk dipergunakan sebagaipenempatan sapi miliknya pribadi, dan kemudian tanah tersebut telahdikembalikan oleh R.SOEDARSONO kepada Almarhumah HODIJAH(Halijah/Cholidjah) binti KEMBAR, sesuai dengan Surat PernyataanR.

RAHMAN, sementaraPara Penggugat adalah ahli waris dari (Alm) USMAN Bin MUSA dan (Almh)HODIJAH/HALJAH Binti KEMBAR. Sehingga tidak hubungan hukum antaraPara Penggugat dengan bukti surat tersebut.

SULAIMAN Bin BALIYAH bersalah melakukantindak pidana telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksikorban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat yang dilakukan dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ; 2.

Kedaton, Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, melakukan perbuatan fisik terhadap saksi korban ROHANIHODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat, dengan cara sebagai berikut ; Bahwa saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN adalahistri terdakwa Hi.

Saksi ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN, dipersidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiber ikut + oe eee eeeeeereeeneeeeee Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kepolisian ;e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi :e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada Tanggal 04 Juni 1991 di Jl.Tupai Gg.

sedang mengamuk dan ditenangkan oleh Terdakwa ;Bahwa ketika sedang ribut dengan Terdakwa, saksi ROHANI HODIJAHsering berbicara kasar Bahwa mengenai surat pernyataan tersebut, terdakwa di dikte oleh saksiROHANI HODIJAH ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.7.

SULAIMAN Bin BALTYAH telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN, yang tidak lain adalahistrinya sendiri, yang telah dinikahinya secara sah pada tanggal 04 Juni 1991 berdasarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

KAMIL RIDWAN HIDAYATULLOH dan IJAH HODIJAH, pasangan suami isteri, beralamat di Jl. Delima II Rt.10/05 Srengseng Sawah, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

PENETAPANNo.526/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :KAMIL RIDWAN HIDAYATULLOH dan WAH HODIJAH, pasangan suamiisteri, beralamat di Jl.

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMIL RIDWANHIDAYATULLOH dan Kartu Tanda Penduduk atas namaINAH HODIJAH, (Sesuai dengan aslinya) ;2. BuktiP2 : Kutipan Akta Nikah No.806/12/III/1995 atas nama KAMILRIDWAN HIDAYATULLOH dengan IWJAH HODIJAH,(sesuai dengan aslinya) ;3. BuktiP3 : Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga KAMILRIDWAN HIDAYATULLOH, (sesuai dengan aslinya);4.

dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan ( terpergok ) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul21.00 wib ketika saksi korban Enok Hodijah

MartadinataKota Bandung tibatiba dari arah belakang datang para terdakwa memepetmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa MATIUS HALIM BIN AMINGHALIM dibonceng Saeful menggunakan Sepeda Motor Yamaha Xeon warnahijau langsung merampas tas milik korban Enok Hodijah di dalamnya adadompet berisi uang tunai sebanyak Rp.800.000. ( delapan ratus ribu rupiah ), 1( satu ) buah KTP an.

Bag.berhasil melarikan diri, akibat kejadian tersebut saksi Enok Hodijah telahmenderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah )atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bag.menggunakan sepeda motor lalu terdakwa MATIUS HALIM BIN AMINGHALIM dibonceng Saeful menggunakan Sepeda Motor Yamaha Xeon warnahijau langsung merampas tas milik korban Enok Hodijah di dalamnya adadompet berisi uang tunai sebanyak Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah KTP an.

Polisi D2090 VBJ setelah berhasil merampas barangbarang tersebut lalu paraterdakwa tancap gas melarikan diri namun tidak berapa lama kemudianterdakwa MATIUS HALIM BIN AMING HALIM dan terdakwa Il ENJANGRAHMAT BIN DIDI ditangkap oleh Polisi yang sedang Patroli sedangkan Saefulberhasil melarikan diri, akibat kejadian tersebut saksi Enok Hodijah telahmenderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.

PUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2020/PA.BgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ratu Siti Hodijah Binti Achmad Asnawi, tempat dan tanggal lahir Bogor,01 Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.

RATU SITI HODIJAH' Binti ACHMAD ASNAWI(Tempat/Tanggal Lahir : Bogor, 01 Januari 1986)d. MUHAMAD YUSUP SAPUTRA Bin ACHMAD ASNAWI(Tempat/Tanggal Lahir : Bogor, 30 September 1988)e. SINTA AMELIA SARI Binti ACHMAD ASNAWI(Tempat/Tanggal Lahir : Bogor, 18 Agustus 1993)3.Menetapkan PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT dan SUWARDISURYANINGRAT Bin ACHMAD ASNAWI adalah Ahli Waris yang sahdari Alm. Bapak ACHMAD ASNAWI Bin MOHAMMAD ACHYAD danAlmh.

Sebuah kendaraan roda empat TOYOTA NEW AVANZAVELOZ 1.5 A/T tahun pembuatan 2012, Nomor STNK No.0507110/)B/2012, Nomor BPKB .11650955, Nomor Registrasi :F 1015 DD, Model : Minibus, Isi Silinder : 1495 CC, NomorRangka/NIK/VIN : MHKM1CB4JCK007470, Nomor MesinDCW4444, Warna : Hitam Metalik, bahan Bakar : Bensin,Warna TNKB : Hitam atas nama atas nama RATU SIT HODIJAH(Kendaraan Roda Empat)Adalah harta warisan/peninggalan yang sah dari Alm.

RATU SITI HODIJAH Binti ACHMAD ASNAWImendapatkan jumlah pembagian sebesar 1/7 dari seluruhHarta Warisan / Peninggalan.d. MUHAMAD YUSUP SAPUTRA Bin ACHMAD ASNAWImendapatkan jumlah pembagian sebesar 2/7 dari seluruhHarta Warisan / Peninggalan.e.

M.FADIL SYAHFITRI bin SUHADA, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH binti H. ABDULMUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikan kepada saksiSITI HODIJAH TD binti H.

Memerintahkan agarpara Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH binti H.ABDUL MUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikankepada saksi SIT HODIJAH TD binti H. ABDUL MUTHOLIB(almarhum);5.

MUSA bin DATONG(almarhum) dengan keluarga PELAPOR (SITI HODIJAH) yang merupakananak dari H. ABDUL MUTHOLIB (almarhum), sedangkan H.

Bahwa dalam proses pembuktian dalam perkara a quo secara faktual dipersidangan tidak hanya membuktikan unsurunsur tindak pidanapenyerobotan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPmelainkan juga membuktikan kepemilikan tanah yang menjadi sengketaantara para Terdakwa dengan Siti Hodijah (Pelapor);9.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SPORADIK atas nama SITI HODIJAH binti H. ABDULMUTHOLIB tertanggal 20 Desember 2011 dikembalikan kepada saksiSIT HODIWJAH TD binti H.

telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonandan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3207083709670001, atasnama HENDI SETIADI SARIF tertanggal 16 Juni 2012 (bukti P1)1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/1965 atas nama Omodan Hodijah

anak kelima dari suami isteri OMO dan ENOK CICIH.Menimbang, bahwa oleh karena terlambat maka Pemohon mengajukanpermohonan tersebut, untuk kepentingan mendaftarkan pemohon ke Dinas kependudukandan Catatan Sipil, karena sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran dan sangatmembutuhkan akta kelahiran dan apabila pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan untuk masa depan.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbedaan nama ibu kandung pemohon diKutipan akta nikah tercatat Hodijah

, pengadilan berpendapat bahwa berdasarkan bukti(P2, P5) dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa nama ibu kandung pemohonsesungguhnya adalah Enok Cicih, pengadilan berkesimpulan bahwa nama Hodijah dannama Enok Cicih adalah orangnya satu dan sama, penulisan namanama tersebut adalahbagian dari adat/kebiasaan setempat yang seringkali memakai nama panggilan sehariharidalam penulisan di suratsurat maupun di aktaakta tersebut.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan

Saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira pukul 12.34 wib di Alfa Mart Ciwangi Jalan Sadang Cikampek DesaCiwangi Kec.Bungursari Kab.Purwakarta .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana mengetahui kejadian pencuriantersebut dari saksi Hendri Riyadi Bin Ali Nurdin karena dihubungi melalui telponoleh pihak Alfa Mart Griya Asri dan BBM Group Alfa Mart yang memuat fotofotopara terdakwa .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Junana setelah

mengetahui kejadian tersebutkemudian memutar ulang CCTV dan terlihat/terekam gambar para terdakwa .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Junana pada waktu memutar ulang CCTVmelihat pelaku yang berkulit putin yaitu saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin(Berkas Perkara Terpisah) sedang mengambil susu Nutrilon ukuran 400 gramkemasan kotak sebanyak 2 (dua) kotak namun tidak terlihat melakukanpembayaran .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana setelah mengetahui kejadian yangterekam di CCTV kemudian langsung

melapor / memberitahukan kepadapimpinannya lalu menindak lanjuti dengan melakukan stok opname (cros cekdata) barang yang ada di rak dengan data di computer .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Junana mengetahui setelah dilakukan stokopname (cros cek data) barang oleh tim inventori kontrol, barang yang ada dirak dengan data di computer ditemukan selisih yang cukup banyakBahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana mengetahui saksi Hendri Riyadi BinAli Nurdin dengan membawa data barang yang di miliki

kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polres Purwakarta .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana melihat dari rekaman CCTV saksiSumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas Perkara Terpisah) mengambil susu yangberada di rak sebanyak 3 (tiga) kali dan tiap mengambil sebanyak 2 (dua) kotakkemudian merapikan kembali Susunan barangbarang yang ada di rak agar tidakterlinat bekas di ambil .Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Juhana melihat dari rekaman CCTV setelahsaksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas Perkara

Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Junana mengetahui akibat perbuatan paraterdakwa tersebut pihak Alfa Mart Ciwangi mengalami kerugian sebesar Rp1.786.994,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratussembilan puluh empat rupiah) . Bahwa saksi Nia Siti Hodijah Binti Junana membenarkan barang bukti yangdiajukan kedepan persidangan .Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan.5.

li>

Rohman binti Omi (anak kandung Laki-laki);

Aten Mahpudin R (anak kandung laki-laki);

Darmi binti Arip (ibu);

1. Ujang Ahmad bin Aris (anak kandung Laki-laki);
2. Siti Hodijah

   Siti Hodijah binti Aris, lahir di Bandung, 14101972, NIP3204085401720004, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Kampung Lembang DuaRT.005, RWAFAT TANGGALOO1, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;.

   lima orang anak kandung bernama:13.1 Aris bin Idi (Suami)13.2 Ujang Ahmad bin Aris13.3 Siti Hodijah binti Aris13.4 Adah Hayati binti Aris13.5 Ai Masriah binti Aris13.6 Atep Tarya bin Aris14.Bahwa Rabu 26032014 Aris bin Idi meninggal dunia Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/70/DSBJSI/Pem yang dikeluarkan oleh DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;15.

   Siti Hodijah, NIK:3204085401720004, tertanggal 14 ... 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telahdinazagelen, telah dicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Adah Hayati, NIK:3204086305740002, tertanggal 14 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telahdinazagelen, telah dicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.8;9.

   Siti Hodijah, Nomor: 474.1/ 46 dsbjsi / Pemtertanggal 18 September 2020, yang dikeluarkan a.n Kepala DesaBojongsari, Sekretaris Desa Bojongsari, Pemerintah Kabupaten Bandung,yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, telah dicocokkan sesuaiaslinya kemudian diberi tanda P.33;34.Fotokop! Surat Kenal lahir an.

   Bahwa benar dari perkawinan Aris dengan lyat telah dikaruniai lima oranganak yang bernama Ujang Ahmad, Siti Hodijah, Adah Hayati, Ai Masriahdan Atep Tarya;Bahwa benar Jumri dengan Wasih adalah sebagai suami istri, yang terikatdalam perkawinan;Bahwa benar dari perkawinan Jumri dengan Wasih telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Neneng Maida, Ayi Dewi dan Ai Asmanah;.

Hodijah Ridwan karena pemberi hibah Ny.Hodijah Ridwan meninggalterlebin dahulu pada tanggal 05 Januari 2005 disebabkan sakit suratHibah dibuat secara dibawah tangan, pemberi hibah tidak mempunyaiketurunan, maka pemohon memohon ke Pengadilan Negeri Cianjur untukHalaman 2 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.Cjrdiberi ijin mengurus suratsurat di Badan Pertanahan Cianjur dan di beriijin untuk menjual/mengalihkan tanah tersebut diatas ;.

Hodijah Ridwan pada tanggal 18 Desember2000 berupa sebidang tanah hak milik adat dengan C 1015 seluas11.665 M2 namun surat Hibah dibuat secara dibawah tangan, kemudiantanah milik adat tersebut telah dipecah menjadi milik bertiga yang bagiantermasuk suami pemohon ;Bahwa hubungan suami Pemohon (Almarhum H.Abdul Syukur) denganpemberi Hibah (Almarhum H.Hodijah Ridwan) adalah kakak beradik danpemberi hibah tidak mempunyai keturunan ;Bahwa pemberi hibah Ny.Hodijah Ridwan meninggal terlebih dahulu padatanggal

Hodijah RidwanHalaman 8 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.Cjrpada tanggal 18 Desember 2000 berupa sebidang tanah hak milik adat denganC 1015 seluas 11.665 M2 atas nama Ny. Hodijah Ridwan;Menimbang, bahwa Hibah dari Ny. Hodijah Ridwan kepada H. AbdulSyukur (Suami Pemohon) dibuat dihadapan Notaris bernama Taswin, SH,Notaris di Cianjur sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.38, Pemohon dan anakanakPemohon adalah ahli waris dari H.

permohonan 27 3.anjutnya menetapkan sebagai berikut : ter 205u.xan permohonan Pemohon ; = Mem ter Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorMeteo Sucukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untuk22 2223 enunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakwae, 25288 2CL22527 2..2wan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangSeeTe7 23> 522: warga Negara Indonesia bahwa di SEPANCAR, OGANSOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinan suami UMARDIN27 sc SIT HODIJAH

anak kandung dari Bapak~ A820 2N dan SITIHODIJAH ; ween arene nnn nne nn nne naan nanan anna nn 227.2 cerar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;= 22 rattan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk 2.7 Sapan administrasi kependudukkan ;> teas: RASIDI SIP : >i. 2axsi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon ; >25..2 2enar Pemohon dilahirkan di Sepancar, Ogan Komering Ulu pec:io 222. 4 April 1986 ;222 22222 ==2.7) 5 tenar NELT ASMARAWATI adalah anak kandung dari Barix2420 0N dan SITI HODIJAH

ROPESNeer dudukkan dan Pencatatan Sipii Kabupaten ONL oc: Baturaa unisCan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan im: sete.an Bandapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang secansberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SEPANCAR, OGANKOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinan suami UMARDINdan istri SITI HODIJAH anak PEREMPUAN yang bernama NELIASMARAWATI pada tanggal 04 APRIL 1986 ;3.

Euis Hodijah pada tahun 2001 dan bukti jualbelinya yaitu Akta Jual Beli No. 523/2002.

Milik Euis Hodijah ;Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.BlbBarat : D. Milik Heri M.. Bahwa mengingat hal hal tersebut diatas dengan demikian Penggugatdalam Rekonpensi / Tergugat dalam konpensi adalah pembeli yangberitikad baik oleh karenanya harus dilindungi oleh hukum ;.

Milik Euis Hodijah ;Barat : D.

Surat Pernyataan dari Euis Hodijah tertanggal 26 Oktober 2015 (diberitanda T7),8. Surat Pernyataan Kesaksian (diberi tanda bukti T8),9.

Milik Euis Hodijah, Barat : D.

Hodijah, umur 32 tahunb. Cicih, umur 29 tahunc. Wahyudin, umur 13 tahund. Najmudin (meninggal dunia);4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Hodijah, umur 32 tahunb. Cicih, umur 29 tahunc. Wahyudin, umur 13 tahund. Najmudin (meninggal dunia);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Hodijah, umur 32 tahunb. Cicih, umur 29 tahunc. Wahyudin, umur 13 tahund. Najmudin (meninggal dunia);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Hodijah, umur 32 tahunb. Cicih, umur 29 tahunc. Wahyudin, umur 13 tahund.

S ) terhadap Penggugat (Siti Hodijah Binti Ridwan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

S ) kepada Penggugat (Siti Hodijah Binti Ridwan ) ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulaHal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095101810005 atas namaSiti Hodijah Binti Ridwan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 02012015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/01/V/2013; atas nama YudiTatang Gumelar Bin H. Edi Dadang.

Putusan No. 2449/Pdt.G/2017/PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Hodijah Binti Ridwan) danTergugat (Yudi Tatang Gumelar Bin H. Edi Dadang.

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Siti Hodijah Binti Ridwan) danTergugat (Yudi Tatang Gumelar Bin H. Edi Dadang.

S ) terhadap Penggugat (Siti Hodijah Binti Ridwan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor0211/104/II/2003, atas nama SOMAD BAHARUDIN bin MARTAdengan SIT HODIJAH Binti ED! SUMANTA, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat;3. P3: Fotocopy Kartu Tanda = Penduduk, NIK:3216085009810010, atas nama SITI HODIJAH tertanggal 31 Agustus2021;4. P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216082111100351,tertanggal 12 Nopember 2021, atas nama Kepala Keluarga SOMADBAHARUDIN;5.

Saksi MISNAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ada saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kampung Cibarengkok RT.001RW.003, Desa Jatiwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk minta penetapan untuk perubahan nama Pemohon sebagai Bapakdalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSITI HODIJAH

ACUP DWILIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ada saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Kampung Cibarengkok RT.001RW.003, Desa Jatiwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk minta penetapan untuk perubahan nama Pemohon sebagai Bapakdalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSITI HODIJAH

yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Kampung Cibarengkok RT.001RW.003, Desa Jatiwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,maka tempat tinggal Pemohon tersebut berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Cikarang dan dengan demikian Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti surat P.2 Buku Nikah dan P.4 berupaKartu Keluarga, dan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telah menikahdengan dengan SITI HODIJAH

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu seberat 0,65 gram yang dibungkus plastik klip bening disimpan dalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah ;

Dirampas utuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max 155 CC , warna biru, atas nama Euis Hodijah

.= 01 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 155 CC atas namaEuis Hodijah warna biru dengan No.Pol.T.6617.PM Noka:MH3SG3190JK010740, Nosin : G3E4E0690672, No.BPKB :N0616912Dikembalikan kepada yang berhak(SDR.EUIS HODIJAH).4.

Barang bukti berupa berupa := 01 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,65 gramyang dibungkus plastik klip bening yang disimpan dalam bungkusrokok merk Sampurna Mild; 01 (Satu) unit handphone merek Oppo warna merah ; dan= 01 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 155 CC atas namaEuis Hodijah warna biru dengan No.Pol.T.6617.PM Noka:MH3SG3190JK010740, Nosin : G3E4E0690672, No.BPKB :N0616912.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan buktibuktitersebut diatas, terdakwa dipersidangan

disimpan dalam bungkus rokok merkSampurna Mild yang ditemukan pada terdakwa HUSEN SANUSI ALIASKONCLENG BIN RAHMAT segera dibawa untuk dilakukan pemeriksaanlaboratorium di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandung.Bahwa barang bukti berupa 01 (Satu) paket Narkotika jenis Shabushabuseberat 0,65 gram yang dibungkus plastik klip bening yang disimpan dalambungkus rokok merk Sampurna Mild, 01 (Satu) unit handphone merek Oppowarna merah dan 01 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 155 CC atasnama Euis Hodijah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup , maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa := 01 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,65 gramyang dibungkus plastik klip bening yang disimpan dalambungkus rokok merk Sampurna Mild ;= 01 (satu) unit handphone merek Oppo warna merahDirampas untuk dimusnahkan.=" 01 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 155 CC atas namaEuis Hodijah

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN.Bdg 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu seberat 0,65 gram yangdibungkus plastik klip bening disimpan dalam bungkus rokok merkSampoerna Mild ; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah ;Dirampas utuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax 155 CC , warna biru,atas nama Euis Hodijah No.Pol T6617PM, Noka.MH3SG3190JK010740, Nosin G24E0680672, No.BPKB :N0616912;Dirampas untuk Negara.6.

pembunuhannya akanmendapat imbalan kesemuanya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dan untuk saksi JAJANG RAHAYU akan diberikanimbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah), danjika mau agar nanti malam datang berkumpul di rumah saksiSUPANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007 sekitarjam 21.30 WIB, saksi EDI HARYANTO, Terdakwa ELAN SETIAWANdan saksi JAJANG RAHAYU berkumpul di rumah tempat tinggalsaksi SUPANDI yang juga diikuti oleh saksi NURYANA, saksiMISLAN dan saksi SUPANDI serta saksi HODIJAH

Saksi JAJANG RAHAYU bertugasdibelakang rumahnya mengawasi dari arah Selatan, saksiMISLAN bertugas mengawasi di depan rumah orang tuanya kearah Utara, saksi NURYANA bertugas mengawasi di depanwarungnya yang jaraknya kurang lebih 25 (dua puluh lima)meter dari rumah saksi EDI HARYANTO dan saksi SUPANDIbertugas mengawasi di bagian belakang rumahnya~ yangletaknya kurang lebih 5 (lima) meter dari rumah saksi EDIHARYANTO, serta saksi HODIJAH bertugas mengawasi di bagiandepan rumahnya yang letaknya kurang

dari arah Timur memakaijaket kulit warna hitam, celana panjang warna coklatmengendarai sepeda motor warna hitam masuk menuju arahhalaman rumahnya sambil memberi kode atau abaaba SIAPdan kemudian Terdakwa ELAN SETIAWAN menjawab HAYU SIAPsambil berjalan dari samping warung saksi NURYANA menuju kebelakang rumah saksi EDI HARYANTO lewat samping kanan rumahdan saksi JAJANG RAHAYU pun pergi menuju' ke belakangrumahnya, sedangkan yang lainnya yaitu) saksi NURYANA, saksiMISLAN, saksi SUPANDI dan saksi HODIJAH

Saksi JAJANGRAHAYU bertugas dibelakang rumahnya mengawasi dari arahSelatan, saksi MISLAN bertugas mengawasi di depan rumahorang tuanya ke arah Utara, saksi NURYANA mengawasi didepan warungnya yang jaraknya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter dari rumah saksi EDI HARYANTO dan saksi SUPANDIbertugas mengawasi di bagian belakang rumahnya yangletaknya kurang lebih 5 (lima) meter dari rumah saksi EDIHARYANTO, serta saksi HODIJAH bertugas mengawasi di bagiandepan rumahnya yang letaknya kurang lebih 6

datang dari arah Timur menujuhalaman rumahnya dan memberi kode atau abaaba SIAP,Terdakwa ELAN SETIAWAN yang berada di samping milik orangtua saksi MISLAN didekat warung milik saksi NURYANA bersamasaksi JAJANG RAHAYU menjawab HAYU SIAP sambil berjalandari samping warung saksi NURYANA menuju ke belakang rumahsaksi EDI WHARYANTO lewat samping kanan rumah sedangkansaksi JAJANG RAHAYU pergi menuju ke belakang rumahnya,sementara yang lainnya yaitu) saksi NURYANA, saksi MISLAN,saksi SUPANDI dan saksi HODIJAH