Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — Mr.LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY
159119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 sampai dengan sekarang; HargaMinyak per Barel mencapai US$ 105,80 per Barel, pada bulan Januari2014 (Sumber : www.esdm.go.id); lokasi terletak di Desa Bayat Ilir (dekatDesa Simpang Bayat), Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;16.2 Penggugat I Pekerja akan mengajukan sita jaminan terhadap AssetAsset,baik harta tetap maupun tidak bergerak milik Pengusaha I Tergugatdalam persidangan berikutnya:yang bertujuan jangan sampai gugatan Penggugat menjadi hampa (illusior
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 501/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Moc Fahrudin Diwakili Oleh : Moc Fahrudin
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
3921
  • PERMOHONAN PROVISIBahwa ada kekhawatiran Penggugat bahwa Tergugat akan menghindarikewajiban hukumnya, termasuk upaya mengingkari faktafakta yangsebenarya, Karenaya untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia(illusior) dikemudian hari, maka sesuai dengan hukum yang berlakukhusunya Pasal 227 (1) HIR , Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriDepok berkenan terlebih dahulu untuk memutuskan:a. Mengabulkan permohonan provisi penggugat untuk seluruh dan/ atausebahagian;.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Khairul Saleh
Pembanding/Penggugat I : H. Khairul Saleh Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat II : H. Umar Faruk Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat III : Hj. Tati Huriyati Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Fauziah Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat V : Hj. Siti Atikah Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Soraya Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : Ir. Dewi Kurniasari Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : Mohamad Johar Arifin Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat IX : Junita Puspasari Dewi Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat X : Gusti Idamanto Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat XI : Widiarti Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat XII : Liana Diwakili Oleh : LEO PRIHADIANSYAH
Pembanding/Penggugat XIII : Umar Sadda
17767
  • adalah Rp. 74.850.000.000 (tujuh puluhempat milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah).Kerugian immaterilRp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah), yaitu Penguasaan tanahselama kurang lebih 40 tahun dan beberapa kali diagunkan ke pihak ketigaserta dinikmati untuk kepentingan pribadi Tergugat dan ahli waris hanyamendapatkan teguran dari pemerintah untuk membayar Pajak Bumi danBangunan yang menimbulkan beban moril terhadap Para Penggugat;Bahwa untuk mendukung gugatan a quo agar tidak illusior
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Bahwa oleh karena Orangtua Tergugat Konpensi telah ikutmemberikan kontribusi bila terjadi perceraian ini, maka untuk menjaminhakhak Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi atas itikad tidak baikdari Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, dan untuk menjamingugatan tidak siasia (Illusior) serta tidak hampa, maka perlu diletakkanHal. 10 dari 52 hal.
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
18536
  • Artinya mekanisme perselisihan hubungan industrialtidak hanya sampai pada tingkat Dinas Tenaga Kerja.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka20 yang menyatakan untuk menjamin gugatan Penggugat tidak illusior kelakHalaman 19 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,11.maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan/ atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untuk meletakan sitajaminan.Bahwa M.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 30 September 2013 — DARWIN NAULI; LAWAN; - AGUS SUSANTO; - PT. BANK MEGA Cabang Kebon Jeruk;
7344
  • Bahwa agar Gugatan ini tidak menjadi siasia (illusior) dan dikhawatirkan Tergugatakan mengalihkan seluruh harta benda miliknya untuk menghindari pelaksanaanPutusan perkara ini, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan NegeriCibinong meletakan sita jaminan (conservator beslag) terhadap harta benda milikTergugat Rekonpensi yaitu : 35 Tanah dan bangunan yang dikenal setempat dan terletak di Perumahan TamanVilla Meruya Blok L2 No. 21, RT. 05/RW. 10, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan
Putus : 03-06-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 3 Juni 2020 — REKSON SITORUS LAWAN MANGATAS SILAEN, DKK
183122
  • Bahwa untuk menjaga gugatan ini menjadi illusior (hampa) dimohonkankepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan (CB) atas barang berupa tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya yang menjadi agunan/jaminanTergugat I,ll sebagai mana tertuang dalam Surat Pernyataan Hutangtertanggal 11 Mei 2010 sebagai berikut:a.
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12948
  • Rp 7.950.000.000, (tujuh milyar Sembilan ratus lima puluh juta rupiah)kepada PENGGUGAT yang harus dibayar secara tunai, sekaligus dan seketika,pada saat putusan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;24.Bahwa disamping itu apabila TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan ini makadihukum membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan sejak putusan ini mMempunyai kekuatan hukumyang tetap;25.Bahwa yang menjamin gugatan PENGGUGAT ini tidak illusior
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2015 — H. SUTARNO VS Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Cs
10533
  • meskipun ada upayahukum (banding, kasasi maupun peninjauan kembali) dari Tergugat danTergugat Il;Bahwa guna menjamin keterlambatan pelaksanaan putusan ini adalah adildan bijaksana apabila Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrentengdikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) secara tunai setiap hari keterlambatan menjalankan putusanini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) ;Bahwa untuk menjamin gugatan agar tidak siasia nantinya (illusior
Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 24 September 2014 — BANK BUKOPIN.Tbk melawan CV. P U T R A
4526
  • Penggugat untuk menuntutkepada Tergugat I mengganti biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatdalam menangani perkara ini sebesar 10% dari nilai perkara, yaitu sebesarxrtlchfesl afO ltrchfcs0f1linsrsid9000550 rtlchfesl afO ltrchfcsO flinsrsid940817 Rp.274.580.822, x 103 = Ro. 27.458.082, (dua puluh tujuh juta empat ratuslima puluh delapan ribu delapan puluh dua rupiah) ;rtlchfcsl af0ltrchfcsO flinsrsid5648319par Bahwa rtlchfcsl afO ltrchfcsO flinsrsid940817 agar gugatanPenggugat tidak siasia (Illusior
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
174
  • Putusan Nomor 0877/Padt.G/2017/PA.Sda.keterlambatan, permohonan mana Tergugat Rekomvensi tidak menanggapidengan tidak mengajukan rereplik, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dwangsom adalah upaya optimalisasi kebijakanHakim dalam menyelesaikan perkara perdata, sehingga apa yang menjadi hakPenggugat dapat terealisasi dan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptidak hanya hitam di atas putih (illusior) tetapi putusan tersebut dapat dijalankandengan sewajarnya;Menimbang
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
LINDA WIDJAJANTI
Tergugat:
1.JOKO HARYANTO
2.RIMA HASTUTIK KUNTORO
3.Hj. SUGIANTI
16141
  • Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi sia sia (illusior) makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminanterhadap asset asset Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yaitu :Hal 8 dari hal 39 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Kin Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanDuwetan RT. 01, RW. 01, Kelurahan Candirejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah.
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BPR Intan Nasional diwakili direkturnya Jonki Muljo Soebianto
Tergugat:
Kusnan
7682
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak illusior,kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha Tergugat untukmengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain, maka penggugatmemohon agar dapat diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) 2 (Dua)bidang Tanah dan bangunan Sebagai Berikut :1.2.sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 2108/kelurahan Babat Jerawat Seluas 72 M * (Tujuh Puluh Dua MeterPersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : NY. DEDE Diwakili Oleh : D. Tirta Sonjaya As SH
Terbanding/Tergugat III : ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG Diwakili Oleh : Suwarsa Aptnh
Terbanding/Tergugat I : Hj.SITI NURHAYATI binti HAJI MUHAMMAD Diwakili Oleh : Edy Syapran SH
Terbanding/Tergugat II : H. SOBANA bin H. SARIPUDIN Diwakili Oleh : Edy Syapran SH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA KPKNL DAN LELANG PURWAKARTA Diwakili Oleh : M Muharram Arif Dkk
4627
  • Sembilan puluh juta rupiah)sejak Bulan Juli 2015 sampai perkara ini memiliki Kekuatan hukum tetap;Bahwa PARA TERGUGAT juga haruslah dihukum membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hariapabila PARA TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara inisejak putusan berkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk menghindari adanya perbuatan hukum berupa pengalihanhak, peminjaman atau pemindahtanganan kepada pihak lain serta untukmenghindari agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia (illusior
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MRS
Tanggal 8 Mei 2013 —
8962
  • Dan apabila Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini agar dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari;26.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan dikemudian hari tidak menjadi siasia (Illusior), maka sangatlah beralasan apabila harta benda milik Tergugat,terlebin dahulu diletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag), yaitu tanahkeseluhan serta bangunan panggung yang menjadi objek dalam perkara ini dantempat dimana terletak bentuk
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
M. Machru Rozi
Tergugat:
1.Ir. Djoko Wahjudiono
2.Hajjah Umi Habibah
Turut Tergugat:
Dedi Wijaya, SH, MKn
14139
  • Jadi apabila dijumlahkankerugian yang ditanggung oleh Penggugat dan Penggugat II adalahsebesar Rp. 862.000.000, (delapan ratus enam puluh dua jutarupiah) yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT DAN TERGUGAT IIsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inkrach Van Gewisjde) ;Bahwa agar gugatan tidak illusior, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha para TERGUGAT baik TERGUGAT DAN TERGUGATI untuk mengalinkan sertifikat dan rumah beserta tanahnya makaPENGGUGAT
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/ Pdt / 2020/ PT DPS.
Rudy Halim, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk dan I Ketut Ariana, S.H.,
103188
  • kisaran kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp. 206.500.000, (duaratus enam juta limaratusribu rupiah).Dan keempat akibat perbuatan yang dilakukan tergugat dan Tergugat IImembuat Pikiran Penggugat menjadi terganggu, mengalami stress, raguuntuk melakukan/menjalankan bisnis dan tindakan lainnya yangsemuanya tidak dapat diperinci namun dapat dipastikan kerugian kuranglebih Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah).Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 85/Pdt/2020/PT.Dps29.30.31.32.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusior
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 —
401
  • sehingga30313233besaran denda yang diajukan yaitu : 394 hari x (0,05% x Rp.564.071.628,44) adalah Rp. 111.122.110,80 ( seratus sebelas juta seratusdua puluh dua ribu seratus sepuluh koma delapan puluh rupiah);Bahwa berdasarkan dalil dan fakta yang telah terurai di atas maka kewajibanyang harus dibayar oleh Tergugat I adalah sebesar Rp. 675.193.379,24,(enam ratus tujuh puluh lima juta seratus sembilan puluh tiga tiga ratustujuh puluh sembilan koma dua puluh empat rupiah);Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusior
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RONY WIJAYA WONG
Terbanding/Penggugat : TJOENG SUWANDI
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA WIDJAJANTI
7241
  • nilalsebesar Rp. 12.036.957.251, (dua belas milyar tiga puluh enamjuta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus lima puluhsatu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi terhitung mulaigugatan Rekonpensi ini diajukan sampai dengan TergugatRekonpensi membayar lunas secara tunai dan sekaligus sebesarRp. 12.036.957.251, (dua belas milyar tiga puluh enam jutasembilan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh saturupiah) kepada Penggugat Rekonpensi.Bahwa agar gugatan Rekonpensi ini tidak menjadi sia sia (illusior
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Mr. LEIGH MURRAY YAXLEY VS PRESIDENT AND GENERAL MANAGER TATELY NV
140100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulanMei 2013 sampai dengan sekarang, harga minyak per barelmencapai US$ 105,80 per Barel, pada bulan Januari 2014 (Sumber:www.esdm.go.id); lokasi terletak di Desa Bayat llir (dekat DesaSimpang Bayat), Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;16.2 Penggugat/Pekerja akan mengajukan sita jaminan terhadap AssetAsset, baik harta tetap maupun tidak bergerak milik Pengusaha Tergugat dalam persidangan berikutnya: yang bertujuan jangansampai gugatan Penggugat menjadi hampa (illusior