Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 9 Februari 2015 — Pidana - MUHAMMAD RAFI SIAGIAN Alias ONDOK
182
  • menemukan bukti yang menerangkanbahwa Terdakwa adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak dantidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa menurut Stanford kekerasan adalah : All types ofillegal behavior, either threatened or actual that result in the damage ordestruction of property or in the injury
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 103 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 September 2013 — - YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA, PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------------------- M E L A W A N : I. BUPATI MINAHASA UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ; ------------------------- II. PT. MIKGRO METAL PERDANA, TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ; -------------------------
7332
  • tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurehabilitasi ; 27222022 non nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa adanya unsur kepentingan yang dirugikan secara nyatamerupakan syarat formal dalam mengajukan gugatan di Peradilan Tata Usaha Negarakarena di dalam hukum acara Peratun berlaku asas tiada gugatan tanpa kepentinganhukum (point dinterest point daction) dan kepentingan hukum (legal interest) yangdimaksud di sini adalah merupakan kepentingan material berupa kerugian yangdialami secara langsung (injury
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana - WIDIANTO ALIAS ANTO
232
  • bukti yang menerangkanAd.2bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak cakap atau tidak mampu bertindak dantidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa menurut Stanford kekerasan adalah : All types ofillegal behavior, either threatened or actual that result in the damage ordestruction of property or in the injury
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau peringatan, danhal ini telah diperkuat Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 186 K/Sip/1959, tanggal 1 Juli 1959 yang menyatakan:"Apabila perjanjian secara tegas menentukan kapan pemenuhan perjanjian,menurut hukum, debitur belum dapat dikatakan alpa memenuhi kewajibansebelum hal itu dinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihak kreditur";Bahwa dalam perkara a quo Penggugat telah berulangkali menyampaikansomasi dan peringatan kepada Tergugat untuk bertanggungjawab danmemberikan ganti kerugian (injury
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Sgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8227
  • Kata tort berasal dari katalatin *torquere atau tortus dalam bahasa Perancis, seperti katawrong berasal dari kata Perancis wrung yang berarti kKesalahan ataukerugian (injury).
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — A.A. NGURAH OKA YUDA NEGARA VS I WAYAN SUANDA, DK.
205161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat terjadinya wanprestasi (injury damage),perhitungan bunga dan ganti rugi dihitung sejak saat terjadi kelalaian yaitusejak tanggal 29 Oktober 2006 sampai dilunasinya hutang Para Tergugatkepada Penggugat dalam perkara a quo;Selain itu dalam Pasal 1246 KUHPerdata dinyatakan bahwa biaya gantirugi dan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telahdideritanya dan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya sehinggaHalaman 2 dari 13 hal. Put.
Register : 11-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Imam Mas'udin
2.Krestiana Bina Sonata
255
  • Dengandemikian kiranya dapat dipahami bahwa terkait ganti rugi dalam wanprestasi(injury damage) yang dapat dituntut haruslah terinci dan jelas;Menimbang, bahwa dalam suatu perjanjian dan tuntutan mengenaihutang piutang, kejelasan mengenai berapa sebenarnya uang yang dapat ataupatut untuk ditetapbkan sebagai dasar dalam menentukan kerugian haruslahdiuraikan secara rinci sehingga dapat diketahui komponen apa saja yangmenjadi kewajiban penerima hutang dalam melakukan pembayaran pelunasanhutang tersebut
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/X/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — Mayor Caj Dedi Suardi
4320
  • Kemudian Saksi berobatke Puskesmas Tanjungsari Sumedang dengan hasil diagnosadari dokter Renny Angriani A,dr yaitu injury of conjunctiva andcorneal abrasion without, sehingga dirujuk ke RSUD Sumedangke bagian Poli Mata dan hasilnya Saksi harus menggunakankaca mata dari dokter poli mata.7. Bahwa Saksi kemudian melaporkan perbuatan Terdakwake kesatuan Ditajenad yakni:a.
    Terdakwa terhadap Saksi1,maka Saksi1 tidak bisaberaktifitas sebagai layaknya gurumengajar selama 2 (dua) hari sehingga diberi istirahat olehdokter yang mengobati lukanya dengan keluhan panas dingin,kepala pusing dan kelopak mata bengkak kebirubiruankemudian Saksi1 berobat ke Puskesmas Tanjungsari dandikasih rujukan ke dokter Poli Mata RSUD Sumedang, kemudianpada tanggal 24 Agustus 2016 Saksi1 berobat kembali kePuskesmas Tanjungsari Sumedang dengan hasil diagnosa daridokter Renny Angriani A,dr yaitu injury
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 78-K/PMT.III/PL/AD/VII/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — Dimas Anggara Putra Dewa, Serda NRP 21130119650693
12139
  • tanggal16 Mei 2017 Terdakwa hadir dipersidangan untuk mendengarkanketerangan Saksi Ahli.Bahwa Saksi Ahli yang dihadirkan adalah dr Rinie IndahChandra Wirasati, Sp KJ menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2017 sampa 14 Mei 2017bahwa Terdakwa mengalami Episode Depresi Berat dengan gejalaPsikotik akibat Post Traumatic Stress Disorder dan diagnosa bandingdengan dugaan adanya Psikotik Organik akibat riwayat pasca cideraOtak Traumatic (Psycotic Post Traumatic Brain Injury
Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 460/Pid.B/2015/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa SAHARUDIN Als SAHAR Bin ABIT
225
  • Mansjoer 2000: hal 396) defenisi luka adalah keadaan hilang(injury) atau terputusnya kontinuitas jaringan yang menggangu proses luarselular normal, atau juga dapat dijabarkan dengan adanya kerusakan padakuntinuitas / kKesatuan jaringan tubuh yang biasanya disertai dengan kehilangansubstansi jaringan;tataman tl dani (4+ Putusan Nomor410/Pid.B/Z015/PN.
Register : 20-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 02/B/2016/ PT.TUN.MKS
Tanggal 5 April 2016 — Drs. A Muhammad Anwar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pembanding;----------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, Tempat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding; ----------- 2. Herman Sentosa, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi /Terbanding ; ----------
3819
  • No. 02/B/2015/PTTUN Mks.dikualifikasikan sebagai pihak yang dirugikan sebagai akibat terbitnya keputusantata usaha negara; Menimbang, bahwa unsur kepentingan yang dirugikan merupakan syaratesensiil dalam mengajukan gugatan sengketa tata usaha negara sejalan denganasas tiada gugatan tanpa kepentingan hukum (point dinterest point daction)dan kepentingan hukum (legal interest) yang dimaksud merupakan kepentinganmateriil berupa kerugian yang dialami secara langsung (injury in fact);Menimbang ,bahwa dari
Putus : 28-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt/2007
Tanggal 28 Desember 2009 — NONA TANUWIJAYA VS LASIMAN,
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalau suatu kewajiban yangsematamata disebabkan (didasarkan) pada suatu perjanjian telah dicederai,cedera itu tidak dapat menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,vordering) berdasarkan perbuatan melawan hukum;;Bahwa begitu juga menurut pendapat ahli hukum (doktrin hukum LanFleming dalam bukunya berjudul Law of Tort, 7 th edition, Law Book Co 1987, Tort is an injury other than a breach oc contract which the lawwill redress wthdamages
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 597/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : LPK NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : LPK NASIONAL INDONESIA
Pembanding/Penggugat : SUSMILAH Diwakili Oleh : LPK NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Danomon Indonesia,Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Danamon,Tbk Cabang Blitar.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat,Cq Bank Indonesia Kordinator wilayah IV Surabaya(KBI Surabaya) Cq.Bank Indonesia Kota Kediri Jatim (KBI Kediri)
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Kediri
4722
  • , dapat diartikansebagai hak seseorang, sekelompok orang atau organisasi untuk tampil diPengadilan sebagai Penggugat dalam proses gugatan perdata (CivilProceding) secara konvensional hak gugat hanya bersumber pada prinsiptiada gugatan tanpa kepentingan hukum (point dinterest point daction).Kepentingan hukum (legal interest) yang dimaksud di sini adalahkepentingan yang berkaitan dengan suatu peristiwa yang merugikankonsumen atau kepentingan masyarakat berupa kerugian yang dialamisecara langsung (injury
Register : 12-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PID/2021/PT MKS
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Diwakili Oleh : Muh. Safril Hamzah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIANI N, SH. MH.
6420
  • AKI (Acute Kidney Injury ) terjemahan nya adalah gagal ginjal akutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP..SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HERMAN, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan pada dakwaan Kesatu Primair , ia terdakwa melakukanpenganiayaan yang berakibat matinya orang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :> Bahwa awalnya= pada Hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 terdakwasedang berada di Kota Makassar karena sedang bertugas sebagai anggotaPOLRI
    AKI (Acute Kidney Injury ) terjemahan nya adalah gagal ginjal akutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP .danKEDUA ( Khusus Korban Perempuan Hasniati )PrimairBahwa ia terdakwa HERMAN, pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2020, bertempat di JI.
Register : 17-07-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 1 April 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia VS PT. Bank Tabungan Negara,Tbk
6218
  • Kepentingan hukum (legalinterest) yang dimaksud di sini adalah kepentingan yang berkaitandengan suatu peristiwa yang merugikan Konsumen atau kepentinganmasyarakat berupa kerugian yang dialami secara langsung (injury infact).
Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Plg.
Tanggal 20 Mei 2015 — Dungtjik Hanafiah -LAWAN- Ny. Supinah (ahli waris Amancik bin Mahidin), DKK
3414
  • Penggugat seluas +12.000M2(dua belas ribu meter persegi) a quo jelas merupakan perbuatan melawanhukum karena bertentangan atau melanggar hak subyektif Penggugat sertamenurut hukum Tergugat , Ill, IV dan Tergugat V baik sendirisendiri atau punbersamasama tidak berhak mengalinkan atau menjual tanah a quo kepadasiapa pun.20.Bahwa, perbuatan hukum quodnon yang dilakukan Tergugat , Tergugatll , Tergugat Ill , TergugatIV dan Tergugat V baik sendiri sendiri ataupun bersama sama telah menerbitkan kerugian (injury
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 682/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana - JAINUDDIN SIMBOLON Alias JAY SIMBOLON
11754
  • segala identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan bersesuaian pula dengan hasil permeriksaandipersidangan;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan kekerasan atau ancaman memaksa perempuan yang bukanisterinya bersetubuh;Menimbang, bahwa menurut Stanford kekerasan adalah : Alltypes of illegal behavior, either threatened or actual that result inthe damage or destruction of property or in the injury
Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 190/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 5 Maret 2015 — Nama Lengkap : ARHAM MUDA DALIMANTHE; Tempat Lahir : Huta Tonga; Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 15 April 1980; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Desa Sipange GODANG Kec. Sayur Matinggi Kab. Tapanuli Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengemudi; Pendidikan : SD;
171
  • Marpaung dokter pada Rumah Sakit UmumTrianda Pasar Bengkel atas kekuatan sumpah jabatan dengan Diagnosa :Exituse.chaed Injury (GCS 0) + Open Frakturo/t Cranial, Frontal, Cephalic +Closed Frakturo /tMandibula Sinistra, Orbital Sinistra + Trauma Thorax + VLaceratumo/t Cranial, Cephal, Frontalis, Orbitalis Sinistra/ Dextra + V.Exoriatedo/tPedoralis, Antebrachis, Femur Sinistra dan kesimpulan diduga akibat benturanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas dan berdasarkan Surat Keterangankematian dari
Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 466/Pid.B/2015/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa SYAFRIZAL Bin SYAPARDI
155
  • Mansjoer 2000: hal 396) defenisi luka adalah keadaan hilang(injury) atau terputusnya kontinuitas jaringan yang menggangu proses luarselular normal, atau juga dapat dijabarkan dengan adanya kerusakan padakuntinuitas / kKesatuan jaringan tubuh yang biasanya disertai dengan kehilangansubstansi jaringan;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan derajat luka atauklasifikasi yang dialami Saksi Nurida, karena Majelis Hakim berpendapat suatuluka dapat menimbulkan dampak pada saksi korban dari segi fisik
Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 9 Agustus 2012 — ANTON WIJAYA HUTAPEA
313
  • SabarPanggabean, Sp.B mengalami Headn Injury + luka robek kepala + luka lecetdan diopname di RSU Sidikalang mulai tanggal 01 Februari 2012 s/d 09Februari 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut baikterdakwa sendiri maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak adakeberatan atau Eksepsi dan telah mengerti isinya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang
    Sabar Panggabean,Sp.B mengalami Headn Injury + luka robek kepala + luka lecet dan diopname diRSU Sidikalang mulai tanggal 01 Februari 2012 s/d 09 Februari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim ditambah dengan keyakinannya menilai bahwaunsur Didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian ituataujika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya