Deli Serdang, para saksi polisibertemu dengan petugas dari Polresta Medan yang juga sedang berjagajaga dilokasi tersebut, kemudian para saksi polisi melihat beberapa pemuda yangsedang duduk dan begitu melihat kehadiran petugas Polri beberapa pemudaberlarian dan saksi petugas Polri melihat ada seorang pemuda berpakaianseragam ormas IPK dan lansgung melakukan penggeledahan terhadap seorangpemuda lakilaki yang mengaku bernama Riki Nadeak yaitu terdakwa dan parasaksi polisi menemukan 1 (satu) bilan pisau

Jefri Situmorang, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis 16 April 2015 sekira pukul13.00 wib di Jalan Nuri XVI Kel.Kenangan Baru Kecamatan Percut SeiTuan;Bahwa selain saksi juga ditangkap teman saksi dari IPK diantaranyaterdakwa Riki Nadeak;Bahwa saksi ditangkap karena bersama temanteman saksimelakukan penyerangan terhadap anggota PP di Jalan Garuda diJembatan

Deli Serdang;e Bahwa sebelumnya saksi Parlindungan Lumban Batu bersamadengan saksi Lamsiar Hutasoit, saksi Hadi Ekhwan dan saksi RidarmiGinting (keempat saksi tersebut merupakan anggota Polsek PercutSei Tuan) mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwasanya di jembatan tol Perumnas Mandalaterjadi bentrok massa atau kelompok ormas antara massa ormasPemuda Pancasila(PP) dengan massa ormas Ikatan Pemuda Karya(IPK), atas informasi tersebut kemudian para saksi polisi langsungmenuju

DeliSerdang, para saksi polisi bertemu dengan petugas dari PolrestaMedan yang juga sedang berjagajaga di lokasi tersebut;e Bahwa kemudian para saksi polisi melihat beberapa pemuda yangsedang duduk dan begitu melihat kehadiran petugas Polri beberapapemuda berlarian dan saksi petugas Polri melihat ada seorangpemuda berpakaian seragam ormas IPK dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap seorang pemuda lakilaki yang mengakubernama Riki Nadeak yaitu terdakwa dan para saksipolisimenemukan 1 (satu) bilah

, mengajukan IPK tersebut kepada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Merauke sebagaimana dimaksud dengan SuratPengajuan IPK No.

Sampai dengan akhir Desember 2009 Perseroan belummengajukan permohonan IPK dan permohonan persetujuanpembukaan lahan untuk persemaian dan infrastruktur;3.

Kepada Dishutbun mengenai pengajuan IPK tersebut.

DishutounMerauke juga mengetahui bahwa Penggugat sudah melakukanpengurusan penerbitan IPK atas areal jin Lokasi dan sedangmelakukan proses pengurusan IPK yang kemudian tertundaberdasarkan advis dari Dishutoun Merauke sendiri akibat diterbitkannyaperaturan baru Menteri Kehutanan tersebut.

Justru proses perijinan selanjutnya terhambat diDishutoun Merauke untuk pengurusan IPK sebab Dishutobun Meraukemenyatakan agar Penggugat mempelajari dan mempersiapkan terlebihdahulu seluruh proses perijinan IPK berdasarkan peraturan tentangprosedur IPK dari Menteri Kehutanan RI;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat menghadap danbertemu dengan Tergugat di Hotel ShangriLa Jakarta, gunamelaporkan secara lisan tentang perkembangan kegiatan Penggugat.Pada saat itu Surat Keputusan Bupati Merauke

Bembeng denganperintah agar Saksi mengumpulkan anggota IPK yang berada di Pajak14Lincun Kec. Binjai Barat lalu Saksi dan temanteman Saksi berkumpul diPajak Lincun Kec. Binjai Barat sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa Sdr. Bembeng yaitu Ketua SPTI (Serikat Pekerja TransportasiIndonesia) dan Ketua Satgas IPK Kota Binjai;Bahwa tujuan Saksi dan Sdr.

GabelSaksi juga tidak kenal karena kedua lakilaki tersebut adalah teman Sadr.Gabel;Bahwa setelah sampai di Pajak Tavip Binjai, Saksi melihat Terdakwa BobySardi Als Boby yaitu kelompok IPK dari Binjai Kota yang menjabat selakuKetua ranting IPK Kampung Binjai dengan bersama anggotanya yangberjumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang;15 Bahwa anggota Saksi yang bernama Sdr. Ucok Setan dan Sdr.

Hendrodan 1 (satu) unit mobil minibus L.300 warna putih;Bahwa yang ikut penyerangan ke Pajak Tavip adalah anggota IPK cabangBinjai Barat, anggota IPK ranting Kec. Selesai, anggota IPK ranting Kel.Sukamaju, anggota IPK ranting Limau Mungkur dan anggota IPK rantingKel.

Pekan Binjai;Bahwa awalnya anggota PP melempari Saksi dan temanteman Saksi yangsedang berada di luar pagar sehingga Saksi dan temanteman Saksimenggoyang pagar sampai rusak;Bahwa Saksi di PAC IPK Binjai Barat selaku Wakil Ketua Ill sedangkan diSPTI jabatan Saksi selaku Wakil Sekjen Ill;Bahwa Terdakwa Boby Sardi adalah Ketua IPK ranting Kel. Pekan Binjaisedangkan Sdr. Bembeng adalah Ketua Satgas IPK Kota Binjai dan KetuaSPTI Kota Binjai;Bahwa Sdr.

Bembeng mengatakan baru kita serang;Bahwa anggota Saksi belum ada melakukan pengutipan uang SPTI di PajakTavip Binjal;Bahwa tujuan Saksi dan temanteman Saksi melakukan penyerangan diPajak Tavip Binjai adalah untuk merebut lahan atau menguasai Pajak Tavipyang selama ini dikuasai oleh Organisasi Pemuda Pancasila;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah IPK cabang Binjai Barat, IPK20ranting Kec. Selesai, IPK ranting Kel. Sukamaju, IPK ranting Limau Mungkurdan ranting Kel.

Satya Jaya Abadi di Kecamatan Sampolawa Kabupaten ButonSelatan;Bahwa penerbitan IPK adalah dasar untuk menerbitkan SVLK, namuntanpa SVLK, Tergugat dapat melaksanakan pengolahan ataupemanfaatan kayu di APL Kabupaten Buton Selatan sebagaimanaketentuan dalam IPK Nomor : 110 Tahun 2015 tentang Pemberian IzinPemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT.

Satya Jaya Abadi di KecamatanSampolawa Kabupaten Buton Selatan sehingga penerbitan SVLKbukanlah perkara wajib dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa sekitar awal Juli 2015, Tergugat melakukan upaya pengolahanpada wilayah sebagaimana ditentukan dalam IPK Nomor : 110 Tahun2015 Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT.Satya Jaya Abadi di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa dalam upaya sebagaimana dijelaskan pada point 19, terjadipenghalangan dari masyarakat

Nomor : 110 Tahun 2015 adalah sah;Bahwa untuk biaya operasional upaya pembelaan terhadap GugatanPembatalan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perternakan,Perkebunan, dan Kehutanan Kabupaten Buton Selatan Nomor : 110Tahun 2015 Tentang Pemberian lIzin Pemanfaatan Kayu (IPK) atasnama PT.

Tanopa sepengetahuan Penggugat,Tergugat mengurus lzin Pemanfaatan Kayu melalui Dinas KehutananProvinsi;Pada tanggal 25 Juli 2016, terbitlah Surat Keputusan Kepala KehutananProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 198/SK/2016 Tentang PemberianZin Pemanfaatan Kayu (IPK) Kepada PT.

Satya Jaya Abadi DiKelurahan Todombulu Kecamatan Sampolawa Kabupaten ButonSelatan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kehutanan ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor : 198/SK/2016 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Kayu (IPK) Kepada PT.

Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kKemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend KatamsoHal. 2 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017sesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan

Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan Tuntungan hendak melewati Gg.

Medan Tuntungansetelan selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan Tuntungan hendak melewati Gg.

Medan Tuntungansetelah selesai menghadiri pelantikan PAC IPK Medan Denai kemudian ROYSILABAN berserta rombongan anggota IPK Medan Tuntungan iringiringanhendak pulang menuju Medan Tuntungan melalui Jalan Brigjend Katamsosesampainya di Jalan Brigjend Katamso ROY SILABAN berserta rombongananggota IPK Medan Tuntungan melihat lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul dekat Pos PAC PP Medan Maimon ketika ROY SILABAN bersertaHal. 9 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017rombongan anggota IPK Medan

Perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;1018.19.20.21Bahwa setelah keluarnya IPK maka Penggugat mulai menebang danmengambil kayu pada lahan yang masih ada kayunya.

Hingga berakhirnyaIPK Penggugat telah mengambil kayu pada lahan seluas 2.685,775 Ha;Bahwa setelah izin IPK berakhir, maka Penggugat telah mengajukanperpanjangan IPK kepada Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis karena Penggugat belum mengambil dan belum memanfaatkankayu pada lahan seluas 1.555,96 Ha.

Bahwa sesuai dengan keputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.943/X/2009 tanggal 7 oktober 2009 tentang IPK di Areal land clearingPerkebunan PT. Riau Makmur Sentosa (Penggugat Rekonpensi)Kabupaten Bengkalis, telah diperoleh Izin IPK seluas 6.869,80 Hadengan target produksi sebesar 412.479,90 M? yang berlaku (satu)tahun terhitung sejak dikeluarkannya izin sampai dengan tanggal 6Oktober 2010 ; 6.

SURYA DUMAI AGRINDO ;Bahwa Saksi mengetahui mengenai kanalkanal sebagaimana termuat dalambukti P56,P57,P58; Bahwa IPK PT. RIAU MAKMUR SENTOSA dilakukan survei pada Januari 2009dan izin terbit pada Oktober 2009 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tahu hubungan PT. ATKOM dengan PT. RIAUMAKMUR SENTOSA; Bahwa berdasarkan IPK tahun 2004 PT.

Berdasarkan keadaan ini, maka Penggugat telah mengajukanpermohonan perpanjangan IPK an.

Sejak terbitnya peraturan tersebut tanggal 4 September2009 kepada pemegang IPK dikenakan pungutan penggantian nilaitegakan (PNT).Pungutan berupa PNT sebagaimana tersebut di atas, berbedadengan pungutan lain berupa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)karena pungutan PNT dikenakan atas pemegang izin yangmemanfaatkan hasil hutan kayu alam tanpa melakukan tindakanpelestarian.Halaman 33 dari 47 halaman.

Sejak terbitnya peraturan tersebut tanggal 4 September2009 kepada pemegang IPK dikenakan pungutan penggantian nilaitegakan (PNT).6.

Bahwa IPK hanya sebagai akibat dari perubahan peruntukankawasan hutan, sehingga kayu bukan merupakan bisnis utama bagipemegang izin peruntukan lahan.8. Bahwa sejak tanggal 4 September 2009, yaitu berlakunya PeraturanMenteri Kehutanan Nomor P.58/Menhutll/2009 sampai denganditerimanya Putusan MARI Nomor 12 P/HUM/2015 pada tanggal 21Desember 2015, berdasarkan Asas Keadilan kepada pemegang IPK(akibat pemegang izin peruntukan) tetap dikenakan PNT.9.

Bahwa berkaitan angka 6 s.d. 8, dirasa adil dan wajar terhadappemegang izin (IPK, IPPKH, dan HGU) dikenakan pungutantambahan selain PSDH dan DR, yaitu berupa pungutan PenggantianNilai Tegakan.10.

) pada HutanProduksi yang dapat dikonversi (HPK) yang telah dikonversi atau tukar menukarkawasan hutan, Pemegang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) yangmelakukan kegiatan pembukaan lahan, Pemegang IPK pada Areal PenggunaanLain (APL) yang telah diberikan izin peruntukan, LHP sah sejak tanggal 4September 2009 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015, tetap dikenakanPNT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) buah baju yang terdapat bercak darah, 1 (satu) buah celanapanjang jeans yang terdapat bercak darah, 1 (satu) buah cincin bermatakan batuyang terbuat dari perak, 1 (satu) buah jas IPK, dikembalikan kepada yang berhak;4.

Pada saat itu terdakwa ditemani seorang temannya yang bernama saksiErwinsyah dan kemudian terdakwa berkata kepada lakilaki Chinese tersebut :KAU BUKAN IPK YA ? Kemudian lakilaki Chinese tersebut menjawab : SAYAIPK KOK BANG Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi :" KAU TIDAK TANDA SAMA AKU 2? lalusaksi koroban menjawab lagi : TIDAK BANG. Bahwa mendengar hal tersebut membuat saya makin tersinggung dikarenakansaya merupakan WAKIL KETUA IPK PAC MEDAN BARAT.

Bahwa tujuan saya pulang kerumah saya yaitu untuk mengganti baju danmengenakan jas IPK sementara teman saya tetap mengikuti saya kembali lagikekoskosan jalan kangkung . Bahwa benar setibanya kembali dikoskosan Jalan Kangkung Medan tersebutsekitar pukul 18.30 wib. Saya langsung mencari korban yang membuat hatiterdakwa tersinggung tadi.

Pada saat itu terdakwa ditemani seorangtemannya yang bernama saksi erwinsyah dan kemudian terdakwa berkatakepada lakilaki Chinese tersebut : KAU BUKAN IPK YA ? Kemudian lakilakiChinese tersebut menjawab : SAYA IPK KOK BANG .. Dan terdakwa kembalimenanyakan : KAU TIDAK TANDA SAMA AKU ??? lakilaki Chinese tersebutmenjawab lagi : TIDAK BANG. Mendengar hal tersebut membuat terdakwa makintersinggung dikarenakan terdakwa merupakan WAKIL KETUA IPK PAC MEDANBARAT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) buah baju yang terdapat bercak darah, 1 (satu) buah celanaHalaman 13panjang, jeans yang terdapat bercak darah, 1 (Satu) buah cincin bermatakan batuyang terbuat dari perak, 1 (satu) buah jas IPK dikembalikan kepada yang berhak;6.

Agustus Dakhi sehingga mengenai tangan kiri saksiHenokih Agustus Dakhi.Kemudian terdakwa bersama Kiki dan Dawi memukuli badan saksi dariarah belakang sehingga saksi Henokih Agustus Dakhi terjatuh ke kolongmobil yang terparkir didepan Alfamart tersebut, Kemudian saksi HenokihAgustus Dakhi bangkit dan berusaha melarikan diri namun dikejar olehterdakwa dan Bintang, dan setelah terdakwa berhasil menangkap saksiHenokih Agustus Dakhi lalu terdakwa dan Bintang membawa saksiHenokih Agustus Dakhi ke Pos IPK

Medan Petisah Kota Medan sedangkan saksi Lechy Zebuatinggal ditempat tersebut, sesampainya di Pos IPK Jalan Bungur Kel.Sekip Kec.

Medan PetisahKota Medan sedangkan saksi Lechy Zebua tinggal ditempat tersebut,sesampainya di Pos IPK Jalan Bungur Kel. Sekip Kec.

Medan Petisah Kota Medan sedangkan saksiLechy Zebua tinggal ditempat tersebut, sesampainya di Pos IPK Jalan BungurKel. Sekip Kec.

FRANSISCUS LUMBAN GAOL Bin ANTONIUS LUMBANGAOL:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekitar pukul 14.30 WIB di Kantor IPK Kulim JalanLintas Duri Dumai KM. 09 Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Kantor IPK Jalan Lintas Duri Dumai KM. 09 Kulim DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis diterima surat pembekuanterdakwa sebagai Ketua Umum IPK DPD II Kabupaten Bengkalis, yangmana

AGUS IWAN MULYONO Alias AGUS Bin MARIDON SINAGA: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Kantor IPK Kulim JalanLintas Duri Dumai KM. 09 Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran tersebut karena disuruh olehSaksi SANWAY BANGUN Alias TEGER.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Kantor IPK Jalan Lintas Duri Dumai KM. 09 Kulim DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis diterima surat pembekuanSaksi SANWAY BANGUN Alias TEGER sebagai Ketua Umum IPK DPDIl Kabupaten Bengkalis, yang mana jabatan Ketua Umum tersebutdigantikan oleh saksi HAJRUL SYAH SINULINGGA sehingga membuatSaksi SANWAY BANGUN Alias TEGER kesal dan kecewa merasa tidakterima dengan surat keputusan dari IPK DPD Pekanbaru tersebut,dimana pada saat

SURYA DARMA Alias ENDA Bin MAYUNIS :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di Mess Bianglala DeltaJalan Rangau KM.02 Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Kantor IPK Jalan Lintas Duri Dumai KM. 09 Kulim DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis diterima surat pembekuanSaksi SANWAY BANGUN Alias TEGER sebagai Ketua Umum IPK DPDIl Kabupaten Bengkalis, yang

dengan sdr WAN HAMZAH pada saat pemukulan danpenendangan adalah 50 (lima puluh) centimeter dan yang ada pada saat saksi ditendang dandipukul adalah sdr WAN HAMZAH, sdr ANDI, sdr UJANG, sdr WAN KATIP, sdr TENGKU DANIS dansdr JAY dan yang memisahkan saat saksi dipukul dan ditendang adalah sdr WAN KATIP;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi dipukul dan ditendang oleh sdr WANHAMZAH dikarenakan kejadiannya cepat dan yang saksi ingat adalah bahwa sdr WAN HAMZAHmengatakan saksi anggota IPK

(Ikatan Pemuda Karya) dan saksi tidak mengetahui mengapa sdrWAN HAMZAH mengatakan seperti itu;Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal sdr WAN HAMZAH tetaapi tidak dekat;Saksi menerangkan bahwa saksi pada saat saksi datang kerumah Kepala Dinas PU dan saksiberjumpa dengan sdr WAN HAMZAH, sdr ANDI, sdr UJANG, sdr WAN KATIP, sdr TENGKU DANISdan sdr JAY kemudian sdr WAN HAMZAH mengatakan kepada saksi hallo IPK kemudian saksimerasa tersinggung dan menjawab saya tidak anggota IPK do, am jangan buat gosip

sedang berada di rumah Kepala Dinas PU; Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adaalah sdr TENGKUHENDRAWAN;Saksi menerangkan bahwa saksi melihat sdr WAN HAMZAH dan sdr TENGKU HENDRAWANbertengkar;Saksi menerangkan bahwa saksi melihat sdr WAN HAMZAH dan sdr TENGKU HENDRAWANbertengkar didepan didepan pagar kepala Dinas PU tersebut berawal dari ejekan sdr WANHAMZAH yang mengatakan kepada sdr TENGKU HENDRAWAN ini Sekjen PP sekarang tak pakailagi do, bentar lagi nak jadi ketua IPK

Dinas PU untuk bertugas sebagai Security, dan setelah 10 (sepuluh)menit datang sdr WAN HAMZAH dengan temantemannya dengan maksud ingin bertemu denganKepala Dinas PU namun pada saat itu Kepala Dinas PU tidak berada dirumah dan sdr WANHAMZAH dan temantemannya memutuskan untuk menunggu di depan pagar rumah Kepala DinasPU dan tak lama kemudian datang sdr TENGKU HENDRAWAN dan tibatiba sdr WAN HAMZAHmengatakan kepada sdr TENGKU HENDRAWAN ini Sekjen PP sekarang tak pakai lagi do, bentarlagi nak jadi ketua IPK

lalu saksi menjawab bahwa saksi bkan IPK karena saksi bukan anggota IPK (Ikatan Pemuda * Karya) sebagaimana dimaksud kemudian terjadi cekcok antara terdakwa dan saksi TENGKUHENDRAWAN lalu sampai terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TENGKUHENDRAWAN dengan cara menendang sebagaimana dilihat juga oleh oleh sdr TENGKU DARWISkemudian kejadian tersebut dileraikan oleh sdr WAN KHATIB, APRIDILLA SANDI, TENGKU DANIS danJAILANI dan pada saat itu saksi TENGKU HENDRAWAN langsung plang

No. 2374 K/Pid.Sus/201 1hal ini dapat berakibat terjadinya penyalagunaan masa berlakunya IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dimaksud..

CV.Bukit Tapuk;Peta Kerja Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Pembukaan Lahan untukPerluasan Pemukiman Penduduk pada Areal Penggunaan Lain (APL) an.CV.

), mengisyaratkan bahwa Kawasan Hutan Areal PenggunaanLain pada ljin Pemanfaatan Kayu (IPK) pada Areal Penggunaan Lain(APL) yang dimiliki oleh Terdakwa .

Tapuk; Peta Kerja Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Pembukaan Lahan untukPerluasan Pemukiman Penduduk pada Areal Penggunaan Lain (APL) an.CV.

BukitTapuk; Surat Perintah Tugas Nomor : 070 / 348 / 2009 tanggal 01 Juli 2009tentang Penunjukan Petugas Pengesah Laporan Hasil Produksi (P2LHP)pada Lokasi IPK Transmigrasi CV.

bertempat di Jalan Irian Barat Pasar V KebunSampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang samasama anggota lkatan Pemuda Karya (IPK

) pulang dariacara pelantikan ketua ranting IPK dengan mengendarai sepeda motordimana saat itu terdakwa dibonceng oleh Heri alias Doyok, sewaktumelintas didepan gerbang rumah Kamirin oleh Heri alias Doyokmemberhentikan sepeda motor yang dia kendarai dan mendatangi EdiSyahputra alias Black yang sedang berdiri dipintu gerbang dan mengatakanmain kita lalu dijawab oleh Edi Syahputra Alias Black ayo main kitaselanjutnya oleh terdakwa bersama Heri alias Doyok serta Gindamengambil batu sebesar kepalan tangan

Ginda (belum tertangkap dan masuk dalam daftarpencaharian orang/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban Edi Saputra,Bambang hendriko dan Sahbudin, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang samasama anggota lkatan Pemuda Karya (IPK

) pulang dariHalaman 4 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2017/PN.Lbpacara pelantikan ketua ranting IPK dengan mengendarai sepeda motordimana saat itu terdakwa dibonceng oleh Heri alias Doyok, sewaktumelintas didepan gerbang rumah Kamirin oleh Heri alias Doyokmemberhentikan sepeda motor yang dia kendarai dan mendatangi EdiSyahputra alias Black yang sedang berdiri dipintu gerbang dan mengatakanmain kita lalu dijawab oleh Edi Syahputra Alias Black ayo main kitaselanjutnya oleh terdakwa bersama Heri alias Doyok

rumah dengan menggunakan sepeda motordan saksi sempat berjalan keluar pagar untuk melihat dan pada saatdidepan gerbang rumah Kamirin melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmemakai pakaian Ormas IPK dengan mengendarai sepeda motor tibatiba berhenti;Bahwa saksi tahu 2 (dua) orang diantara salah satu mengenalnya yangbernama Kamirun;Bahwa pada saat kejadian yang dikatakan mereka ada mengatakankatakata kepada teman saksi yang bernama Edy Syahputra Als Blackdengan perkataan main kita dan selanjutnya teman

Lokasi Industri kayu Izin PemanfaatanKayu (IPK) tersebut terletak di Kampung Yeti dan Keriku, Distrik Arso,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua .

Membuat dan menyampaikan Laporan Bulanan atas pelaksanaankegiatan IPK meliputi luas Tebangan dan Produksi Kayu sertainformasi Perkembangan Pemanfaatan Lahan kepada GubernurProvinsi Papua, Bupati Keerom, Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Keerom dengan tembusan kepada DinasKehutanan dan Konservasi Provinsi Papuad. Melaksanakan kegiatan nyata di lapangan selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari sejak diterbitkannya IPK;e. Melaksanakan kegiatan IPK berdasarkan Bagan Kerjaf.

) yang telah di Perbaharui oleh TergugatNo. 522/45/2011 tentang Pemberian Izin Pemanfatan Kayu (IPK)kepada PT.Sumber Kayu Utama pada areal PembangunanPerkebunan kelapasawit di KampungBahwa Benar IPK Berdasarkan Keputusan Gubernur ProvinsiPapua No. 109 tahun 2009, tentang Luas blok tebang, JatahProoduksi dan Rincian kelompok jenis yang dapat di manfatkandengan limit diameter 30 Cm, Up.Bahwa Blok tebang IPK, dan rencana jalan angkut Kayu sesuaiPeta dengan Skala 1: 100.000.Bahwa tanggapan Tergugat atas

Lokasi Industri kayu Izin Pemanfaatan Kayu(IPK) tersebut terletak di Kampung Yeti dan Keriku, Distrik Arso,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua.

meliputi luas Tebangan dan Produksi Kayu sertainformasi Perkembangan Pemanfaatan Lahan kepada GubernurProvinsi Papua, Bupati Keerom, Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Keerom dengan tembusan kepada DinasKehutanan dan Konservasi Provinsi Papua Melaksanakan kegiatannyata di lapangan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakditerbitkannya IPK;Melaksanakan kegiatan IPK berdasarkan Bagan KerjaMelaksanakan Penatausahaan Hasil Hutan dari Areal IPK sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan

Pemeriksamenegaskan bahwa pembayaran tersebut dianggap pembayaran atas penyerahan aktiva tidakberwujud karena esensinya adalah merupakan pemakaian atau pemanfaatan Ijin PemanfaatanKayu (IPK) milik Koperasi Luvang Kriman oleh Pemohon Banding;Menurut bahwa pembayaran sebesar Rp. 516.618.900,00 kepada Koperasi Luvang Kriman merupakanPemohon pembayaran atas "Jual Beli Kayu" yang semuanya tertuang dalam perjanjian kerjasamalBanding tanggal 1 Maret 2007 antara Koperasi Luvang Kriman dengan Pemohon Banding

menyatakan bahwa pembayaran sebesar Rp. 516.618.900,00 kepada Koperasi Luvang Kriman merupakanpembayaran Royalti atas penggunaan aktiva tidak berwujud yang dikenakan PPh Pasal 23dengan tarif 15%, sebagaimana tertuang dalam pembahasan sengketa perpajakan No.BA01/V.23/WPJ.14/BD.06/12 tanggal 13 Januari 2012 dimana ditegaskan bahwa pembayarantersebut dianggap sebagai pembayaran atas penyerahan aktiva tidak berwujud karenaesensinya adalah merupakan pemakaian atau pemanfaatan Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK

Koperasi Luvang Krimandengan Pemohon Banding beserta adendumnya dimana untuk memperoleh kayu tersebutPemohon Banding melakukan sendiri proses penebangannya;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding antara lain suratperjanjian kerja sama, kuitansi pembayaran dan faktur angkutan kayu bulat dapat terlihatbahwa pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah berdasarkan penyerahanaktiva berwujud berupa kayu tebangan dan bukan atas penyerahan aktiva tidak berwujudyaitu IPK

Penerbitan suatu surat ketetapan pajak hanya terbatas pada Wajib Pajaktertentu yang disebabkan oleh ketidakbenaran dalam pengisian Surat Pemberitahuan ataukarena ditemukannya data fiskal yang tidak dilaporkan oleh Wajib Pajak;bahwa dalam persidangan terbukti bahwa IPK yang terkait dengan sengketa tidaklah beralihkepemilikan dan masih tetap dimiliki oleh koperasi Luvang Kriman sebagai mitra kerja samaPemohon Banding, sehingga koreksi Terbanding berdasarkan anggapan adanya penyerahanaktiva tidak bewujud

PLN Persero IPK RING Sumatera;e Bahwa maksud TERDAKWA bersama dengan saksi, saksi Dedek dansaksi Sugeng mengangkut besi yang diperoleh dari hasil pencuriantersebut adalah untuk dijual yang kKemudian uangnya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, TERDAKWAmembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan;2.

PLN Persero IPK RING Sumatera;e Bahwa maksud TERDAKWA bersama dengan saksi, saksi Dedek dansaksi Pendy mengangkut besi yang diperoleh dari hasil pencuriantersebut adalah untuk dijual yang kemudian uangnya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, TERDAKWAmembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan;3.

PLN Persero IPK RING Sumateramengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, TERDAKWAmembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi GESANG WIDODO Bin PAIMAN RAWUH : Bahwa saksi adalah pegawai dari PT. PLN;Bahwa pada sekira bulan Desember PT.

PLN Persero IPK RING Sumatera;Bahwa maksud TERDAKWA bersama dengan saksi Dedek, saksiSugeng dan saksi Pendy mengangkut besi yang diperoleh dari hasilpencurian tersebut adalah untuk dijual yang kemudian uangnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. PLN Bahwa akibat perbuatanTERDAKWA bersamasama dengan saksi Dedek, saksi Sugeng dansaksi Pendy mengakibatkan PT.

PLN Persero IPK RING Sumatera;Menimbang, bahwa maksud TERDAKWA bersama dengan saksiDedek, saksi Sugeng dan saksi Pendy mengangkut besi yang diperoleh darihasil pencurian tersebut adalah untuk dijual yang kemudian uangnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh PT. PLN Bahwaakibat perbuatan TERDAKWA bersamasama dengan saksi Dedek, saksiSugeng dan saksi Pendy mengakibatkan PT.

(Ikatan Pemuda Karya)DPD Tingkat Il Medan bahwasanya terdakwa dan temantemanya sesamaanggota IPK ditunggu oleh anggota Organisasi Pemuda Pancasila dibawah TolPerumnas Mandala dan juga dijalan Mandala Bay Pass Kec.Percut SeituanKab.Deli serdang mendengar hal itu terdakwa bersama dengan beberapa orangtemanya hendak berangkat ketempat pelantikan DPD Satgas IPK tingkat IIKotamadya Medan Di Hotel Danau Toba Medan lalu tibatiba datang saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2015/PN.LbpLDS.Silalahi

membawa senjata tajampenusuk dan penikam berupa parang dan pisau ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal16 April 2015 sekitar pukul 13.00 Wib , bertempat di Jalan NuriKelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Seituan Kabupaten DeliSerdang;e Bahwa pada saat itu saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa diJalan Nuri Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut SeituanKabupaten Deli Serdang berkumpul beberapa orang pemuda yangmenggunakan pakaian Ikatan Pemuda Karya (IPK

(Ikatan PemudaKarya) DPD Tingkat Il Medan bahwasanya terdakwa dan temantemannyasesama anggota IPK ditunggu oleh anggota Organisasi Pemuda Pancasiladibawah Tol Perumnas Mandala dan juga di Jalan Mandala Bay PassKecamatan Percut Seituan Kabupaten Deli Serdang ;e Bahwa mendengar hal itu terdakwa bersama dengan beberapa orangteman terdakwa hendak berangkat terlebin dahulu ke tempat pelantikanDPD Satgas IPK tingkat II Kotamadya Medan Di Hotel Danau Toba Medan ;e Bahwa tibatiba datang anggota Kepolisian

Silalahi masingmasing adalah anggota Kepolisian menerima informasi dari masyarakatbahwa menerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Nuri KelurahanKenangan Baru Kecamatan Percut Seituan Kabupaten Deli Serdangberkumpul beberapa orang pemuda yang menggunakan pakaian IkatanPemuda Karya (IPK) hendak berperang dengan Pemuda Pancasila (PP) ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Irwan R. Manulangdan saksi S.

Silalahi masingmasing adalah anggota Kepolisian menerima informasi dari masyarakatbahwa menerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Nuri KelurahanKenangan Baru Kecamatan Percut Seituan Kabupaten Deli Serdangberkumpul beberapa orang pemuda yang menggunakan pakaian IkatanPemuda Karya (IPK) hendak berperang dengan Pemuda Pancasila (PP) ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Irwan R. Manulangdan saksi S.

IPK PT.

IPK PT. Matuari Waya Sejahtera dan sekaligusmemerintahkan Tergugat untuk mencabut Kembali Surat Keputusandimaksud;lll.

IPK PT.Matuari Waya Sejahtera;Halaman 26 dari 38 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/20163. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Jenderal Bina UsahaKehutanan Nomor S.635/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18 September 2014Perihal Pembebanan Penggantian Nilai Tegakan (PNT) an. IPK PT.Matuari Waya Sejahtera;4.

membayar penggantian nilai tegakan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), pemegang IPK tetap diwajibkanmembayar PSDH dan DR sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; Pasal 13:(1)Permohonan IPK yang tidak memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), PejabatPenerbit IPK menolak permohonan tersebut dalam jangka waktu14 (empat belas) hari kerja sejak permohonan diterima;Permohonan IPK yang memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 ayat (2), Pejabat Penerbit IPK

IPK PT. MatuariWaya Sejahtera;3. Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut Surat DirekturJenderal Bina Usaha Kehutanan Nomor S.635/VIBIKPHH/2014tertanggal 18 September 2014 Perihal Pembebanan Penggantian NilaiTegakan (PNT) an. IPK PT. Matuari Waya Sejahtera;4.

Bahwa Penggugat setelah melengkapipersyaratan persyaratan pengajuan IPK,mengajukan IPK tersebut kepada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Meraukesebagaimana dimaksud dengan SuratPengajuan IPK No. L012b/SNT/0201 tanggal6 Januari 2010;24.

Sampai dengan akhir Desember 2009 Perseroan belummengajukan permohonan IPK dan permohonan persetujuanpembukaan lahan untuk persemaian dan infrastruktur;3.

Dishutbun Meraukesangat mengetahui mengenai perkembanganrencana pembangunan perkebunan kelapasawit yang sedang dilakukan Penggugatkarena Penggugat melakukan diskusi secaraintensif kepada Dishutbun mengenaipengajuan IPK tersebut.

Dishutobun Meraukejuga mengetahui bahwa Penggugat sudahmelakukan pengurusan penerbitan IPK atasareal Ijin Lokasi dan sedang melakukanproses pengurusan IPK yang kemudiantertunda berdasarkan advis dari Dishutbun Meraukesendiri akibat diterbitkannya peraturan baru MenteriKehutanan tersebut.

Sesuai surat Dishutbun Merauke disampaikan bahwasampai dengan akhir Desember 2009 Perseroan belummengajukan permohonan IPK dan permohonan PersetujuanPembukaan Lahan untuk persemaian dan infrastruktur;.

Kayong Makmur Sejati (KMS) yang mempunyai jinPemanfaatan Kayu (IPK) dikawasan Hutan Sungai Kelik;Bahwa di persidangan telah diajukan bukti oleh Penuntut Umum berupa :1.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010dan diangkut ke Sawmil Cen Bagusuntuk diolah menjadi kayu berbagaiukuran dan disatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.

Kayong Makmur Sejati (KMS), bahwa masyarakatmenggesek kayu log/bulat milik Terdakwa di areal IPK CV.

No. 1711 K/Pid.Sus/2010disimpan di sekitar areal gudang PO Cen Bagus sejak bulan Juli 2007sampai dengan bulan Mei 2008, bahwa kayukayu yang diolah di PO CenBagus berasal dari IPK Kayong Makmur Sejati (KMS), bahwa masyarakatmenggesek kayu log /bulat milik Terdakwa di areal IPK CV.

Lalu diangkut ke Sawmil Cen Bagus untuk diolah menjadi kayuberbagai ukuran dan disatukan dengan kayukayu yang berasal IPK CV.