batusedangkan SAKSI TONDRENG dan AKING mengelilingi Saksisambil memegang parang, Saksi dikeroyok saat itu; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di ruang tamu bersama tamuSaksi kemudian mendengar ada yang berteriak di luar rumahHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Lssmengatakan mana mi massa mu, mana ko bapaknya Wahyu, manako Rijal Kemudian Saksi keluar dari rumah dan melihat ada sekitar20 (dua) puluh orang berdiri di depan rumah Saksi kemudianTerdakwa bersama dengan SAKSI RUSTAM, SAKSI TONDRENG,ISLAMUDDIN

dan AKING masuk ke pekarangan Saksi sambilmembawa parang yang sudah terlepas dari warangkanya kemudianAMBA melempar menggunakan batu dan mengenai mata Saksikemudian ISLAMUDDIN langsung = memukul mulut Saksimenggunakan batu sampai Saksi terjatuh dan saat Saksi hendakberdiri, SAKSI RUSTAM langsung mengayunkan parangnya danmengenai punggung Saksi sebanyak 2 (dua) kali lalu Terdakwalangsung mengayunkan parangnya ke arah Saksi dan mengenalkepala bagian depan kemudian Saksi berusaha menghindar namunTerdakwa

sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah parang tersebut yang digunakanTerdakwa saat itu karena Saksi tidak terlalu perhatikan; Bahwa baju tersebut benar yang Saksi kenakan saat itu;Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN LssTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa adaketerangan Saksi yang tidak benar yaitu: SAKSI RUSTAM tidak pernah memarangi Saksi saat itu; SAKSI TONDRENG dan AKING tidak ada di tempat kejadian; SAMBA tidak melempar Saksi menggunakan batu; ISLAMUDDIN

yangdikenakan oleh Saksi AMIRUDDIN saat itu;Bahwa Saksi tidak perhatikan apakah baju Saksi AMIRUDDINrobek akibat kejadian tersebut karena baju milik Saksi AMIRUDDINtersebut dibuka saat di puskesmas; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah adik ipar Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa adaketerangan Saksi yang tidak benar yaitu tidak ada yang mengeroyokSaksi AMIRUDDIN karena hanya Terdakwa yang memarangi SaksiAMIRUDDIN dan tidak ada SAKSI RUSTAM, SAKSI TONDRENG,AKING dan ISLAMUDDIN

oleh RIJAL dan kelompoknya kemudian AMSAR menelponTerdakwa kemudian SAKSI RUSTAM pulang ke rumah orangtuanyadan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi kemudian SAKSI RUSTAMcerita tentang masalah tersebut kemudian malam harinya Terdakwabersama Saksi pergi ke rumah RIJAL sambil membawa parang tetapitidak bertemu RIJAL kemudian Saksi pergi ke rumah Saksi Amiruddintetapi sebelumnya singgah di tempat pesta menyimpan sepeda motorlalu berjalan kaki menuju rumah Saksi Amiruddin bersama Terdakwa,SAKSI RUSTAM, ISLAMUDDIN

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------Menetapkan bahwa Pemohon bernama DEWI ZULAIKAH adalah sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama : MUSYAFAK AHMAD ISLAMUDDIN (15 tahun) dan AFIKA NILNA SYAFILA SYIFA, (8 tahun) tersebut masih dibawah umur sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ; --------------------------------------------------------Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (DEWI ZULAIKAH) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya

yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : MUSYAFAK AHMAD ISLAMUDDIN (15 tahun) dan AFIKA NILNA SYAFILA SYIFA, (8 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan : sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Nglinggo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, Provinsi JawaTimur, sebagaimana di uraikan pada buku C Desa Nglinggo Nomor 1270, Luas 1750 M2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi),tertulis atas nama SOEGIMIN, dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat yang berwenang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Islamuddin. Nur bin H. Nurdin Erang, terhadap Penggugat, Risnawati binti Abd. Rahim;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I (Islamuddin Saragih bin N. Saragih) yang tertulis dalam dua buku kutipan Akta Nikah Nomor 160/9/511/1999 tanggal 16 Juli 1999 dari nama Antoni R.S bin N. Saragih, tempat tanggal lahir Sumatera Utara, 12 Mei 1974 menjadi nama Islamuddin Saragih bin N. Saragih, tempat tanggal lahir Medan, 12 Mei 1974 dan mengubah biodata Pemohon II (Dalila Warni binti M.

Islamuddin bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2016 yang lalu, atas dasar suka sama suka serta sertabelum memiliki anak.

Rukiah binti AliSabah dan Islamuddin bin Hasan yang mempunyai hubungan sebagaikeluarga dekat /nenek Pemohon dan Paman Pemohon, serta pihak Termohontidak mengajukan orang dekatnya, para saksi tersebut telah bersumpahmenurut agamanya dan keteranganya ada kesesuaian antara satu denganyang lainnya, dengan demikian keterangan para saksi telah memenuhi syaratmateril dan formil sesuai dengan ketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg,oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai

Saksisaksi :Saksi kesatu, Islamuddin bin Caco memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal baik para pemohon dan almarhum Sahabuddin binLateng.Bahwa almarhum Sahabuddin bin Lateng meninggalkan istri dan 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1. Drs. Ahsan Sahabuddin, MM bin Sahabuddin.2. Saliman bin Sahabuddin.3. Junaeda binti Sahabuddin.4. Anti binti Sahabuddin.5. Jumati binti Sahabuddin.6. Khaedir, S.Pd bin Sahabuddin.7.

oleh para pemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palopountuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa meskipun permohonan para pemohon hanya ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Sahabuddin bin Lateng, namun majelis tetapmemandang perlu membebankan kepada para pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti Pl, P2, P3, P4 dan P5 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Islamuddin

Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 November2014 di Dusun Bolatellue, Desa Salusana, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung PemohonI bernama Asdar.Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDesa setempat bernama Islamuddin. Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab Kabuladalah dua orang lakilaki yaitu Masse dan A.

Kabupaten Luwu, pada tanggal 14 November 2014dengan wali nikah Ayah kandung bernama Asdar, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Sejempat bernama Islamuddin, dengan maskawinberupa kalung Emas 6 gram dibayar tunat., dan dihadiri oleh 2 orang saksiMasingmasing bernama Masse dan A Amiruddin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di) KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusanbuku

Menyatakan Terdakwa Islamuddin Darmin Alias Islamudin Bin DarminAlias Rian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu sebagaimana Dakwaan Alternate Kedua Penuntut

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ISLAMUDDIN DARMIN AliasISLAMUDIN Bin DARMIN dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu) rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yangSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ISLAMUDDIN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa ISLAMUDDIN DARMIN Alias ISLAMUDIN BinDARMIN Alias RIAN dengan saudara GUNAWAN, anak saksi AGIBRAEHANANDA Bin HUSEN, dan anak saksi AGRIL AQBAR Bin ARYIANTOAlias GERAL baik sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu,tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2020 bertempat di Desa Batusuya, Kec. SindueTobata, Kab.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa ISLAMUDDIN DARMIN Alias ISLAMUDIN BinDARMIN Alias RIAN dengan saudara GUNAWAN, anak saksi AGIBRAEHANANDA Bin HUSEN, dan anak saksi AGRIL AQBAR Bin ARYIANTOAlias GERAL baik sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Minggu,tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Maret tahun 2020 bertempat di Desa Batusuya, Kec. SindueTobata, Kab.

Oleh karena itu tanah Penggugatadalah Tanah adat dan bukan Tanah Negara =;3 Bahwa pendapat dan analisa Tergugat/Pembanding pada angka 3huruf a, b dan c harus ditolak, sebab asal usul tanah Penggugatyang telah dibeli dari Islamuddin Baso berasal dari tanah adatdengan nomor persil No.12 DI Kohir No.7 C I semula seluaskurang lebih 4500 m?, dimana sebagiannya telah disertipikatkanatas nama Drs. HM.

yang diperoleh secara membeli dari Islamuddin Baso berdasar AktaJual Beli No:05/113/1987 tanggal 7 Januari 1987 seluas kurang lebih4.500 m?, telah terhisab kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 452/Bonto Sunggu, tanggal 28 Desember 2005, Surat Ukur Nomor : 98/BontoSunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, luas 13.493 m?

dari Islamuddin Baso; Bahwa Penggugat/Terbanding selanjutnya mendalilkan (suratgugatan angka 6 ) bahwa sebagian dari tanahnya tersebut telahdimohonkan sertipikat dan telah keluar Sertipikat Hak Milik Nomor:315/Bonto Sunggu, tanggal 27 Maret 2000, Surat Ukur Nomor:406/BontoSunggu/ 1999 , tanggal 11 Oktober 1999, luas 2.388 m?

WAHYUDI Bin ISLAMUDDIN, Terdakwa II A. ILHAM WAHYUDI Bin A. DENI ISKANDAR dan Terdakwa III MUH. FAHRI RIFKI ALDIANSYAH Bin JUMADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

WAHYUDI Bin ISLAMUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan Terdakwa II A. ILHAM WAHYUDI Bin A. DENI ISKANDAR dan Terdakwa III MUH.

WAHYUDI BIN ISLAMUDDIN
2.ANDI ILHAM WAHYUDI BIN ANDI DENI ISKANDAR
3.MUH. FAHRI RIFKI ALDIANSYAH BIN JUMADIN