Ditemukan 1026 data
7 — 0
PUTUSANNomor 2854/Pdt.G/2017/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Jeni Iswanti binti M. Sutrisno, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Gg.
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Rustam Effendi bin Abd.Hamid Deli) Terhadap Penggugat (Jeni Iswanti binti M. Sutrisno)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal. 3 dari 11 hal. Put.
Bukti Surat :1.PmFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jeni Iswanti NIK.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Effendi bin Abd.Hamid Deli) terhadap Penggugat (Jeni Iswanti binti M. Sutrisno);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
9 — 1
Bahwa Tergugat telah mengulangi perbuatannya yang dulu yakni ia telahmenjalin asmara dengan perempuan lain bernama Iswanti hingga sekarang danbahkan dari hubungan keduanya telah mempunyai seorang anak dan bahkanTergugat telah mengakui sendiri bahwa ia telah kawin siri dengan perempuanlain bernama Iswanti tersebut;b.
suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah bulan Junitahun 2000 yang lalu dan sekarang belum di karuniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama 13 tahun lamanya kemudian sekarang sudahsaling berpisah O6bulan lamanya tpenggugatpulang kerumah orangtuanya;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun2002, sering bertengkar karenatergugat mempunyai wanita lainbernama Iswanti
dengan Penggugat dan tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2000 yanglalu sekarang belum punya anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah krdiasman bersama 13tahun kemudian penggugat pulanh keru,ahorang tuamyapisah dengan tergugat hingga sekarang sekitar 6bulanlamanya ;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun2002, seringbertengkar karena ,tergugat mencintai Wanita lain bernama Iswanti
73 — 17
PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iswanti Alias Helen Iswanti binti A.
Iswanti Alias Helen Iswanti. lahir tanggal 21 12 1974.8. Bahwa Para Pemohon dan Termohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk memperoleh kepastian hukum perkawinan orangtua ParaPemohon dan Termohon;9.
M,kKitri sudah almarhum, M,Kini, Sumadi sudah almarhum, Painem dan Iswanti..
Kitri Ssudah almarhum, M, Kini, Sumadi sudahalmarhum, Painem dan Iswanti; Kedua orangtua Para Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia yangmeninggal duluan ibunya sekitar tahun 2010.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mereka sudah berupayamaksimal menghadirkan SaksiSaksi yang menyaksikan langsung perkawinan keduaorangtua Para Pihak namun hampir seluruhnya telah meninggal dunia, sehinggaPara Pemohon hanya sanggup membawa kedua Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam
28 — 5
Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang darisdr.Dewi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk mengambil sertifikat an.Rumbiyati dikoperasi tertanggal 19 Mei 2015;Dikembalikan kepada saksi Dewi Iswanti Binti Mardjono;e 1 (satu) lembar kwitansi nomor 003 penerimaan uangsebesar Rp.100.000.000 (seratus juta) dari sdr.JokoPramono untuk uang muka pembayaran tanah diGemawang Bergas atas HM lbu Yunita Hartatikpelunasan tertanggal 25 Nopember 2015;Dikembalikan kepada terdakwa
daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang; Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksikorban Dewi Iswanti
seratus juta rupiah) dari saudaraJoko Pramono bahwa terdakwa sedang membebaskan tanah yang terletak diGemawang Bergas dan akan dilakukan perlunasan pada tanggal 25 Nopember2015 karena saksi korban tergerak hatinya untuk mendapatkan keuntungansaksi korban mau menyerahkan uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)namun sampai saat ini keuntungan yang dijanjikan terdakwa tidak terwujut danuang Rp.10.000.000, (sepuluh juta) ,milik saksi korban tidak kembali;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Dewi Iswanti
September 2015 bertempat di salon Caca PringapusKab.Semarang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksikorban Dewi Iswanti
Saksi Dewi Iswanti Binti Mardjono;e Bahwa saksi masih ada hubungan saudara dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00Wib di Salon Caca Pringapus Kabupaten Semarang, terdakwamengajak kerjasama penjualan tanah milik Rumbiyati dengan janjiapabila telah terjual kKeuntungan dibagi dua dalam waktu paling lamasatu minggu dan karena sertifikat tanah masih tertahan di bank makaterdakwa meminta uang kepada saksi sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk
234 — 113
TUTI ISWANTI lawan 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk berkedudukan di Jakarta Selatan cq. PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor Cabang (KCP UMK) Temanggung dkk
PUTUSANNOMOR 281/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :TUTI ISWANTI, NIK 3323036306820003, Lahir di Langsa tanggal 23 Juni 1982,Agama Islam, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Alamat Dusun Tegaltemu RT 05 RW 04Desa/Kel Manding, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung.Dalam hal ini memberikan
yang terletak di desa/kelurahanManding kecamatan Temanggung kabupaten Temanggung provinsi JawaTengah, atas nama Tuti Iswanti/Penggugat dan Muh Afandi. Adapunbatasbatasnya : Sebelahutara : Sungai/Kali Pacar Sebelahtimur :Rumah Sebelah selatan : Jalan Sebelahbarat :Sawahsebesar Rp880.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) dariTergugat Merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)..
SHM Nomor 113 atas nama Muh Afandi dan Tuti Iswanti, terletak diKel/Desa Manding, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,Provinsi Jawa Tengah, seluas1.327 m2: 'b. Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Temanggung Nomor 114/2018 tanggal 23 Oktober 2018:b.
553 — 3300
Lili Iswanti Sudjana, SH., Notaris di KotaCilegon yang membuat Akta PPJB tersebut, karena Haryanto selakuPenjual hadir sebagai pihak dalam Akta PPJB dengan status tidaksedang dalam ikatan Perkawinan, dan bukannya pada AJB;i. Bahwa jika adanya keberatan dengan tidak adanya persetujuan stri,maka seharusnya Penggugat mengajukan Dra. Lili Iswanti Sudjana, SH.
Lili Iswanti Sudjana,SH., Notaris di Kota Cilegon dan memohon agar dibuatkan Akta JualBeli berdasarkan akta PPJB yang dibuat oleh Notaris Dra. Lili IswantiSudjana, SH.,;Bahwa selanjutnya, Notaris Dra. Lili Iswanti Sudjana, SH.
Lili Iswanti Sudjana, SH., Notaris di Kota Cilegon.2) Pembeli sebagai Pihak Kedua, yakni PT.
Lili Iswanti Sudjana, SH.
Lili Iswanti Sudjana, SH., Notaris di KotaCilegon.2) Pembeli sebagai Pihak Kedua.c. Bahwa jelas Haryanto hanya hadir pada saat tandatangan Akta PPJBdihadapan Notaris Lily Iswanti Sudjana, SH dan bukannya pada saattandatangan AJB dihadapan Tergugat Il;d. Bahwa perlu dijelaskan pula atas fakta yang terjadi, Haryanto hadir danbertindak untuk dirinya sendiri datang menghadap hanya kepada NotarisDra.
11 — 6
Iswanti alias Wiwik Iswanti binti Iswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Iswanti alias Wiwik Iswanti binti Iswanto, tempat dan tanggal lahirTulung Agung, 01 April 1979, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Tebing Siring Dusun II RT. 009 Desa TebingSiring
Iswanti alias Wiwik Iswanti bintiIswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.PlhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.
76 — 9
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI PRASETYA BAKTI bin KARMINI) terhadap Penggugat (NUNIK ISWANTI binti SUPARMAN );
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.231.000,00 (Satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Iswanti yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/07/XI/2005 tanggal 10 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;3.
Fotokopi Paspor atas nama Nunik Iswanti, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;4. Fotokopi Perjanjian kerja atas nama Nunik Iswanti, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.;Fotokopi Surat Ijin tinggal atas nama Nunik Iswanti, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 790 K/Pid/201 126 Oktober 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongko sebesarRp. 15.000.000..Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal12 Nopember 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongkosebesar Rp. 15.000.000..Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh Iswanti sebesarRp.35.000.000, tertanggal 21 Januari 2010 guna penyertaan modalgrosir pulsa
Louis Cell.Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh JIswanti sebesarRp.5.000.000, tertanggal 27 Januari 2010 guna penyertaan modal grosirpulsa Louis Cell.Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh Iswanti sebesarRp.5.000.000..Kontrak Kerjasama Nomor : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009antara Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis dengan Terdakwall Risman Sasongko bin Digdowiyono
Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh Iswanti sebesarRp.35.000.000, tertanggal 21 Januari 2010 guna penyertaan modalgrosir pulsa Louis Cell. Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh Iswanti sebesarRp.5.000.000, tertanggal 27 Januari 2010 guna penyertaan modalgrosir pulsa Louis Cell.Hal. 10 dari 14 hal. Put.
No. 790 K/Pid/2011* Kwitansi Penyerahan Uang dari Nahdiatun Fiani Nasichah kepadaRisman Sasongko yang ditandatangani oleh Iswanti sebesarRp.5.000.000.. Kontrak Kerjasama Nomor : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009antara Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis denganTerdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alias Kayat.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain.6.
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Dina Iswanti Binti Sawal, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Febryansyah Bin Latif ;
- Memberikan izin Dispensasi Kepada anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Febryansyah Bin Latif, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dina Iswanti Binti Sawal ;
- Menetapkan Wali
Nikah anak Pemohon yang bernama Dina Iswanti Binti Sawal, kepada Wali Hakim (Kepala KUA Kecamatan Karimun)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
124 — 56
Penggugat:
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANGPUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:TUTI ISWANTI,NIK 3323036306820003, Lahir di Langsa tanggal 23 Juni 1982,Agama Islam, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat Dusun Tegaltemu RT 05 RW 04 Desa/Kel Manding,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.
atas namaMuh Afandi dan Tuti Iswanti/Penggugat.14. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan atas putusan ini maka Tergugat dan Tergugat II patut ditetapbkan membayar uang paksa/dwangsom kepadaHalaman 4 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN TmgPenggugat apabila lalai dan/atau tidak memenuhi isi putusan dalam perkaraini yaitu setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampaidipenuhiya seluruh isi putusan tersebut kepada Penggugat.15.
Afandi danTuti Iswanti seluas 1.327 m?
Fotokopi Bukti Tanda Terima Surat Perjanjian Kredit kepada Debitur atasnama Tuti Iswanti, tanggal 29 Oktober 2015, selanjutnya diberi tandaT.I3;4. Fotokopi Lembar Komitment Debitur, tanggal 29 Oktober 2015,selanjutnya diberi tanda T.14;5. Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 29 Oktober 2015, selanjutnya diberitanda T.I5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 113 atas nama Tuti Iswantidan Muh Afandi, selanjutnya diberi tanda T.16;7.
Afandi dan Tuti Iswanti seluas 1.327 m? (seribu tiga ratusHalaman 35 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmgdua puluh tujuh meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Manding,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengahsehingga eksepsi dari Tergugat ditolak;b.
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
158 — 96
Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero TbkRosmiyati (Tergugat I) dan Radmini Iswanti (Tergugat II), bahwapermohonan ada 2 girik SHM No. 505 atas nama Hj.
Utr.Bahwa pada saat pak Supardi membeli tanah itu, pak Supardi denganibu Rosmiyati sudah mempunyai anak dua orang anak yaitu Krisnawatidan Radmini Iswanti;Bahwa benar setelah rumah itu dibangun pak Supardi, Rosmiyati dankeduanya anaknya yaitu Krisnawati dan Radmini Iswanti langsungtinggal dirumah itu;Bahwa pada saat itu kirakira Radmini Iswanti dan Krisnawati berusia 10tahun dan 12 tahun;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1971 sejak pak Supardi, ibu Rosmiyati,ibu Krisnawati dan ibu Radmini Iswanti menempati
rumah itu tidakpernah pindah;Bahwa saksi melihat pak Supardi, ibu Rosmiyati, iou Krisnawati dan ibuRadmini Iswanti tinggal bersama dirumah saksi tidak begitu tahu, karenayang menempati rumah itu sekarang adalah Krisnawati dan sejakRadmini Iswanti keluar dari rumah itu dan Rosmiyati pergi saksi tidaktahu;Bahwa pada saat Rosmiyati dan Radmini Iswanti pergi meninggalkanrumah itu, pak Supardi masih tinggal bersama dengan ibu Krisnawidirumah itu;Bahwa saksi tidak mengetahui apa masalahnya kenapa ibu
(Tergugat II);Bahwa yang menempati rumah itu) sekarang adalah Krisnawati(Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui Rosmiyati dan Radmini Iswanti tinggalnyadimana;Halaman 54 dari 91 Putusan Nomor 216/PDT.G/2020/PN.
tinggaldisitu; Bahwa sewaktu Rosmiyati menikah dengan Supardi, tanah dan rumahitu sudah ada; Bahwa yang membagun rumah itu adalah Boing; Bahwa dalam perkawinan Supardi dengan Rosmiyati ada 2 (dua) oranganak yaitu Krisnawati ( Penggugat) dan Radmini Iswanti ( Tergugat II ); Bahwa kalau Radmini Iswanti ( Tergugat II ) saksi tidak tahu tinggalnadimana tapi maih hidup; Bahwa kalau Penggugat saksi tidak tahu tinggal dimana; Bahwa yang saksi tahu tanah itu milik H.
32 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masino bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Iswanti Nur Rahma alias Iswanti Nur Rahmah binti Nurkholis Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Okto Marsulistiaji bin Slamet Yatim Wibowo ) terhadap Penggugat (Dwi Ari Iswanti binti Edy Purwanto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanSALINANPUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2016/PA.KbmGraph pS" qsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Dwi Ari Iswanti binti Edy Purwanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaSidomulyo Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat:melawan
dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Okto Marsulistiaji binSlamet Yatim Wibowo ) terhadap Penggugat ( Dwi Ari Iswanti
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Okto Marsulistiaji bin SlametYatim Wibowo ) terhadap Penggugat (Dwi Ari Iswanti binti Edy Purwanto ):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanS.
95 — 36
., M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Iswanti Rahyu.,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon;! dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD IDRIS. S.AgABDUL GAFUR., S.H.I., MHHakim Anggota,RAHMAT RAHARJO., S.HI., M.SIPanitera Pengganti,ISWANTI RAHYU.,S.AgPerincian biaya : 1. Proses Rp 50.000,002.
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno Bin Sanbardi) terhadap Penggugat (Irma Iswanti Binti Ahmudin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
PUTUSANNomor 3664/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Irma Iswanti Binti Ahmudin, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Agustus1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Jabeng RT 04RW 02 Desa Sukawangi Kecamatan Singajaya KabupatenGarut, dalam hal
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Sutrisno BinSanbardi ), terhadap Penggugat ( Irma Iswanti Binti Ahmudin ), denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno Bin Sanbardi)terhadap Penggugat (Irma Iswanti Binti Anmudin) dengan iwadl Rp10.000.( sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.
40 — 19
Iswanti, bertempat tinggal di Kudusan, RT. 002, RW. 005, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya(o S eee Tergugatlll, dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada : HastinDirgantari,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 3 Desember 2015, Nomor : 415/S.K/2015/PN. Skh, selanjutnyafo Ks=1 00 MNES
21 — 3
Saksi HENI ISWANTI binti HUMRONI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No.192/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; won nn n= == Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama HENI ISWANTI
TAWAN IHWANI
19 — 4
Iswanti, lahir di Cilacap pada tanggal 26 Maret 1997;d. Sofiyatun, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 2006.3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301LT230120180112 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Januari 2018 nama anak ke empat Pemohon tertulis/tercatat atasnama SOFIYATUN;Halaman 1 dari 5 Penetapan No :57/Pdt.P/2021/PN.Clp4.
Iswanti, lahir di Cilacap pada tanggal 26 Maret 1997;h. Sofiyatun, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 2006.3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301LT230120180112 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 23 Januari 2018 nama anak ke empat Pemohon tertulis/tercatat atasnama SOFIYATUN;4.
19 — 9
I KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama kakak saksi yaitu saudari Iswanti danBapak Edy Purwanto (orang tua saksi) sedang duduk diteras dan sedang makan,tibatiba ada mobil APV berhenti didepan rumah ;Bahwa setelah ada seseorang keluar dari mobil saksi kenal itu adalah bapakSurono (terdakwa), dan datang menghampiri orang tua saksi sambil memakimaki serta mengatakan kowe asu, Anjing digawa ngendi mau bengi Bojokunang kowe ?
Saksi DWIARI ISWANTI alias WIWIL binti EDY PURWANTO, dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi tahu, terdakwa telahmenganiaya orang tua saksi yaitu EDY PURWANTO ; Bahwa terjadi penganiayaan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 17.50 WIB, tepatnya di Desa Sidomulyo Rt.01 Rw.I KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama adik saksi saudari Desti dan Bapak EdyPurwanto
masalahpenganiayaan ; Bahwa orang yang menjadi korban penganiayaan adalah Bapak EDYPURWANTO dan yang menganiayanya adalah terdakwa Surono ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 17.50 WIB, tepatnya di Desa Sidomulyo Rt.01 Rw.I KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada waktu itu saksi berada dirumah sedang bersihbersih dan akanmandi, kemudian saksi mendengar suara minta tolong, saksi keluar rumah danmendekat ke suara tersebut ternyata suara dari saudari Iswanti
yaitu suami saksi yang bernama terdakwa Suronotelah memukul saksi korban Edy Purwanto ; Bahwa saksi mendengar hal tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekira pukul 18.00 WIB, dimana saksi korban Edy Purwanto dianiaya dihalaman depan rumah saksi korban Edy Purwanto di Desa Sidomulyo,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa yang telah menganiaya saksi korban adalah terdakwa Surono ; Bahwa pada awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul19.30 WIB, bersama saksi Dwi Ari Iswanti