Namun saat itusaksi tidak mau menjual sepeda motor RX King tersebut, kemudianterdakwa menawar sepeda motor RX King tersebut dengan hargaRp.10.000.000, dan akan memberikan DP (uang muka) sebesarRp.3.000.000, kemudian terdakwa memberikan nomor HP kepada saksidan temen saksi yang bernama Erik tersebut, kemudian ia (terdakwa)mencobanya dan dia bilang mau beli jajanan di Alunalun Banjarnegara,tetapi ditunggutunggu sepeda motor milik saksi tersebut tidakdikembalikan kembalikan olehterdakwa ; Bahwa setelah

Namun saat itu Prayoga tidak maumenjual sepeda motor RX King tersebut, kemudian terdakwa menawarsepeda motor RX King tersebut dengan harga Rp.10.000.000, dan akanmemberikan DP (uang muka) sebesar Rp.3.000.000, kemudian terdakwamemberikan nomor HP kepada saksi dan Prayoga tersebut, kemudian ia(terdakwa) mencobanya dan dia bilang mau beli jajanan di AlunalunBanjarnegara, tetapi ditunggutunggu sepeda motor milik saksi tersebuttidak dikembalikan kembalikan olehterdakwa ; Bahwa setelah motor ditunggutunggu

Namunsaat itu saksi tidak mau menjual sepeda motor RX King tersebut,kemudian terdakwa menawar sepeda motor RX King tersebut denganharga Rp.10.000.000, dan akan memberikan DP (uang muka) sebesarRp.3.000.000, kemudian terdakwa memberikan nomor HP kepadaPrayoga dan Erik, kemudian ia (terdakwa) mencobanya dan dia bilangmau beli jajanan di Alunalun Banjarnegara, tetapi ditunggutunggusepeda motor milik saksi tersebut tidak dikembalikan kembalikan olehterdakwa ; Bahwa STNK sepeda motor Yamaha RX King 135

Dengan terdakwamenyebut dirinya bernama MINGAN, dapat dianggap secara yuridis, bahwa terdakwamenyamarkan identitas dirinya, dari keterangan saksi Prayoga dan saksi Erik Saputra,menerangkan bahwa terdakwa diberikan hak untuk menggunakan sepeda motor milikkorban yaitu sepeda motor Yamaha RX King 135 cc Nomor polisi R 2478 AD warnaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/P Bnrhitam, hanya untuk membeli jajanan di alunalun Banjarnegara, namun sepeda motormilik korban tidak terdakwa kembalikan,

Nama ini adalah nama palsu, dan dalam dipersidangan, tidakpernah terungkap bahwa nama MINGAN yangsebenarnya ; == #2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain Terdakwa menggunakan nama MINGAN dalammeminjam sepeda motor milik saksi korban, terdakwa juga menggunakan tipu muslihat,yaitu dengan cara terdakwa memakai sepeda motor korban, dengan mengatakan untukmembeli jajanan di alunalun Banjarnegara, yang apabila ditempuh tidaklah terlalu lamadari tempat semula, namun kenyataannya

Setelah itu, Saksi bersama dengan Polisi mencobauntuk melacak keberadaan Terdakwa melalui teman Terdakwa tersebut, dansetelah teman Terdakwa tersebut bisa berkomunikasi dengan Terdakwa danTerdakwa mengaku sedang berada di pusat jajanan malam Siantar Square.Selanjutnya Saksi bersama dengan Polisi bergerak dan pada pukul 02.00 Wib,akhirnya Saksi Korban ditemukan sedang bersama dengan Terdakwa. KemudianPolisi membawa Terdakwa ke Polsek Bangun untuk ditanyai.

Kemudian Terdakwa meminta Saksi untukmenemuinya di pusat jajanan malam Siantar Square Pematangsiantar. SelanjutnyaSaksi bersama dengan ayah Saksi dan Petugas kepolisian dari Polsek BangunHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Pms.menghampiri Terdakwa ke Siantar Squer.

Kalauada apaapa, abang tanggung jawab dan abang mau menikahi adek;Bahwa, sejak berpacaran dengan Saksi Korban, sudah ada niat dari Terdakwauntuk menyetubuhi Saksi Korban;Bahwa, mobil yang Terdakwa pergunakan untuk menjemput Saksi Korbanmerupakan milik abang Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Polisi di pusat jajanan malam Sutomo Squaresekira pukul 02.00 Wib, dimana sebelumnya pada tanggal 17 Juni 2019, SaksiKorban permisi kepada lbunya untuk keluar bersama dengan temannya, namunSaksi Korban tidak

Setelah itu, Saksi Samani bersama dengan Polisi mencobauntuk melacak keberadaan Terdakwa melalui teman Terdakwa tersebut, dansetelah teman Terdakwa tersebut bisa berkomunikasi dengan Terdakwa danTerdakwa mengaku sedang berada di pusat jajanan malam Siantar Square.Selanjutnya Saksi bersama dengan Polisi bergerak dan pada pukul 02.00 Wib,akhirnya Saksi Korban ditemukan sedang bersama dengan Terdakwa. KemudianPolisi membawa Terdakwa ke Polsek Bangun untuk ditanyai.

Adapun mobil yang Terdakwapergunakan untuk menjemput Saksi Korban merupakan milik abang Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di pusat jajanan malamSutomo Square sekira pukul 02.00 Wib, dimana sebelumnya pada tanggal 17 JuniHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Pms.2019, Saksi Korban permisi kepada Ibunya untuk keluar bersama dengan temannya,namun Saksi Korban tidak memberitahukan kepada ibunya dengan siapa SaksiKorban pergi.

tetap dipertahankan isi gugatanya ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 12 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah menuruti keinginan Penggugat untuk mandiridengan tinggal di rumah kakak Tergugat ( rumah kosong) karena belummampu untuk mengontrak bahkan ada pembantu yang meringankantugas Penggugat yang sedang hamil ; Bahwa Tergugat sering pulang kerumah orang tua hanya untukmemberikan sisa produk penjualan jajanan

rumah tangganya ;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menanggapi lewat repliktertulis tertanggal 19 Januari 2017 yang pada pokoknya tetap padagugatannya dengan mempertegas alasannya sebagai berikut ; Bahwa benar rumah kakaknya kosong namun jika liburan kakakbersama anak / keluarga datang ; Bahwa sebenarnya usaha resoles awalnya usaha Penggugat,Penggugat tidak teruskan lagi namun Tergugat tidak setuju ; Bahwa Tergugat jika kerumah orang tuanya sampai berjam jampadahal kalau hanya mengantar sisa jajanan

Bahwa tidak selalu mampir kerumah orang tua Tergugat hanyakadang kadang jika ada sisa produk penjualan jajanan ( resoles );c. Bahwa Tergugat tidak kasar sayang pada Penggugat bahkanmengusahakan pembantu untuk meringankan beban Penggugat yangsedang hamil ;d. Bahwa Tergugat telah menganggap orang tua Penggugat juga orangtua Tergugat dan Tergugat tidak mengikuti Saran ayah Penggugat bukanberarti tidak hormat namun kebetulan sarannya tidak cocok dengan polafikir Tergugat ;e.

karena alasan Penggugat telah cukup dan Penggugattelah trauma dan Tergugat telah mtidak memenuhi apa yang diucapkansetelah akad nikah ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawabanya dan Tergugat15mempertegas jawabanya sebagai berikut;i Tidak benar Penggugat melarang meneruskan usaha resoles bahkansampai keluar dari guru TK dengan tujuan mengembangkan usaharesoles dan allhamdulillan semakain lancar dan berkembang ;i Tergugat mengantar sisa jajanan

Made Taman Selatan 5RT. 001 RW. 007 Desa Made, , Kabupaten Lamongan;Meski terkejut menerima Surat panggilan gugatan cerai tersebut, Tergugattetap berhubungan baik dengan Penggugat selayaknya suami istri.Tergugat tetap membantu Penggugat membuat dan mengantarkanpesanan jajanan setiap hari, merawat luka infeksi kuku dan memijatmijatPenggugat. Tergugat dan Penggugat juga telah melakukan hubungansuami istri selama 3 kali dalam 3 hari yang berbeda.

Yangbenar sejak Penggugat mempunyai usaha sampingan membuat jajanan danmakanan hingga timbulnya gugatan ini, Tergugat tanpa diminta tetapmembantu Penggugat membuat jajanan dan makanan, mencarikan order,membelikan alat dan membelanjakan barang dagangan. Tidak jarang orderorder jumlah banyak dari referensi Tergugat, bahkan setiap bulan Ramadlan,pesanan nasi kotak untuk ifthar didapat dari Tergugat dan diantarkan olehTergugat ke Masjid dan Panti setiap hari.

kepada Sdr.ADISETIAWAN Als ADI APEK (DPO) dan setelah menerima uang dari terdakwaselanjutnya saksi ADI SETIAWAN ALS ADI ALS APEK (DPO) masuk kedalamkamar untuk mengambil shabu sedangkan terdakwa duduk didapur sambilmenunggu Sdr.ADI SETIAWAN ALS ADI APEK (DPO) dan tidak berapa lamakemudian saksi ADI SETIAWAN ALS ADI APEK (DPO) keluar dari kamar sambilmembawa shabu 2(dua)paket dan menyerahkan kepada terdakwa dan terdakwamengambil shabunya dengan melalui tangan kanannya dan menyimpannyadidalam bungkus jajanan

RAIS.Bahwa terdakwa menerima 2 (Dua) paket shabu narkotika jenis shabu dariADI SETIAWAN(DPO) dan disimpan di dalam bungkus jajanan anak EKOERLANGGA als RIKO bin M. RAIS di dashbord motor EKO ERLANGGA alsRIKO bin M. RAIS yakni kacang garuda warna hijau lalu EKO ERLANGGAals RIKO bin M. RAIS Pergi menuju Hotel Dahlia.Bahwa terdakwa mengambilnya dari ADI ALS APEK ADI SETIAWAN(DPO)di Rt 25 Kel. Legok Kec.

Yang itu ya sambil menunjuk plastikbungkus kacang garuda yang ada di dekat roda sepeda Motornya, laluEKO ERLANGGA als RIKO bin M.RAIS menjawab iya pak lalu saksimenyuruh terdakwa EKO ERLANGGA als RIKO bin M.RAIS untukmengambil plastik bungkus kacang garuda tersebut dan disuruh untukmengeluarkan apa saja yang ada di dalam bungkus kacang garudatersebut.Bahwa setelah terdakwaEKO ERLANGGA als RIKO bin M.RAIS membukabungkus jajanan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis shabu

APEK tersebut mau belanjo yo terdakwa menjawab iya buat ajapaketan 100 dua paket ya, sambil terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada ADI SETIAWAN als ADIAPEK(Dpo).Bahwa terdakwa menunggu didapur rumahnya ADI (DPO) dan setelahmasuk kedalam rurahnya, dan kembali lagi Ke dapur rumahnya menemuiterdakwa sambil menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa , lalu terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut danterdakwa simpan di dalam bungkus jajanan

dandijawab oleh terdakwa jajanan pak lalu Briptu Vebby Asmara berkata yangmana ?

Lbprumahnya untuk membeli jajanan, sehingga saksi korban terjatuhtelungkup dibadan jalan dan tidak sadarkan dirie Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban LISA alias TATISIAGIAN mengalami luka robek dialis mata kiri, luka lecet didahi leherkanan, pipi kiri, rahang kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum No.26/XI/RSUM/2015 tanggal 01 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai menuju pulang kerumah Terdakwa JalanKutilang Dusun IV Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang BedagaiKemudian setibanya di Jalan Umum Perbaungan Pegajahan tepatnyadi Jalan Waringin Dusun Rambutan Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa menabrak pejalankaki yaitu saksi korban LISA alias TATI SIAGIAN yang saat itu berjalankaki satu arah dengan Terdakwa hendak menuju warung disekitarrumahnya untuk membeli jajanan

Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai menuju pulang kerumah TerdakwaJalan Kutilang Dusun IV Desa Citaman Jernin Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, setibanya di Jalan Umum Perbaungan Pegajahan tepatnya di Jalan Waringin Dusun Rambutan Desa Melati IlKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa menabrakpejalan kaki yaitu saksi korban LISA alias TATI SIAGIAN yang saat ituberjalan kaki satu arah dengan Terdakwa hendak menuju warung disekitar10rumahnya untuk membeli jajanan

Putusan No. 607/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasamasebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai penjual jajanan;Bahwa sebelum pisah, saksi sering melihat dan ataumendengar langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut lebih dari 10 (Sepuluh) kali;Bahwa dalam pertengkaran tersebut

Putusan No. 607/Pdt.G/2021/PA.Sbs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Mei tahun 2020 sampai dengan sekarangdikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalanbersamasama sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai penjual jajanan; Bahwa

tinggal bersamasamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2020 sampai dengan sekarang dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimanalayaknya Suami istri; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai penjual jajanan

Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahkan Tergugat sudah tidakmengirim nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sebagai penjual jajanan;5. Bahwa dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, telahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Pertimbangan Petitum Penggugat;1.

yang berisi uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain yatiu milik saksi Sri Purbowati Binti Wasian, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :occa Terdakwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan terdakwa naik bus dariCepiring kemudian terdakwa turun di depan Kantor Pos Weleri, lalu terdakwa duduk disebuah warung di depan kantor Pos Weleri, kemudian terdakwa ditawari jajanan

berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah hilangtersebut adalah milik sdri.Sri Purbowati ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa caranya melakukan pencurian 1 (satu) buahdompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) tersebut yaitu terdakwa naik bis dari Cepiring turun di depan kantor pos,selanjutnya istirahat duduk dikursi sebuah warung pinggir jalan kemudian pemilikwarungnya menawarkan jajanan

dompet yangberisikan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiha) tersebut adalahdilakukan sendirian ;e Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barang berupa sebuah dompet yang berisikanuang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut tidak mempergunakanalat apaapa hanya menggunakan tangan saja ;e Bahwa terdakwa naik bis dari Cepiring dan turun di depan kantor pos weleri, selanjutnyaterdakwa istirahat duduk di kursi sebuah warung pinggir jalan kemudian pemilikwarungnya menawarkan jajanan

orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar dua minggusebelum kejadian dimaksud terdakwa diajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motorSUZUKI SATRIA milik saksi korban yang pekerjaannya berjualan jajanan

L 4716 VS yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;11e Bahwa benar terdakwa diajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKISATRIA milik saksi korban yang pekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwamenelpon SAHID dan saksi FAUZI untuk melaksanakan niatnya tersebut ; e Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korbankepada IDI (DPO) yang beralamat di Sampang dengan harga Rp. 3.000.000

L 4716 VS yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa awalnya sekitar dua minggu sebelum kejadian dimaksud terdakwadiajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korban yangpekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwa menelpon SAHID dan saksi FAUZI untukmelaksanakan niatnya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa bersama FAISOL berangkat terlebih dahulu denganmengendarai sepeda

L 4716 VS yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi EKO SUYITNO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ; Menimbang, bahwa awalnya sekitar dua minggu sebelum kejadian dimaksud terdakwadiajak FAIZOL untuk mengambil sepeda motor SUZUKI SATRIA milik saksi korban yangpekerjaannya berjualan jajanan keliling lalu terdakwa menelpon SAHID dan saksi FAUZI untukmelaksanakan niatnya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa bersama FAISOL berangkat terlebih dahulu denganmengendarai sepeda

Bahwa barang berupa 1 (satu) buah perhiasan gelang emas kuningseberat 5 (lima), telah dijual oleh Terdakwa kepada seorang perempuanyang tidak dikenal di Pasar Cibatu seharga Rp320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya beserta uang tunaisebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) habis dipergunakan untukmembeli rokok dan jajanan seharihari.

Sementara barangbarang yangdiambil oleh Terdakwa pada tanggal 27 Februari 2019 berupa 1 (satu)unit handphone type tablet merk Advan warna hitam putih hijau disimpandi rumah Terdakwa dan rencananya akan dijual, kKemudian uang tunaisebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa untuk membeli rokok dan jajanan sampai habis;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019, sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa telah mengambil barangbarang

(tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya beserta uangtunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) habis dipergunakanuntuk membeli rokok dan jajanan seharihari; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019, sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa mengambil barangbarang di warung yang menyatu denganrumah milik Saksi NENA SAWALIYAH, di Kp. Karyasari RT.01/04, Ds.Karyamukti, Kec.

milikSaksi LINA JUBAEDAH Alias INA dan Saksi NENA SAWALIYAH tanpa seijindan sepengetahuan Para Saksi, yaitu: barang berupa 1 (satu) buah perhiasan gelang emas kuning seberat 5(lima), telah dijual oleh Terdakwa kepada seorang perempuan yang tidakdikenal di Pasar Cibatu seharga Rp320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk membeli rokok danjajanan seharihari; uang tunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) habisdipergunakan untuk membeli rokok dan jajanan

seharihari; barang berupa 1 (satu) unit handphone type tablet merk Advan warnahitam putih hijau disimpan di rumah Terdakwa dan rencananya akan dijual; uang tunai sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dipergunakanoleh Terdakwa untuk membeli rokok dan jajanan sampai habis; barang berupa 1 (Satu) bungkus rokok Magnum, 1 (Satu) bungkus rokokDjarum cokelat digunakan oleh Terdakwa sampai habis; uang tunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dipergunakansampai habis oleh Terdakwa untuk membeli

PUTUSANNomor XXxX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asm ol Cpa ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang keliling jajanan anakanak, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Demak, yang memberikan kuasa khusus kepadaSuwondo, SH, Advokat/Pengacara

Pemohondan Termohon karena sebelum Pemohon pergi telan memberikan uangsebesar Rp1,000.000; (satu juta rupiah) untuk mengajukan cerai di Jepara,namun tidak dilakukan dan Pemohon telah meninggalkan beberapa barangrumah tangga dan motor yang semuanya senilai Rp19.700.000; (Sembilanbelas juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon tidak bersedia membayar nafkah lampau anak dari bulanMei 2018 sampai dengan sekarang karena Tergugat pekerjaannya yangtidak menentu penghasilannya sebagi Penjual keliling jajanan

kepada Termohon, hal ini Sesuai dengan Pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) JoPasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi : Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Pemohon saat ini yangbekerja sebagai penjual keliling jajanan

Bahwa keesokan harinya saksi korban menyampaikan hal tersebutpada anak tiri terdakwa saat hendak membeli jajanan di kiosnya denganberkata bapak kamu aneh, bapak kamu datang membeli rokok lalu bilangsudah bangun punya saya ( alat kelamin terdakwa ), kKemudian anak tiriterdakwa menceritakan hal tersebut ke ibunya hingga terjadi cekcok mulutantara ibunya dan terdakwa.

Aceh Utara untuk membeli rokok lalu berkata padasaksi korban kau lihat ini udah bangun punyaku ( alat kelaminterdakwa ) .Bahwa keesokan harinya saksi korban menyampaikan hal tersebutpada anak tiri terdakwa saat hendak membeli jajanan di kiosnya denganberkata bapak kamu aneh, bapak kamu datang membeli rokok lalubilang sudah bangun punya saya ( alat kelamin terdakwa ) , kemudiananak tiri terdakwa menceritakan hal tersebut ke ibunya hingga terjadicekcok mulut antara ibunya dan terdakwa.Bahwa selanjutnya

AcehUtara untuk membeli rokok lalu berkata pada saksi korban kau lihat iniudah bangun punyaku ( alat kelamin terdakwa ) , Bahwa beberapa harikemudian saksi korban menyampaikan hal tersebut pada anak tiriterdakwa saat hendak membeli jajanan di kiosnya dengan berkata bapak kamu aneh, bapak kamu datang membeli rokok lalu bilang sudahbangun punya saya ( alat kelamin terdakwa ).Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul11.30 wib terdakwa tiba tiba mendatangi saksi korban yang

No.991/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;pidana Narkotika dan Prekursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, sekitar jam 19.00 wib MUHAMMADIDHAM CHOLID Als IDHAM mengirim sms kepada terdakwa danmenanyakan barang mas ada jajanan ga ?

IDAM mengirim sms keterdakwa EKO yang menanyakan ada jajanan gak (ganja) dan dijawab olehterdakwa ntar tanya ke IPIN dulu, dan terdakwa EKO sms ke IPINmenanyakan dimana dan dijawab oleh terdakwa IPIN gue ada dilapangan laludijawab oleh terdakwa EKO ya udah gue kesatu ; Bahwa benar setelah berkumpul terdakwa IDAM dan terdakwa SAMSULARIFIN, patungan untuk beli Narkotika berupa ganja dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah 6 (enam) paket danterdakwa IDAM Rp.150.000, (seratus lima

BA, ARI WIKU SUNYOTO Bin SUTARUDINdan MULYADI Als MUL (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Nopember 2010 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember2010 bertempat di depan Toko Tiki Pujasera (Pusat Jajanan Selera Rakyat)Kel.Putussibau Kota Kab.

BAberkata kepada sksi Wahyu hal yang mereka lakukan sifatnya rahasia sehinggacukup berhubungan dengan Terdakwa 8a ja; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 Terdakwa menghubungisaksi Wahyu untuk menanyakan mengenai penyerahan uang tersebut yangdisepakati agar diserahkan di kamar Hotel Merpati tetapi setelah Terdakwapesan Kamar ternyata sudah penuh, kemudian disepakati lebih lanjut untukdiserahkan di Pusat Jajanan Selera Rakyat (PUJA SERA) pada sore harinya........Bahwa sekitar jam 18.00

BA, saksi Ari WikuSunyoto serta Terdakwa I hendak bertemu dengan saksi Daniel Als Ateng diHotel Merpati tetapi tidak jadi sedangkan pertemuan di Pusat Jajanan SeleraRakyat (Puja Sera) Terdakwa tidak men getahUiN yas... ceceenceeseceesteceeaceeeeeceteeenseesBahwa pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 sekitar jam 19.00 WIBTerdakwa pergi menuju kantor ALIMKH yang juga rumah Terdakwa I, yangbiasanya digunakan sebagai tempat berkumpul wartawan namun setelahTerdakwa tanya kepada anak saksi Lukmanul

BA,saks Ari Wiku Sunyoto dan saksi Mulyadi pernah bertemu dengan saksi Wahyudi Cafe Bunga, saat itu saksi Wahyu menanyakan siapa orang yang menjadianggota KPK lalu Terdakwa I memperkenalkan Terdakwa II sebagai anggotaKonsultan KPK selain itu Wahyu juga menanyakan mengenai asal usulTerdakwa I; Rose Get Sees eeeBahwa Terdakwa tidak mengetahui jika Terdakwa I, saksi Lukmanul Hakim,saksi Ari Wiku Sunyoto hendak bertemu dengan Daniel Als Ateng di hotelMerpati maupun di Pusat Jajanan Selera Rakyat (Puja

(tidak sedangberada dirumah), karena tidak ada orang dirumah terdakwa IRWAN SIAHAANbersama saksi korban INDAH LESTARI TOGATOROP dan saksi ERWINTOGATOROP menuju rumah saksi korban INDAH LESTARITOGATOROP,setelah sampai dirumah saksi korban INDAH LESTARITOGATOROP terdakwa duduk di depan televisi dan menyuruh saksi ERWINTOGATOROP untuk membelikan jajanan ke kedai sambil mengatakan ?belikan dulu jajanan,biar kami berdua yang dirumah ini?.

(tidaksedang berada dirumah), karena tidak ada orang dirumah terdakwa IRWANSIAHAAN bersama saksi koroan INDAH LESTARI TOGATOROP dan saksiERWIN TOGATOROP menuju rumah saksi korban INDAH LESTARITOGATOROP,setelah sampai dirumah saksi korban INDAH LESTARITOGATOROP terdakwa duduk di depan televisi dan menyuruh saksi ERWINTOGATOROP untuk membelikan jajanan ke kedai sambil mengatakan ?belikan dulu jajanan,biar kami berdua yang dirumah ini?.

2708/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraNAMA PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW.03, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jual jajanan

PENETAPANNomor:2520/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kernet Truk, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual jajanan

Siak;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 20.00 WIB, Anak Korban berpamitankepada Saksi untuk membeli jajanan di warung dekat lapangan sepak bola,akan tetapi Sampai dengan pukul 22.00 WIB Anak Korban tidak kunjung pulangke rumah;Bahwa Saksi mencari keberadaan Anak Korban, dan Anak Korban didapatiberada di rumah saudara Saksi yang berada di Simpang Astra, dan AnakKorban menerangkan kepada Saksi bahwa Terdakwa mengantar Anak Korbanke rumah saudara Saksi;Bahwa Saksi sudah melarang Anak Korban berhubungan

dengan Terdakwa,akan tetapi pemuda sekitar pernan mendapati Anak Korban dan Terdakwasedang berduaan di areal perkebunan;Bahwa Saksi mencurigai keadaan Anak Korban, sehingga Saksi dan Saksi 2memeriksa keadaan Anak Korban dengan melakukan visum;Bahwa dari hasil visum Saksi mengetahui Anak Korban telah disetubuhi;Bahwa setiap kali bertemu, Terdakwa memberi permen dan jajanan lainnyauntuk Anak Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Siak;Bahwa Anak Korban bercerita Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 20.00 WIB, Anak Korban berpamitankepada Saksi untuk membeli jajanan di warung dekat lapangan sepak bola;Bahwa Saksi mencurigai keadaan Anak Korban, sehingga Saksi dan Saksi 1memeriksa keadaan Anak Korban dengan melakukan visum;Bahwa dari hasil visum Saksi mengetahui Anak Korban telah disetubuhi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa setiap

kali bertemu, Terdakwa memberi permen dan jajanan lainnyauntuk Anak Korban;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar, akan tetapi Terdakwa keberatan karena Terdakwa tidak pernahmenyetubuhi Anak Korban;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;.

Siak, Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin AnakKorban dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit,dan Terdakwa mengeluarkan sperma, yang diperkuat dengan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 445/RSUDTR/XX yang menunjukan adanya robekanselaput dara Anak Korban, Majelis Hakim menilai telah terjadi persetubuhanantara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwamemberikan minuman dan jajanan lainnya kepada Anak Korban

digelapkan oleh pelaku tersebut yaitu 1 (satu)unit sp.motor HONDA NEW BLADE 125, warna hitam merah, BK3924 AES, nomor mesin JBM1E1019492, nomorrangka :MH1JBM117EK0204491 dan kunci kontak sepeda motor atasnama RAHMAD NAINGGOLAN;Penipuan dan penggelapan yang dilakukan pelaku tersebut terhadapsaya (Dhiki Pariamas) adalah dengan cara awalnya pada hari Selasatanggal 3 Maret 2015 pergi ke rumah pelaku MIRA YOLANDA setelahsampai di rumah pelaku teman saya FARIDA SARI dan pelaku MIRAYOLANDA pergi membeli jajanan

di ke warung setelah merekaselesai beli jajanan kembali ke rumah MIRA YOLANDA setelahselesai membeli jajanan MIRA YOLANDA meminjam sepeda motorsaya mau pergi beli obat untuk kakaknya saya pun kasih sepedamotor saya kepadanya.Saya dan FARIDA SARI menunggu kuranglebih 1 (satu) jam di rumah MIRA YOLANDA namun pelaku belumpulang juga ke rumah.Selanjutnya sampai saat ini pelaku MIRAYOLANDA belum mengembalikan sepeda motor saya selanjutnyasaya melaporkan ke Polsek Percut Sei Tuan;Akibat dari penipuan

Demengendarai sepeda motor lalu saya diajak menjemput anak Pak Deyang saat itu les di tempat bu Suparmi, karena belum selesai saya danPak De menunggu didepan rumah bu Suparmi saya duduk bersebelahandengan Pak De, sesaat kemudian tangan kanan Pak De dimasukkankedalam celana dalam saya lewat atas kemudian jari tangannya digesekgesekkan ke kamaluan saya dan dia bilang Jangan bilang ibumu yadengan nada biasa saja tidak keras;Bahwa, setelah terdakwa melakukan perbuatannya terdakwa seringkalimemberi jajanan

saya belum selesai les lalu saya menungguditeras rumah bu Suparmi, disaat menunggu tersebut Seftya RahmaWulandari duduk dipangkuan saya sambil bermain Hp milik saya lalusaya memasukkan tangan kanan saya kedalam celana dalam SeftyaRahma Wulandari lalu dengan menggunakan jari tengah saya merabaraba kemaluannya;e Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan merabaraba kemaluan saksiSeptya kurang lebih 2 sampai 3 menit;e Bahwa, setelah melakukan perbuatan tersebut diatas terdakwa lalumemberikan saksi Septya jajanan

selesai les lalu saya menungguditeras rumah bu Suparmi, disaat menunggu tersebut Seftya RahmaWulandari duduk dipangkuan saya sambil bermain Hp milik saya lalusaya memasukkan tangan kanan saya kedalam celana dalam SeftyaRahma Wulandari lalu dengan menggunakan jari tengah saya merabaraba kemaluannya;e Bahwa, benar terdakwa melakukan perbuatan merabaraba kemaluansaksi Septya kurang lebih 2 sampai 3 menit;e Bahwa, benar setelah melakukan perbuatan tersebut diatas terdakwalalu memberikan saksi Septya jajanan

duduk dipangkuan saya sambil bermain Hp milik saya lalu sayamemasukkan tangan kanan saya kedalam celana dalam Seftya Rahma Wulandari laludengan menggunakan jari tengah saya merabaraba kemaluan saksi Septya kuranglebih 2 sampai 3 menit;Menimbang, bahwa, setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterdakwa mengatakan kepada saksi Septya supaya tidak mengatakan perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Septya kepada kedua orang tuanya, laluterdakwa juga memberikan saksi Septya jajanan