PENETAPANNomor 1324/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara :SUPRIYATUN binti TAN JING HUN umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.003 RW. 002Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, yang dalam

Mengabulkan Gugatan penggugat2.Menjatuhkan talak satu Tergugat ( UNTUNG SURYADI bin SUTRISNO )terhadap Penggugat ( SUPRIYATUN binti TAN JING HUN );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan dengan menujukMediator: (Drs.H.NAFIK

diajukan Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ; 22222222 2o nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Nopember 2014,daftar nomor : 959/Pdt.P/2014/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Juni 1967 di Surabaya, anak dari ayah dan ibuyang bernama : Lie, Jing

penetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini mengenai tanya jawab dan berita acaradalam persidangan ini dianggap tercantum dalam penetapan ini ; Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 959 / Pdt.P / 2014/ PN.SBYMenimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti dan keterangan saksi dan Pemohondipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1Bahwa benar, Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Juni 1967 di Surabaya, anak dari ayah danibu yang bernama : Lie, Jing

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 549/1959 tanggal.9 Maret 1960 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang yang semula SWIE PIK anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING dan TJAUW KHING JING, diubah/diganti menjadi telah lahir MELIA CHRISTINAWATI, Dra anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING

dan TJAUW KHING JING;

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi berkerja di tempat usaha milik Erowati Gunawan antara tahun1997 sampai dengan 1998 dan sampai dengan saat ini masih bertemandengan Erowati Gunawan; Bahwa Saksi mengetahui jika Erowati Gunawan pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Prio Gunawan (Liem Tjoei Moe); Bahwa selama dalam perkawinan, Erowati Gunawan dan Prio Gunawanmempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Mee Juen, Nana, Merli Kerisna, TaSen, Suk Fung (meninggal dunia), Run Jing

Saksi Hendrawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparSaksi; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Prio Gunawanmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu Mee Juen, Nana, Merli Kerisna, TaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 185 /Padt.P/2019/PN.MjkSen, Suk Fung (meninggal dunia), Run Jing (meninggal dunia), dan DavidGunawan;Bahwa Saksi pernah tinggal dengan Prio Gunawan

memberikan pengakuansebagai berikut :Bahwa Pemohon kenal dengan Prio Gunawan karena merupakan suamidari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Prio Gunawan di Mojokerto pada haridan tanggal lupa tahun 1954;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan pernikahan selain dengan PrioGunawan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Prio Gunawanmempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu Mee Juen, Nana, Merli Kerisna, TaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 185 /Padt.P/2019/PN.MjkSen, Suk Fung (meninggal dunia), Run Jing

ini adalah untukmenegaskan bahwa nama Pemohon yang sesungguhnya adalah SaptoHandoko; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Sapto Handoko dari isiannama pada formulir baptis Pemohon; Bahwa saksi biasa memanggil Pemohon seharihari dengan namaMomon;2. saksi IMAM HARSONO RUSTAM; Bahwa saksi kenal dengan PemohonkarenaPemohon adalah temansaksi ; Bahwa saksi tidak tahu tujuanPemohonmengajukan permohonan ini; Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Momon dan yangsaya tahu nama lainnya adalah Giam Jing

untuk menegaskanbahwa nama Pemohon yang sesungguhnya adalah Sapto Handoko, saksi tahunama Pemohon adalah Sapto Handoko dari isian nama pada formulir baptisPemohon dan saksi biasa memanggil Pemohon seharihari dengan namaMomon, sedangkan saksi Imam Harsono Rustam pada pokoknya menerangkanbahwa saksi tidak tahu tujuanPemohonmengajukan permohonan ini, saksi tidaktahu dengan nama Sapto Handoko, setahu saksi bahwa nama panggilanPemohon seharihari adalah Momon dan yang saksi tahu nama lainnya adalahGiam Jing

Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HI.03.06.6129/2001, tanggal 01 November 2001 atas nama ASTUTI GUNAWAN (BuktiP1);2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3172022111111038 atas nama Kepala Keluarga AstutiGunawan yang dikeluarkan oleh kelurahan Sunter Agung (Bukti P2) ;3 Foto Copy Turunan Ketetapan Nomor 238/Pdt/P/1990 prihal Ganti Nama atas nama JingFung Gunawan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (Bukti P3) ;4 Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 2202/DP/1968 atas nama Jing

JING SIHABUDIN,SH.,MH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dra. N. IMAS sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelis;ttd ttdDrs. HAMIDUDDIN Dra. Hj. SUNAEAH, MH.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.H. JING SIHABUDIN,SH.,MH. Dra. N.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang tercatat pada Paspor Nomor B 1896331 dari semula tercatat atas nama YU JING menjadi SULIS YUANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan ini dan melaporkannya kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Jember;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sejumlah Rp 185.000,00

Jingjingmiliknya warna hitam ditangan kirinya dan tangan kanan SaksiNURHAYATI memegang tangan anak Saksi; Bahwa namun Saksi NURHAYATI belum sampai ke tempat penjualanmainan anakanak tersebut datang seorang lakilaki denganmengendarai Sepeda Motor VARIO warna hitam lis merah BK 6403 PBElangsung merampas tas jingjing Saksi NURHAYATI tersebut dan terjaditarik menarik tas tersebut dengan Saksi NURHAYATI yang menyebabkanSaksi NURHAYATI dan anak Saksi NURHAYATI terjatuh dan Terdakwaberhasil merampas tas jing

jing milik Saksi NURHAYATI tersebut yangberisikan 1 (Satu) buah HP Android merek Samsung dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah);Bahwa saat itu Saksi NURHAYATI langsung menjerit dan memintatolong sehingga warga mengejar Terdakwa dan warga berhasilmenangkap Terdakwa setelah menegejar Terdakwa sejauh 1 KM danselanjutnya diamankan oleh Anggota Polsek Binjai kKemudian dibawah kePolsek Binjai guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang milik

jing milik Saksi NURHAYATI tersebut yangberisikan 1 (Satu) buah HP Android merek Samsung dan 1 (Satu) buahdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000(Satu juta rupiah) dan saat itu Saksi NURHAYATI langsung menjerit danmeminta tolong sehingga warga mengejar Terdakwa dan warga berhasilmenangkap Terdakwa setelah menegejar Terdakwa sejauh 1 KM danselanjutnya diamankan oleh Anggota Polsek Binjai kemudian dibawah kePolsek Binjai guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa berhasil

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama kecil KWIE KIOE, dengan nama keluarga/marga TJENG.Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 13 Juni 1944, sebagaianak perempuan dari suami isteri TJENG SIONG WEK dan LAI SOEN JING,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 81 / 1944, tertanggal 3Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Probolinggo.Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanSurat Pernyataan

.005, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dinubungkan denganbukti P 2, P 4 dan P 5 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 13 Juni 1944, anak perempuan dari pasangan suami istriTJENG SIONG WEK dan LAI SOEN JING

Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak memberikandasardasar pertimbangan hukum yang cukup serta penuhdengan kesalahan dan kekeliruan yang sangat mendasarterhadap surat bukti P1 yang berupa Surat Pernyataan dariRohani/Lo Guat Jing yang menyatakan memperoleh rumahterletak di jalan Veteran No.42 Belawan/rumah tersebut adalahhaknya dari peninggalan suaminya bernama Ling Pi Ho yangtelah diberi olen Kepala Kantor Urusan Perumahan KotamadyaMedan dan ia menempati rumah itu berdasarkan Surat IzinPerumahan

surat P1 kendati mendasarkan pertimbangan hukumnyapada Putusan Perkara Perdata tanggal 4 Mei 2011 Nomor452/Pdt.G/2010/PNMdn. itu bukanlah suatu yang keliru karena perkara aquo ada relevansi dengan perkara perdata tanggal 4 Mei 2011 Nomor :452/Pdt.G/2010/PNMdn. tersebut yaitu. dalam rangka pelaksanaaneksekusi perkara perdata tersebut terjadi perlawanan oleh Para pembandingsemula Para Pembantah dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa bukti surat P1 tersebut berupa surat Pernyataandari Rohani/Lo Guat Jing

Wong Sui Jing yang tidak lain adalah adik kandung dariTegugat dan Tergugat II. Dalam hal ini, objek yang digugat oleh Melaniialah tanah milik/warisan dari orang tua Tergugat dan Penggugat (Alm.Liem Sie Sang dan Alm. Wong Sui Jing);2. Bahwa Melani telan mendapatkan bagian/warisaimya berupa tanah(ukuran panjang 34 meter dan lebar 18 meter) serta rumah beton (kini)yang dibangun oleh almarhum orangtua Tergugat dan Tergugat II dansaat ini bagian/warisan Melani diatasnamakan suaminya (David);3.

Wong Sui Jing (orangtua dariPenggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Saudara lainnya dari Tergugatdan Penggugat). Hal ini diperkuat dengan Gambar Situasi Tanah AtasNama Liem Tji Sang dengan luas tanah 8.994 m* yang telah digarapsejak tahun 1963, Surat Keterangan Lurah Karang Anyar KecamatanTarakan Barat Nomor: 008/0400/UMLK/VI/2020 dan Bukti VideoPengakuan Sdri. Melani bahwa objek tanah yang digugat ialah milikorang tua tanggal 22 Desember 2020;13.

WongSui Jing;Kedua:Penggugat:e Bahwa hingga dilakukan pelepasan lokasi tanah sengketa oleh Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dan diuraikan pada poin1 tersebut di atas tidak pernah ada permasalahan di atas lokasi tanahsengketa tersebut, hingga pada saat tanggal 13 Maret 2020 pihak dariTergugat Il dengan secara melawan hukum telah memasang pengumumanTanah ini di Jual Tanpa Perantara Hubungi Khairul Anam namun dicabutkembali oleh Pihak Tergugat II;Tergugat:1.

WongSui Jing dan memang tidak ada permasalahan terkait dengan tanah milikpeninggalan orang tua dari Tergugat dan Tergugat II;2. Bahwa Tergugat Il tidak pernah melakukan pemasangan pengumumanyang dimaksud. Pemasangan pengumuman tersebut dilakukan olehTergugat yang memiliki inisiatif/itikad baik untuk memanfaatkan objek tanahtersebut agar menjadi lahan produktif karena selama ini lahan tersebut tidakdimanfaatkan secara optimal;3.

Liem Sie Sang dan Wong Sui Jing;Primair:Berdasarkan uraian bantahan dan buktibukti yang telah diberikan oleh Tergugatkepada Majelis Hakim maka kami memohon Bapak/Ibu Majelis Hakim untukmengabulkan beberapa permohonan, sebagai berikut:1.

Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak memberikandasardasar pertimbangan hukum yang cukup serta penuhdengan kesalahan dan kekeliruan yang sangat mendasarterhadap surat bukti P1 yang berupa Surat Pernyataan dariRohani/Lo Guat Jing yang menyatakan memperoleh rumahterletak di jalan Veteran No.42 Belawan/rumah tersebut adalahhaknya dari peninggalan suaminya bernama Ling Pi Ho yangtelah diberi olen Kepala Kantor Urusan Perumahan KotamadyaMedan dan ia menempati rumah itu berdasarkan Surat IzinPerumahan

surat P1 kendati mendasarkan pertimbangan hukumnyapada Putusan Perkara Perdata tanggal 4 Mei 2011 Nomor452/Pdt.G/2010/PNMdn. itu bukanlah suatu yang keliru karena perkara aquo ada relevansi dengan perkara perdata tanggal 4 Mei 2011 Nomor :452/Pdt.G/2010/PNMdn. tersebut yaitu. dalam rangka pelaksanaaneksekusi perkara perdata tersebut terjadi perlawanan oleh Para pembandingsemula Para Pembantah dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa bukti surat P1 tersebut berupa surat Pernyataandari Rohani/Lo Guat Jing

Siti Munjiah binti H. jing sebagai Istri;3.2 Retnathy Octarina binti H. Masdhiansyah sebagai anakkandung perempuan.3.3 Reanny Fachriyana binti H. Masdhiansyah sebagai anakkandung perempuan.3.4 Riyanthy Deviyana binti H. Masdhiansyah sebagai anakkandung perempuan.3.5 Rommy Junizar bin H. Masdhiansyah sebagai anakkandung lakilaki.3.6 Riza Aprodhita bin H. Masdhiansyah sebagai anakkandung lakilaki.adalah ahli waris dari almarhum H. Masdhiansyah bin H. Badrun;4.

Siti Munjiah binti H. jing dan dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama Retnathy Octarina (anak perempuan),Reanny Fachriyana (anak perempuan), Riyanthy Deviyana (anakperempuan), Rommy Junizar (anak lakilaki), dan Riza Aprodhita (anaklakilaki);Hal. 11 dari 16 hal. Penetapan No. 0311/Pdt.P/2015/PA Bjm. Bahwa benar H. Masdhiansyah B. bin H. Badrun telah meninggaldunia pada hari Ahad, tanggal 17 Agustus 2003 di Banjarmasinkarena Sakit; Bahwa benar sewaktu H. Masdhiansyah B. bin H.

.- 1 (satu) helai rok merk CELYN B warna biru motif bunga- 1 (satu) helai pakaian merk ARCHIVES warna putih bis coklat garis-garis- 1 (satu) helai pakaian merk RqRq warna coklat- 1 (satu) helai pakaian merk JING JING kemeja kotak-kotak warna biru, putih, coklat, merah.- 1 (satu) helai pakaian merk ROLESI warna merah jambu, coklat.

bunga.e 1 (satu) helai pakaian merk N3 RELAX warna coklat motifbunga panjang tangane 1 (satu) helai rok merk DUBAI warna kombinasi hitam, biru,motif bunga.e 2 (dua) helai pakaian merk VINTAGE warna kombinasikuning, putih, ungu, dan baju lengan panjang warnakombinasi kuning, putih, ungu, motif bunga.e 1 (satu) helai rok merk CELYN B warna biru motif bungae 1 (satu) helai pakaian merk ARCHIVES warna putih biscoklat garisgarise 1 (satu) helai pakaian merk RqRq warna coklate 1 (satu) helai pakaian merk JING

JING kemeja kotakkotakwarna biru, putin, coklat, merah.e 1 (satu) helai pakaian merk ROLESI warna merah jambu,coklat.Dikembalikan kepada saksi Mira Madani, saksi Yulia Nensi, saksi Sutina,saksi Masrita, saksi Rina, saksi Rusda, saksi Dahlia, saksi Indri Aldi,saksi Leni Buzar dengan pembagian yang proporsional.2. 1 (satu) lembar kertas berisi daftar nama siswa /siswi dan namaorang tua yang anaknya cadangan di SMU 1 Batusangkar (nomoryang dilingkari berarti telah menyetorkan uang sebesar Rp.2.000.000

motif bunga.1 (satu) helai pakaian merk N3 RELAX warna coklat motifbunga panjang tangan1 (satu) helai rok merk DUBAI warna kombinasi hitam, biru,motif bunga.2 (dua) helai pakaian merk VINTAGE warna kombinasikuning, putih, ungu, dan baju lengan panjang warnakombinasi kuning, putih, ungu, motif bunga.1 (satu) helai rok merk CELYN B warna biru motif bunga1 (satu) helai pakaian merk ARCHIVES warna putih biscoklat garisgaris1 (satu) helai pakaian merk RqRq warna coklatv. 1 (satu) helai pakaian merk JING

JING kemeja kotakkotakwarna biru, putin, coklat, merah.w. 1 (satu) helai pakaian merk ROLESI warna merah jambu,coklat.2. 1 (satu) lembar kertas berisi daftar nama siswa /siswi dan nama orang tuayang anaknya cadangan di SMU 1 Batusangkar (nomor yang dilingkariberarti telah menyetorkan uang sebesar Rp. 2.000.000. )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di rumah

JING kemeja kotakkotakwarna biru, putin, coklat, merah.1 (satu) helai pakaian merk ROLESI warna merah jambu,coklat.Dikembalikan kepada saksi Mira Madani, saksi Yulia Nensi, saksi Sutina,saksi Masrita, saksi Rina, saksi Rusda, saksi Dahlia, saksi Indri Aldi,saksi Leni Buzar melalui penuntut Umum;2.1 (satu) lembar kertas berisi daftar nama siswa /siswi dan namaorang tua yang anaknya cadangan di SMU 1 Batusangkar (nomoryang dilingkari berarti telah menyetorkan uang sebesar Rp.2.000.000. ).Terlampir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAMIRA BIN JING) terhadap Penggugat (WIJI NURCASNINGSIH BINTI KUSNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DANDIK MEGA PUTRA Bin ENDRATA dan Terdakwa II ANG BING FOE Alias BIBING Bin ANG JING SIONG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

., M.H
2.Alfian Listya Kurniawan, S.H
Terdakwa:
1.DANDIK MEGA PUTRA Bin ENDRATA
2.ANG BING FOE Alias BIBING Bin ANG JING SIONG

Tandung binDaud sekitar pukul 20.30 Wib dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo KB2220 TC warna kuning dan memarkirkan sepeda motornya setelah itu berjalan kakimenghampiri Terdakwa dan berkata jing jadi keh ndaan? (bajing apakah jadi kita ambilsepeda motor orang lain?)

Tandung bin Daud kepada Terdakwa yang sedang duduk bersamatemantemannya sekitar pukul 20.30 Wib dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Revo KB 2220 TC warna kuning dan memarkirkan sepeda motornyasetelah itu berjalan kaki menghampiri Terdakwa dan berkata jing jadi kehndaan? (bajing apakah jadi kita ambil sepeda motor orang lain?)

EMPAT RATUS DUA PULL EXAMlonvat oleh iam Des 1 RAHMAT SATYAWIBAWA ML Vlakem Timegvany denjk obh Rete Penge Jing Agama Haradueg schaca teheeKen Mechs, Oe. 1 ABDUL MADJID SOLE. SiH MH, daw De 1ADAM MURTAC) iasingttate sctewe High Anco. Pullen manawhoh deecopkan dalam hive wrhyko onigk uve pads hur we yore oleh KetanMarcle lerechal chenyan dibedn dua wang Hakom aeons dvhorte obch ETSURRY AD! ehaca: Panter Pemuanimt nee hadiniva bolus belat hak vane PANITERA

XU JING NAN (dahulu bernama HENDRAWANHARYONO), kewarganegaraan Singapore, tempattinggal di 4 Shenton Way #1701 SGX Centre 2,Singapore 068807 dan di Jalan Haji Agus Salim Nomor72, Menteng, Jakarta Pusat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kevin Sofjan, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Office K. Sofjan & Partners,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 halaman.

XU JING NAN (dahulu bernamaHENDRAWAN HARYONO), untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Termohon Kasasi membayar biaya perkara padasemua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 8 dari 9 halaman.