UU No.9 Tahun 2004;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 510 K/TUN/2015Bahwa tanah tersebut diperolen Penggugat berdasarkan jualbeli tanggal31 Maret 1994 dari Mikhael Maitimu, Janda Asnath Maitimu/Tahalele,Markus Kailuhu, Fredrik Maitimu dan Josias Albert Papilaya;Bahwa dari Tanah Induk seluas 112.02/7m?

(lima ribu meter persegi) tersebut yangbelum dibangun/belum dimanfaatkan oleh Penggugat, merupakan bagiandari tanah yang dibeli dari Josias Alberth Papilaya seluas + 14.942 m2pada tanggal 31 Maret 1994;Bahwa oleh karena sisa tanah dari tanah induk milik Penggugat yakniseluas 5000 M2 sudah manfaatkan oleh masyarakat sebagai tempatberniaga / berjualan (pasar tradisonal), dan beberapa patok batasbatastanah sudah tidak ada, maka PENGGUGAT memohon kepada Tergugatuntuk melakukan pengukuran kembali/pengembalian

NIP 132155562,sebagai Guru Mata Pelajaran Agama SD Negeri Sanggeng II, KecamatanManokwari, Kabupaten Manokwari, salinan sesuai aslinya, tertanda buktiP5;Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor SK.823.3561 tanggal 31 Maret2019 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, atas nama GeorgeWillem Yomaki, NIP 196309041996101001 Penata Ill/c, salinan sesuaiaslinya, tertanda bukti P6;Akte Kelahiran Nomor 155/1963 atas nama George Willem, lahir diManokwari pada tanggal 4 September 1963, anak dari Jomaki Josias

Rolinson Huwae bin Daniel Josias Huwae, lahir tanggal 18 April 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Madu Asri A66 Rt. 02 Rw. 08 Desa Gawana Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia adalah kakak kandung Djefry; Bahwa Djefry telah menikah dengan Yulita dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Shakira; Bahwa djefry dan Yulita keduanya beragama Kristen; Bahwa pada tahun 2008 Yulita meninggal dunia dan tahun2010 Djefry

Franki Richard Huwae bin Daniel Josias Huwae, tanggal lahir 19September 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Kalilangse 354 Rt. 05 Rw. 04 Desa Gajah Mungkur, KecamatanGajah Mungkur Kabupaten Semarang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 8171021001170009 tanggal 10 Januari 2017diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa selain surat bukti Para Pemohon telah mengajukansaksi didengar keterangannya sebelumnya telah disumpah menurut tata caraagama yang dianutnya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi: JOSIAS SOSELISABahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Karmen Soselisa adalah anakkandung saksi sedangkan JORG LOTHAR HOFFMANN adalah menantu saksi ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang

SAKSI ; JOSIAS EDUARD PATTINASARY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah bagiAnaknya Jeiner Ribka Warlela ; Bahwasaksi mengetahui umur dari Jeiner Ribka Warlela adalah 18 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Jeiner Ribka Warlela sekarang sudah tinggalbersama Marcelino Paath ; Bahwa kedua orang tua Jeiner dan Marcelino telah setuju dan mengijinkannya; Bahwa tidak ada yang keberatan untuk Jeiner dan Marcelino menikah; Bahwa

Amaq Mulinah tersebut, dengan perbaikan keputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Juni 1977No. 102/PTD/1977/Pdt. sedemikian rupa sehingga amamya ditambahdengan amar yang berbunyi sebagai berikut : ,Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukanoleh Resimanuk Josias, Panitera Pengganti/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Klas 1 Mataram di Ampenan tanggal 5 Nopember1976 No, 010 a/PN.Mtr/Sld.Pdt/1976; .Menghukum penggugatpengeugat untuk kasasi akan membayarbiaya perkara dalam

Aibah yang lahir di Samate pada tanggal 11 Mei 2014 disahkan dalam perkawinan dari pemohon dengan suami Josias Aibah;

Akte Kelahiran Nomor 155/1963 atas nama George Willem, lahir diManokwari pada tanggal 4 September 1963, anak dari Jomaki Josias danRuwayjari Carolina, salinan sesuai aslinya, tertanda bukti P.7;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Mnk8.Kartu Tanda Penduduk, NIK 9202120409630003 atas nama George WillemYomaki, lahir di Manokwari, tanggal 04091963, tempat tinggal JI. PahlawanRT/RW 001/002, Sanggeng, Kabupaten Manokwari, salinan sesuai aslinya,tertanda bukti P8;.

NIP 132155562,sebagai Guru Mata Pelajaran Agama SD Negeri Sanggeng II, KecamatanManokwari, Kabupaten Manokwari, salinan sesuai aslinya, tertanda buktiP5;Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor SK.823.3561 tanggal 31 Maret2019 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, atas nama GeorgeWillem Yomaki, NIP 196309041996101001 Penata Ill/c, salinan sesuaiaslinya, tertanda bukti P6;Akte Kelahiran Nomor 155/1963 atas nama George Willem, lahir diManokwari pada tanggal 4 September 1963, anak dari Jomaki Josias

Bukti Surat.Berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/23/V/2007 tertanggal 31 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil yang bermaterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1)Surat keterangan siap untuk menanggung resiko yang bermaterai cukup tertanggal 12November 2013 kemudian diberi kode (P.2);2: SaksiSaksi.Saksi Kesatu, Josias Ubra bin Abnir Ubra, umur 57 tahun, agama Kristen Protestan, pekeijaanPendeta, bertempat tinggal di Jalan

Josias Rahawarin dan Ibu Ancelina Metuduan. Bahwatentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatat dikantor catatatansipil Kabupaten Maluku Tenggara dengan nomor 474.1/67180. Bahwa keinginan pemohon merubah nama marga Yakob Laurens RahawarinMenjadi Jacob Laurens Rahakbauw oleh karena Perubahan Nama Marga inidiambil dari nenek kandung pemohon.

Bahwa, demiterangnya perselisinan hubungan industrial antara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka PENGGUGAT diwakili oleh Kuasanya memintaPeraturan Perusahaan yang berlaku pada perusahaan TERGUGATmelalui Saudara Steve Mariot Josias Noya selaku General ManagerTERGUGAT, namun TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untukmemberikannya tanoa adanya alasan yang jelas mengenai ada atautidak adanya Peraturan Perusahaan yang dimaksud ;Bahwa, pada tanggal 12 April 2016, Pukul 13:18 WIB, TERGUGATmelalui Saudara Steve Mariot

Josias Noya selaku General Manager,mengirimkan Surat Elektronik kepada Kuasa PENGGUGAT yangmenyatakan bahwa TERGUGAT hanya bersedia untuk memberikanUpah PENGGUGAT untuk bulan Maret 2016, sebesar Rp. 8.500.000,dan akan diberikan apabila PENGOJGAT mau untuk menandatanganiakta perdamaian dan SP3 yang telah disiapkan oleh TERGUGAT.Namun, hakhak lainnya tidak akan dipenuhi oleh TERGUGAT.

Sebagai penjelasan, PENGGUGAT memiliki pekerjaan sebagaikaryawan tetap pada perusahaan TERGUGAT adalah untuk melakukanpekerjaan yang sifatnya tetap atau tidak sementara atau tidak musiman,yaitu sebagai OperasionaL Manager sejak tanggal 20 Januari 2014sampai dengan 21 Maret 2016 sebagaimana yang disebutkan dalamSURAT KETERANGAN, dengan Upah terakhir yang dijanjikan olehTERGUGAT adalah sebesar Rp. 8.500.000, sesuai dengan SuratElektrronik TERGUGAT melalui saudara Steve Mariot Josias Noyaselaku General

Bergerakdari tidak konsistennya tuntutan PENGGUGAT tersebut, maka terbuktigugatan PENGGUGAT kabur dan tidak jelas karena saling bertentanganantara) maksud dan tujuan tuntutan PENGGUGAT sehingga sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim Yang Terhormat menolak gugatanPENGGUGAT atau menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Bahwa PENGUGAT mengajukan Surat Keterangan No. 004/SRCEO/HRDNIH/03/2016,(untuk selanjutnya disebut sebagai Surat Keterangan)yangdibuat Steve Mariot Josias Noya sebagaimana referensi surat

PENGGUGAT TELAH SANGAT KELIRU DAN MENYESATKAN DALAMMENAFSIRKAN SURAT KETERANGAN NO. 004/SRCEO/HRDNIH/03/2016 YANG ISINYA ADALAH SURAT KETERANGAN KERJA 2.Bahwa berdasarkan poin (2) FaktaFakta pada gugatan PENGGUGAT telahmendalikan bahwa Surat Keterangan yang ditandatangani oleh SteveMariot Josias Noya dan dibubuhi stempel perusahaan TERGUGATmerupakan Surat yang menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukanPHK secara sepihak kepada PENGGUGAT adalah sangat keliru danmenyesatkan, sebab faktanya bahwa TERGUGATLAH

Bahwa didasari Laporan Polisi, Laporan Pengaduan danSurat Perintah Penyelidikan tersebut selanjutnya TERMOHONmelakukan rangkaian tindakan penyelidikan dalam bentuk kegiatanWawancara terhadap 5 (lima) orang yang hasilnya dituangkandalam berita acara wawancara, antara lain atas nama; CELFINHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN AmbPOLY LATUPEIRISSA tanggal 21 Juli 2021, JOSIAS PIETERLOPPIES,S.Sos, M.H. tanggal 21 Juli 2021, SERGIOMANUSIWA tanggal 21 Juli 2021, FERDINAND DADIARAtanggal 21

intinyamenjelaskan dalam poin 4 bahwa Pemohon menyebarkaninformasi melalui akun beta kudeta yang menimbulkan rasakebencian serta penghinaan kepada institusi Satpol PP danmenimbulkan kebencian terhadap Pemerintahan.4) RONNY MUSKITA, dalam berita acara pemeriksaantertanggal 22 Juli 2021 pada intinya menjelaskan dalam poin4 bahwa Pemohon menyebarkan informasi melalui akun betakudeta yang menimbulkan rasa kebencian serta penghinaankepada institusi Satpol PP dan menimbulkan kebencianterhadap Pemerintahan.5) JOSIAS

Foto Copy Berita Acara Wawancara Saksi JOSIAS PIETERLOPPIES,S.Sos, M.H. tertanggal 21 Juli 2021, (Bukti T7);8. Foto Copy Berita Acara Wawancara SERGIO MANUSIWA tertanggal 21Juli 2021, (Bukti T8);9. Foto Copy Berita Acara Wawancara FERDINAND DADIARAtanggal 21 Juli 2021, (T9);10. Foto Copy Berita Acara Wawancara RONNY MUSKITA tertanggal21 Juli 2021, (Bukti T10);11. Foto Copy Laporan Hasil Penyelidikan, tertanggal 21 Juli 2021,(Bukti T11);12.

Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi JOSIAS PIETERLOPPIES,S.Sos, tanggal 22 Juli 2021, (Bukti T19);20. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi DARMA JULIANTO,Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Ambtanggal 23 Juli 2021, (Bukti T20);21. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ADRIAN TOISUTA,tertanggal 23 Juli 2021, (Bukti T21);22. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Ahli HEPPY LELEPARYS.Pd, M.Pd., tertanggal 23 Juli 2021, (Bukti T22);23.

AGUSTINA BUJUNG ; MAXIMILIANUS LUMI ; LUISA LUMI ; RUDOLF LUMI ; FRANSINA LUMI ; PAULA LUMI ; JOHANA KAPARANG ; FELIX LUMI ; JULIANA SAMPOW ; JOSIAS RUDDY NGANTUNG ; DJONIE NGANTUNG ; ESTER T. NGANTUNG. L ; ALBERT S. NGANTUNG ; KALANTJINA NGANTUNG ; JENI NGANTUNG ; FITJE L. NGANTUNG ; FRANTJE GANTUNG ; MEITY NGANTUNG

JOSIAS RUDDY NGANTUNG, bertempat tinggaldiKelurahan matani II, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;5. DJIONIE NGANTUNG .....5. DIONIE NGANTUNG, bertempat tinggal diKelurahan Paslaten I, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;6. ESTER T. NGANTUNG. L ;7. ALBERT S. NGANTUNG, No.6 dan 7 bertempattinggal di Paslaten II, Kecamatan Tomohon,Kabupaten Minahasa ;8. KALANTIJINA NGANTUNG, bertempat tinggaldi Kamasi ;9. JENI NGANTUNG ;10. FITJE L. NGANTUNG ;11.

Saksi JOSIAS JOHANNIS FERDINANDUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus pencairan uangdi Bank Mandiri atas nama Almarhum AGUSTINUS ELISA FERDINANDUS;Bahwa hubungan Pemohon dengan Almarhum Agustinus Elisa Ferdinandusadalah anak kandung, anak pertama dari almarhum Agustinus ElisaFerdinandus;Bahwa Pemohon 4 (empat) bersaudara yaitu 1. Erhart Amelia FerdinandusPemohon, 2. Allands Sheevard Ferdinandus, 3.

ditanah milik Pembanding dengandemikian sebenarnya yang menjadi Obyek sengketa adalah Tanaman Tumbuh(gugatan Penggugat Kabur) karena Terbanding dapat melakukan aktifitasmenanam tanaman berdasarkan surat Ijin dari Obet Mubalus, ternyata ObetMubalus bukan pemilik tanah kemudian yang dituntut adalah Pembanding yangmemperoleh Tanah dari Abraham Frits Osok, Karena Terbanding telah menanamdari tahun 1984 dan ada pernyataan yang di buat oleh Terbanding denganPembanding bahwa berdasarkan keterangan saksi Josias

JOSIAS KIRIHO, 2. ZENNY ELISABETH RANSCHIE,3.

lahan pertanian dapat dialihfungsikan untuk kebutuhan lain dan tanaman tumbuh pada lahan lahanpertanian maupun pekarangan harus dilakukan ganti rugi pada pemiliknya,sedangkan dalam paparan pertimbangan di atas, Terbanding/semula Penggugatmenanam tanaman tumbuh tanpa izin dari yang berhak yang justru telahmelanggar ketentuan hukum yang berlaku sehingga tidak berhak atas ganti rugiterhadap tanaman tersebut, sedangkan dalam bukti surat P6 dan keterangansaksi saksi Terbanding/semula Penggugat yaitu : JOSIAS

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 181/477/WNI/2007, tanggal 30 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kemudian datang saksi JOSIAS FALDIBRIAN KELLY alias FALDI yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX bersama boncengannya yaitu saksi PATRICK WEMAY aliasATIK yang merupakan rekan korban menolong korban yaitumengangkat korban dan mendudukinya di bagian tengah sepedamotor lalu mereka membawanya ke Rumah Sakit Bahkti Rahayu saattiba di depan tikungan Mapolda Maluku,korban meninggal Dunia diatas Sepeda motor karena saat itu kedua kaki korban tidak lagi diatas tempat kaki namun sudah tergantung dan

sess errs ne een cemete nen eeemennnmneEe bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut lalu Saksi menuju ke lokasitabrakan dan melihat korban jatuh dengan kepala menghadap ke tembokpagar Sinode dekat tiang lampu , lalu Saksi membawa korban ke RumahSakit Bakti Rahayu sedang keadaan Terdakwa pada saat itu Saksi tidakmemperhatikannya ;n nena nnn nnn neces en nn nen nee bahwa dengan kejadian tabrakan tersebut apakah antara keluargaTerdakwa dengan pihak korban ada perdamaian atau tidak Saksi tidak2.Saksi JOSIAS

Wilson Metubun;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/B/2000dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl 1920 No 751 Yo Stbl 1927 No564 yang pada pokoknya menyatakan di Ambon ternyata bahwa pada tanggal 9Maret 2002 telah tercatat perkawianan antara Karel Sampe dan Bertje Metubunyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan ysngbernama Pdt Jambormias Josias Jahannias pada tanggal 2 Maret

Rumah tersebut pernah direnovasi oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pengukuran atasobjek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual beli antara Penggugatdengan orang tua Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat membenarkannyasedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;Josias M.Patras, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, dihadirkan saat ini sehubungan denganperkara

PaulinaLingkan Ruaw dan saksi Soang Rasjid yang pada pokoknya menerangkanbahwa menurut cerita dari Tergugat rumah yang ditempati sekarang digugatoleh Penggugat, dan benar yang menjadi masalah yaitu rumah dan tanah yangditempati oleh Tergugat dimana ada masalah pinjam meminjam uang, namunHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Mnd.saksi tidak mengetahui pinjam meminjam antara siapa dengan siapa, tidakmengetahui jumlahnya dan tidak tahu sudah dikembalikan atau belum;Menimbang bahwa sedangkan saksi Josias

diberikan dipersidangan dibawah janji, yaitu : saksi Paulina Lingkan Ruaw dan saksi SoangRasjid yang pada pokoknya menerangkan bahwa menurut cerita dari Tergugatrumah yang ditempati sekarang digugat oleh Penggugat, dan benar yangmenjadi masalah yaitu rumah dan tanah yang ditempati oleh Tergugat dimanaada masalah pinjam meminjam uang, namun saksi tidak mengetahui pinjammeminjam antara siapa dengan siapa, tidak mengetahui jumlahnya dan tidaktahu sudah dikembalikan atau belum, demikian juga saksi Josias