Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sahdan bin Jumah ) dengan Pemohon II ( Rusnawati binti Amaq Radika ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 181.000.- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Sahdan Bin Jumah, lahir 25 Mei 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Selatan,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan Bin Jumah) denganPemohon II (Rusnawati Binti Amaq Radika) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahdan Bin Jumah) denganPemohon II (Rusnawati Binti Amaq Radika) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumah bin Musa) dan Pemohon II (Karsih binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Timur, Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00(seratus empat puluh

Menetapkan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Jumah) dengan Pemohon II (Maenun binti Akub), yang dilaksanakan pada 01 Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi Bin Jumah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mayajaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I.Maenun Binti Akub, Tempat/Tanggal Lahir, umur 33 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi Bin Jumah)dengan Pemohon II (Maenun Binti Akub), yang dilaksanakan pada 01Februari 2003 di Desa Mayajaya, Kecamatan Pamona Selatan, KabupatenPoso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PRIYATNO BIN JUMAH) terhadap Penggugat (BEATRICE MATHILDA Binti TEGUH SANTOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Jumah binti Tobba) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Haidir bin Kadir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

AYUNG (DPO) melalui saksi SUHANA (berkas terpisah),selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akanmemasang togel, selanjutnya apabila ada pemasang terdakwa langsungmerekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertasrekapan beserta jumah uang taruhan, setelah itu rekapan dan uang taruhantersebut diserahkan kepada saksi SUHANA dan keuntungan yang diterimaoleh terdakwa adalah 12% dari uang taruhan pemasang togel, adapunaturan perjudian togel shanghai cobra tersebut sebagai

Bahwa selanjutnya terdakwa rnenawarkan kepada warga sekitar yangakan rnernasang togel, selanjutnya apabila ada pemasang terdakwalangsung merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang kedalam kertas rekapan beserta jumah uang taruhan, setelah itu rekapandan uang taruhan tersebut uiserahkan kepada saksi SUHANA dankeuntungan yang diterima oleh terdakwa adalah 12% dari uang taruhanpemasang togel; Bahwa adapun aturan perjudian togel shanghai cobra tersebut sebagaiberikut Jika pemain memasang 2 angka

AYUNG (DPO) melaluisaksi SUHANA (berkas terpisah);Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yangakan memasang togel selanjutnya apabila ada pemasang terdakwalangsung merekap angkaangka yang ditentukan oleh pemasang kedalam kertas rekapan beserta jumah uang taruhan, setelah itu rekapandan uang taruhan tersebut diserahkan kepada saksi SUHANA dankeuntungan yang uiterima oleh terdakwa adalah 12% dari uang taruhanpemasang togel;Bahwa adapun aturan perjudian togel shanghai cobra tersebut

AYUNG (DPO) melalui saksi SUHANA (berkas terpisah), selanjutnyaterdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akan memasang togel,selanjutnya apabiia ada pemasang terdakwa langsung merekap angkaangkayang ditentukan oleh pemasang ke dalam kertas rekapan beserta jumah uangtaruhan, setelah itu rekapan dan uang taruhan tersebut diserahkan kepadasaksi SUHANA dan keuntungan yang diterirna oleh terdakwa adalah 12% dariuang taruhan pemasang togel yang mana uang hasil penjualan togel tersebutHalaman 14 dari

Nomor 35 Tahun 2009.hal6 dari 20 hal perk No. 357/Pid Sus/2017/PN DpsPerbuatan Terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam pasal 112Ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini adalah berupa : 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisi 5 (lima) paket plasticklip bening yang dibalut dengan lakban warna merah dan didalam plasticklip tersebut masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir pil berwarna coklatsehingga jumah seluruh

tiang teleponTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam danselanjutnya Terdakwa mengambil bungkusan tersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan plastik warnahitam tersebut Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi dan setelahdibuka bungkusan kantong plastic warna hitam tersebut tersebut berisi 5(lima) paket plastic klip bening yang dibalut dengan lakban warna merahdan didalam plastic klip tersebut masing masing berisi 10 (sepuluh) butir pilberwarna coklat sehingga jumah

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan plastik warnahitam yang berisi 5 (lima) paket plastic klip bening yang dibalut denganlakban warna merah dan didalam plastic klip tersebut masing masing berisi10 (sepuluh) butir pil berwarna coklat sehingga jumah seluruh pil dalam 5(lima) paket platik klip tersebut adalah sebanyak 50 (lima puluh) butir dan 1(satu) buah Hand Phone yang ditunjukkan didalam persidangan Saksimembenarkan adalah barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa saatdilakukan

tiang teleponTerdakwa menemukan 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam danselanjutnya Terdakwa mengambil bungkusan tersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan plastikwarna hitam tersebut Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi dansetelah dibuka bungkusan kantong plastic warna hitam tersebut tersebutberisi 5 (lima) paket plastic klip bening yang dibalut dengan lakban warnamerah dan didalam plastic klip tersebut masing masing berisi 10 (Sepuluh)butir pil berwarna coklat sehingga jumah

Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram dapatdibuktikan berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalam persidanganyaltu :Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan plastik warnahitam Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi dan setelah dibukabungkusan kantong plastic warna hitam tersebut tersebut berisi 5 (lima)paket plastic klip bening yang dibalut dengan lakban warna merah dandidalam plastic klip tersebut masing masing berisi 10 (Ssepuluh) butir pilberwarna coklat sehingga jumah

Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Zulkarnain, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Amir Nasution dan Jumah Munthe dengan maharberupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) tunal;4.

Jumah Munthe bin Lahat Munthe, tempat lahir Runding, tanggalHal. 3 dari 14 hal.

Desa Tanoh Alas, Kecamatan BabulMakmur, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Zulkarnain; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketikaitu adalah Saksi dan Jumah

saksisaksi,ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan pada bulanJuni 1987 di Desa Tanoh Alas, Kecamatan Babul Makmur, Kabupaten AcehTenggara;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Zulkarnain dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Amir Nasution dan Jumah

faktafakta tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada bulan Juni 1987 di Desa Tanoh Alas, KecamatanBabul Makmur, Kabupaten Aceh Tenggara dengan berwalikan wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Zulkarnain, dengan mahar (maskawin) berupa uang sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragama Islam yang bernamaAmir Nasution dan Jumah

FAKHRUDDIN, yang menyatakanbahwa tanah yang saat ini menjadi tanah sengketa adalah tanahmiliknya yang didapat dengan jalan membeli dari Ustaz Jumah(Tergugat 2).

Fakhruddin tidak tahu kalautanah yang 18 are itu kepunyaan Amagq Misni;Bahwa jual beli tersebut terjadi sekitar 4 5 tahunyang lalu; Bahwa Ustadz Jum ah sebagai penjual dan TGH.Fakhruddin sebagai pembeli;Bahwa pada saat jual beli antara Ustadz Jumah denganTGH.

Lalu Wiramedengan Usatdz Jumah karena diceritakan oleh UsatdzJum! ah j 75 5 5 5 5 5Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada H. Laluwirame kalau tanah tersebut dijual;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada eksekusi dariPengadilan Negeri Praya terhadap tanah tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaPengugat dan Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

Fakhruddin; senetan Barat : Kebun Suryanto;e Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebutI+bhbhselama tahun;e Bahwa saksi disuruh oleh Ustazd Jumah;e Bahwa tanah tersebut pernah di jual olehUstadz Jum ah ke H.

FAKHRUDDIN,yang menyatakan bahwa tanah yang saat ini menjadi tanahsengketa adalah tanah miliknya yang didapat dengan jalanmembeli dari Ustaz Jumah (Tergugat 2). Dan saat ini tanahsengketa tersebut digarap oleh Amagq Nasrudin dan Jumaah; ome Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Para Tergugat telahpula diajukan surat bukti bertanda T2.3 yaitu berupaFotokopi SERTIPIKAT Hak Milik Nomor : 206.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acep bin Santika) dengan Pemohon ll (Jumah, S.Pd. binti Adna) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2005 di Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pupen ;- 1 (satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uang taruhan - 3 (tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angka pasangan dan uang taruhan ;- 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi catatan angka pasangan dan jumah uang taruhannya ;- 3 (tiga) lembar kertas ramalan KALONG ;- 1 (satu) lembar kertas berisi catatan angka pasangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebanyak Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) dirampas

dekatidan ternyata terdakwa benar sedang menulis pesanan angka togelselanjutnya langsung kami tangkap;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Agus Haryonomengamankan terdakwa dan diinterogasi mengaku bernama PARDIbin MUBIN dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahpupen, 1 (satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uangtaruhan, 3 (tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angkapasangan dan uang taruhan, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisicatatan angka pasangan dan jumah

dekatidan ternyata terdakwa benar sedang menulis pesanan angka togelselanjutnya langsung kami tangkap;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Himawan Raharjomengamankan terdakwa dan diinterogasi mengaku bernama PARDIbin MUBIN dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahpupen, 1 (satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uangtaruhan, 3 (tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angkapasangan dan uang taruhan, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisicatatan angka pasangan dan jumah

jenis Hongkong Prize tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini juga telahmengajukan Barang Bukti kepersidangan yaitu yang berupa : tang petugaspolisi lalu menangkap Terdakwa lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) buahpupen, 1 (Satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uang taruhan, 3(tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angka pasangan dan uangtaruhan, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi catatan angka pasangandan jumah

Pemalang ;Bahwa pada saat Terdakwa sedang melayani pembeli dengan menulisangka togel sekira jam 16.30 wib saat itu datang petugas polisi lalumenangkap Terdakwa lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) buah pupen,1 (satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uang taruhan, 3(tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angka pasangan dan uangtaruhan, 1 (satu) lembar kertas warna putih berisi catatan angka pasangandan jumah uang taruhannya, 3 (tiga) lembar kertas ramalan KALONG, 1(satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah pupen ;e 1 (satu) buku tulis berisi catatan angka pasangan dan uangtaruhan3 (tiga) lembar kertas warna gelap berisi catatan angkapasangan dan uang taruhan ;1 (satu) lembar kertas warna putih berisi catatan angkapasangan dan jumah uang taruhannya ;3 (tiga) lembar kertas ramalan KALONG ;e 1 (satu) lembar kertas berisi catatan angka pasangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;Putusan

Bila jumlah nilai kartu ceki pemain sama dengan jumah nilai kartu ceki milikbandar maka pemain tidak mendapat uang dari bandar dan uang tetap menjadi milikpemain. Dalam permainan tersebut pemain maupun bandar dapat menambah kartulagi. Apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) kartu namun junlah nilai kartu cekinyasama dengan bandar namun bandar memiliki 3 kartu ceki maka dianggap draw /sama dan uang tetap menjadi taruhan.

Bila jumlah nilai kartu ceki pemain samadengan jumah nilai kartu ceki milik bandar maka pemain tidakmendapat uang dari bandar dan uang tetap menjadi milik pemain.Dalam permainan tersebut pemain maupun bandar dapat menambahkartu lagi. Apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) kartu namunjumlah nilai kartu cekinya sama dengan bandar namun bandar memiliki3 kartu ceki maka dianggap draw / sama dan uang tetap menjaditaruhan.

Bila jumlah nilai kartu ceki pemain samadengan jumah nilai kartu ceki milik bandar maka pemain tidakmendapat uang dari bandar dan uang tetap menjadi milik pemain.Dalam permainan tersebut pemain maupun bandar dapat menambahkartu lagi. Apabila ada pemain yang memiliki 2 (dua) kartu namun11jumlah nilai kartu cekinya sama dengan bandar namun bandar memiliki3 kartu ceki maka dianggap draw / sama dan uang tetap menjaditaruhan.

Pemain yang memilikijumlah kartu terkecil, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar harusmembayar sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yangmempunyai jumah kartu terbesar kedua membayar sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan pemain yang mempunyai jumah kartuterbesar ketiga membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa apabila para terdakwa yang menang judi jenis song tersebut,maka uang tersebut rencananya akan dipergunakan untuk

Pemain yang memilikijumlah kartu terkecil, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar harusmembayar sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yangmempunyai jumah kartu terbesar kedua membayar sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan pemain yang mempunyai jumah kartuterbesar ketiga membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut di rumah sdr.Amrul Huda yangmana rumah sdr.

Apabila semuapemain tidak dapat lagi menurunkan semua kartunya, makamasingmasing pemain menjumlahkan seluruh sisa kartunya.Pemain yang memiliki jumlah kartu terkecil, maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dan pemain yangmempunyai jumlah kartu terbesar harus membayar sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), pemain yang mempunyai jumahkartu terbesar kedua membayar sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan pemain yang mempunyai jumah kartu terbesarketiga membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Pemain yang memiliki jumlah kartu terkecil,maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan pemainyang mempunyai jumlah kartu terbesar harus membayar sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yang mempunyai jumahkartu terbesar kedua membayar sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan pemain yang mempunyai jumah kartu terbesarketiga membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut di rumah sdr.Amrul Huda yangmana rumah sdr.

Pemain yang memiliki jumlah kartu terkecil,maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan pemainyang mempunyai jumlah kartu terbesar harus membayar sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah), pemain yang mempunyai jumahkartu terbesar kedua membayar sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan pemain yang mempunyai jumah kartu terbesarketiga membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut di rumah sdr.Amrul Huda yangmana rumah sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Jiris) dengan Pemohon II (Jumah binti Salasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam

Ali) terhadap Penggugat (Agustina Yopita binti Loetfie Jumah);

dengancara menggunakan kartu remi awalnya Terdakwa menaruh uang taruannyaditengahtengah kemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian kartu remi dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7(tujuh) buah kartu remi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembarkartu dari tumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartutersebut habis, setelah itu para pelaku menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah

Terdakwa menaruh uang taruannya ditengahtengahkemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remidibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah karturemi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Nuri dan Saudara Balung(DPO) menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah

remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remidibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah karturemi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing Terdakwa, Saksi Angga, Saksi Nuri dan Saudara Balung (DPO)secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu dari tumpukan kartu yangberada ditengah sampai tumpukan kartu tersebut habis, setelah itu paraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN Pdlpelaku menghitungjumlah nilai kartu masingmasing, jumah

Terdakwa menaruh uang taruannya ditengahtengahkemudian kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remidibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah karturemi lantas sisa tumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secara bergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu daritumpukan kartu yang berada ditengah sampai tumpukan kartu tersebuthabis, setelah itu Terdakwa, Saksi, Saksi Nuri dan Saudara Balung (DPO)menghitung jumlah nilai kartu masingmasing, jumah

DPO) menaruh uang taruhannya ditengahtengah kemudian karturemi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu remi dibagikan yangmasingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu remi lantas sisatumpukan kartu remi ditaruh ditengahtengah, masingmasing pelaku secarabergiliran mengambil 1 (satu) lembar kartu dari tumpukan kartu yang beradaditengah sampai tumpukan kartu tersebut habis, setelah itu Terdakwa, SaksiAngga, Saksi Nuri dan Saudara Balung (DPO) menghitung jumlah nilai kartumasingmasing, jumah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustamar Jumah Bin H.Maryo Bin Dulaki) kepada Penggugat (Uswatun Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

JUMAH;2. Akmaludin Bin alm. M.Shri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tangal 14 Juli 2018 sekira pukul 12.00 wib dirumah RAHMAT Bin H. NASIRHAN Desa Simpang Luas Kec. Sungai AreKab.

Sungai Are yang ikutkerjasama dengan sdra FIKRI dan sdra ANTON serta sdra JUMAH adaiahtidak ada bentuk surat perjanjian jalinan kerjasama atau MOU(MEMORANDUM OF UNDERSTANDING ) antara Sdra RAHMAT selakuKetua Forum Kepala Desa dengan sdra FIKRI, Terdakwa dan sdra JUMAH,namun yang ada hanya Kwintasi bermaterai 6.000; Bahwa uang tersebut sudah sdra RAHMAT berikan kepada sdra FIKRIdan Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan uang saksisebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) yang saksi titipkan

ZULFIKRI Als FIKRI,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.BtaTerdakwa, dan JUMAH LUDIN Als RADIT Als UDIT (DPO) adalahpemberitaan di Advetorial (ADV) namun kenyataannya hanya pemberitaanbiasa saja, dan juga ada ancaman yang dilakukan oleh sdra JUMAH LUDINAls RADIT Als UDIT yang mengatakan bahwa apabila sisa tersebut tidakdiberikan akan diberitakan yang tidak baik tentang Pembangunan Desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;12.

JUMAH (DPO) mendatangi rumah Saksi Rahmatyang merupakan Kepala Desa Simpang Luas Kec. Sungai Are Kab. OKUSelatan; Bahwa Sdr.

Jumah bersamasaksi Rahmat berangkat ke pembangunan Desa yaitu bangunan jalanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.BtaSetapak areal ke Perkebunan dimana Terdakwa memphoto kegiatanpembangunan jalan tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Handycamwarna Hitam; Bahwa kemudian itu Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gafar bin Jumah) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Perwito) terhadapPenggugat (Suaminah binti Jumah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).