MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Kamalludin bin Syahidin) terhadap Penggugat (Eki Alia Ferni binti Edi Ferni);

4. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rahmatullah Bin Kamalludin) terhadap Penggugat(Sri Rahmayana Nasution binti Asdat Nasution);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama

3.1.M. Isla Ar Faul binti Rahmatullah, lahir tanggal 21 Juni 2016 ;

3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamalludin Bin Dude Suganda) terhadap Penggugat (Mita Mareta Juhadi Binti Adi Soma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

p>M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama ayah anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SATYA DHARMA NUSA berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Palembang tanggal 18 April 2004 sebagaimana akta kelahiran no 477/2333/KB-CAPIL/2008 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Palembang yang semula nama ayah didalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis DIKKI HAKIKI menjadi nama KAMALLUDIN

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamalludin bin Nimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Hardiyanti binti Mansuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541,000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamalludin Als Kamal Bin Darta Gautama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Roby Romadhon bin Hairi dan terdakwa II Arif Rahman Ibrahim bin Kamalludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perliternya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan dan atau niaga dari MenteriESDM atau pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran/Sonding jumlah Bahan BakarMinyak yang berada di Mapolsek Lubuk Baja Kota Batam, pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014, sdr USMAN S.sos selaku Kasi Kalibrasi pada DinasPerindustrian dan perdagangan Kepulauan Riau telah melakukan pengukurandengan disaksi kan oleh TUNGGUL KUAT, AHMAD ROGIB, AHMAD KAMALLUDIN

Kamalludin bin Kaswad alias kaswadi (anak laki-laki kandung);

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Shughra Tergugat (Kamalludin bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Siti Mariyani binti Manar) ;

4.

Perkara : PDM02/Lsm/Epp.2/01/2013, tertanggal 11 Januari2013, didakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRUN BUDI Bin KAMALLUDIN pada hari Kamis padatanggal yang tidak bisa dipastikan lagi Bulan Oktober 2012 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumahterdakwa di Desa Tunyang Induk Kec.

SaksiM.CECEP KAMALLUDIN ( anak kandung korban ) :e Bahwa waktu itu itu saksi ke Malang di tilpun bapak saksi katanya adakecelakaan dan saksi tidak tahu yang kecelakaan siapa, soalnya bapak tidakngomong kalau ibu saksi sudah tidak ada.e Bahwa saksi menerima tiloun dari bapak saksi sehabis margin, hari Selasa,tanggal 23 Desember 2014.e Bahwa sepeda pancal itu dipakai ibu saksi, karena bapak saksi saksit, ibumau membantu jualan bapak di depan Ramayana, dan seminggu yang lalusebelum kejadian it, embah

mendamaikan kedua pihak melalui Mediator yang ditunjukyaitu Zeni Zenal Mutagin, SH, MH, namun berdasarkan laporan HakimMediator, upaya tersebut tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan, dengan membacakan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan dari KuasaPenggugat tersebut, pihak Tergugat telah mengajukan surat jawabantertanggal 22 Januari 2019, yang pada pokoknya berisi halhal sebagaiberikut :Dengan hormat saya yang bernama Kamalludin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Kamalludin bin Kholid Umar ) terhadap Penggugat ( Mindarti Ramli, SE. binti Ramli H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamalludin S Bin Sanwani) terhadap Penggugat (Dini Mardiningsih Binti Mardani ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Tryo Susanto bin Kumar Sukirman) terhadap Penggugat (Rena Triana binti Kamalludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Anen Sastra D binti Kamalludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. Pangeran Danal RT.02 RW.03Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,Hal. 56 dari 123 hal. Put.

terhadap dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensitelah terjadi jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PenggugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti surat T.3, T.5, T.6, 1.8, T.9, T.10.a,T.10.6, T.10.c, T.10.d, dan 7 (tujuh orang saksi) yaitu Erlina SE binti K.A.Rahman, Samsul Fajri bin Yasum, Eep Riadi bin Yasum, Muslimansyah binAbbasri Dinah, Hariyadi bin Mukril, Anen Sastra D binti Kamalludin

dan MarthaLena binti Kamalludin;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah foto copy akta pernyataan sepihak,telah bermeterai cukup, telah dinazzegel serta telah dicocokkan denganaslinya, dengan alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti surat,oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti 1.5, T.8, T.9, adalah foto copy dari foto, telahbermeterai cukup, telah dinazzege/ serta telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti 1.6, 1.10.a, 1.10.6, T.10.c dan 1.10.d yangdiajukan

TergugatRekonvensi yang diwariskan kepada Tergugat Rekonvensi ketika orang tuaTergugat Rekonvensi tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti 7.5 dan 2 (dua) orang saksi yaituMuslimansyah bin Abbasri Dinah dan Hariyadi bin Mukril dan untukmenguatkan dalil gugatannya mengenai objek sengketa pada posita gugatanPenggugat Rekonvensi angka 2.2, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Anen Sastra D binti Kamalludin

Air Puteh Ill Kelurahan Muara EnimKecamatan Muara Enim adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sejak tahun 2013 dan sampai saat ini masih dikuasai olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonvensi yaitu Anen Sastra D binti Kamalludin dan Martha Lena bintiKamalludin diperoleh fakta bahwa harta yang menjadi objek sengketa a quoyaitu berupa tanah yang terletak di Tebing Rejintan Rimba Apa Pelita SariKelurahan

rumah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalanbersamasama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwa sebelum pisah, saksi tidak pernah melihat dan ataumendengar langsung antara Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya saja Penggugat pernah bercerita kepadasaksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Kamalludin

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswandi bin Nasit ) terhadap Penggugat ( Rofiatul Hasanah binti Kamalludin

Yk.terdakwa dan saksi Firman Bin Kamalludin (Terdakwa dalam berkasterpisah).