• Indra Nurjaman, akan tetapi sesampainya di pintu gerbangterdakwa bersama dengan temantemannya tidak dapaty masuk kedalam pabrik karenadihadang oleh saksi korban KAMBALI selaku keamanan yang bertugas jaga di PT.PriskiPrima Makmur tersebut;e Karena terdakwa SAEPUDIN alias BOCOR bersama dengan DENI, BOLANG, IPULdihalangi oleh saksi korban KAMBALI sehingga tidak bisa masuk kedalam pabrik untukmencari M.

  JULImemukul bagian wajah saksi korban beberapa kali dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan dengan DENI, BOLANG, IPUL dan JULI melarikan diri sedangkan saksikorban KAMBALI yang menjadi korban pengeroyokan tersebut melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara dan akhirnya pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa SAEPUDIN alias BOCOR berhasil ditangkapsedangkan sdr.

  pasien bernama KAMBALI dari hasilpemeriksaan ditemukan sebagai berikut;1.

  Saksi KAMBALI, memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 272 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Benar pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksitelah menjadi korban pengeroyokan di pintu gerbang PT.Priskila Makmur 31. Kapuk MuaraNo.32 C kel. Kapuk Muara Kec.

  MUHAMAD INDRA masuk kedalam pabrik namun terdakwabersama dengan temantemannya terus mengejarnya ke pabrik tetapi sesampainya dipintu gerbang terdakwa dan temantemannya dihadapang oleh petugas keamanan yaitusaksi korban KAMBALI;e Benar karena terdakwa dan temantemannya tidak boleh masuk ke areal pabrikkemudian terdakwa dan temantemannya memukuli saksi koroan KAMBALI denganmenggunakan tangan kosong ;e Benar akibat pengeroyokan tersebut mengakibatkan saksi korban KAMBALImengalami lukaluka memar dibagian

• Penggugat:
  SITI UMI MUSTADHIROH
  Tergugat:
  1.ROHADI
  2.SULASIH
  3.KAMBALI
  Turut Tergugat:
  DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL

  Nama > KAMBALI;Umur : 59Tahun ;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dukuh Sojomerto RT.OO6 RW.002, Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal ;menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 54/Pdt.G/2020/PN kdlsebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kdl4. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Alamat: JI.

  ., MediatorHakim Pengadilan Negeri Kendal dan untuk itu telan mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 3 November2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa KAMBALI ( Sebagai Tergugat III ) mengakui, bahwa SITI UMIMUSTADHIROH (Sebagai Penggugat ) adalah anak kandung dari PasanganSuami Istri yang sah antara Bapak ROHADI ( Sebagai Tergugat ) dan IbuSULASIH ( Sebagai Tergugat II), yang telah melaksanakan Pernikahan di KUAKecamatan Gemuh sesuai dengan Akta Nikah No. 267

  /4/1980 tertanggal 19September 1980;Pasal 2Bahwa Bapak KAMBALI ( Sebagai Tergugat III ) dan Ibu SRIAH ( Alm) telahmembuatkan akta kelahiran nomor : 6216/TP/1998 tertanggal 29 September1998 atas nama SITI UMI NUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 agustus1996 dengan nama Ayah KAMBALI dan nama Ibu SRIAH;Pasal 3Bahwa para tergugat, mengakui nama Orang Tua yang tertulis dalam aktakelahiran nomor : 6216/TP/1998 tertanggal 29 September 1998 atas nama SITIUMI MUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 Agustus

  1996 dari pasangansuami dan istri KAMBALI dan SRIAH itu adalah salah, yang benar seharusnyatertulis dan terbaca SITI UMI MUSTADHIROH lahir di Kendal pada tanggal 06Agustus 1996 anak dari Bapak ROHADI dan Ibu SRIAH, tetapi kesalahantersebut dilakukan karena, SIT UMI MUSTADHIROH ( penggugat ) telah diasuh sejak lahir sampai dengan sekarang oleh Bapak KAMBALI ( tergugat III )dan Ibu SRIAH (Alm );Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN KdlPasal 4Bahwa penggugat akan mengurus akta kalahiran atas

  nama SITI UMIMUSTADHIROH ( Penggugat ) dengan nama orang tuanya kandung dengandata yang benar yaitu anak keenam dari Bapak ROHADI dan Ibu SULASIH;Pasal 5Bahwa Turut Tergugat bersedia menindak lanjuti pembatalan akta kelahirannomor: 6216/TP/1998 tertanggal 29 September 1998 atas nama SITI UMIMUSTADHIROH lahir di Kendal tanggal 06 Agustus 1996 dari pasangan suamidan istri bapak KAMBALI dan lbu SRIAH setelah diterbitkan putusanPengadilan Negeri Kendal;Pasal 6Para pihak sepakat untuk tunduk dan patuh

• BUNGA binti BALI (Pewaris), HASANUDDIN bin BALI (PemohonIl) dan KAMBALI bin BALI (meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1970);Bahwa KAMBALI bin BALI dalam pernikahannya dengan HAUWA(meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2016) melahirkan anak SAPRI binKAMBALI (Pemohon III);10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, HASAN bin ULLA dan HAJJABUNGA binti BALI juga meninggalkan harta warisan yang telah dibagisendiri oleh ketiga ahli warisnya tersebut;Hal. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018

  Bukti Surat:Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.PwlFotokopi Silsilah HASAN dan BUNGA, tertanggal 27 November 2018yang dibuat oleh Sapri bin Kambali dan diketahui oleh Pj. Kepala DesaBonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yangditandatangani di atas meterai cukup.

  Bunga binti Bali memiliki 2 (dua) saudarakandung yaitu Hasanuddin bin Bali (Pemohon II) dan Kambali bin Bali;Bahwa Hasanuddin bin Bali masih hidup, sedangkan Kambali bin Balitelah meninggal dunia karena sakit dan meninggalkan anak yangbernama Sapri bin Kambali (Pemohon III);Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui harta peninggalan Almarhum Hasan bin Ulladan Almarhumah Hj.

  Bunga binti Bali ketika meninggal dunia hanyameninggalkan seorang saudara kandung bernama Hasanuddin bin Bali(Pemohon II) dan seorang anak lakilaki dari saudara kandung lakilakibernama Kambali bin Bali yang telah meninggal dunia lebih dulu padatanggal 20 Agustus 1970, yang bernama Sapri bin Kambali (Pemohon III);5. Bahwa Almarhum Hasan bin Ulla (Pewaris) semasa hidupnya beragamaIslam dan meninggal dunia tetap dalam keadaan Islam;6. Bahwa Almarhumah Hj.

• Dan keterangan yang diberikan didepan penyidik dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP), dan keterangan yang diberikan didalamBAP adalah benar.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Kambali Bin (Alm)Muksim, dan juga terhadap terdakwa.

  Pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa terdakwa sedang memasang tombokan judi togel, sedangkan saksi Kambaliadalah sebagai pengecer.5Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut saksi Kambali Bertindak sebagaiPengecer, dan dalam melakukan praktek perjudian tersebut saksi kambali hanyamenunggu orang yang akan memasang tombokan kepada saksi.Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli oleh penomboksesuai dengan nomor yang keluar dan dinyatakan kalah apabila nomor yang dibelitidak

  Pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa terdakwa sedang memasang tombokan judi togel, sedangkan saksi Kambaliadalah sebagai pengecer.Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut saksi Kambali Bertindak sebagaiPengecer, dan dalam melakukan praktek perjudian tersebut saksi kambali hanyamenunggu orang yang akan memasang tombokan kepada saksi.Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli oleh penombok sesuaidengan adalah pengepul.Bahwa perjudian jenis togei yang dilakukan adalah tidak

  Kediri telah ditangkapoleh saksi Sabar dan bagus karena telah turut serta dalam permainan judi jenis togeldengan cara memasang nomor tombokan kepada saksi Kambali Bin (Alm) Muksin.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengansaksi Kambali Bin (alm) Muksin dan langsung membeli nomor Toto Gelap (togel)yang sebelumnya sudah dipersiapkan yaitu 63493, 58493,3492, 8495, 495,3152, 155Bahwa dalam setiap putaran permainan judi togel tersebut, setiap penombok berhakmemilih nomor

  Kediritelah ditangkap oleh saksi Sabar dan bagus karena telah turut serta dalam permainan judijenis togel dengan cara memasang nomor tombokan kepada saksi Kambali Bin (Alm)Muksin. Pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Kambali Bin (alm) Muksin langsungmembeli nomor Toto Gelap (togel) yang sebelumnya sudah dipersiapkan yaitu 63493,58493,3492, 8495, 495, 3152,155.

• bagian belakang;

• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J7 plus double SIM Card warna hitam dengan nomor IMEI 352806/09/0553601 dan nomor IMEI handphone 2 : 352807/09/055136/9
• 1 (satu) unit Kendaraan Roda dua Jenis Suzuki Satria FU Warna Hitam dengan stipping abu-abu list orange tanpa dilengkapi plat nomor bagian depan dan bagian belakang;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ADE KAMBALI

Ketika itu saksi ADE KAMBALI,DKK menceritakan telah merampok di Jalan By Pass dan meminta sepedamotor jenis Honda PCX hasil rampokannya tersebut untuk dijualkan olehterdakwa ARI.

ANDRI dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Bahwa dikarenakan akan ada keuntungan yang lumayan yang akan diperolehterdakwa, akhirnya terdakwa membeli motor dari saksi ADE KAMBALI, DKKseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa memintabagian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari saksi ADE KAMBALI,DKK tersebut yang dilakukan di rumah saksi ADE KAMBALI yang beralamatkandi JI. Tangkil Kec. Gunung Jati Kab.

Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),saksi ADE KAMBALI kemudian memberi Terdakwa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatan keuntungan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan pemberian darisaksi ADE KAMBALI sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga seluruhnya berjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

padahari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 WIB di rumah saksiADE KAMBALI di JI Tangkil Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),saksi ADE KAMBALI kemudian memberi Terdakwa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatan keuntungan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), ditambah dengan pemberian darisaksi ADE KAMBALI sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sehingga seluruhnya

pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 17.30WIB di rumah saksi ADE KAMBALI di JI Tangkil Kecamatan Gunung JatiKabupaten Cirebon sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), saksi ADE KAMBALI kemudian memberi Terdakwa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), ditambah denganpemberian dari saksi ADE KAMBALI sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusHalaman 28 dari 32 Putusan

• Pulowetan Gang I Ds.Pulo Lor Kec.Jombang,Kab.Jombang danterdakwa tanpa ijin Muhammad Nailuddin lansung menggadaikan sepeda motor tersebutseharga Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) diterima terdakwa Rp2.700.000,(dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) .Ternyata PUPUT membawanyake Kambali sehingga Kambali yang menerima gadai .Ternyata terdakwa tidak segera menebusnya dan 1 bulan kemudian PUPUTmenebusnya pada Kambali senilai Rp3.300.000,(tihga juta tiga ratus ribu rupiah

  /Kab.Jombang.dan terdakwa mengaku itu sepeda motornya dan saksi sebagai perantara sepeda motortersebut saksi gadaikan kepada orang lain sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)kemudian oleh saksi Kambali digadaikan keorang lagi yaitu Iwan Purwanto sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) . Bahwa waktu itu saksi tidak tahu dan baru sekarang tahu bahwa sepeda motor tersebutmilik saksi korban Pak Muhammad Nailuddin . Bahwa saksi dikasih komisi Rp50.000,( lima puluh ribu rupiah).

  Jombang , dan terdakwa Tanpa ijin MUHAMMAD NAILUDINlangsung menggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp3.000.000,( tiga jutarupiah) diterima terdakwa Rp2.700.000, yang Rp300.000, sebagai persennya ).ternyata PUPUT membawanya ke Kambali sehingga kambali yang menerimagadai .

  Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor tersebut ke Kambali tanpa ijin pemilik M.Nailuddin senilaiRp3.000.000,(tiga juta rupiah) ,sepeda motor tersebut seluruhnya milik M.Nailuddin danuangnya digunakan terdakwa untuk kepentingan sendiri .Menimbang, bawaterdakwa SETYO BUDI LAKSONO dari awal sudahmempunyai niat melakukan

  kesengajaan dengan kesadaran penuh menggunakan sepedamotor milik M.NAILUDIIN dengan menggadaikan ke Kambali sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) tanpa ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu M.NAILUDDIN sehinggabarang tersebut bukan milik terdakwa dan uangnya digunakan terdakwa untuk kepentingansendiri.Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.3 .

• Lonsum tersebut dan langsung di jawab oleh salah satupemanen tersebut yakni saksi Tukino yang menyuruh ke enam orangpemanen tersebut yaitu terdakwa yang mana saksi Tukino, saksi Ujang,saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Mahroni, dan saksi Jupri mengaku maudi suruh oleh terdakwa dikarenakan terdakwa mengaku bahwa tempat saksiTukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Mahroni, dan saksiJupri memanen buah kelapa sawit adalah kebun milik terdakwa mendengarjawaban saksi Tukino, saksi Ujang

  , saksi Engkom, saksi Kambali, saksiMahroni, dan saksi Jupri tersebut saksi Tri Yogantara langsung menjelaskankepada saksi Tukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksiMahroni, dan saksi Jupri bahwa kebun kelapa sawit yang mereka panenadalah milik PT.

  Kikim Timur Kab.Lahat dikarenakan karyawan terdakwa yaitu saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dan saksi Mahroniditangkap oleh anggota security PT. Lonsum saat sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 572 Divisi AKSPT. LonsumDesa Cecar Kec. Kikim Timur Kab. Lahat dan pengakuan saksiTukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dansaksi Mahroni kepada security PT.

  Lonsum bahwa terdakwa yangmenyuruh melakukan pemanenan selanjutnya terdakwa datang kelokasi tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dan saksi Mahronidiserahkan ke Polres Lahat ;Bahwa Tukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupridan saksi Mahroni mendapatkan upah dari terdakwa sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah) pertandan;Bahwa Alat yang digunakan adalah 3 (tiga) buah egrek denganpanjang 9 (sembilan) meter dan 3 (tiga)

  Lonsum;Bahwa benar pada saatdiamankan tersebut saksiTukino, saksi Ujang BinEnceng, saksi EngkomKomarna Bin Abdul Hamid,saksi Kambali Bin Saidi,saksi Jupri Bin Bejo, dansaksi Mahroni Bin Sukatmasedangkan melakukanpemanen denganmenggunakan 3 (tiga) buahEgrek dan Tojok denganpanjang kurang lebih 1(satu) meter;Bahwa benar saksiTukino, saksi Ujang BinEnceng, saksi EngkomKomarna Bin Abdul Hamid,saksi Kambali Bin Saidi,saksi Jupri Bin Bejo, dansaksi Mahroni Bin Sukatmamemanen sawit dikawasankebun milik

• Namun Terdakwadan temantemannya pada saat itu berhasil melarikan diri, Kemudian padahari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 04.30 WIB Terdakwa berhasilditangkap oleh Penyidik Polres Blora di rumah Terdakwa di Desa Jamprong,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awal mulanya pada hari Sabtutanggal 1 September 2018 sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa meneleponSaudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak mengambil kayujati di hutan Bleboh.

  Kemudian Terdakwa menyuruh Saudara SANGAT danSaudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agarberkumpul di area persawahan sebelah selatan perkampungan. KemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya sekitar jam 16.00 WIB Wib mengendaraisepeda motor sambil membawa pedang untuk menjaga diri.

  Sesampainya di lokasi hutanBleboh, Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI memilih kayu jati dankemudian dilakukan penebangan dan pemotongan bersama oleh sebagiantemanteman Terdakwa, sedangkan Terdakwa dan sebagian teman yanglainnya mengawasi situasi sekitar.

  Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajakHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Blatemanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelahselatan perkampungan, setelah itu kemudian Terdakwa berjalan bersamatemantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergajitangan, pedang dan tali.

  Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelah selatanperkampungan, setelan itu kemudian Terdakwa berjalan bersama temantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergaji tangan, pedangdan tali. Setibanya di lokasi, lalu dilakukan pembagian tugas bahwa sebagiantemanteman Terdakwa melakukan penebangan dan pemohonan kayu jatisedangkan Terdakwa bertugas untuk menjaga situasi sekitar.

• ADE AKBAR, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONOdan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI menanyakan kepada Sdr. ADEHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN PnjAKBAR MASIH ADA LAGI APA TIDAK?, kemudian Sdr. ADE AKBARmengatakan MASIH ADA PAK, DISAMPING RUMAH, DIBAWAH BATUBATA, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI mengatakan YA SUDAH SEKARANG KAMUTUNJUKKAN DIMANA, Kemudian Sdr.

  ADEAKBAR ditemukan 1 (Satu) buah kotak bekas minyak rambut warba biumuda yang setelah dibuka ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu,kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI kembali menanyakan kepada Sdr. ADE AKBARMASIH ADA LAGI APA TIDAK, kemudian Sdr. ADE AKBAR menjawabSUDAH TIDAK ADA LAGI PAK, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMOBin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI membawa Sdr.

  ADE AKBAR mengatakan MASIH ADA PAK,DISAMPING RUMAH, DIBAWAH BATU BATA, kemudian Saksi KOKO DWIPURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI mengatakanYA SUDAH SEKARANG KAMU TUNJUKKAN DIMANA, Kemudian Sdr. ADEAKBAR mengarahkan Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI ke samping rumah dan kurang lebih berjarak 4(empat) meter, Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI menemukan ada tumpukan bata, dan saat dibukaoleh Sdr.

  ADE AKBAR ditemukan 1 (Satu) buah kotak bekas minyak rambutwarba biu muda yang setelah dibuka ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenissabu, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan SaksiFAHRUROZI Bin KAMBALI kembali menanyakan kepada Sdr. ADE AKBARMASIH ADA LAGI APA TIDAK, kemudian Sdr. ADE AKBAR menjawab SUDAHTIDAK ADA LAGI PAK, kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONOdan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI membawa Sdr.

  ADE AKBAR masukkedalam rumah untuk melakukan penggeledahan di dalam rumah, namun tidakditemukan apaapa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi KOKO DWI PURNOMO BinBUDIONO dan Saksi FAHRUROZI Bin KAMBALI melakukan penggeledahanterhadap badan Sdr. AWANG, dan pada saat itu ditemukan barang burupa 1(satu) unit handphone ASUS warna hitam yang digenggam oleh Sdr. AWANG,kemudian Saksi KOKO DWI PURNOMO Bin BUDIONO dan Saksi FAHRUROZIBin KAMBALI menanyakan kepada Sdr.

• ./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 19 Agustus 1982, di Desa Bakalan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteri bernama MOH.IM KAMBALI dengan SRI UTAMI sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.949/92/X/1981, tertanggal : 12 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Orang Tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum dicatat di

  IM KAMBALI dengan SRI UTAMI,sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,Tertanggal : 12 Oktober 1981, Nomor : 949/92/X/1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya

  IM KAMBALI Nomor :3506131111101154, bukti tertandaP.4; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak

  IM KAMBALI dan Ibunya bernama SRIUTAMI; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; 2. Saksi SUKRAM: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, pada Tanggal 19 Agustus 1982 ; Bahwa bapak Pemohon bernama MOH.

  IM KAMBALI dan Ibunya bernama SRI UTAMI; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam suatu) akte kelahiran ;n Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk (aquo orang tua

• Kholil dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Kambali danAhlan dengan mahar berupa uang senilai Rp. 250.000 dan adaproses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon

  Kholil; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Kambali dan Ahlan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon

  Kholil; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Kambali dan Ahlan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidakmempunyai hubungan susuan yang menyebabkan

  bin Dula Murid danKhotijah binti Kambali, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHal. 8 dari 15 Hal.

  Kholil dan yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Slamet; dan sebagai saksi nikah adalah Kambali dan Ahlandengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratuslima puluh ribu rupiah); sehingga perkawinan para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, selain itu Majelis Hakim kembali mengetengahkan dalildalam Kitab Al Bajuri

• NAUFAL SIRAJUDDIN, jenis kelamin, Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 9 APRIL 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM KAMBALI dengan DWI DARNA ASTUTIK ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

  NAUFAL SIRAJUDDIN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar tanggal 9 APRIL 2011, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara IMAM KAMBALI dengan DWI DARNAASTUTIK; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat padaRegister Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligusmenerbitkan

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM KAMBALI,bermeterai cukup diberi tanda bukti Pl =;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI DARNA ASTUTIK,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P2 =;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga IMAMKAMBALI, bermaterai cukup diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama IMAM KAMBALI, denganDWI DARNA ASTUTIK, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P4 ;5.

  NAUFAL SIRAJUDDIN, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal 9 APRIL 2011, adalah anak Lakilaki dariIMAM KAMBALI dan DWI DARNA ASTUTIK ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar M.

  NAUFAL SIRAJUDDIN, jeniskelamin, Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 9APRIL 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraIMAM KAMBALI dengan DWI DARNA ASTUTIK ;3.

• Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 14 Tahun, serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Ari Inrianto binImam Kambali, umur 11 tahun, Aira Ariani binti Imam Kambali, umur 9tahun;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan Akta Nikah yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah

  Ari Inrianto bin Imam Kambali, umur 11 tahun,b. Aira Ariani binti Imam Kambali, umur 9 tahun, dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

  Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Imam Kambali bin SaminHal. 9 dari 12 hal. Pnt.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Kambali binSamin) dengan Pemohon Il (Ratna binti Rustam) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2003 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;4.

• Bahwa saat terdakwamenyalakan Sepeda Motor tersebut saat itu Kunci Kontak tertinggal sudahmenggantung di lobang kunci.Selanjutnya saat menjelang pagi Terdakwa langsung menuju kerumahSaksi Kambali di Pandanarum Banjarnegara dengan maksud akanmenjaminkan Sepeda Motr Yamah Mio tersebut untuk pinjaman hutang dansesampainya di rumah saksi Kambali terdakwa langsung ketemu denganKambali dan langsung menyampaikan maksudnya ingin meminjam uangdengan meninggali jaminan Sepeda Motor Yamaha Mio tersebut.

  Dan dari permintaan saksi Kambali tersebut kemudianterdakwa berpurapura menyampaikan kalau STNK dan BPKB ada dirumah danSiap untuk diantarkan besoknya, sehingga dengan alasan terdakwa tersebutsaksi Kambali bersedia untuk meminjamkan uang namun memberi separonyaSaja yaitu Sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ).

  Bahwa saatterdakwa menyalakan Sepeda Motor tersebut saat itu Kunci Kontaktertinggal sudah menggantung di lobang kunci;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pbg Bahwa selanjutnya saat menjelang pagi Terdakwa langsung menujukerumah Saksi Kambali di Pandanarum Banjarnegara dengan maksud akanmenjaminkan Sepeda Motr Yamah Mio tersebut untuk pinjaman hutang dansesampainya di rumah saksi Kambali terdakwa langsung ketemu denganKambali dan langsung menyampaikan maksudnya ingin meminjam uangdengan

  Bahwa saat Terdakwa menyalakan Sepeda MotorHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PbgAd. 3.tersebut saat itu Kunci Kontak tertinggal sudah menggantung di lobangkunci;Menimbang bahwa, selanjutnya saat menjelang pagi Terdakwalangsung menuju kerumah Saksi Kambali di Pandanarum Banjarnegaradengan maksud akan menjaminkan Sepeda Motr Yamah Mio tersebutuntuk pinjaman hutang dan sesampainya di rumah saksi KamballiTerdakwa langsung ketemu dengan Kambali dan langsungmenyampaikan maksudnya ingin

  Dan dari permintaan saksi Kambali tersebutkemudian terdakwa berpurapura menyampaikan kalau STNK dan BPKBada dirumah dan siap untuk diantarkan besoknya, sehingga denganalasan terdakwa tersebut saksi Kambali bersedia untuk meminjamkanuang namun memberi separonya saja yaitu sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah).

• ADE KAMBALI bersama dengan temanya yangbernama Sdr. ADE AKBAR Alias TITO dan Sdr.

  ADE KAMBALI yang disampaikan kepada saksi adalahhadiah dari peristiwa perkelahian antar Gank Motor yang dilakuakn olehpihak Sdr. KAMBALI dkk dengan Gank Motor Lainya, namun pada saatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Cbndikantor polisi saksi baru mengetahui bahwa kendaran tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018, sekitar jam 02.30 Wib, di JI.

  ANDRI dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa dikarenakan akan ada keuntungan yang lumayan yang akandiperoleh terdakwa, akhirnya terdakwa membeli motor dari saksi ADEKAMBALI, DKK seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)dan saksi ARI meminta bagian sebesar Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) dari saksi ADE KAMBALI, DKK tersebut yang dilakukan di rumahsaksi ADE KAMBALI yang beralamatkan di JI. Tangkil Kec. Gunung JatiKab.

  Ade Kambali, Sdr. Ade Akbar, Sdr. Bantat (DPO ), Sdr. Muhammad Sifa,Sdr. Wisnu (DPO), Sdr. Galih, Sdr. Diki dan Sdr.

  Ketika itusaksi ADE KAMBALI, DKK menceritakan telah merampok di Jalan By Passdan meminta sepeda motor jenis Honda PCX hasil rampokannya tersebutuntuk dijualkan oleh saksi ARI. Selanjutnya saksi mengiyakan denganmengatakan : ya sudah sepeda motor taruh saja disini nanti saya yangmenjualkannya. Kemudian saksi ADE KAMBALI, saksi WISNU dan saksiAKBAR berboncengan bertiga meninggalkan rumah saksi ARI WIBOWOdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan, Pemohon (Imam Kambali bin Makon) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Fadhfa Yushro'ul Putra Wahanima bin Imam Kambali dan Muhamad Arik Septian Dwi Nugroho bin Imam Kambali;;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

• Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah KAMBALI BIN YUSUF;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiCHAMBALI BIN YUSUF;;5. Bahwa pemohon' sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebut karena akan dipergunakan untuk pengurusan pendaftaran haji; ;Halaman 1 dari 6: Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.Bjn6.

  Menyatakan nama Pemohon KAMBALI sebagaimana tertulis dalam AkteNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegorokabupaten Bojonegoro nomor 431/84/VII/1996 tanggal 26 Agustus 1996sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor Kk.15.16.01/240/2015dirubah menjadi CHAMBALI sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk;3.

  Surodiat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Ngablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 : Penetapannomor: 87/Pdt.P/2015/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Suyati dan telah dikaruniaia 2 orang; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan namasebab nama yang ada dalam surat nikah bernama Kambali

  Sutrisno Bin Sukyan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Ngablak Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama Suyati dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena nama yang ada dalam surat nikah bernama Kambali akandisesuaikan dengan nama

  Menetapkan nama Pemohon Kambali yang tertera dalam Akta Nikah nomor431/84/VII/1996 tanggal 26 Agustus 1996 sebagaimana Duplikat Buku Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro kabupatenBojonegoro nomor Kk.15.16.01/Pw.01/240/2015 tanggal 5 Mei 2015 dirubahmenjadi Chambali; 3.

• PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.LmgAZoM Ee e5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan antara :Lisiyah binti Kambali, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPutatKidul RT. 001 RW. 002, Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan; sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 298/22/IX/2010, tanggal 16September 2010, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisLisiyah binti Kambali, tanggal lahir 13 Oktober 1969, seharusnya adalahLisiyah binti Kambali , Tanggal Lahir 13 Oktober 1969 Dan Nama SuamiPemohon Singat bin Karyo Nopo seharusnya adalah Ngatdiyanto binKaryo Rejo, Tanggal Lahir 10 Oktober 1961 yang sesuai

  Menetapkan nama Pemohon Lisiyah binti Kambali, tanggal lahir 13Oktober 1969, dan Suami Pemohon Singat bin Karyo Nopo, tanggallahir 10 Desember 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 298/22/I1X/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamonganseharusnnya adalah nama Pemohon Lisiyah binti Kambali tanggal lahir13 Oktober 1969 dan Suami Pemohon seharusnya adalah Ngatdiyantobin Karyo Rejo Tanggal Lahir 10 Oktober 1961;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi Nomor : 3510-LT-04042018-0076 tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahir Lailatul Fitriyah anak kedua perempuan dari Ayah Kambali dan Ibu Supiah diubah/diganti menjadi telah lahir Lailatul Fitriah anak kedua perempuan dari Ayah Hambali dan Ibu Supiah;

  3.

  mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 642/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018, atas nama LAILATUL FITRIYAH anak dari suamiistri Kambali

  Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahirLAILATUL FITRIYAH anak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/digantimenjadi telah lahir LAILATUL FITRIAH anak dari suami istri : Hambali danSapiah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2019/PN MIge Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukpenyesuaian nama akta kelahiran dengan buku nikah yang dipergunakanuntuk pengurusan akta kelahiran anak.e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada

  Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BanyuwangiNomor: tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahir LAILATUL FITRIYAHanak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/diganti menjadi telah lahirLAILATUL FITRIAH anak dari Suami istri : Hambali dan Sapiah.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

  Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahirLAILATUL FITRIYAH anak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/digantimenjadi telah lahir LAILATUL FITRIAH anak dari suami istri : Hambali danSapiah;3.

  Saksi Mudzakir : Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai suami Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Galunggung II/4 RT.O7 RW.1, KelurahanGading Kasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohondan nama Ayah Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis telah lahirLailatul Fitriyah anak perempuan dari Ayah Kambali dan Ibu Sapiahdiubah/diganti menjadi telah lahir Lailatul Fitriah anak perempuan dari AyahHambali dan Ibu Sapiah; Bahwanama Pemohon yang

• (DPO) melalui telephon untuk pesan pil dobel L , selanjutnyasetelah terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH mentransfer uang keKAMBALI dan setelah uang diterima KAMBALI memberitahukan terdakwa BUDISANTOSO Bin MAT SOLEH untuk mengambil pil dobel L tersebut di Suatutempat yang ditentukan KAMBALI (sistem ranjau).Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH membeli/kulakan pil dobel Lsudah 4 (empat) kali , yang pertama pada tanggal 03 Desember 2018 sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir, yang kedua pada tanggal

  Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa IIPURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS memperoleh pil dobel L tersebutdengan cara terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEHmembeli/kulakan pil dobel L kepada KAMBALI (DPO) melalui telephonuntuk pesan pil dobel L , selanjutnya setelah terdakwa BUDI SANTOSOBin MAT SOLEH mentransfer uang ke KAMBALI dan setelah uangditerima KAMBALI memberitahukan terdakwa BUDI SANTOSO Bin MATSOLEH untuk mengambil pil dobel L tersebut di suatu tempat yangditentukan KAMBALI (

  Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa IIPURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS memperoleh pil dobel L tersebutdengan cara terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEHmembeli/kulakan pil dobel L kepada KAMBALI (DPO) melalui telephonuntuk pesan pil dobel L, selanjutnya setelah terdakwa BUDI SANTOSOBin MAT SOLEH mentransfer uang ke KAMBALI dan setelah uangditerima KAMBALI memberitahukan terdakwa BUDI SANTOSO Bin MATSOLEH untuk mengambil pil dobel L tersebut di suatu tempat yangditentukan KAMBALI (sistem

  Bahwa terdakwa BUD SANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa IIPURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS memperoleh pil dobel L tersebut dengancara terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH membeli/kulakan pil dobel Lkepada KAMBALI (DPO) melalui telephon untuk pesan pil dobel L , selanjutnyasetelah terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH mentransfer uang keKAMBALI dan setelah uang diterima KAMBALI memberitahukan terdakwa BUDISANTOSO Bin MAT SOLEH untuk mengambil pil dobel L tersebut di suatu tempatyang ditentukan KAMBALI (

  Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH dan terdakwa IIHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor55/Pid.Sus/2019/PN Kdr.PURRI SUKMAWATI Binti EKO BAGUS memperoleh pil dobel L tersebut dengancara terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH membeli/kulakan pil dobel Lkepada KAMBALI (DPO) melalui telephon untuk pesan pil dobel L , selanjutnyasetelah terdakwa BUDI SANTOSO Bin MAT SOLEH mentransfer uang keKAMBALI dan setelah uang diterima KAMBALI memberitahukan terdakwa BUDISANTOSO Bin MAT SOLEH untuk mengambil pil dobel