1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Ibrahim alias Baim bin Kanang dan Terdakwa II Irka bin Sobri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

BAIM Bin KANANG
2.IRKA Bin SOBRI

Hidayatbin Ahmad Efendi akan menikah dengan anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Nirmala binti Kanang; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa M. Hidayat bin AnmadEfendi untuk menikah dengan Nirmala binti Kanang, hal tersebut adalahatas keinginan kedua calon mempelai sendiri; Bahwa M.

) telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Nirmala binti Kanang adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Nirmala binti Kanang sekarang berusia 18 tahun 9 bulan;Hal. 4 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nirmala binti Kanang saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTA, serta telah bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa benar Nirmala binti Kanang bermaksud menikah dengan calonsuami bernama M.

Hidayat bin Ahmad Efendi,namun pernikahan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat binHal. 6 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.Ahmad Efendi belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Nirmalabinti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi disebabkanNirmala binti Kanang belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nirmala binti Kanangkarena hubungan Nirmala binti Kanang dengan M.

Hidayat binAhmad Efendi sudah sangat dekat sejak 1 bulan yang lalu dantelah bertunangan sehingga dikhawatirkan keduanya akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nirmala binti Kanang sudah tamat SLTA dan telah bekerjasebagai karyawan toko;Bahwa antara Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin AnmadEfendi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nirmala binti Kanang dan M.

Hidayat bin Ahmad Efendi,Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MS.namun pernikahan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Geragai menolak menikahkan Nirmala binti Kanang dengan M. Hidayat bin Ahmad Efendi disebabkan Nirmala binti Kanang belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nirmala binti Kanangkarena hubungan Nirmala binti Kanang dengan M.

DAENG KANANG dan saksi SINA DG MAMENG (para terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) lebih dahulu mendatangi Toko Emas LOGAMMURNI milik saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA kemudian berpurapurahendak membeli perhiasan emas berupa kalung, pada saat itu saksi DAHLIADAENG KANANG dan saksi SINA DG MAMENG (para terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) bertemu dan dilayani oleh saksi korban BUDI WIJAYACHANDRA, yang mana Saksi DAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SINA DGMAMENG meminta saksi korban untuk memperlihatkan

kalung emas, sehinggasaksi korban lalu mengeluarkan beberapa kalung emas untuk dilihat oleh saksiDAHLIA DAENG KANANG dan saksi SINA DG MAMENG (para terdakwadalam Berkas Perkara terpisah), namun saat itu DAHLIA DAENG KANANG dansaksi S/NA DG MAMENG (para terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) tidaktertarik sehingga saksi korban kemudian memasukan kembali kalungkalungtersebut ke tempat semula.

NA DAENGMAMENG kemudian mengambil dan menyembunyikan kalung emasdibelakang HP yang digenggam oleh Saksi DAHLIA DAENG KANANG dansaksi SI!

barang milik saksi korban tersebut SaksiDAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SINA DG MAMENG menyampaikankepada saksi korban bahwa mereka akan mengambil uang di ATM karenatidak memiliki uang cash, kemudian Saksi DAHLIA DAENG KANANG danSaksi SI!

NA DG MAMENG pada tangan kiri.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bik Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi korban tersebut SaksiDAHLIA DAENG KANANG dan Saksi SINA DG MAMENG menyampaikankepada saksi korban bahwa mereka akan mengambil uang di ATM karenatidak memiliki uang cash, kemudian Saksi DAHLIA DAENG KANANG danSaksi SI!

alias Kanang,Sahnan alias Nan, Wayan Danu (masingmasing penuntutan secara terpisah),Rahman Ajis, Dedi Irawan dan Joni Irawan bermain judi jenis dominodirumahnya Ketut Kanang alias Kanang dan berama lama kemudian Sahnanalias Nan mengajak untuk menggunakan narkotika jenis shabu dan disepakatiuntuk membeli narkotika jenis shabu dengan menggunakan uang tengah (uangyang diambil dari uang taruhan bermain judi domino) dan setelah terkumpul Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya Sahnan alias Nan

Setelah itu Sahnanalias Nan diperlihatkan SMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang alias Kanangyang berbunyi Dha uang qu 300 rb nich gta sering az ayok, dr pda ngemis gnibkin sakit za dan setelah Sahnan alias Nan membaca SMS tersebut kemudianSahnan alias Nan meminta kepada Ketut kanang alias Kanang agar Novidatang kerumahnya Ketut Kanang alias Kanang akan tetapi saat itu Novi tidakmengetahul rumhanya Ketut Kanang alias Kanang dan akhirnya KetutKanang alias kanang menjemput Novi di daerah Montong dan

tersebut kemudian Hulaipi datang menemui Sahnan alias Nandi rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dengan membawa beberapa poketshabu dan menyerahkannya kepada Sahnan alias Nan.

dan kemudian terdakwa kerumahnyaSahnan dan selanjutnya terdakwa, Sahnan, Rahman dan Heri bersamasama menuju rumahnya Ketut Kanang alias Kanang dan sesampai disana lalu kami bermain judi domino;Bahwa selanjutnya Sahnan mengajak kami untuk menggunakan shabuyang mana pembelian shabu tersebut uangnya diambil dari uang taruhankami dipermainan judi Domino;Bahwa yang mengkonsumsi shabu tersebut adalah terdakwa, WayanDanu, Sahnan alias Nan dan Ketut Kanang alias Kanang;Bahwa Shabu tersebut didapat dapat

Sahnan Alias Nan mengambil uang tersebut dankemudian menghubungi HULAIPI (DPO) warga Jati Ireng untukmemesan Shabu, selanjutnya atas pesanan dari Sahnan Alias Nantersebut kemudian HULAIPI datang menemui Sahnan Alias Nandirumahnya Ketut Kanang Alias Kanang dengan membawabeberapa poket Shabu dan menyerahkannya kepada Sahnan AliasNan.

Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.

AliasKanang kemudian saksi mendatangi rumahnya Ketut Kanang AliasKanang dan ternyata saksi melihat petugas kepolisian sedang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan Ketut kanangAlias Kanang, Wayan danu, Munawar Alias Awing dan ada juga JoniJohari, Dedi lrawan dan Rahman Azis;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebu Terdakwa menyatakan6.

Bahwa sesuai surat hasil pengujian LaboratoriumBalai besar POM di Mataram Nomor : 41/NINS/U/MTR/14 tanggal 24 Pebruari 2014, bahwasampal Kristal putin yangh di duga shabu yangdiujikan atas nama Ketut Kanang Alias Kanang,dkk mengandung Methamfetamin dan termasukNarkotika Golongan (satu);c.

Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1203/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec.

Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Kate Neang Dg Kanang. 6) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Penguburan dari Kepala Desa Pao Kec. Tarowang Kab. Jeneponto Nomor 1205/Ds. Pao/XI/2016 tanggal 11 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Sudirman Tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao atas nama Sepiani Dg. Nia. 7) 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RSUD Lanto DG Pasewang Kab.

Fatimah Yunikartika Akbar selaku dokter pemeriksa atas nama Kate Neang Dg Kanang Binti Dg Ngalle. 9) 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Truk Damping Isuzu warna Putih Nopol DD 9763 KQ.10) 1 (satu) lembar foto copy STCKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Hitam Nopol DD 4579 XY.11) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Perdamaian antara saksi Jari Gau dengan Serda Mursalin tanggal 16 Nopember 2016 yang diketahui oleh Sudirman tatu, S.Pd selaku Kepala Desa Pao.12) 1 (satu) lembar

Kate Neang Dg Kanang terdapat luka dikepalanya danmenurut perkiraan saksi Sdri. Sepiani Dg. Nia dan Sdri. KateNeang Dg Kanang sudah meninggal ditempat kejadian.8.

KateNeang Dg Kanang sehingga oleng dan terjatuh ke dalam kolongmobil truk tersebut kemudian terlindas ban mobil truk tersebutsehingga saksi dan menolong korban Sdri. Sepiani Dg. Nia dankorban Sdri. Kate Neang Dg Kanang.6. Bahwa selanjutnya saksi melihat korban Sdri.

KateNeang Dg Kanang, di Jalan Kp Kayu Loe Desa Macini Baji Kec.Batang Kab.

Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.7.

Kate Neang Dg Kanang yangmengakibatkan sepeda motor tersebut jatuh oleng ke kananmasuk ke kolong mobil lalu terlindas ban mobil.6.

Generasi Emas Indonesia (GesiaTours) sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) dari Dg Kanang ke Sumiati dan dari Sumiati ke H.Irwandi Bin Dg Tawang - 1 (satu) lembar surat pernyataan, dikembalikan kepada siapa barang tersebut disita ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Gowa (eks KantorGesia Tour) berdasarkan bukti kwitansi yang saksi terima dari saksikorban Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);Bahwa saksi sebagai karyawan di kantor Gesia Tour yang bergerak dibidang usaha pemberangkatan ibadah haji dan umroh;Bahwa awalnya saksi Kanang bersama dengan saksi Hj.

umroh saksi korban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan; Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau belum memiliki uang,dimana uang saksi korban tersebut Terdakwa gunakan untuk menutupibiaya pemberangatan umroh jamaah Terdakwa sebelumnya; Bahwa alasan lainnya sehingga Terdakwa belum memberangkatkan saksiKanang

saksi Sumiati menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dengan cara mentransfer ke Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi koroban Kanangternyata pemberngkatan umroh saksi korban Kanang dibatalkan dan hinggasaat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan;e Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi Kanang tersebutdikarenakan Terdakwa masih terkendala dana atau

Gowa yang melakukan kegiatan pemberangkatan ibadah umroh, pada hariitu. saksi koroban Kanang bersama dengan saksi Hj.

Namun tiba waktu pemberangkatan umroh untuk saksi korbanKanang ternyata pemberngkatan umroh saksi koroban Kanang dibatalkan danhingga saat ini saksi Kanang belum juga berangkat umroh dan uangpemberangkatan umroh saksi Kanang sejumlah Rp26.000.000,00 belumTerdakwa kembalikan.

KANANG BINTI SIAMA, DKK.

KANANG BINTI SIAMA ;3. H. ISMAIL SIAMA, ketiganya samasama bertempat tinggal di Kompleks Perwira Milano Balik Papan ;4. Hj. SYAMSIAH DG. RATANG BINTI SIAMA, bertempattinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 A Makassar ;5. Hj. HADARIAH DG. SALI BINTI SIAMA, bertempat tinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 C Makassar ;6. Hj. HARPIAH DG.

Kanang BintiSiama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu binti Siama ;b. Terhadap tanah dengan Persil No. 11 D.I. Tergugat menerbitkan SertifikatHak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002 luas 444 m2atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg. Kanang BintiSiama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Duni bin Muntu dengan perempuan Kanang binti Ondang, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus

Bahwa perikahan pemohon dengan Kanang binti Ondang tidakpernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;7. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang hidup rukun berumahtangga dan tidak pernah bercerai;8. Bahwa pemohon dengan Kanang binti Ondang belum dikaruniai anak;9. Bahwa pemohon dan Kanang binti Ondang beragama Islam dan tidakpernah murtad;10.

binti Ondang;Halaman 3 dari 11 Petapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kanang binti Ondang walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat wali hakim H.

Saharuddin Turu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumalang danTammu; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada Kanang binti Ondang berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang Kanang binti Ondangberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dengan Kanang binti Ondang tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan Kanang binti Ondang hidupbersama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Jnp Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adahubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi ijab kabul pemohondengan perempuan Kanang binti Ondang; Bahwa pemohon dan perempuan Kanang binti Ondang menikahpada tanggal tanggal 5 Februari 2009 di Desa Gantarang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah Kanang binti Ondang adalah walihakim; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki,

KANANG meminta suami saksi untuk datangke rumahnya untuk bertemu DG. DALI Setelah mendapat telepone tersebutsuami saksi langsung menyampaikan kepada saksi, karena penasaran suamisaksi pun langsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG di ikuti oleh saksi,sesampainya di rumah SAMSIAH DG. KANANG, suami saksipun bertanyakepada SAMSIAH DG. KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kammabantu ri ballatta inni ?

KANANG meminta RISMAN untukdatang ke rumahnya untuk bertemu DG. DALI. Tidak lama kemudian RISMANlangsung pergi ke rumah SAMSIAH DG. KANANG di ikuti oleh istrinya KARTINI,sesampainya di rumah SAMSIAH DG. KANANG, RISMAN bertanya kepadaSAMSIAH DG. KANANG dengan bertanya ngapaki na ni suro kamma bantu riballatta inni ? (apa sebabnya sehingga kita meminta dengan sangat agar sayadatang kerumahnya ) dan di jawab SAMSIAH DG.

KANANG serta suaminya kembali lagi ke rumah DG.

KANANG , yang saat itu saksi korban, istri saksi korbanRISMANKARTINI, SAMSIAH DG.

KANANG
Terbanding/Tergugat I : H. MUKTI ALI DG. LAU
Terbanding/Tergugat II : H. SAPRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Dahlia Daeng Kanang dan Terdakwa II Sina Dg Mameng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
1.DAHLIA DAENG KANANG
2.SI NA DG MAMENG

Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Desember 2019Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020Terdakwa Dahlia Daeng Kanang ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Namun para Terdakwa kemudianmenunjuk beberapa kalung lain, sehingga saksi korban kembali mengeluarkanbeberapa buah kalung emas untuk diperlinatkan kepada Terdakwa DAHLIADAENG KANANG danTerdakwa SINA DG MAMENG;Bahwa pada saat saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA sedang sibukmelayani Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SI'NA DGMAMENG, datangsaksi HASRIANTI alias DG BOLLO dansaksi HERLINAWATIalias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) kemudianmelihatlinat dan hendak membeli perhiasan

Kemudian saksi korban BUDI WIJAYACHANDRA dan saksi FONG YEN LIE lalu memutar rekaman CCTV dan melihatperbuatan para Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwaSI'NA DG MAMENG bersamasama dengan saksi HASRIANTI alias DG BOLLOdansaksi HERLINAWATI alias DALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah), saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000., (Tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG danTerdakwa SINADG MAMENG sebagaimana

dalam Berkas Perkaraterpisah) kemudian melihatlihat dan hendak membeli perhiasan emasberupa antinganting sehingga saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRA lalumelayani saksi HASRIANTI alias DG BOLLO dan saksi HERLINAWATI aliasDALING (para Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) dan tidak focusmemperhatikan Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG dan Terdakwa SI'NADG MAMENG, saat perhatian saksi korban BUDI WIJAYA CHANDRApecah, Terdakwa DAHLIA DAENG KANANG lalu=@ mengambil danmenyembunyikan 1 (Satu) buah kalung emas

Setelah itu. terdakwa diperlihatkanSMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang Alias Kanang yangberbunyi Dha uang qu 300 rb nich gta sering za ayok, dr pda ngemisgni bkin skt za dan setelah terdakwa membaca SMS tersebutkemudian terdakwa meminta kepada Ketut Kanang Alias Kanangagar Novi datang kerumahnya Ketut Kanang Alias Kanang akantetapi saat itu Novi tidak mengetahui tempat rumahnya KetutKanang Alias Kanang dan akhirnya Ketut Kanang Alias Kanangmenjemput Novi di daerah Montong dan setelah Novi tibadirumahnnya

Ketut Kanang Alias Kanang kemudian terdakwamemberikan 1 (dua) poket kecil Narkotika jenis Shabu yang di ambildari dalam kotak rokok clas mild yang sebelumnya ditaruh didalamkantong samping celana sebelah kanan.Bahwa sekira jam 03.30 wita tibatiba petugas kepolisian Polda NTBdatang dan melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) poketkristal putin yang diduga Shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic transparan dilantai rumahnya Ketut KanangAlias Kanang/tepatnya didekat terdakwa duduk.Bahwa

Setelah itu. terdakwa diperlihatkanSMS dari Novi (DPO) oleh Ketut Kanang Alias Kanang yangberbunyi Dha uang qu 300 rb nich qta sering za ayok, dr pda ngemisgni bkin skt za dan setelah terdakwa membaca SMS tersebutkemudian terdakwa meminta kepada Ketut Kanang Alias Kanangagar Novi datang kerumahnya Ketut Kanang Alias Kanang akantetapi saat itu Novi tidak mengetahui tempat rumahnya KetutKanang Alias Kanang dan akhirnya Ketut Kanang Alias Kanangmenjemput Novi di daerah Montong dan setelah Novi tibadirumahnnya

Lobar tepatnya dirumahnya Ketut Kanang Als.Kanang dan yang melakukan penangkapan adalah saksi dan Sdr.

;Bahwa pada saat kejadian saksi mengangkat korban Hj Salma Dg Kanang,dan pada saat itu Alm Hj Salma dg Kanang masih dalam keadaan hidupkarena saksi melihat masih bernafas dan 1 (satu) hari setelah kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut korban Hj Salma Dg Kanang lalu meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi motor milik korban ada kerusakan tapitidak terlalu parah;Bahwa tabrakan tersebut menyebabkan Terdakwa terjatun dan tertindismotor sedangkan korban terguling diatas aspal dan mengakibatkan

TKAlangsung menoleh kearah utara dan melihat Terdakwa yang tertindis sepedamotor Yamaha Vega R warna hitam putih dan saksi juga sempat melihatkorban Hj Salma Dg Kanang yang sedang terlentang diatas tengah aspalbadan jalan, kemudian pada saat itu saksi bersama warga lainnya langsungmengamankan Terdakwa dan korban Hj Salma Dg Kanang;Bahwa pada saat kejadian saksi mengangkat korban Hj Salma Dg Kanang,dan pada saat itu Alm Hj Salma dg Kanang masih dalam keadaan hidupkarena saksi melihat masih bernafas

SALMA DG KANANG menyeberang jalan dari arah timurHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor61/Pid. Sus/2016/PN.

korbanHj.SALMA DG KANANG Terdakwa memperhatikan kendaraan dari arah yangberlawanan atau dari arah utara; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Hj Salam Dg Kanang meninggaldunia dan Terdakwa mengetahui kabar tersebut setelah Terdakwa sadarkandiri pada saat Terdakwa mendapatkan perawatan di Rumah sakit Labuang BajiKota Makassar; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas kejadian tabrakan yang mengakibatkankorban Hj Salma Dg Kanang meninggal dunia.

pengereman serta tidak berusaha menghindari korban namunTerdakwa tetap mengendarai sepeda motornya.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menyerempet tubuhkorban Hj Salma Dg Kanang yang kemudian terdakwa terjatuh kebahu jalanbersama dengan motornya sedangkan korban Hj Salma dg Kanang ikuttergeletak dibahu jalan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa korban meninggal dunia sedangkanTerdakwa mengalami Iluka, hal mana ditegaskan dalam hasil Visum EtRepertum atas nama Hj SALMA Dg KANANG Nomor 57

Penggugat:
NUREDA DG KANANG
Tergugat:
1.BARONG DG TATA
2.SAMSU DG MABE
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TONASA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabuddin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nursiyah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2012 di Dusun Kanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Januari 2012 di Dusun Kanang, Desa Batetangga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.663/Pat.P/2020/PA.Pwiladalah saudara kandung Pemohon II bernama Jasrul bin Nurdin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kanang, bernama H.

Penetapan No.663/Pat.P/2020/PA.PwilMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi kakak ipar dengan Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon menurutagama Islam pada tanggal 13 Januari 2012 di Dusun Kanang, DesaBatetangga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaJasrul bin Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kanang

Penetapan No.663/Padt.P/2020/PA.Pwil Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon menurutagama Islam pada tanggal 13 Januari 2012 di Dusun Kanang, DesaBatetangga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJasrul bin Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kanang,bernama H.

, Desa Batetangga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada 13 Januari 2012, dengan walinikah saudara kandung bernama Jasrul bin Nurdin.yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Dusun Kanang ,bernama H.

, Desa Batetangga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah saudarakandung bernama Jasrul bin Nurdin yang jab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Dusun Kanang ,bernama H.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Hadrayani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Syarifuddin Dg Ngopa Bin Jagong Dg Nai
Terbanding/Terdakwa II : Dahlia alias Lia Dg Kanang Binti Abd Latif Dg Sitaba
Terbanding/Terdakwa III : Abd Latif Dg Sitaba Bin Sangkala Dg Tompo

Menyatakan terdakwa Syarifuddin Dg Ngopa Bin Jagong Dg Naibersamasama dengan terdakwa II Dahlia alias Lia Dg Kanang Binti AbdLatif Dg Sitaba dan terdakwa III Abd Latif Dg Sitaba Bin Sangkala DgTompo bersalah melakukan tindak pidana secara bersama dan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Ngopa danTerdakwa II Dahlia Daeng Kanang, karena tempat pembuatan batu miliknyaTerdakwa dengan rumah Terdakwa hanya bersebelahan.

./2021/PT.MKSDahlia Daeng Kanang datang hanya ingin merelai sambil ingin melepaskantangan Amir Daeng Ngoyo yang ada pada leher suaminya (TerdakwaSyarifuddin Daeng Ngopa), setelan tangan Amir Daeng Ngoyo terlepas sedikitkemudian Terdakwa Dahlia Daeng Kanang pergi dari Lokasi karena takut jadisasaran Amir Daeng Ngoyo, bahkan setelah itu Terdakwa Dahlia hanya melihatAmir Daeng Ngoyo sama Suaminya dari jarak jauh sambil minta tolongBahwa seandainya memang benar mata kiri saksi pelapor dipukul denganmenggunakan

Kanang harus dibebaskan demihukum dari seluruh dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum sedangkanperbuatan Terdakwa Syarifuddin Daeng Ngopa hanyalah membela diri makaharus di Lepaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Surat Dakwaan adalah dasar / Pondasi dari suatu perkara pidana artinyatidak dibenarkan seseorang diajukan dihadapan Hakim Pidana tanpa adanyaDakwaan yang jelas dan cermat, dimana Dakwaan Jaksa Penuntut kepadaterdakwa Syarifuddin Daeng Ngopa, Terdakwa Dahlia Daeng Kanang danTerdakwa

Melakukan Merehabilitasi dan memulihkan nama baik, harkat martabatTerdakwa II Dahlia Daeng Kanang kedalam kedudukan semula5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Paspor yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 2 Agustus 2013 dengan Nomor A 5919168, yakni atas nama Hasmia Muslimin yang lahir di Polman pada tanggal 2 Januari 1975 diubah menjadi lahir di Kanang pada tanggal 31 Desember 1968 sesuai dengan yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon yang

PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriPolewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon:HASMIA MUSLIMIN, tempat/ tanggal lahir: Kanang /31Desember 1968,pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Islam, alamatKanang,Desa Batetangga, Kec. Binuang, Kab.

;Telah memperhatikan surat permohonan beserta lampirannya ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 2 Mei 2018 dengan nomor register36/Pdt.P/2018/PN.Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Kanang

7604062703090005tertanggal 25 Januari 2018, telah tertulis secara benar yaitu lahir di Kanangtanggal 31 Desember 1968, namun pada Paspor yang dikeluarkan olehHalaman 1dari10 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2018/PN.POL.Kantor Imigrasi Polewali nomor A5919168, tertanggal O2 Agustus2013,tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon tercatat keliru yaitutercatat lahir di Polmas tanggal 02 Januari 1975 Bahwa yang tercatat dalamdokumendokumen tersebut adalah 1 (Satu) orang yang sama nama HasmiaMuslimin Lahir di Kanang

kekeliruan dalam pencatatan tersebut maka agar dikemudian haritidak menimbulkan masalah dan keraguraguan serta agar semua dokumenPemohon tersebut identitasnya sama, maka dengan ini Pemohon memohonagar identitas Pemohon tersebut berupa tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahir Pemohon pada paspor Nomor A5919168, tertanggal O2Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali yang semula tertulis danterbaca lahir di Polmas tanggal 02 Januari 1975 diperbaiki menjadi tertulis danterbaca lahir di Kanang

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputitempat, tanggal, bulan, dan tahun kelahir Pemohon pada paspor nomor A5919168,tertanggal 02 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPolewali yang semula tertulis dan terbaca lahir di Polmas tanggal 02 Januari1975diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Lahir di Kanang tanggal 31Desember 1968 sesuai dengan yang tertera dan terbaca pada dokumenberupa Akta Kelahiran nomor 7604LT250720110075 tertanggal, 25 Juli2011, Kartu Tanda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Wave warna merah hitam BN 6951 BJDikembalikan kepada Terdakwa Heri bin Dido 1 (satu) baju korban warna putih bernoda darahDikembalikan kepada keluarga korban Kiki Saputra Als Kanang Bin Herman 1 (satu) buah pisau berkarat bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian tibatiba datanglah korban KIKISAPUTRA Als KANANG Bin HERMAN bersama kedua temannyamenghampiri terdakwa dan langsung memukuli wajah terdakwa.

Pada saat terdakwa sedang asik menelpon tibatiba datanglah korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG Bin HERMANbersama saksi AGIT BILABAONG ALs AGIT Bin ARDMIN menghampiriterdakwa, selanjutnya korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG langsungmencengkram kerah baju terdakwa lalu mencekik leher terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pisau berkarat bergagangkayu dan langsung menusukkan pisau tersebut ke dada kiri korban KIKISAPUTRA ALs KANANG Bin HERMAN, seketika korban KIKI SAPUTRAAls KANANG Bin HERMAN terjatun

Pada saat terdakwa sedang asik menelpon tibatiba datanglah korban KIKI SAPUTRA ALs KANANG Bin HERMANbersama saksi AGIT BILABAONG ALs AGIT Bin ARDMIN menghampiriterdakwa, selanjutnya koroban KIKI SAPUTRA ALs KANANG langsungmencengkram kerah baju terdakwa lalu mencekik leher terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pisau berkarat bergagangkayu dan langsung menusukkan pisau tersebut ke dada Kiri korban KIKISAPUTRA ALs KANANG Bin HERMAN, seketika korban KIKI SAPUTRAAls KANANG Bin HERMAN

(korban) ketika Kiki Saputraalias Kanang (korban) mencekik leher Terdakwa, setelah itu Kiki Saputraalias Kanang (korban) tersungkur jatuh ke aspal lalu dekati dan mengambilpisau kemudian Terdakwa buang ke aspal jalan.

ambil dari dalam saku celana Terdakwa ke arah perut danmengenai rusuk kiri Kiki Saputra alias Kanang (korban) ketika Kiki Saputraalias Kanang (korban) mencekik leher Terdakwa, setelah itu Kiki Saputraalias Kanang (korban) tersungkur jatun ke aspal lalu dekati dan mengambilpisau kemudian Terdakwa buang ke aspal jalan.

CINTA MEKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANI aliasDENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM. CINTAMEKA.Selanjutnya, terdakwa HARDANI alias DANI alias DENET bin PISAbersama sama dengan YONO als JONO bin AMAN dan KANANG binMEDAN, SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI mendekati KMSURYA INDAH milik H.

SURYA INDAH, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANI aliasDENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

GARUDA BANGKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANIalias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

PUTRA BANGKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANIalias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN,SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.

SURYA INDAH, dan setelah itu terdakwa HARDANI aliasDANI alias DENET bin PISA, YONO als JONO bin AMAN dan KANANG binMEDAN, SETION, SEKENYOL, ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkanKM.