An CALONSUAMI ANAK I PEMOHON, Agama Islam, tempat tanggal lahir, Purbalingga,05 Juni 1997, alamat Kabupaten Purbalingga;Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganya, Kabupaten Purbalingga;Surat Keterangan Sehat untuk Kawin atas nama ANAK PEMOHON, PERDANomor 6 Tahun 2003 tanggal 14 Maret 2014 dari UPTD PuskesmasKaranganyar;Surat Keterangan Sehat untuk Kawin atas nama CALON SUAMI ANAK IPEMOHON, PERDA 6 Tahun 2003 dari UPTD Puskesmas Karanganyar;11 Surat

tuanya oleh Tergugat ; Bahwa selama Penggugat di rumah orang tuanya, saksi tidak pernah mengetahui akankedatangan Tergugat ke rumah Penggugat apalagi memberi nafkah;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suCi ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

n nnn nnn nnn nn ence nen ne nee Bahwa setahu saksi sebelum pergi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namunmasalahnya apa saya tidak tahu ; 222+ 22 ne none nn nnn nn nnnBahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atas perbuatan /perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ; 22222 n nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nceBahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Zakariyah Bin Kadim, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Karanganya Kecamatan KaliangetHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 340/Padt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua termohon selama kuranglebih 2 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Cangakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat yang berkaitan denganPermohonan Pemohon;Telah mendengar :Keterangan saksisaksi yang diajukan olen Pemohon dan keterangan Pemohondi dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari :Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal

Desember Maret 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ; 220 0 ne nnno enonMenimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Teorikehandak yang diajarkan oleh Von Hippel (Jerman) dengan karanganya tentang DieGrenze von Vorzatz und Fahrlassigkeit 1903 menerangkan bahwa sengaja adalahkehendak untuk membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan akibatdari perbuatn itu, dengan kata lain apabila seseorang melakukan perbuatan yangtertentu, tentu saja melakukannya itu kKehendak menimbulkan akibat tertentu pula,karena ia melakukan perbuatan itu justru dapat dikatan bahwa ia menghendakiakibatnya, ataupun hal ikhwal yang

Teori pengetahuan/dapatmembayangkan yang diajarkan oleh Frank (Jerman) dengan karanganya tentangVorstelung un Wille in der Moderner Doluslehre 1907, menerangkan bahwatidaklah mungkin sesuatu akibat atau hal iknwal yang menyertai itu tidak dapatdikatakan oleh pembuatnya tentu dapat dikehendakinya pula, karena manusia hanyadapat membayangkan/menyangka terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai.Menurut teori kehendak (willstheorie) adalah hal baik terhadap perbuatannyamaupun terhadap akibat atau

Sebidang Tanah Hak Milik No.2482/Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya, tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO, Luas 2492 M2,Dan SHM 2483/ Wonorejo, luas 2482 M2 KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya,tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO...... dst, Tidakdirinci ataudiuraikan mengenai batas batas tanah tersebut.2.2 Sebidang Tanah Hak milik Nomor: 1292/Wonorejo,kecamatan Gondang rejo, kabupaten karanganyar, propinsijawa Tengah, tercatat atas nama pemegang

PUTUSANNomor 936/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Karanganya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pengacara Advokat yangberkantor di Jalan Solo Purwodadi berdasarkan suratkuasa khusus

Fotokopi Akta Nikah nomor: 221/42/VII/1999 tanggal 24 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganya kabupatenKaranganyar (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/01/2015 tanggal 28Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo (P4) ;5.

berada di tempat Penggugat; Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernah kembalidan tidak mengirimnkabar berita dan nafkah pada Penggugat lagi ; Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perlakuan Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan dirinya saat ini dalam keadaan suci ; Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya

Putusan No. 1255/Pdt.G/2019/PA.Krabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi , umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal di Kerjokabupaten Karanganya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi

(sepuluh ribu rupiah) ; 0 2 ono nn nnn nnn n nnn en cen nn enc nnnncncnsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; n0 none n norm conse nnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah karena sebagaimanatersebut di atas menurut ketentuan pada 49 ayat 1 dan

saksi hanya kini antara Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sejak bulan Juli 2010 sampai sekarang, karena Penggugat pulang ke rumah Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya

Nurul Jadid Tanjung Lor 005/003 Karanganya PaitonKabupaten Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 27Juni 2021 Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari Pemohon yangmasih dibawah umur, dan selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Illdisebut pula sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 10

Oleh karenanya maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

selalu pulang ke rumah saksi hanya seorang diri dan dari keteranganTO rQugal: SENOII jensen neeee nr eenee ne eeen ener neneenencneeene erent nee nmee Bahwa selama mereka berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikan merekaakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi danmenyerahkan kepada kehendak mereka berdua ;02no nono none n nn nnncnnenMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganya

dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nasir Anwar bin Ngadimin, S.Pd.) terhadap Penggugat (Sri Retno Khanastri binti Sutanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganya

Oleh karenanya maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelismemandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karanganya untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 11 him.Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : 369/70/X/2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jumantono Kabupaten Karanganya , tanggal 21 September 2018 ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah