jenis sabu dan atas informasi tersebut saksiSUDARMAN dan Saksi KARTIKO SETYO BUDImelakukan penyelidikandidaerah tersebut .

Mojokerto, telah dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa, Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;= Bahwa , pada mulanya saksi SUDARMAN dan saksi KARTIKO SETYOBUDI, sebelumnya mendapat informasi dari warga bahwa di daerahPungging sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu dan atas informasitersebut saksi SUDARMAN dan Saksi KARTIKO SETYO BUDImelakukanpenyelidikan didaerah tersebut .

saksit SUDARMAN dan Saksi KARTIKO SETYOBUDImelakukan penyelidikan didaerah tersebut .

Namundikarenakan tenaga terdakwa lebih kuat maka sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putin tersebut berhasil dibawa oleh terdakwa ke arahKandangan, kemudian saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH berjalan mengiringi terdakwa menggunakan sepeda motormerk Honda Supra X warna merah Hitam.

Kemudian saksi HENDRO KARTIKO aliasUNDUL bin SURIANSYAH ditindak lanjuti dan keesokan harinya terdakwamenyerahkan diri.

Namun dikarenakan tenaga Terdakwa lebih kuat maka sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam putih tersebut berhasil dibawa olehTerdakwa ke arah Kandangan;Bahwa pada saat itu Saksi meminta tolang kepada saksi BANI bin ADNANyang kebetulan sedang melintas, kemudian saksi BANI bin ADNANmengejar Terdakwa dan saksi HENDRO KARTIKO bersama dengan saksiIDAR bin ANDAIL Kemudian saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH berhasil ditangkap namun Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di pemandian sungai di pinggir Jalan Trans Kandangan Batulicin DesaPeramasan Bawah Kec. Peramasan Kab.

Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTRA menghentikan sepedamotornya dan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAHbertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawab oleh Terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidak ada orang, Terdakwa menghampiriPutusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN MtpPage 9 of 16lalu menghidupkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihtersebut sedangkan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH mengawasi keadaan sekitar; Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTO mengambil

Pembanding/Penggugat : MARIA FEBE SOLARI Diwakili Oleh : BENEDICT AGENG KARTIKO, S.H. Dkk
Terbanding/Tergugat I : SINTA
Terbanding/Tergugat II : NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn

RABG Sri Wihardjani Kartiko Dewi Prastowo, SH.

sepi yang ada hanya istrinya danterdakwa ;e Bahwa yang ketiga saat menawarkan bunga sebanyak 3 (tiga) pohon dan saksibeli seharga Rp.7.550.000, (Tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)saat itu situasi sekitar rumah Hendro Kartiko sepi yang ada hanya istrinyadan terdakwa ;e Bahwa yang keempat saat menawarkan bunga sebanyak 2 (dua) pohon dansaksi beli seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) saat itu situasisekitar rumah Hendro Kartiko sepi yang ada hanya istrinya ;e Bahwa waktu Hendro

Kartiko jual bunga ditaman dalam pot dan bunga belumada yang saksi jual dan saksi kembalikan kepada Pemiliknya H.

Supodo ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual bunga yang disuruh Catur dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan berupa uang dengan cara 4 (empat) kalimenjual kepada Hendro Kartiko Bin Seger dan oleh Hendro Kartiko menjual kepadaAli Mudhofar Bin Moch Yusak ;Menimbang, bahwa pertama menjual terdakwa bunga jemani sehargaRp.3.000.000.

Yang diketahuinya barang itu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa seluruh bunga jemani yang dijual terdakwa kepada Hendro Kartiko jeladdiketahui terdakwa bahwa bunga tersebut yang curi Catur bunga milik H.

Supodo sebanyak 4 (empat) kali yaitu : Pertama menjelang bulan puasa terdakwa disuruh oleh Catur untuk menjualkanbunga 1 (satu) pohon menjual kepada Hendro Kartiko sebesar Rp.3.000.000.(Tiga juta rupiah) oleh Catur diberikan Rp.1.000.000.

BinRUSTAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara saksi JOHANHENDRA KARTIKO sebagai pengecer menerima tombokan nomor judi jenistogel dari para penombok/pembeli melalui SMS/WA ke handphone saksiJOHAN HENDRA KARTIKO dengan nomor 082118617935, kemudian setelahmenerima tombokan nomor judi togel dari para penombok saksi JOHANHENDRA KARTIKO merekap semua nomor judi togel tersebut, selanjutnyasekira pukul 17.00 WIB rekapan tersebut dikirimkan oleh saksi JOHANHENDRA KARTIKO ke handphone Terdakwa

dengan nomor 081234881500yang berhasil disita oleh petugas kepolisian, sedangkan untuk uang tombokandari para penombok/pembeli diberikan kepada Terdakwa dengan cara saksiJOHAN HENDRA KARTIKO bertemu di warung kopi di pinggir sungai brantasKelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto, setelah menerima rekapan nomorjudi jenis togel dan uang tombokan judi jenis togel dari saksi JOHAN HENDRAKARTIKO selanjutnya Terdakwa kirimkan ke Bandar melalui website BEBETOTO dengan handphone Terdakwa;Bahwa para penombok

kalahadalah yang nomor pasanganannya tidak cocok atau tidak sama dengan nomoryang keluar dari Bandar dan uang pasangan tesebut menjadi milik Bandar;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan diundi setiap pukul 17.30 Wib,sedangkan Terdakwa mengetahui para penombok/pembeli tersebut nomornyacocok atau menang dengan cara Terdakwa membuka internet perjudian togeldari Negara Singapura setelah itu Terdakwa menghubungi saksi JOHANHENDRA KARTIKO

untuk menyampaikan kalau ada yang menang kemudianBEBE TOTO mengirimkan uang para penombok/pembeli yang menang kepadaTerdakwa kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada saksi JOHANHENDRA KARTIKO keesokan harinya;Bahwa jumlah besaran (omset) yang Terdakwa dapatkan setiap kaliperjudian togel tersebut yaitu antara Rp. 100.000, (Seratus ribu) Sampai denganRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan apabila pemasang/pembelinomor judi togel dinyatakan menang Terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman

yakni : 14*40#=a5000rb, 323*23# = 10000rb,160*660*63*07*32# = 15000rb, +60#=15000rb, +18#=10000rb total Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah,sedangkan nomer tombokan yang lain05,70=a10rb, 605,670=a5r, 50=a20rb, 650=5rb,4650=5rb semua Rp 80.000,07=70rb,607=20rb,4607=10rb,total rp 100.000 (seratus (bu rupiah),sedangkan tombokan yang lainnya adalah 03#=15000rb,+08*18*19*21*27*303# =10000rb, 13*31#=5000rb, 82#=10000rb,total Rp40.000 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar, saksi Johan Hendra Kartiko

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :TEN HIE LAM, perempuan, lahir di Banjarmasin tanggal 10 Nopember 1945,pekerjaan pengurus Rumah Tangga, beralamat diEmbong Kartiko 7 RT.003 RW.006 KelurahanPeneleh, Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dansaya istri dari almarhum TAN ING KHONG, lakilaki, lahir di Ponorogo tanggal 22 Januari

1939beralamat di Embong Kartiko 7 RT.OO03RW.006Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng KotaSUCADAVG, SEUAUAL cmc.racumoonerncommmens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo. 774/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 22 September 2014 Tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh :Saya : TEN HIE LAM perempuan, lahir di Banjarmasin tanggal 10 Nopember 1945,pekerjaan pengurus Rumah

Tangga, beralamat di Embong Kartiko 7 RT.003 RW.006Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, dan saya istri dari almarhumTAN ING KHONG, lakilaki, lahir di Ponorogo tanggal 22 Januari 1939 beralamat diEmbong Kartiko 7 RT.003 RW.006 Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ;Menimbang, bahwa perkara permohonan yang dimohonkan dicabut tersebut masihdalam persidangan, dengan alasan sebagaimana penjelasan dari bagian Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, bahwa permohonan

. : B8851JE,Noka : MHFMIBA3J6K019687, Nosin : DB84280, atasnama GUNUNG KARTIKO, SE, alamat : Pahala KencanaWGP BL CN 1/9 JU Jakarta Utara, dirampas untukdimusnahkan;4.

Pol.B8851 JE atas nama Gunung Kartiko, SE oleh Sadr.Sriyatun, kemudian mobil tersebut Terdakwa gadaikanpada Sdr. Kusnadi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkan semuanyakepada Sdr.

Pol.B8851JE, Noka : MHFMIBA3J6K019687, Nosin : DB84280, atas namaGUNUNG KARTIKO, SE, alamat : Pahala Kencana WGP BL CN 1/9 JUJakarta Utara kepada KSP Mandiri Pabelan sebagai jaminan kreditsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana BPKB18AVANSA 1.3. G Tahun 2007, 4xNo. Pol. : B8851JE, NokaMHFMIBA3J6K019687, Nosin : DB84280, atas nama GUNUNG KARTIKO, SE,alamat : Pahala Kencana WGP BL CN 1/9 JU Jakarta Utara menurutBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pol. : B8851JE, Noka : MHFMIBA3J6K019687, NosinDB84280, atas nama GUNUNG KARTIKO, SE, alamat : Pahala KencanaWGP BL CN 1/9 JU Jakarta Utara kepada KSP Mandiri Pabelan sebagaijaminan kredit sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dimana BPKB AVANSA 1.3 G Tahun 2007, No. Pol. : B8851JE, Noka :MHFMIBA3J6K019687, Nosin : DB84280, atas nama GUNUNG KARTIKO, SE,alamat : Pahala Kencana WGP BL CN 1/9 JU Jakarta Utara menurutBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pol.B8851JE, Noka : MHFMIBA3J6K019687, Nosin28DB84280, atas nama GUNUNG KARTIKO, SE, alamatPahala Kencana WGP BL CN 1/9 JU Jakarta Utara;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

bin SOBALI DIRGONOTO, Telahmelangsungkan Pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama,NGATINI binti GARBO dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten pada tanggal SeptemberBahwa selama perkawinan GATOT SUPRIYADI bin SOBALIDIRGONOTO dengan NGATINI binti GARBO, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: 200 n nn nn nn nn nn nn ne nnnnnnKARTIKO WIDAYAT, umur 18 tahun, lakilaki;TITI INDRIYANI, umur 17 tahun, perempuan;Bahwa karna bapak kandung dari KARTIKO

WIDAYAT sedang bekerjadi Surabaya dan tidak bisa menghadiri sidang atau mengajukanpermohonan dispensasi nikah;Bahwa dengan demikian maka permohonan Dispensasi nikah diajukanPemohon sebagai Nenek kandung dari KARTIKO WIDAYAT;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi CucuPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenannyamaksud tersebut telah ditolak oleh

kantor Urusan Agama KUA10.11.Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: 79/10tertanggal 02 Nopember 2012:; 20 nn nno nnnBahwa perkawinan Cucu Pemohon (KARTIKO WIDAYAT) dengan CalonIstri (MERIANA YUFIKA) tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan Karena Cucu Pemohon dengan Calon Istrinya telahbertunangan sejak bulan Nopember 2011 (1 tahun yang lalu) danhubungan cucu Pemohon dengan Calon Istrinya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang

Waris yang diajukan oleh :Aprilia Kartika Sari binti Karmun, NIK 3671064204990002 umur 21 tahun,tempat dan tanggal lahir Tangerang, 02 April 1999,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Alun, Nomor : 71 RT. 002RW. 002, Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiriserta 1 (Satu) orang adik Pemohon yang masih berusiadi bawah umur yang bernama :Muhammad Wisnu Damar Kartiko

Perempuan yang bernamaMulyati binti Maulan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciledug Kota Tangerang Nomor : 1207/17/XI/1997 Tanggal 04Desember 1997;Bahwa, Pewaris (Karmun bin Kromosemito ) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan bernamaMulyati binti Maolan dan dari pernikahan tersebut Pewaris dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:4.1 Aprilia Kartika Sari binti Karmun , Perempuan, lahir di Tangerang,02 April 1999, umur 21 tahun;4.2 Muhammad Wisnu Damar Kartiko

Pewaris (Karmun bin Kromosemito ) setalah wafatnya Mulyatibinti Maolan, tidak pernah melakukan pernikahan untuk yang keduakalinya hinggga akhir hayatnya;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 405/Pat.P/2020/PA.Tng10.11.Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, yaitu 2 (dua) orang anak antaralain:7.1 Aprilia Kartika Sari binti Karmun , Perempuan, lahir di Tangerang,02 April 1999, umur 21 tahun, (Anak Kandung PerempuanPewaris);7.2 Muhammad Wisnu Damar Kartiko

Majelis hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Karmun bin Kromosemito );Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan wali untuk Pengurusanpencairan dana tabungan dan deposito atas nama Pewaris (Karmun binKromosemito ) pada Bank Aksa Mandiri serta administrasi lainnya atasnama Pewaris yang membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama;Bahwa 1 (satu) orang anak Pewaris (Karmun bin Kromosemito ), yangbernama : Muhammad Wisnu Damar Kartiko bin Karmun

Muhammad Wisnu Damar Kartiko bin Karmun, lakilaki, lahir diTangerang, 13 Juli 2010, umur 10 tahun 3 bulan;4. Menetapkan Pemohon (Aprilia Kartika Sari binti Karmun ) sebagaiwali dari 1 (Satu) orang anak yang masih berusia di bawah umur bernamaMuhammad Wisnu Damar Kartiko bin Karmun,lakilaki, lahir diTangerang, 13 Juli 2010, umur 10 tahun 3 bulan, untuk melakukan tindakansebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDI KARTIKO TUASALAMONY Alias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
ANDI KARTIKO TUASALAMONY Alias ANDI

Menyatakan terdakwa ANDI KARTIKO TUASALAMONY Alias ANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang kamidakwakan dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Andi Kartiko karenaterdakwa adalah anak tiri tante korban. Ada masalah pemukulan yang terdakwa Andi Kartikomelakukan pemukulan terhadap saksi, Bahwa pemukulan atau penganiayaan tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 27 November 2019 sekitar pukul 13.20 Witbertempat di dalam lingkungan sekolah MAN 1 Maluku Tengah DesaTulehu Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah. Bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara tersebutadalah sdr. ANDI KARTIKO TUASALAMONY Als.

Keterangan Terdakwa ANDI KARTIKO TUASALAMONY AliasANDI : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan benarketerangan yang terdakwa berikan ; Bahwa terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban Pada hari Rabu tanggal 27 November 2019, sekitarpukul. 13.20 Wit bertempat di Dalam Lingkungan Sekolah Kec.Salahutu Kab.

Salahutu Kab.Maluku Tengah terdakwa Andi Kartiko ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban IBU FITRIA JAYA P.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Laila Wati binti Mhd Sopian) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Ali Kartiko bin Supeno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan akad pernikahan anakkandung Pemohon bernama LAILA WATI binti MHD SOPIAN Tempat lahirdi Desa Pematang Kolim tanggal 22 Juli 2002 umur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pematang Kolim RT.10 Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun, dengan seorang LakiLaki bernama ALI KARTIKO binSUPENO, Tempat lahir Sarolangun tanggal 05 September 1999 umur 21tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

AirHitam Kabupaten Sarolangun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B208/KUA/05.08.5/PW.01/10/2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun,menolak menikahkan anak Pemohon LAILA WATI binti MHD SOPIANdengan alasan anak Pemohon, masih di bawah umur dan belum mencapalumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama LAILA WATI binti MHD SOPIAN,dengan lakilaki bernama ALI KARTIKO

rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, LAILA WATI binti MHD SOPIAN berstatusperawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya ALI KARTIKO

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon, LAILA WATI binti MHDSOPIAN untuk melaksanakan akad pernikahan dengan seorang lakilakibernama ALI KARTIKO bin SUPENO;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Mhd Sopian) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Ali Kartiko bin Supeno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak AGUNG ADI PRASETYA Bin ADHI KARTIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana dengan syarat terhadap Anak AGUNG ADI PRASETYA Bin ADHI KARTIKO dengan bentuk pelayanan masyarakat di Kantor Kepala Desa Ngawen Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati dan pengawasan oleh Pembimbing Kemasyarakatan BAPAS Kelas II Pati selama 6 (enam) bulan;

>Membebankan kepada Anak AGUNG ADI PRASETYA Bin ADHI KARTIKO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SAFTYAN YUDHANTO KARTIKO bin HANTO (anak laki-laki);

d. HENDARKO HINU HARDHANTO bin HANTO (anak laki-laki);

e. HENGGAR YUDHA HANANTO bin HANTO (anak laki-laki;

2.

sendiri juga bertindak atasanak yang bernama:HENGGAR YUDHA HANANTO bin HANTO, Balikpapan, 28 September 2003,agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan p.Antasari RT 71No. 24, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan;EKO YUDHI PURWANTO bin HANTO, Balikpapan, 07 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Antasari RT 71 No. 24, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon Il;SAFTYAN YUDHANTO KARTIKO

Saftyan Yudhanto Kartiko, lahir di Balikpapan tanggal 19November 1991;c. Hendarko Hinu Hardhanto, lahir di Balikpapan tanggal 22 April1993;d. Henggar Yudha Hananto, lahir di Balikpapan tanggal 28September 2003;5. Bahwa almarhum HANTO bin Mulyodihardjo telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 (bukti Surat Kematiandari Capil No. 6471KM310820160012 tanggal 20 Agustus 2016);6.

SAFTYAN YUDHANTO KARTIKO (Anak lakilaki)d. HENDARKO HINU HARDHANTO (Anak lakilaki)e. HENGGAR YUDHA HANANTO (Anak lakilaki)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Saftyan Yudhandto Kartiko bih Hanto (anak lakilaki);d. Hendarko Hinu Hardhanto bin Hanto (anak lakilaki);e.

SAFTYAN YUDHANTO KARTIKO bin HANTO (anak lakilaki);d. HENDARKO HINU HARDHANTO bin HANTO (anak lakilaki);10e. HENGGAR YUDHA HANANTO bin HANTO (anak lakilaki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, 17 November 2016 Masehi bertepatantanggal 17 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas selempang warna hitam merk Nike ; 1(satu) tas dompet warna ungu merk kipling ; 1(satu) buah HP Samsung warna putih abu-abu ; 1(satu) buah HP Nokia type 6070 warna biru silver ; 1(satu) buah HP Smartfren warna hitam ; 1(satu) buah HP Samsung grand neo duos warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada WAHYU DWI KARTIKO ; 1(satu) buat HP Samsung

terdakwamembuka pintu mess dan kamar tidur saksi (korban) Kadek Rudi Suartawandan saksi (korban) Ketut Suparma yang sedang tertidur pulas, selanjutnyatersangka langsung mengambil 1(satu) buah Hp merk samsung galaxywarna putih dan 1(satu) buah Hp merk mito warna silver yang berada didalam kamar tersebut dan terdakwa pun segera pergi meninggalkan tempattersebut, selanjutnya terdakwa yang merasa berhasil dengan mudahmendapatkan barang untuk dijual berjalan di depan tempat tinggal saksi(korban) Wahyu Dwi Kartiko

Dps.sudah tidak berada pada tempatnya kembali dan langsung membangunkansaksi Wahyu Dwi Kartiko (suami saksi Sri Wahyuni) dan mengatakan haltersebut sehingga saksi Wahyu Dwi Kartiko langsung berteriak sambimengejar tersangka, kemudian memegang lengan baju tersangka sambilbertanya kamu ada ngambil barang saya ?

kemudin tersangka jawab tidak sehingga saksi Wahyu Dwi Kartiko berusaha memeriksa tas yangtersangka bawa, namun tersangka berusaha melawan kemudian lari/kabur,sehingga 1(satu) buah dompet warna ungu yang terdakwa ambil jatuh ketanah, kemudian saksi Wahyu Dwi Kartiko yang tidak mampu mengejarterdakwa segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Timur,hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap pada saat sedangbersembunyi di sebelah selatan lapangan Kapten Japa, sehingga kemudianterdakwa

perbuatan terdakwa, saksi (korban) Wahyu Dwi Kartikomengalami kerugian sebesar + Rp. 2.900.000, ( dua juta sembilan ratus riburupiah ), saksi Kadek Rudi Suartawan Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan saksi Ketut Suparma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi WAHYU DWI KARTIKO

Taksu dan di rumah tempattinggal Saksi (korban) WAHYU DWI KARTIKO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa diketahui pemilik rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Hal 11 dari 15 hal putusan no. 872/Pid.B/2016/PN.

Hendro Kartiko Gultom pada hariSabtu tanggal 16 April 2011 dan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di bulan April danAgustus dalam tahun 2011 bertempat di Samping Wamet Rescom Jl.Angkatan 66 Wonosari, Lingkungan I, Kel. Aek Kanopan, Kec. Kualuh Hulu,Kab.

Hendro Kartiko Gultomdatang kerumah saksi korban Elvida Br. Sitohang yang terdapat di Jl.Angkatan 66 Wonosari, Lingkungan I, Aek Kanopan, Kec. Kualuh Hulu, Kab.Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa Hendro Gultom Als. Hendro KartikoGultom menghubungi HP milik saksi korban Elvida Br.

Hendro Kartiko Gultom pada hari .....hari Sabtu tanggal 16 April 2011 dan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk di bulan April danAgustus dalam tahun 2011 bertempat di Samping Wamet Rescom Jl.Angkatan 66 Wonosari, Lingkungan I, Kel. Aek Kanopan, Kec. Kualuh Hulu,Kab.

Hendro Kartiko Gultom telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendro Gultom Als.

Pol AG1168AHmilik dari DEDDY BAGUS KARTIKO Pemilik rental yang disewa oleh ARIFSUPRABOWO ;Bahwa ARIEF SUPRABOWO menyewa mobil avanza milik DEDDY BAGUSKARTIKO, selama 2 hari dengan uang sewa sebesar Rp.600.000, ;Bahwa setelah 2 (dua) hari jatuh tempo yang disepakati antara ARIF dan DEDYBAGUS KARTIKO mobil tidak mengembalikan sehingga DEDY BAGUS KARTIKOmencari dengan cara menghubungi HP ARIF SUPRABOWO namun tidak aktif dansetelah dilacak melalui GPS yang terpasang di mobil diketahui ada di Nganjuk

Pol AG1168AHberada di perbatasan Madiun Nganjuk karena diberitahu oleh GANDUNG yangmenggunakan GPS ;Bahwa GANDUNG karyawannya DEDDY BAGUS KARTIKO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa secara bersamasama,setelah menemukan mobil Toyota Avanza warna hitam No.

Saksi DEDY BAGUS KARTIKO : Bahwa saksi sebagai pemilik rental mobil dirental saksi menyewakan mobil jenisAvanza, Xenia dan Luxio ;Bahwa rental saksi bernama Rental Mobil Nusantara, alamat di JIn.

AG1168 AH milikDEDI BAGUS KARTIKO, di jalan Wakhid Hasyim Bandar Lor Kediri, untuk selama 2(dua) hari dengan harga sewa Rp. 250.000, perhari total harga sewa Rp. 500.000,,kendaraan tersebut harus kembali pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 pukul 20.00Wib ;e Bahwa setelah jatuh tempo Mobil, yang disewa ARIF SUPRABOWO tidak dikembalikan,tetapi ARIF datang ketempat DEDI BAGUS KARTIKO untuk memperpanjang masa sewamobil untuk 2 hari lagi dengan memberi uang muka sewa perpanjangan Rp. 100.000, danberjanji

barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada yangberhak yakni NUR SAMADI melalui DEDDY BAGUS KARTIKO ;1 (satu) buah mobil merk Daihatsu Grandmax tahun 2009, No.

Saksi KARTIKO SETYO DUDIYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi KARTIKO SETYO BUDI dan PRASETYO CATUR BINTOROtelah melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari MINGGU tanggal 4Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec.

Saksi PRASETYO CATUR BINTOROYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi KARTIKO SETYO BUDI dan PRASETYO CATUR BINTOROtelah melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari MINGGU tanggal 4Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec.

YONO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi KARTIKO SETYO BUDI dan PRASETYO CATUR BINTOROtelah melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari MINGGU tanggal 4Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIB di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec. Mojosari,Kab.Mojokerto ; => Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa pildobel L, sebanyak 40 butir serta pil doubel L sebanyak 60 butir dan uang tunaiRp.40.000,=> Bahwa benar saksi SUWARIYONO Als.

Mojokerto Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan berupa 40 butir pil doubel L tanpa izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 41 ayat 1, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Terdakwa RAHMAT AWALUDIN Bin MULYO SANTOSO ditangkap olehpetugas Kepolisian masingmasing, saksi KARTIKO SETYO BUDI danPRASETYO CATUR BINTORO di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec.

Pada saat terdakwa menyerahkan pildoubel L tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh saksi PRASETYO CATURBINTORO dan saksi KARTIKO SETYO BUDI. Dengan cara dijual kepada oranglain untuk mendapat keuntungan, Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin edar telah terpenuhi dan terbukti ; ad.3.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO , jenis kelamin Laki-laki,lahir di Desa Plemahan, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 15 April 2000, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama YAYAT YUNIARTO dengan DWI HANDAYANI ; -----------------------------

Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahuntentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat; ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO

Perempuan, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal.Dusun.Kesamben,Rt,Rw.001.008Desa.Plemahan, Kecamatan.Plemahan, Kabupaten.Kediri ;SUGENG PERMADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat tinggal.Dsn.Kesamben, Rt/Rw.001,007, Desa/Kec.Plemahan,Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon pada hari : Sabtu, tanggal : 15 April 2000, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nnma HENDRO KARTIKO ; Menimbang, bahwa berdasarkan

halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : YAYATYUNIARTO dengan DWI HANDAYANT telah dilahirkan seorang anak bernama :HENDRO KARTIKO, Lahir pada hari : Sabtu, tanggal : 15 April 2000 ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2

Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon bernama : HENDRO KARTIKO ,jenis kelamin Lakilaki,lahir di Desa Plemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, pada tanggal : 15 April 2000, dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama YAYAT YUNIARTO dengan DWI HANDAYANTI ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran pemohon kepada

, saksi YERMIA MAXI PAnak dari THOMASPALENEWEN melihat kendaraan Truck Mitsubishi Canter warna kuningdengan nomor Polisi KT 8919 PC melintas di jalan trans Kalimantan kamp.penarong kecamatan bentian besar kabupaten kutai barat lalu saksiRONAL SAHARI Bin WOLTER SAHARI (Alm), saksi HERI PUJIONO Anakdari KARTIKO, saksi YERMIA MAXI PAnak dari THOMAS PALENEWENlangsung menghentikan kendaraan Truck Mitsubishi Canter warna kuningdengan nomor Polisi KT 8919 PC selanjutnya setelah kendaraan TruckMitsubishi

Penarong KecematanBentian Besar Kabupaten kutai Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat Telah Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Berawal pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 saksi RONAL SAHARIBin WOLTER SAHARI (Alm), saksi HERI PUJIONO Anak dari KARTIKO,saksi

HERI PUJIONO Anak Dari KARTIKO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

rutin di wilayah hukum Polsek Bentian Besar;Bahwa saksi RONAL SAHARI Bin WOLTER SAHARI (Alm), saksi HERIPUJIONO Anak dari KARTIKO, saksi YERMIA MAXI PAnak dari THOMASPALENEWEN melihat kendaraan Truck Mitsubishi Canter warna kuningdengan nomor Polisi KT 8919 PC melintas di jalan trans Kalimantan kamp.penarong kecamatan bentian besar kabupaten kutai barat lalu saksiRONAL SAHARI Bin WOLTER SAHARI (Alm), saksi HERI PUJIONOAnak dari KARTIKO, saksi YERMIA MAXI PAnak dari THOMASPALENEWEN langsung menghentikan