Ditemukan 2378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0848/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 06Agustus 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0848/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatn
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24September 1992 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatn Tugu Kabupaten Trenggalek (bukti P.1) ;2.
    Pasal 49 huruf aUndang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 September 1992yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatn TuguKabupaten Trenggalek , telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — ISWANTO ROMANDHON vs TRI MARTONO, dkk
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan oleh Tergugat I, apabiladiperhitungkan adalah sebesar + Rp1.100.000.000,00 (satu milyar seratus jutarupiah);13 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat atas tindakan wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat I, maka perlu diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas semua harta milik Tergugat I, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam :aSertifikat Hak Milik No.5367 dan Sertifikat Hak Milik No.5368keduanya atas nama Tri Martono dan Sukin yang terletak di DesaLoram Kulon, Kecamatn
    Jati, Kabupaten Kudus;Sertifikat Hak Milik No.1041 atas nama Tri Martono dan Sukin yangterletak di Desa Megawon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.Sertifikat Hak Milik No. 3518 dan No.4317 atas nama Tri Martonodan Sukin yang terletak di Desa Loram Kulon, Kecamatn Jati,Kabupaten Kudus;Sertifikat Hak Milik No.1895 dan No.1896 atas nama Tri MartonoBin Sarmin Sutrisno yang terletak di Desa Loram Kulon, KecamatanJati, Kabupaten Kudus;Sertifikat Hak Milik No.3760 atas nama Iswanto yang terletak diDesa Loram
    Kabupten Kudus;yang rencananya akan dilaksanakan lelang/penjualan dimuka umum pada HariSenin tanggal 25 Juli 2011 di Kantor Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangKudus;Tanah dan bangunan yang ada di atasnya tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa.15 Bahwa tindakan dari Tergugat IJ dan Tergugat III melakukan lelang eksekusiterhadap sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.3760 atas nama Iswanto yang terletak di Desa LoramKulon, Kecamatn
    melakukan wanprestasi karena tidak segeramengembalikan Sertifikat Hak Milik No.3760 atas nama Iswanto kepadaPenggugat;3 Menyatakan Addendum Restrukturisasi Nomor : 131 tertanggal 30 September2009 adalah batal demi hukum;4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas semuaobyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimana tersebut dalam :a Sertifikat Hak Milik No.5367 dan Sertifikat Hak Milik No.5368keduanya atas nama Tri Martono dan Sukin yang terletak di DesaLoram Kulon, Kecamatn
    Indonesia, (Persero) Kantor CabangKudus dan Tergugat III (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Semarang untuk segera mencabut dan membatalkan rencana lelang/tidak menindaklanjuti rencana lelang atas semua objek sengketa yaitu :810a Sertifikat Hak Milik No.5367 dan Sertifikat Hak Milik No.5368keduanya atas nama Tri Martono dan Sukin yang terletak di DesaLoram Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;b Sertifikat Hak Milik No.1041 atas nama Tri Martono dan Sukin yangterletak di Desa Megawon, Kecamatn
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SALINANPUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.GsSe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru TK Swasta, tempat tinggal di Kecamatn ManyarKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaanSecurity Pabrik Kayu, tempat tinggal di Kecamatn ManyarKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor504/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 RW. 002Desa Peganden Kecamatn Manyar Kabupaten Gresik selama 6 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiridengan alamat Kecamatn Manyar Kabupaten Gresik selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan
Register : 19-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 8 Februari 2010 —
94
  • Majid, dengan tergugat, Safrullah bin Husain, yang berlangsung pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Bone, Kecamatn Bajeng, Kabupaten Gowa.- Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, terhadap penggugat tersebut.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan pasalpasal perundangundangan dan peraturan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menyatakan sah pernikahan penggugat, dengantergugat, PY yang berlangsung pada tanggal 25 Mei 2001di Desa Bone, Kecamatn
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3315
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 01 Juli 1995 di Bagek Endepkewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAmsiah bin Bapak Suciah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah H. Ripa'l bin Amagq Munggah dan H. SalehHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2020/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahde bin Husen dengan PemohonIl Nurhasanah binti Amsiah yang dilaksanakan pada Selasa, di BagekEndep kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak,Kabupaten Lombok Timur.;3.
    1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada, di Bagek Endep kewilayahan GubukBaru, Desa Pijot Utara, Kecamatn
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sirim bin Zali, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru,Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, Kabupaten Lombok Timur.
    ,sebagai Pemohon I;Senah binti Amaq Senah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Baru kewilayahanGubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang didaftarkan
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sirim bin Zalit) dengan Pemohon II (Senah binti Amaq Senah)yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1994 di Gubuk Barukewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur;2.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1181/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 7 Januari 2013 — I MADE SUMADI
2619
  • Reg.Perk, PDM : 1144/Denpa/TPL/12/2012, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATU ;waceee Bahwa terdakwa I MADE SUMADI pada hari : Jumat, tanggal 28September 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September 2012 bertempat di jalan Polonia Gang Mandal II No. 3 LingkunganSegara, Kecamatn Kuta Kabupaten Badung, atau setidak tidaknya disuatu temapt masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar Tanpa Hak atau melawan Hukummenanam, memlihara
    Agus Budi Harta dan Pemeriksaanadalah Hermidi Irianto S.Si dan Imam Mahmudi Amd, SH ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU.No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau ;Dakwaam ke dua :wonenen Bahwa terdakwa I MADE SUMADI pada hari : Jumat, tanggal 28September 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September 2012 bertempat di jalan Polonia Gang Mandal II No. 3 LingkunganSegara, Kecamatn Kuta Kabupaten Badung, atau setidak
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN. Sdw
Tanggal 18 April 2017 — AULIA RAHMAN Als MAMAN Bin ABDUL SAMAD;
1811
  • Ujoh Bilang RT. 007 Kecamatn LongBagun Kabupaten Mahakm Ulu. selanjutnya setelah menerima laporantersebut lalu saksi RAHMAT SAID Bin SAID, saksi JOKO SUPRIANTO BinSUGITO, saksi KADEK ADI ADNYANA Anak dari WAYAN RAUH menujurumah Kos terdakwa yang beralamat di Kamp.
    Ujoh Bilang RT. 007HAL 7 PUTUSAN NOMOR 26/PID.SUS/201 7/PN.SDW Kecamatn Long Bagun Kabupaten Mahakm Ulu, pada saat dilakukanpenggeladahan didalam kamar Kos terdakwa saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH melihat pulpoin yang ditancapkan didalam lubang kaki keranjang kosmetik dan setelah pulpoin tersebut ditarikdidalam lubang kaki keranjang kosmetik tersebut terdapat palstik beningdan setelah plastik bening tersebut diambil ternyata
    Ujoh Bilang RT. 007 Kecamatn LongBagun Kabupaten Mahakm Ulu. selanjutnya setelah menerima laporantersebut lalu saksi RAHMAT SAID Bin SAID, saksi JOKO SU PRIANTO BinSUGITO, saksi KADEK ADI ADNYANA Anak dari WAYAN RAUH menujurumah Kos terdakwa yang beralamat di Kamp.
    Ujoh Bilang RT. 007 Kecamatn Long Bagun KabupatenMahakm Ulu; Bahwa sesampianya di rumah Kos terdakwa, saksi RAHMAT SAID BinSAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADIADNYANA Anak dari WAYAN RAUH, langsungmelakukan penggeladahanyang di saksikan oleh saksi ARIZAL Bin MUH DJALIL yang merupakanKetua RT. 007 dan sebagai Pemilik Kos tempat terdakwa tinggal yangberalamat di Kamp.
    Ujoh Bilang RT. 007 Kecamatn LongBagun Kabupaten Mahakm Ulu dan sesampianya di rumah Kos terdakwa, saksiRAHMAT SAID Bin SAID, saksi JOKO SUPRIANTO Bin SUGITO, saksi KADEK ADI ADNYANA Anak dari WAYAN RAUH, langsungmelakukanpenggeladahan yang di saksikan oleh saksi ARIZAL Bin MUH DJALIL yangmerupakan Ketua RT. 007 dan sebagai Pemilik Kos tempat terdakwa tinggal HAL 27 PUTUSAN NOMOR 26/PID.SUS/201 7/PN.SDWyang beralamat di Kamp.
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
MURIDAN bin alm AHMAD MUCHSIN
305256
  • dan di kotakota lain seperti Solo, Jogja, Semarang,Cirebon, Kuningan, Tasikmalaya, Ciamis karena Terdakwa seringberpindahpindah, Terdakwa menuliskan status berupa kalimat panjang didinding (wall) facebook melalui telepon genggam yang dimiliki Terdakwayaitu Infinix X650C warna ungu dengan IMEI 358104108362227, IMEI358104108332225, VC 485623 dan menggunakan nomor kartu SIM (simcard) 085200395070, berisi :e Nama Pesantrennya adalah Mahad Utsman Bin Affan (MUBA) alamatJI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatn
    MURIDAN Als ABDURROHIM yang tercantum padaakun media sosial Facebook yaitu:Nama Pesantrennya adalah Mahad Utsman Bin Affan (MUBA)alamat JI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatn BantarsariKabupaten Cilacap,Jawa Tengah, Indonesia.Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis,namun pas pendaftaran wali santri disuruh bayar 300.000, ada walisantri yang langsung bayar namun tidak sedikit yang bingung karenaGratis tapi kok disuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayarnamun pasti dalam
    MURIDAN Als ABDURROHIM yang tercantumpada akun media sosial Facebook yaitu:e Nama Pesantrennya adalah Mahad Utsman Bin Affan (MUBA)alamat JI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatn BantarsariKabupaten Cilacap,Jawa Tengah, Indonesia.e Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis,namun pas pendaftaran wali santri disuruh bayar 300.000, ada walisantri yang langsung bayar namun tidak sedikit yang bingung karenaGratis tapi kok disuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayarnamun pasti
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pdt.Bth/2017/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.Samsuri
2.H. Imam Malik
Tergugat:
1.Hari Kartini
2.Slamet Daroini
3.Eni Kartikawati
8333
  • ., Advocat yang berlamat di Perum Griya Pogalan Asri C8Desa Pogalan Kecamatn Pogalan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Agustus 2017, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdibawah register No. 62/K.kh/2017/Pn.Trk tanggal 7 Desember 2017, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MELAWAN1.
    Pujihandi, SH., MH., danMuhamad Tribusono, SH., Advocat yang berlamat di Perum Griya Pogalan Asri C8Desa Pogalan Kecamatn Pogalan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Agustus 2017, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrengalek dibawah register No. 62/K.kh/2017/Pn.Trk tanggal 7 Desember 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan;MELAWAN1.
Register : 11-12-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004/Pdt.G/2013/PA.SS
Tanggal 31 Januari 2013 — 2 pihak
3014
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada hari Senin tanggal 10 Januari2011, dengan wali nikah WALI dan mahar berupa uang Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), Namun pernikahanPemohon dan Termohon tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatn XXXXX, Kota TidoreKepulauan,; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatn XXXXX, Kota TidoreKepulauan, maka Pemohon mengajuka Permohonan kepadaMajelis Hakim agar perkawianan Pemohon
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
Andriani binti Hanapi
Tergugat:
Moh. Safar bin Baba
135
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Tawaeli, Kota Palu, (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 22-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 412/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:werKkkRReRREEE UU 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantani, tempat tinggal di ************** Kecamatn Suinagai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanwaRKKKRKEREEEE UMUL 34 tahun, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2007 dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatn Sungai Aur,Halaman 1 dari 12 halaman putusan No: 412/Pdt.G/2017/PA. TALUKabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat, dibuktikan dengankutipan Akta Nikah Nomor : ***********%* > ~ tanggal O7 Januari 2008 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.
    taklik talak poin 1 (satu), poin 2 (dua), dan poin 4(empat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernamaRRERKKKEERERER Clay) KKK YANG akan dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa fotokopi kutipan AktaNikah Nomor: ************** > tanggal O7 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala KUA KUA Kecamatn
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Cabang Bungin Bekasi ;--------------------------------------------------------5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Gunungkiduldan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Cabang Bungin5.
Upload : 16-05-2013
Putusan PN BIAK Nomor -01/Pdt.P/2013/PN.Bik
-ALIS SALU,S.Sos
6250
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ALIS SALU, S.Sos dan istri Pemohon MARTHA TAMMU TANGDIALLA, alamat Kompleks LLK-UKM, Jalan Sorido Raya, No.04, RT/RW : 002/004, kelurahan Sorido, Kecamatn Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor terhadap anak laki-laki bernama NELSYON MARCOS SAMPE, lahir di Bori pada tanggal 13 Agustus 2004; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena Permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah)
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonALIS SALU, S.Sos dan istri Pemohon MARTHA TAMMU TANGDIALLA,alamat Kompleks LLKUKM, Jalan Sorido Raya, No.04, RT/RW002/004, kelurahan Sorido, Kecamatn Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor terhadap anak lakilaki bernama NELSYON MARCOS SAMPE,lahir di Bori pada tanggal 13 Agustus 2004; 3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2016/PA.RAPa. ei 26, po sgosnyeniaing + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA pekerjaan Pandaibesi, tempat kediaman di Kampung menanti desa meranti kecamatn bilahulu Kabupaten Labuhanbatu
    XXXXX umur 44 tahun,pendidikan terakhir SMA agama Islam, pekerjaanPetani , tempat tinggal di Kampung menanti desa meranti kecamatn bila huluKabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 120/Pdt.G/2016/PA.RAP.
    bertengkar akhirnya Termohon keluar dan pergidari tempat kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;XXXXX 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung menanti desa meranti kecamatn
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 896/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Februari 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0896/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Februari 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatn
    Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kecamatn Batu Kota Batu tertanggal25 Februari 1990 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Banadar Lampung dan Kecamatn Johor Baru Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3518/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Bojong Sari, RT 002, RW 005, DesaMekarsari, Kecamatn Ciparay, Kabupaten BandunG.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak tahun 2015 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pajagalan RT 03 RW 12 Desa Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Bojong Sari, RT 002, RW 005, DesaMekarsari, Kecamatn Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pajagalan RT 03 RW 12 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Bojong Sari, RT 002, RW 005, DesaMekarsari, Kecamatn Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Halaman 4 dari 11.
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 0087/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakan kepadaXXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Alamat Kecamatn
    yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASTA BIN TARSA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 003 Desa Jatimulya Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada ASEPUDIN BINSUTARYO, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, AlamatHalaman 3 dari 8Blok Lengek RT.003 RT.004 Desa Jatimulya Kecamatn