Sawah BesarJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Diawali pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 saksi Achmad Darmawan,saksi Andhika Chameswara, saksi Laga Prasetia (Anggota Keplisian ResortMetro Jakarta

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Durokhman Bin Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisitersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan dari Keplisian

Bin Susetyo Yulianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisitersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekan dari Keplisian ResortPurbalingga telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwaturut Desa Kembangan RT.004 RW.005 Kecamatan Bukateja KabupatenHalaman 8

) bungkus kertas koranberisikan 1(satu) tablet warna pink berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto 0,2162 gram;Hal. 5 dari9 PUTUSAN NO. 1450/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTe Bahwa saksi menerangkan, saksi petugas langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dan diakui olehterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai mana dalam berita acara pemeriksaandi Keplisian

Bahwa selanjutnya saksi diajak oleh petugas kepolisian diajak mencariRADITA ketempat kosnya, sampai didepan rumah kosnya RADITAkemudian saksi menunjukan kamar kosnya RADITA kepada petugaskepolisian, setelah itu saksi diamankan dipinggir jalan depan rumah kosnyaRADITA oleh petugas keplisian, berselang tidak lama kemudian saksimelihat petugas kepolisian mengajak RADITA bersama seorang lakilakitemannya RADITA yang kemudian saksi ketahui bernama EGA ABILILAH.

Saksi WIDI PRALINA, : Bahwa sebelumnya saksi sama sekali tidak kenal dengan RADITA dan EGAABILILAH,setelah orang tersebut ditangkap oleh petugas keplisian SatResnarkoba Polresta Denpasar barulah saksi kenal namanya.

Saksi KHUSNI SYAFUDIN, :Bahwa sebelumnya saksi sama sekali tidak kenal dengan RADITA dan EGAABILILAH, setelah orang tersebut ditangkap oleh petugas keplisian SatResnarkoba Polresta Denpasar barulah saksi kenal namanya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018,sekira pukul 00.15 wita,bertempat didalam kamar tidur Maha Ayu Kos dengan alamat JIn Cafe DewiNo 2, Br Glogor Carik, Kel Pemogan, Kec Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan

SIGIT ANJAR S Bin MUHTAROM dan saksi WAHYUFERDINA ALAM Bin HADI SUNARDJO Anggota Keplisian ResortPurworejo pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 20.00 wibHal. 5 dari 17Hal (PUT No : 230/ Pid.B / 2011 / PN PWR).melakukan penyelidikan dan benar di Rumah saksi PAIMAN (Perkaranyadilakukan Penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Desa MalangrejoKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo didapatkan permainan judi togelkemudian saksi M.

SIGIT ANJAR S Bin MUHTAROM dan saksi WAHYUFERDINA ALAM Bin HADI SUNARDJO Anggota Keplisian ResortPurworejo pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 20.00 wibmelakukan penyelidikan dan benar di Rumah saksi PAIMAN (Perkaranyadilakukan Penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Desa MalangrejoKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo didapatkan permainan judi togelkemudian saksi M.

SKCK yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yangdimaksud dalam Ayat 2 dicatat dalam lembar SKCK yang selanjutnyadikirimkan kepada pengguna yang memerlukane Bahwa berdasarkan peraturan Keplisian (Perkap) No. 18 tahun 2014 bahwaprosedur penertiban Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) yaitusebagai berikut:Pasal 12:Prosedur penertiban SKCK dilakukan melalui:a Pencatatan;b. Identifikasi;c. Koodinasi;d.

Untuk SKCK Nomor: SKCK/YANMAS/375/X/2015/INTELKAM, Tanggal 22Oktober 2015 tesebut dapat dipastikan merupakan SKCK palsu dikarenakanterdapat perbedaan urutan nomor dan tanggal penerbitan SKCK.e Bahwa terhadap cap stempel yang diperlihatkan kepada saksi tersebut dapatdipastikan merupakan Cap palsu dikarenakan Cap stempel yang asli hanya digunakandan berada di Kantor Keplisian Sektor Rancaekek dan tidak berada padaindividuperorangandan pihak Kepolisian Sektor Rancaekek tidak pernah memberikanijin kepada

terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menduplikat membuat danmenggunakan cap stempel Keplisian Sektor Rancaekeke Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membuat atau memalsukan suratberupa dokumen tersebut telah menyebabkan atau mengganggu pemasukan KasNegara dikarenakan berkaitan dengan pembuatan SKCK tersebut ada biaya yangdibebankan kepada pemohon untuk disetorkan kepada Negara sesuai PPRI No. 50Tahun 2010Tanggal 20 Mei 2012 tentang jenis dan tariff atas penerimaan NegaraBukan Pajak(PNBP), serta

dapat mengganggu tugas kepolisian Negara RepublikIndonesia dalam memberikan Catatan Keplisian terhadap pihak yang membutuhkannyadalam rangka memenuhi permohonan dari yang bersangkutan atau keprluan karenaHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 05/Pid.B/2016/PN.BIb.adanya ketentuan yang mempersyaratkan berdasarkan hasil penelitian biodata danCatatan Kepolisian yang ada tentang orang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkannya;8.

Standard dan mengenaikepala bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat Terdakwa memukul Saksi Korban bermula Saksi Korbandatang di SPBU Nelayan lalu marahmarah terhadap Terdakwa karenaTerdakwa selingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa benar Terdakwa selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaRETURN FERPIG OI gp mn a eee Bahwa benar pada saat kejadian tersebut yang melihat secara langsungadalah Saksi Otniel Neunai;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan di BAP yang dibuatoleh Penyidik Keplisian

charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah HP merk XIOMI REDMI 5A warna silver yang di dalamnyapesan SMS masuk maupun SMS terkirim terdapat pasangan angkaangkaatau rekapan angkaangka judi togel atau nomor; Uang tunai sebesar Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota keplisian

perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim kata perusahaan tersebutharuslah ditafsirkan sebagai kegiatan (pekerjaan dan sebagainya) yangdiselenggarakan dengan tujuan mencari keuntungan dari usaha perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadi dukung oleh barang bukti dalam perkara ini yang saling bersesuaian makadidapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota keplisian

Tengah lainnya mendatangi tempat tersebut kemudian melakukanpengintaian dan melihat ada 2 (dua) orang sedang berada dipinggir jalan dengangerakgerik mencurigakan tidak beberapa lama kemudian datang Terdakwamenghampiri kedua orang tersebut selanjutnya saksi saksi Indra Wijaya dansaksi Ismet Nuri melihat Terdakwa sedang menyerahkan sesuatu lalu saksiIndra Wijaya dan saksi Ismet Nuri melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan Terdakwa sedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri,petugas keplisian

anggotaReserse Narkoba Polrest Hulu Sungai Tengah awalnya melakukan pengintaian danmelihat ada 2 (dua) orang sedang berada dipinggir jalan dengan gerakgerikmencurigakan tidak beberapa lama kemudian datang Terdakwa menghampiri keduaorang tersebut selanjutnya saksi saksi Indra Wijaya dan saksi Ismet Nuri melihatTerdakwa sedang menyerahkan sesuatu lalu saksi Indra Wiaya dan saksi IsmetNuri melakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkandua orang lainnya berhasil melarikan diri, petugas keplisian

Jembatan Simpang Desa Pendowo Harjo Kecamatan Makarti Jaya KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pegadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan denga cara sebagai berikut :wnne bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi HENDRIYULIANSYAH bin BAHARUDIN dan saksi TAUPIK HIDAYAT bin MINAN yangmerupakan anggota Keplisian

yangPutusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 20 halamantermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi dari masyarakat terkait adanya penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu, Petugas Keplisian

Berau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi dari masyarakat terkait adanya penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu, Petugas Keplisian dari Polsek Segah melakukanpenyelidikan kemudian melakukan penangkapan

Sekurity Pertamina;Bahwa ketika sampai di Posko Pertamina tersebut kami melihat 2 (dua)orang yang telah diamankan bersama dengan mobil Gran Max Fick Upwarna Silver BG 9447 DL yang didalamnya terdapat pipa milik Pertamina;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada 2 (dua) orang tersebutdarimana mereka mendapatkan pipa tersebut dan dijawab mereka bahwa iamendapatkan pipa tersebut dari Terdakwa;Bahwa sekitar jam 18.00 Wib pada hari yang sama saksi mendapatinformasikalau Terdakwa sudah tertangkap anggota Keplisian

Rinto sudah tertangkap anggota Keplisian Polsek Lembak;Bahwa barang yang hilang adalah Pipa ukuran 4 (empat) Inchi sebanyak 6(enam) potong, Pipa 2 (dua) Inchi sebanyak 4 (empat) potong dan Pipaukuran 3 (tiga) Inchi sebanyak 2 (dua) potong;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan perbuatantersebut tetapi menurut saksi dilakukan dengan cara sebelumnya menggalitanah yang didalammnya ada pipa, lalu memotong pipa tersebut denganmenggunakan gergaji besi dan kemudian memotong kembali pipa

unit handpone Venera berwarna hitam kemerahmerahan, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : WERSON TOGATOROPBahwa benar terdakwa ada memberikan keterangan di Polisi atas perkaraini dan keterangan yang diberikannya benar semuanya;Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh petugas Keplisian

Suyoto
3.Ridwan Hanapi Bin Yazid AB
4.Ahmad Nuh Bin Buchori
Termohon:
Pemerintah Indonesia cq Keplisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi cq Kepala Kepolisian Resor Muaro Jambi cq Kasat Reskrim Kepolisian Resor Muaro Jambi

Penyidik Keplisian Negara Republik Indonesia sejak tanggal 28 Januari2014 sampai dengan tanggal 16 Februari 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Februari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ;Halaman dari 12 Putusan Nomor : 93/PID/2014/PT.SMR.3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;4.

terdakwa telah ditangkap oleh prtugasKepolisian karena telah memiliki / menyimpan psikotropika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga) kantong plastik kecil ie Bahwa benar psiktropika jenis sabusabu tersebut adalah milik Trdakwayang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari temannya yang bernamaDANI ( belum tertangkap ) seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah ) sebanyak 4 (empat) poket dan 1 (satu) poket telah habisTerdakwa pergunakan sehingga tersisa 3 (tiga) poket yang kmudianditemukan petugas keplisian

Maju Bersama selain diberikan SuratPerintah Kerja (SPK) juga diberikan UP dan perpanjangan dari BP2T yangmemuat luas lahan tambang batu gunung tersebut;Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan ditambang adalah pihak BUMDMaju Bersama;Bahwa menurut pihak BUMD Maju Bersama dalam melakukanpenambangan asalkan tidak keluar dari patok yang ada berarti masih beradadi IUP BUMD Maju Bersama;Bahwa terdakwa mengetahui kalau lokasi yang ditambang keluar titikkoordinat BUMD Maju Bersama setelah diberitahu pihak keplisian

Pelaihari Kab.Tanah Laut diperoleh hasil bahwa titik koordinat sebagaimana tersebut diatasberada di luar titik koordinat UP Daerah operasi produksi milik BUMDMaju Bersama;Bahwa menurut pihak BUMD Maju Bersama dalam melakukanpenambangan asalkan tidak keluar dari patok yang ada berarti masih beradadi IUP BUMD Maju Bersama;Bahwa terdakwa mengetahui kalau lokasi yang ditambang keluar titikkoordinat BUMD Maju Bersama setelah diberitahu pihak keplisian yangmelakukan pengambilan titik koordinat;Bahwa terdakwa

kendaraan bermotor, karenakendaraan kosong terdakwa jalan lambat dan tetap melaju tanpa mengindahkan petugas,kerena jalan macet ada kendaraan didepan lalu terdakwa berhenti dan teman terdakwa AdiSulaksono berhenti, dikarenakan takut diperiksa oleh petugas Kepolisian yang sedangRazia tersebut terdakwa membuang alat hisap shabu atau bong, namun ketika terdakwamembuang alat hisap shabu atau bong diketahui oleh petugas Kepolisian sehingga mobiyang dikendarai oleh terdakwa tersebut diperiksa oleh petguas Keplisian

pidana paling singkat 1(satu) tahun dan palinglama 5 (lima) tahun serta pidana denda paling sedikit Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp 2.500.000.000,00 (dua miliarlima ratus juta rupiah);Hal. 24 dari 32 (putusan nomor 113/Pid.Sus/2019/PN.Nba)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah kayu yang tidakada ijinnya; Bahwa mulanya Saksi Trisno ditangkap anggota keplisian

dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan,walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah kayu yang tidakada ijinnya; Bahwa mulanya Saksi Trisno ditangkap anggota keplisian

, malah padaakhirnya tanggal 16 September 2012 saksi MARLINDA mendapatkanselembar surat dari Terdakwa yang isinya menceraikan saksi MARLINDAdengan talak satu ;Bahwa oleh karena saksi MARLINDA dan keluarganya tidak menerimaperlakukan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya keluarga saksiMARLINDA mendatangi keluarga Terdakwa unbtuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, namun tidak ada respon yang baik, sehinggaakhirnya saksi KADERAH binti SARIDAM (ibu kandung = saksiMARLINDA) melaporkannya kepada pihak Keplisian

malah padaakhirnya tanggal 16 September 2012 saksi MARLINDA mendapatkanselembar surat dari Terdakwa yang isinya menceraikan saksi MARLINDAdengan talak satu ;17e Bahwa oleh karena saksi MARLINDA dan keluarganya tidak menerimaperlakukan Terdakwa tersebut, maka selanjutnya keluarga saksiMARLINDA mendatangi keluarga Terdakwa unbtuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, namun tidak ada respon yang baik, sehinggaakhirnya saksi KADERAH binti SARIDAM (ibu kandung $s saksiMARLINDA) melaporkannya kepada pihak Keplisian