Ditemukan 2640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa Pada Tanggal 03 Agustus 1982, Pemohon (Andi bin Ajim) danPemohon Il (Acih binti Onyod) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Onyod dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Soma 2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Karena Pemohon danPemohon II tidak mengerti akan pentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanyaPemohon dan Pemohon I membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon danPemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;8.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi bin Ajim) dengan Pemohon II(Acih binti Onyod) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Majalaya, Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.319/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku KakakKandung Pemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
    Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara syariat Islam pada tanggal 03 Agustus 1982 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat menikah
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Pada Tanggal 10 Agustus 1976, Pemohon (Satim bin Enur) danPemohon II (Sutinah binti Tasim) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tasim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Kardi 2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Karena Pemohon danPemohon II tidak mengerti akan pentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon danPemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;8.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Satim bin Enur) dengan Pemohon II(Sutinah binti Tasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Tamiang, RT 018 RW 008,Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggapara pemohon;* Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1976, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
    Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Satim bin Enur) dengan Pemohon Il(Sutinah binti Tasim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1976 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;a Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • SALINANPUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara: RINAGUSHNAP, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat:melawan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang sekarang ikut Penggugat yang bernama DeaSeptiana Putri, prempuanperempuan umur 3 tahun;3.
    Saksi:1.Umi Shofiah bin Jumari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Dukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, DesaKlari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede
    pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh PlosorejoRT.001 RW.006, Desa Karangrejo, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan dan tidak kembali sampai sekarang;Bahwa pada April 2018 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Rokhani bin JUmari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan 27, tempattinggal Dukuh Klari
    Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1568/Pat.G/2020/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Klari Wetan RT.002 RW.002, Desa Klari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan
Register : 28-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2015 — HERMANSYAH HARAHAP; L A W A N; PT. BENAR FLORA UTAMA;
3615
  • Benar Flora Utama JalanInsfeksi POJ tarum Timur Desa Cimahi tamelangKecamatan Klari karawang 41371 Jawa Barat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : JAJAT DAROJAT, SH., HAMDANJAELANI, SH., MARDI, SH., R.
    ., RAHMAT dan SUHARTI, Kesemuanya sebagaiPengurus Federasi FSPEK (Federasi Serikat Pekerja karawang) yang beralamat diJalan Raya Klari Dusun Suka Mulya No. 24 RT.20 RW.06 Desa AnggaditaKecamatan Klari Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Khusus tanggal 30Desember 2013, sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANPT. BENAR FLORA UTAMA, yang beralamat di Jalan Insfeksi POJ Tarum TimurDesa Cimahi Tamelang Kec.
    Klari 41371Karawang Jawa Barat, sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL tersebut,Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tanggal28 Oktober 2014, baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat tidak hadirke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Relas panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Hubungan Industrial masingmasing
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 9 Januari 2013 — - AHMAD ANWAR Als. BAGAS Als. BAGONG Bin MUHAMAD ZAINUDIN
184
  • Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersana menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.
    Klari, Kec. Karanggede, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya dua hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes di Dk. Jetis, Ds. Klari,Kec. Karanggede, Kab.
    sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal sepintas dengan Terdakwa karena pernahmenginap di Hotel Kendedes tempat Saksi bekerja namun Saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangansehubungan dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwabersama temantemannya terhadap Saksi DAILLA KHOIRULMUNA pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul23.00 Wib bertempat di lobby Hotel Kendedes yang beralamatdi Desa Klari
    Klari, Kec. Karanggede, Kab.
    Klari, Kec.Karanggede, Kab. Boyolali, Terdakwa bersama dengan temantemannya yang bernama NUR, SUPRI, ARIFIN dan ARDI (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi DAILLAKHOIRUL MUNA, Saksi SETYO BUDI dan Saksi SODIKIN ;e Bahwa, awalnya 2 (dua) hari sebelum kejadian Terdakwabersama NUR menginap di Hotel Kendedes yang beralamatdi Dk. Jetis, Ds. Klari, Kec. Karanggede, Kab.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 601/Pdt.P/2015/PA.Krw
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.
    Bahwa Pada Tanggal 02 Februari 1979, Pemohon (PEMOHON ) danPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;Halaman dari 10 Pntp.No.0601/Padt.P/2015/PA.KrwBahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Wali nikahdengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Saksi nikah (alm) 2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.
    SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang menjadi
    SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasPEMOHON I, tempatkediaman di Majalaya Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saki kenal dengan Pemohon dan Pemohon II semenjak kecilkarena tetangga ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1979 secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang, tetapi saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut
    denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan majalaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Klari, Kab.Karawang, Desa Duren, Klari, Kab.
    perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0087/06/II/2019,tertanggal 03 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kua Kecamatan Klari
    Kepulauan Riau, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Ibu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 03 Februari 2019 di Kua Kecamatan Klari KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon
    Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannya sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 03 Februari 2019 di KantorUrusan Agama Kua Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat Tanggal Lahir, Banyumas 22 Juli 1980, Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di kediaman Ibu EKADAMAYANTI di Perum Puri 2, Blok CA, No.36, RT. 079, RW.017, Desa Duren, Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang melangsungkan perkawinan menurut hukum islam pada tanggal 08Agustus 2011, dan dicatat berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:785/10/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, tertanggal 08Agustus 2011;2. Bahwa sesaat setelah melaksanakan ijab kabul, Tergugat mengucapkansighat talik talak;3.
    TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Krw. tertanggal 25November 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor785/10/VIII/2011, tanggal 8 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari
    dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Klari,KabupatenKarawang ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak kurang lebih bulan Juli 2016 telah pisah rumah
    Saksi Il ,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,bertempat tinggal di Dusun Cirejag,RT.02, RW.02, Desa Belendung,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Klari, Kabupaten
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bapak Udin Saepudin dan Ibu lyusRusmiati, di Dusun Krajan, RT.003 RW.001, DesaCimahi, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanSapnan bin Usin umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah saudara an Ibu SriRatnasari dan Bapak Hari Jefri, di Dusun Mulyasari,RT.0O5 RW.005, Desa Pancawati, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
    Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 08 Desember 2019 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 966/45/XII/2019, tertanggal 08Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kuaKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah,Nomor ... yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama kua KecamatanKlari, Kabupaten Karawang ( Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1. ....
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari, KabupatenKarawang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di... ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak .... mulai kelihatan tidak harmonis;Bahwa saks/i ...;Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena ...
    merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugatsudah tidak bertanggungjawab;Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ...Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 08 Desember 2019 di kua Kecamatan Klari
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2693/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 23 Agustus 2002 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah tertanggal 23 Agustus 2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.
    Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 23 Agustus 2002 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang ( Bukti P), Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakukakak ipar Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2693
    pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2002di KUA Kecamatan Klari
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Kebumen 16 November 1990, umur 28 tahun,Tergugat, Tempatagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Perum Terangsari Blok. 02 No.16, RT.002,RW.007, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Desember 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1380/119/XII/2012 tanggal31 Desember 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.
    TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Krw. tertanggal 17 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1380/119/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari
    ,Kabupaten Karawangdan Surat Keterangan Ghaib nomor:140/134/Ds/2019, tanggal 12 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang,diamana buku nikah telah dinazegelling dan diberi materaisecukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya lalu diberi kode P.1, dan P.2 dan diparap ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
    Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Perumahan Terangsari blok K2/16,RT.002, RW.007, DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Klari, Kabupaten
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Ibu Dapinah, di Dusun Pasir Panjang,RT.005 RW.002, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanLukmanul Hakim bin Nasori umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman dibertempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Nasoridan Ibu Saadah, di Kampung Karangjongkeng, RT.001RW.003, Desa Karangjongkeng, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
    Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 08 September 2015 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0787/010/IX2015, tertanggal 08September 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Klari, Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah,Nomor ... yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKlari, Kabupaten Karawang ( Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1. Muhamad David bin M.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuSaudara sepupu PenggugatHalaman 4 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal O08 September 2015 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (
    Patimah binti Taya, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Dusun Pasir Panjang, RT.0O5 RW.002, Desa Cibalongsari,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku BibiPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal O08 September 2015 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Juni 2005, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Juni 2005;2.
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 22 Juni 2005yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Agustus 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena masalahkurang nafkah
    , Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;2.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 22 Juni 2005 di KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Klari KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Mei 1999 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/77/V/1999 tertanggal 12 Mei1999;2.
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 309/77/V/1999, tertanggal 12 Mei1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B.
    Saksi:Inisial Saksi Penggugat umur 22 tahun agama Islam pekerjaan WiraswastaHImn 3 dari 11Ptsn No.1583/Pdt.G/2019/PAKrwtempat tinggal di Kecamatan Kelari Kabupaten Karawang Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Saudarasepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 Mei 1999 di KUA Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa Pada Tanggal 21 Februari 1991, Pemohon (Warman bin Warsid) danPemohon II (Tuti binti Dana) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Dana dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Adul, 2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Karena Pemohon danPemohon II tidak mengerti akan pentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon danPemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;8.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Warman bin Warsid) denganPemohon II (Tuti binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Lemahmulya, RT 001 RW 001, DesaLemahmulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggapara Pemohon;+ Bahwa pada tanggal 21 Februari 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
    Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Warman bin Warsid) dengan Pemohon II(Tuti binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3: Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Bahwa Pada Tanggal 24 Juli 1982, Pemohon (Habudin bin Sarkom) danPemohon Il (Siti Jubaedah binti Nahram) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nahrowi dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.K.H Husen Mashori 2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Habudin bin Sarkowi) denganPemohon II (Siti Jubaedah binti Nahrowi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Dusun Belendung, RT 016 RW 007, DesaLemahmulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon ;+ Bahwa pada tanggal 24 Juli 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
    Dusun Belendung, RT 016 RW 007,Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon ;+ Bahwa pada tanggal 24 Juli 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — TIM KURATOR PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL (Dalam Pailit) VS 1. ENGKOS KOSASIH, DKK
184113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYANA, bertempat tinggal di Perum POJ Duren Sirtu, DesaWalahar, Kecamatan Klari;3. PIPIT RYA, S.S., bertempat tinggal di Perum Puri Kosambi I, BlokB Nomor 6, Desa Duren, Kecamatan Klari;4. NOVIANTI DEWI, bertempat tinggal di Perum Guna Permai, BlokA6, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;5. CUCU SUARSA, bertempat tinggal di Perum BKP 2, Blok B,Nomor 6, Desa Belendung, Kecamatan Klari;6. AAP SULAEMAN, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasF9, Nomor 14, Desa Bengle, Kecamatan Majalaya;7.
    DODO SUHADA, bertempat tinggal di Dusun Babakan BogorKosambi 2, Desa Duren, Kecamatan Klari;8. ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Perum Griya Citra Persada,Blok G, Nomor 28, Desa Dawuan Timur;9.
    SAIFUR RAHMAN, bertempat tinggal di Perum Guna Permai,Blok A6, Nomor 4, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;10.SUHANDI, bertempat tinggal di Jati Udik 2, RT 04/03, DesaTunggak Jati, Kecamatan Karawang Barat;11.SUYOTO, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, Blok D5,Nomor 2, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;12. TEDI UTOMO, bertempat tinggal di Perum Puri Kosambi 2, BlokCj. Nomor 5, Desa Duren, Kecamatan Klari;Halaman 1 dari 20 hal. Put.
    Nomor 604 kK/Pdt.SusPailit/201713.FERRY KUSWANDI, bertempat tinggal di BKP, Blok A, Nomor10, Desa Belendung, Kecamatan Klari;14. ADE WAHYUDIN, bertempat tinggal di Perum Guna Permai, BlokB5, Nomor 10, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;15.DADANG HAMDANI, bertempat tinggal di Kp. Walahar Il, RT06/02, Desa Walahar, Kecamatan Klari;16.ALI SALIM, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, Blok G4,Nomor 15, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari;17.
    YUDI WAHYUDIN, bertempat tinggal di Perum Terang Sari, BlokC.13, Nomor 23, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri HermanSetiawan, S.H., M.H. dan kawan, berkantor pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Pangkal Perjuangan PC FSC TSK SPSI,Kabupaten Krawang, Ruko Perum Buana Taman Sari, Jalan ArteriKlariTanjungopura, Ds Margasari, Kecamatan Krawang Timur,Kabupaten Krawang, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 November 2017;Termohon
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa Pada Tanggal 23 Februari 1987, Pemohon (Wandi bin Wiyan) danPemohon II (Wartem binti lyas) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Salim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Adul, 2. Ujang Suwiryo dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000..
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wandi bin Wiyan) dengan PemohonIl (Wartem binti lyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Karangmulya, RT 005 RW 002,Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Pamanpemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 23 Februari 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari
    Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Wandi bin Wiyan) dengan Pemohon Il(Wartem binti lyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3: Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa Pada Tanggal 12 Maret 1982, Pemohon (Oma bin Oong) danPemohon II (Nani binti Sanyun) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sanyun dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Darkem, 2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Karena Pemohon danPemohon II tidak mengerti akan pentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan AgamaKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon danPemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;8.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Oma bin Oong) dengan Pemohon II(Nani binti Sanyun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
    Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara syariat Islam pada tanggal 12 Maret 1982 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat menikah
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Oma bin Oong) dengan Pemohon II (Nani Halaman 8 dari 10 Pntp.No.336/Padt.P/2019/PA.Krw.binti Sanyun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;cs Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 276/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
hendri gunawan
Terdakwa:
IMAMUDIN Als KUWEK Bin GANI Alm
324
  • Sekitar pukul07.50 Wib terdakwa bersama RIAN (belum tertangkap) tiba di PerumahanGrand Mutiara yang terletak di Desa Belendung Kecamatan Klari KabupatenKarawang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nomor Polisi T 3716 KN.
    Sekitar pukul 07.50 Wibterdakwa bersama RIAN (belum tertangkap) tiba di Perumahan GrandMutiara yang terletak di Desa Belendung Kecamatan Klari KabupatenKarawang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nomor Polisi T 3716 KN.