DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI- Menghukum Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1. 316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat III tersebut diatas ;

DALAM KOMPENSI :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak apat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsar Rp 7.776.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Apakah tepat kalaudikatakan tergugat melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana didailkanpenggugat dalam gugatan tersebut.Halaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor /15 /Pdt.G/2016/PN .SosTilDALAM REKOMPENSIBahwa semula tergugat dan turut tergugat adalah dalam kompensi. Sekarangtergugat dalam rekompensi sebagai pengggugat.

Sedangkan penggugat dalamkompensi adalah tergugat I dalam rekompensi, dan turut tergugat dalamrekompensi adalah turut tergugat IT dalam rekompensi.Bahwa yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan dalam kompensi dianggapterulang kembali seluruhnya dan sebagai dasar pula dalam Rekompensi ini.Bahwa tanah yang diatasnya dibangun rumah dinas Pemda Halmahera Tengahyang sekarang sebagai objek sengketa yang dikuasai oleh tergugat I dalamRekompensi/ penggugat dalam Kompensi yang diberikan oleh pemerintahKabupaten

Halamhera Tengah berdasarkan keputusan Bupati Halmahera TengahNo: 030/KEP/366/2007 tertanggal 1 September 2007 yang didalilkan dalam poin5 surat gugatan oleh penggugat dalam Kompensi, dan Keputusan BupatiHalmahera Tengah No.0281/KEP/483.a/2007 tertanggal 6 Desember 2007 yangjuga dijelaskan dalam poin ke 6.Bahwa rumah Dinas Pemda Halmahera Tengah yang dibangun di atas tanahsengketa berlokasi di Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan dengan ukuran/ luas dan batasbatas sebagai

Tentang kepemilikan tanah sengketa dan tanah induk akandibuktikan dalam agenda pembuktian nanti.Bahwa dalam Rekonpensi ini, tergugat dalam Konpensi akan mengulangikembali keberadaan Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah yang semulasebagai turut tergugat dalam Kompensi, sekarang tergugat II dalam Rekompensiyang membangun/ menempati Rumah Dinas di atas tanah sengketa tersebuttermasuk unsur kesengajaan.8 Bahwa kesengajaan Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah yang sudahmengetahui pemilik tanah sengketa

DAN DALAM REKOMPENSI :e Menghukum penggugat kompensi/para tergugat Rekompensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, atau mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang Bahwa atas gugatan Penggugat, Turut Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Dalil Penggugat angka 1 yang dikutip kembali oleh TURUT TERGUGATbahwa : PENGGUGAT bersama suaminya telah menempati dan menguasaisebuah tanah dan bangunan Milik Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengahsejak tahun

kesesuaian dan tidak saling tumpang tindah, mengingat jikamelihat posita dan petitum gugatan a quo secara yuridis formal adalahObscuur Libel karena antara posita dan petitum tidak terdapatkesesuaian, jadi patut kiranya Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Berdasar uraian eksepsi di atas, tidak berlebihan apabila TERGUGATmohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo kiranyaberkenan mengabulkan eksepsi TERGUGAT dengan menyatakan gugatanditolak atau tidak dapat diterima ;DALAM KOMPENSI

14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2021/PN MigKepentingan Lelang Tergugat dengan nomer laporan : 00355/2.013301/P1/09/0363/1/XII/2020 Tertanggal 1 Desember melalui KJPP WAWATJATMIKA dan berlisensi dengan nilai pasar Rp. 1.146.658.000 (satu milyarseratus empat puluh enam juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah)dan nilai likuidasi Rp. 745.328.000 (tujuh ratus empat puluh lima juta tigaratus dua puluh delapan ribu rupiah)DALAM REKOMPENSI / GUGATAN BALIK1.Bahwa PENGGUGAT dalam KOMPENSI

mohon dianggap sebagaiTERGUGAT REKOMPENSI dan TERGUGAT dalam KOMPENSI mohondianggap sebagai PENGGUGAT REKOMPENSI;Bahwa apa apa yang terurai dalam eksepsi dan pokok perkara mohondianggap terulang kembali selurunnya dalam REKONPENSLI ini;Bahwa jelas TERGUGAT REKOMPENSI telah lalai / wanprestasi atau tidakmenjalankan atau = menunaikan kewajiban karena TERGUGATREKOMPENSI memiliki sejumlah hutang yang pertama senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan Surat Perjanjian Kredit Nomer052.01.06.905191.02

Penilai Publik dalam pengajuan Lelangdan biayabiaya sebagaimana perjanjian tersebut jasa advokat yang dalamhal ini timbul adanya perjanjian kredit yang di gugat di Pengadilan Negerimalang dalam perkara a quo sebesar Rp. 50.000.000, dan Sukses FeeHalaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Migsebesar 10 % dari Total kewajiban sebagaimana pada point diatas, makagdiperkirakan kerugian Tergugat dalam perkara a quo sebesar Rp.93.603.710,Berdasarkan uraian jawaban baik dalam Eksepsi, Kompensi

danRekompensi yang disampaikan TERGUGAT diatas, maka tidak berlebihanapabila Yang Mulia Hakim Pemeriksa yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo kiranya berkenan menjatuhkan putusan antara lain :Dalam Eksepsi :1.2Menerima eksepsi TERGUGAT ;Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menyatakan Gugatan penggugat ditolak atau tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaard).Dalam Kompensi / Pokok Perkara :Menyatakan menolak Gugatan Penggugat

tersebut yang tidak ada alas hakyang benar, sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan /tindakan melawan hukum dan dikategorikan sebagaitindak kejahatan.Bahwa dalil penggugat poin nomor 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 tidak ada dasarhukumnya yang sah dan benar, maka para tergugat dan para turut tergugat menolak dalildaliltersebut dan dalildalil selebihnya.DALAM REKONPENST teessnccenescnaesnennannnnsatoranineinanaannttonraiaeeinae nanan conEiNmEERERnRt12Bahwa dalam gugat rekonpensi ini Tergugat Kompensi

bertindak sebagai PENGGUGATREKONPENSI, sedangkan Penggugat Kompensi sebagai TERGUGATREKONPENSI. 2222222 nnn cn ncn cee nce ccsBahwa apa yang terurai dalam kompensi mohon dianggap terulang kembali dalamrekonpensi;Bahwa di Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro telah hidup oranglakilaki bernama BARDAM selama hidup tidak pernah kawin , dan hanya memiliki seorangsaudara kandung bernama NGAINAH.Bahwa setelah BARDAM meninggal dunia hanya meninggalkan seorang ahli waris bernamaNGAINAH 2222

putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta mertameskipun ada banding, verzet (perlawanan), kasasi dari Tergugat I danTergugat II ;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yangtimbul selama perkara ini berlangsung.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadil adilnya(Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat,TergugatImengajukan Jawaban sehubungan dengan Gugatan PenggugatI, II dan III sebagaiberikut :I Dalam kompensi

diatas kami mohon kepadamajellis hakim yang terhormat untuk menolak Gugatan Penggugat I danII dan Penggugat III untuk seluruhnya.Il Dalam Rekonpensi (Gugat Balik)Bahwa dengan alasanalasan Tergugat I dan II yang di uraikan diatas, makaTergugat I dan II membantah semua dalildalil yang di ajukan kepadaTergugat I dan II dan sebaliknya dengan ini Tergugat I dan II mengajukanGugatan balasan (Rekompensi) terhadap Penggugat I, II dan Penggugat IIIRekompensi yaitu sebagai berikut := Bahwa antara Gugatan Kompensi

dengan Gugatan Rekompensi ini adalahsangat erat hubungan atau bertautan hukumnya= Bahwa seluruh dalildalil yang di kemukakan dalam eksepsi dan jawaban atau(Kompensi) diatas adalah satu kesatuan dengan gugatan balasan atauRekompensi ini sehingga penulisannya tidak di ulangi lagi kembali= Bahwa adapun alasan Gugatan ini Rekompensi atau Gugatan balik ini adalahsebagai berikutA Bahwa Tergugat I dan II / Penggugat dalam Rekompensi I dan II (Ir.Said Liberty Sumuang Hasibuan) dan (Drs.

depanumum dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi untuk lima orang ituharus dikesampingkan karena pihak Penggugat I, IT dan III sudah tidakmemiliki hak lagi dengan akan kedua bidang tanah dan bangunanterperkara tersebut ;Bahwa berbagai cara ditempuh Penggugat I, II dan III dalamKompensi dalam Rekompensi agar dapat menguasai tanah danbangunan terperkara termasuk mengadukan Penggugat dalamKompensi kepada pihak yang berwajib ;G Bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekompensi I dan II / Penggugatdalam Kompensi

I dan II / PenggugatRekompensi I dan IT dan II2 Menolak Gugatan Penggugat Kompensi I,JJ untukseluruhnya3 Menerima dan mengabulkan Gugatan balasan (Rekompensi)dari Penggugat Rekompensi I dan II seluruhnya4 Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukan TergugatRekompensi adalah fitnah dan atau menghina PenggugatRekompensi I dan IT5 Menghukum Tergugat Rekompensi untuk melakukan namabaik dan kehormatan Penggugat Rekompensi I dan IIdengan membuat permintaan kepada PenggugatRekompensi IT yaitu dengan

Mrk.tanggal 13 Maret 2018, yang dihadiri oleh PemohonHalaman 2 dari 7 halamandiluar hadirnya Termohon.Menimbang bahwa telah membaca pula dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi/Pembandingsedangkan Pemohon kompensi/Tergugat rekonpensi/Terbanding tidak mengajukankontra) memori banding atas memori banding yang diajukan olehTermohonkonpensi/Penggugat rekonpensi/Pembanding, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding secara resmi

anak dua juta perbulan, menurut majelis sebesar itu patutdan adil dengan ketentuan dapat dinaikan 10% setiap tahunnya.Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan,Halaman 4 dari 7 halamanmaka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Termohon kompensi

MENGADILI:

Dalam Konpensi

Mengabulkan Eksepsi Kompetensi relatif Tergugat II;

Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul tidak berwenang mengadili perkara ini;

Dalam Rekopensi

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;

Dalam Kompensi dan Rekopensi

Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.249.000,- (satu juta dua ratus empat puluh sembilan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Dan apabila Ketua dan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex equo at bono); Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan jawabannya sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi yang padainti pokoknya Supaya Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KOMPENSI :Menolak Gugatan Penggugat Kompensi untuk seluruhnya.DALAM REKONPENS :1.2.Mengabulkan

keseluruhannya sebesar Rp 582.757.526,-(lima ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalamkompensi merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan denganRekonpensi yang merupakan satu kesatuan utuh, serta mohonPenggugat dalam Kompensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi.Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan No 1408/Pdt.G/2020/PA. JP.2. Bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik , dan untukperwalian anak dikarenakan anak tersebut masih berusia 3 (tiga) bulanmembutuhkan perhatian ,bimbingan dan kasih sayang yang baik dariseorang ibu.

Menyatakan antara perkawinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi dengan Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKompensi putus karena dengan Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan hak perwalian ada pada Penggug4tRekonpensi/Tergugat Kompensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensimemberikan perhatian ,bimbingan dan kasih sayang yang baik dariseorang ibu.

Yang dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkanpada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi.6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada perlawanan,banding,ataupun kasasi.7.

seadiladilnya.Menimbang bahwa, terhadap jawaban Pihak Tergugat dan Tergugat VIItersebut, pihak Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 16 Agustus 2016, danatas Replik Penggugat tersebut, pihak Tergugat dan Tergugat VII telah mengajukanDuplik tertanggal 06 September 2016 .Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan padatangggal 22 November 2016 Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Skt yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENSI

Menyatakan gugatan penggugat kompensi tidak dapat diterima ( NietOnvatnkelijke Verklaard ).Hal 14 Putusan No.137/Pdt/2017/PT SMGDALAM REKOMPENSI Menyatakan gugatan penggugat rekompensi tidak dapat diterima ( NietOnvantkelijke Verklaard ) .DALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSIMenghukum Penggugat Kompensi /Tergugat Rekompensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.919.000, ( Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan BelasRibu Rupiah ) .Menimbang bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 106Pdt.G

DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI ;Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam peramusyawaratan Majlispada hari Selasa tanggal delapan belas bulan Desember tahun dua ribu duabelas18Masehi, bertepatan dengan tanggal empat bulan Safar tahun seribu empat ratustiga puluh empat Hijriyah. oleh kami Drs. H.MASYHUDI HS,SH,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ANWAR, SH. dan H.

lembar Saham;

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KOMPENSI DAN TREKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Kompensi /Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya tingkat pertama sejumlah Rp 341.000,(tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Termohon kompensi/Penggugat Rekonpensiuntuk untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis

Nomor1894/Pdt.G/2009/PA.Pwd yang amarnyaberbunyi ; MENGADILI Dalam Kompensi Menolak permohonan PemohonKonpensi ; ccc rere ere rere ee eeDalam RekonpensiPutusan No.109/Pdt.G/2010/PTA.

7 vat (1). moka permehonan bandingtersrtnat formal harue dimyatakeen dapat diberinas Menimbang, hahwe putiessn ergadilan Agama aias daw ape yang dipertemnya. daiam Kompensi maupun Rekonpensi Majelis Hakins tingkat handing sepenuhya dapai mencrima untuk dijadikan sebagai perimbangan dan pendapar sendin.schingys karenarya putusan Pengaditon Agama terschut dapat dikuatkan >perkawinan, taka seam ketentuan posal 84 ovat (1) Undanglindang Nomer 7Tahun 1989 scbugaimana telah diubah dengan Undangl dang Nemor

yang dimohonkan banding tersebut baik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi ;----------------------------Menghukum Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------

Undangundang No.49 Tahun2009 dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan 7 seco snes snes tener eee ee ee de de eeMENGADILIMenerima permohonan banding dari TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Meguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 14Juli 2011 Nomor : 74/Pdt.G/2010 / PN.Kdi. yangdimohonkan banding tersebut baik dalam Konpensimaupun dalam Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Kompensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam

Telah membaca Penetapan hari sidang Nomor :769/PDT/2020/PT.Sbytertanggal 20 November 2020;Telah membaca berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor. 34 /Pdt.G / 2020/ PN.Mjk. tanggal 8 September 2020,dan suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor34/Pdt.G/2020/PN.Mjk, tanggal 8 September 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KOMPENSI

Menolak Eksepsi Tergugat Kompensi /Penggugat Rekonpensi untukseluruhnyaHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 769/Pdt/2020/PT.SBYDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian2.

selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; ee ere eee Setelah membaca berkas perkara maupun surat surat lain yang berkenaan denganperkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwere eee eee Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaantentang duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Februari 2011 Nomor467/Pdt.G/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut* DALAM KONPENS Menolak eksepsi Tergugat dalam Kompensi