Investasi Property : membeli Apertemen, Kondotel, Tanah yangkemudian akan di jual kembali atau disewakan;. Investasi Saham : perusahaan yang listing di pasar modal;Investasi Deposito : mendepositokan Dana di Bank;. Investasi Obligasi : Perusahaan yang menerbitkan obligasi;0aQansnd&. Investasi Reksa Dana : menepatkan Dana untuk dikelola AsetManajemen;f.

Kondotel Jimbaran View Bali sejumlah 30 Unit Rp. 15.000.000.000,Kondotel Boutique Village Lembang Bandung sejumlah 3 Unit Rp.5.325.000.000,6. Tanah di Bekasi seluas 12.680 M2 Rp. 29.174.085.025;7. Tanah di Jogjakarta seluas 1.058 M2 Rp. 1.587,000,000,8. Tanah di Jogjakarta seluas 2.859 M2 Rp. 1.834.000.000,9. Kondotel Indoluxe Jogjakarta sejumlah 14 Unit Rp. 8.091.000.000,10. Apartemen Beleza Jakarta sejumlah 1 Unit Rp. 1.708.000.000,11.

Ezrinal Aziz sebagai DirekturUtama Dapen Pupuk Kaltim pada tanggal 21 September 2015;176Bahwa isi dari perjanjian tersebut adalah perjanjian pengikatan jual belldengan opsi jaminan pembelian kembali kondotel terhadap 30 unitKondotel The Jimbaran View dalam jangka waktu 1 tahun;Bahwa maksud dari pembelian kembali kondotel tersebut adalah saksiakan membeli kembali dalam waktu 1 tahun dengan nilai Rp.17.250.000.000, (tujuh belas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah),sehingga ada keuntungan Dapen

BIR dipailitkan olen LPDKelan, padahal saksi tidak ada utang piutang yang jatuh tempo terhadapLPD Kelan;Bahwa saksi telah menitipbkan pajak penjualan ke Notaris TriskaDamayanti, SH;Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp. 15.000.000.000, saksi gunakanuntuk pembangunan restoran di rooftop dan penambahan lift.Bahwa penjualan Rumah Susu Kondotel tersebut berawal dari temansaksi bahwa Dapen Pupuk Kaltim ingin membeli unit kondotel di Sanur,lalu saksi Dapen Pupuk Kaltim dan bertemu Eko Warjaya;Bahwa selanjutnya

Masalah pailitnya pemilik kondotel Jimbaran (PT BIR) terjadi diluar kontrolpengurus. Namun berdasarkan info terakhir potensi untuk zero loss atas investasi kondotel Jimbaran makin terbuka Karena:a. Ida Bagus Bhuwana menjamin bahwa aset milik DPPKT tidak tumpangtindih;b. Lelang sulit terlaksana karena penolakan oleh sebagian besar pemilik;c.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LINDAYANTI ; 1). 1 (satu) bundel surat perjanjian pengikatan jual beli Nomor : 011/TKA-PC/PPJB/HN/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 atas pembelian unit satuan rumah susun type kondotel premiere classe unit 07-17 Jl. Mintaredja Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Jawa Barat antara PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG dengan Sdr. Ir.

YUS SUYONO ASMONO (asli).2). 1 (satu) bundel surat perjanjian sewa dan pengelolaan sewa Nomor : 011/TKA-PC/PPJB/HN/2014 tanggal 08 Desember 2014 atas pembelian unit satuan rumah susun type kondotel premiere classe unit 07-17 Jl. Mintaredja Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Jawa Barat antara PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG dengan Sdr. Ir.

Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.180/TKA-GTDB/PPJB/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 pembelian Unit Satuan Rumah Susun Tipe Kondotel Golden Tulip Degreen Bandung, Jl HMS Mintaredja Kelurahan Baros Kec. Cimahi Tengah Jawa Barat Antara PT TRIPUTRA KARYA AGUNG dengan IRZAL N CHATAB UNIT A-09-15, yang ditandatangani oleh NUR AMIN HADIARTO selaku Direktur PT TRIPUTRA KARYA AGUNG dan IRZAL N CHATAB selaku pihak kedua.

Asli Perjanjian Sewa dan Pengelolaan Sewa Nomor : 228/TKA-RTDB/PSPS/XI/2013 tanggal 2 Nopember 2013 pembelian Unit Satuan Rumah Susun Tipe Kondotel Royal Tulip Degreen Bandung, Jl HMS Mintaredja Kelurahan Baros Kec.

HENDRA WIDJAYA untuk type Kondotel Junior Suite (Asli). 1 (satu) Bundel surat perjanjian sewa dan pengelolaan sewa satuan rumah sun di Gren Horison degreen Pasteur No. 067/TKA-GHDP/PSPS/IV/2012 tanggal 28 April 2012 antara ( HENDRA WIDJAYA) dengan Sdr. NUR AMIN HADIARTO sebagai Direktur PT.

Bahwa Penggugat datang kepada Tergugat sebagai Agen/ MarketingProperti yang ingin ikut menjualkan unit kondotel milik Tergugat !

lima Ratus Ribu Dollar Amerika )yang seharusnya dibayar sampai dengan batas waktu 31 Oktober 2015,adalah merupakan perbuatan wanprestasi yang merugikanPenggugat Rekonpensi dan menyebabkan Kerugian yang sangat besarHalaman 17 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yykbagi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, Karena menjadikanProyek Pembangunan Malioboro Heritage menjadi Terhambat, terlebihlagi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapatmenjual/mengalinkan kepada pihak lain atas 60 Kondotel

sukses contohnyaadalah Marcelinus Rio, Sugeng Nugroho dan Alexander Fu, itu tiga muridpentolan yang selalu dijual olen Terdakwa;Bahwa wakiu itu yang datang hanya 2 (dua) orang yaitu Marselinus Riodan Jonathan Sugeng Nugroho, di situ dikatakan bahwa Marcelinus Rio itumemiliki kelas di sini diberikan hibah ruko di Cakung, kedua bisnisassetnya itu naik beratusratus kali lipat, untuk Jonathan Sugeng Nugrohodia sudah bisa membangung gedung di TB Simatupang yaitu gedungkantor Terdakwa, lalu memiliki kondotel

sukses contohnya adalah MarcelinusRio, Sugeng Nugroho dan Alexander Fu, itu tiga murid pentolan yang selaludijual oleh Terdakwa;Bahwa waktu itu yang datang hanya 2 (dua) orang yaitu Marselinus Rio danJonathan Sugeng Nugroho, di situ dikatakan bahwa Marcelinus Rio itumemiliki kelas di sini diberikan hibah ruko di Cakung, kedua bisnis assetnyaitu naik beratusratus kali lipat, untuk Jonathan Sugeng Nugroho dia sudahbisa membangung gedung di TB Simatupang yaitu gedung kantor Terdakwa,lalu. memiliki kondotel

sukses,contohnya adalah Marcelinus Rio, Sugeng Nugroho dan Alexander Fu, itutiga murid pentolan yang selalu dijual oleh Terdakwa;Bahwa wakiu itu yang datang hanya 2 (dua) orang yaitu Marselinus Riodan Jonathan Sugeng Nugroho, di situ dikatakan bahwa Marcelinus Rio itumemiliki kelas di sini diberikan hibah ruko di Cakung, kedua bisnisassetnya itu naik beratusratus kali lipat, untuk Jonathan Sugeng Nugrohodia sudah bisa membangung gedung di TB Simatupang yaitu gedungkantor Terdakwa, lalu memiliki kondotel

Apartemen Borneo Bay Balikpapan sejumlah 48 Unit Rp.41.236.100.000,Kondotel Watu Jimbar Bali sejumlah 10 Unit Rp. 16.500.000.000,Kondotel Jimbaran View Bali sejumlah 30 Unit Rp.15.000.000.000,5. Kondotel Boutique Village Lembang Bandung sejumlah 3 Unit Rp.5.325.000.000,Tanah di Bekasi seluas 12.680 M2 Rp. 29.174.085.025;Tanah di Jogjakarta seluas 1.058 M2 Rp. 1.587,000,000,Tanah di Jogjakarta seluas 2.859 M2 Rp. 1.834.000.000,Kondotel Indoluxe Jogjakarta sejumlah 14 Unit Rp.8.091.000.000,10.

BIR),Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik TindakPidana Khusus Kejaksaan Agung RI;Bahwa investasi Dapen Pupuk Kaltim adalah pembelian 30 Unit Kondotel The Jimbaran View (dulu Condotel Harris Hotel Jimbaran) yangterletak di Jalan Raya Uluwatu Desa Ungasan No. 2000 X Kuta Selatan Badung Bali dengan nilai keseluruhan sebesar Rp.15.000.000.000, (Jima belas milyar rupiah);Bahwa nilai atau harga investasi kondotel

Ezrinal Aziz selakuDirektur Utama Dapen Pupuk Kaltim pada tanggal 21 September2015;Bahwa isi dari perjanjian tersebut adalah perjanjian pengikatan jual belidengan opsi jaminan pembelian kembali kondotel terhadap 30 unitKondotel The Jimbaran View dalam jangka waktu 1 tahun;Bahwa maksud dari pembelian kembali kondotel tersebut adalah saksiakan membeli kembali dalam waktu 1 tahun dengan nilai Rp.17.250.000.000, (tujuh belas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah),sehingga ada keuntungan Dapen PKT sebesar

BIRdipailitkan oleh LPD Kelan, padahal saksi tidak ada utang piutang yangjatuh tempo terhadap LPD Kelan;Bahwa saksi telah menitipbkan pajak penjualan ke Notaris TriskaDamayanti, SH;Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp. 15.000.000.000, saksi gunakan untuk pembangunan restoran di rooftop dan penambahan lift.Bahwa penjualan Rumah Susun Kondotel tersebut berawal dari temansaksi bahwa Dapen Pupuk Kaltim ingin membeli unit kondotel diSanur, lalu saksi Dapen Pupuk Kaltim dan bertemu Eko Warjaya;Bahwa selanjutnya

Telah dilakukan upaya penyelesaian hutang dan pembatalan lelangserta pengoperasian kembali kondotel:; Bahwa terhadap pembelian kondotel tersebut saksi tidak melakukanappraisal karena dianggap saksi sudah tidak perlu, dimana hargatersebut sudah sama dengan pihak lain yang membeli yang menurutsaksi sudah dilakukan appraisal; Bahwa saksi tidak melakukan balik nama terhadap pembelianCobdotel karena saksi menggangap sudah menerima surat kuasauntuk menjual dari saksi Ida Bagus Bhuwana; Bahwa atas keterangan

, Provinsi Jawa Barat, NIK 3271050904700003 (Untukselanjutnya di sebut Pihak Kedua), Pihak Pertama dan Pihak keduasecara bersamasama di sebut sebagai para pihak;Bahwa para pihak menerangkan terlebih dahulu sebagai berikut: Bahwa pihak pertama adalah perusahaan pengembang' yangakan/sedang/telan membangun suatu bangunan rumah susunsederhana milik, yang terletak di Jalan Raya Soleh Iskandar No 5,Kelurahan Gedung Badak Kecamatan Kedung Halang KabupatenBogor, selanjutya di kenal sebagai Bogor Valley Kondotel

danbermaksud untuk menjual nimah susun sederhana milik Bogor ValleyKondotel tersebut menurut serta yang telah di tentukan Lokasi danLuasnya; Bahwa pihak kedua berminat untuk membeli dari pihak pertama satuanrumah susun sederhana milik Bogor Valley Kondotel tersebutsebagaimana di maksud dalam perjanjian pengikatan jual beli ini; Bahwa satu dan lain hal karena jual beli di hadapan Pejabat pembuatAkta Tanah yang berwenang belum dapat di lakukan oleh para pihak,maka para pihak sepakat untuk membuat

perjanjian pengikatan jual belliatas satuansatuan rumah susun sederhana milik Bogor ValleyKondotel.Dimana PPJB tersebut memuat terdiri dari 22 Pasal hal mana dalam;Pasal 1DEFINISIDalam point 2 satuan rumah susun sederhana milik selanjutnya di sebutsarusun milik, berarti unit hunian pada Bogor Valley Kondotel yang telah dipilin dan di maksudkan untuk di beli pihak kedua dari pihak pertama yangtujuannya di gunakan untuk hunian serta menjadi objek perjanjian ini; (BuktiP5);.

h. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0069/PPJB/MTN/TGA/PTC/VI/2015 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl. Lebak Sari No. 19, Banjar Umasari, Petitenget, Kerobokan Kelod, Bali antara OCO DARMOWASITO dengan JENNY MARPAUNG yang dibuat pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015.i. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0123/PPJB/MTN/TGA/PTC/VII/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl.

Taras Graha Advisindo,2. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0082/PPJB/MTN/TGA/PTC/XI/2015 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl. Lebak Sari No. 19, Banjar Umasari, Petitenget, Kerobokan Kelod, Bali antara OCO DARMOWASITO dengan YELIANA yang dibuat pada hari Rabu tanggal 25 November 2015,3. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0120/PPJB/MTN/TGA/PTC/VI/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl.

Taras Graha Advisindo,16. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0114/PPJB/MTN/TGA/PTC/V/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl. Lebak Sari No. 19, Banjar Umasari, Petitenget, Kerobokan Kelod, Bali antara OCO DARMOWASITO dengan YELIANA yang dibuat pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016,17. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0099/PPJB/MTN/TGA/PTC/IV/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl.

b. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0114/PPJB/MTN/TGA/PTC/V/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl. Lebak Sari No. 19, Banjar Umasari, Petitenget, Kerobokan Kelod, Bali antara OCO DARMOWASITO dengan YELIANA yang dibuat pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016.58. PPJB berbeda dengan unit yang sama, Blok A-4 Unit 6:a. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0115/PPJB/MTN/TGA/PTC/VI/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl.

PPJB berbeda dengan unit yang sama, Blok A-4 Unit 8:a. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0116/PPJB/MTN/TGA/PTC/III/2016 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl. Lebak Sari No. 19, Banjar Umasari, Petitenget, Kerobokan Kelod, Bali antara OCO DARMOWASITO dengan YELIANA yang dibuat pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016.b. 1 (satu) bundel PPJB Nomor: 0080/PPJB/MTN/TGA/PTC/X/2015 program pembelian kembali (buy back) Paditeras Kondotel Jl.

Tergugat II yang diikatHalaman 20 Putusan Nomor327/Pat/2018/PT SMGdalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan obyek unitunit hoteldan apartement, maka dari posita tersebut menunjukan adabeberapa unit hotel atau apartement yang telah dibeli oleh Tergugat IIdari Tergugat .Bahwa apabila mencermati gugatannya, Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci dan pasti berapa unit apartement yang telahdibeli dan dimana letak obyek perkara milik Tergugat Il perkara a quo,tipenya apa, berada di lantai berapa, unit kondotel

nomer berapa,dan luasnya berapa, ukuran panjang maupun lebar serta identitasfisik kondotel lainnya yang telah dibeli oleh Tergugat Il dari Tergugat yang menurut gugatan Penggugat diklaim sebagai hak miliknya.Bahwa penyebutan data fisik dan data yuridis mengenai tanah sangatpenting untuk disebutkan dan diuraikan dalam gugatan karenadengan mengingat sengketa yang dimaksud dalam perkara aquoadalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum terkait proses jual belliunitunit kamar atau apartement sehingga apabila

Puri Nikki terhadap seluruhkreditor konkuren, ijin layak huni Hotel Aston, dan pemecahan SertifikatStrata Titel kepada para pemilik Kondotel.

Tergugat213.214.215.Bahwa sebagai fakta Para Tergugat pernah menjanjikan adanyaJaminan Keuntungan (Return of Investment) yang akan diperolehPara Penggugat sebesar 8% per tahun untuk 5 tahun pertama;Bahwa Jaminan Keuntungan tersebut akan diterima oleh ParaPenggugat dengan cara dibayarkan oleh Pengelola/Para Tergugat;Bahwa sebagai fakta, selama ini Para Penggugat tidak menerimapembayaran Jaminan Keuntungan sebagaimana yang disampaikanPengelola/Para Tergugat sebelumnya dengan alasan UnitUnitApartemen/Kondotel

Para Penggugat tidak dihuni/tidak ada yangmenghuni;Bahwa dengan tidak diterima/diberikannya Jaminan Keuntungankepada Para Penggugat membuktikan Para Tergugat tidak terbuktidapat mengelola Unit Apartemen/Kondotel milik Para Penggugat;Para Tergugat Melakukan Perbuatan Melawan Hukum216.Bahwa Para Penggugat dengan itikad baik bersediamenandatangani APJB Nomor 14, Nomor 80, Nomor 81, Nomor 52,Nomor 121, Nomor 54, Nomor 54, Nomor 118, Nomor 217, Nomor12, Nomor 131, Nomor 18, Nomor 49, Nomor 17, Nomor

PertanahanKabupaten Badung.Perlu Tergugat Il dan IIl sampaikan kepada Majelis bahwamenurut informasi terakhir dari Kantor Pertanahan KabupatenBadung dan Turut Tergugat III sebagai pihak yang diberi kuasauntuk memproses pemecahan sertifikat pertelaan (strata title)tersebut saat ini prosesnya telah selesai.Bahwa Tergugat II dan III menolak tegas dalih Para Penggugatyang menerangkan bahwa Para Tergugat dituduh belumHalaman 166 dari 179 Putusan Nomor 168/Pdt/2019/PT DPSmenyerahkan Unit Apartemen atau kondotel

kepada ParaPenggugat dan perlu Majelis ketahui, bahwa para Tergugattelah memenuhi kewajiban hukumnya sesuai dengan AktaPengikatan Jual Beli yang ditandatangani antara paraPenggugat dengan Tergugat yakni kewajiban membangununit kondotel dilengkapi dengan berbagai sarana danprasarananya termasuk atas unitunit yang diperjualbelikantersebut kepada para Penggugat.

sudah diserahterimakan dari Tergugat kepada Para Penggugat danhal tersebut telah dituangkan kedalam Berita Acara SerahTerima untuk itu dan Para Penggugat menyatakan telahmenerima barang berupa unit kondotel/apartemen tersebutdengan baik dan diterima dalam kedaan baik.Tuntutan Sita Jaminan dari Para Penggugat terhadapharta kekayaan milik pribadi Tergugat Il dan Tergugat Illadalah sangat tidak beralasan hukum, karena dalamperkara a quo kedudukan Sdr.

Bahwa dalam ketentuan Pasal 4 huruf a UU PPN, disebutkan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas :4.2.1.1.1. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam DaerahPabean yang dilakukan oleh Pengusaha;Berdasarkan ketentuan Pasal 4 huruf a UU PPN tersebut diatas, penyerahan unit kondotel The Legian Nirwana Bali yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) terutang Pajak Pertambahan Nilai;7.2.

barang miliknya sajamelainkan juga mengajak saksi korban dan Museum dtopeng menjadi sebagaiTenant di dalam bangunan Condotel Grand Sunset, bersamasama denganTenant dan fasilitas lainnya ;Bahwa ada kepentingan yang wajar Terdakwa membuat promosi dan brosur.Dan pembuatan brosur dtopeng merupakan perbuatan yang wajar (fair use/fairdealing) ciptaan ;Bahwa benar memang ada Museum dtopeng milik saksi korban yang akanberada di dalam Condotel yang akan dibangun (Museum DTopeng sebagaitenant di Lantai 3 Kondotel

GRAHA MAPAN LESTARI telah memberikanjaminan kepada PARA PENGGUGAT berupa :a. 1 (Satu) buah bilyet giro (BG) BCA Bank BCA nomor: CE 077654Tertanggal 26 Januari 2015 dengan nomor account: 011 302 1745atas nama Hendra Sugianto (TERGUGAT 2) Sejumlah Rp.1.500.000, ( satu miliar lima ratus juta rupiah);b. 3 (tiga) unit Apartemen/ Shop House Tower a, tipe kondotel lantai 11,No.

GRAHA MAPAN LESTARIperiode bulan Oktober tahun 2014 yang sudah tertunggak sampaidengan Januari 2015 di Bank BTN Cabang Malang ;Bahwa pinjaman dana dari PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliar lima ratus juta rupiah) telah di coverdengan jaminan yang lebih dari cukup, yaitu utamanya 3 (tiga) unitApartemen/ Shop House Tower a, tipe kondotel lantai 11, No.

Umeklungkung, Desa Pada SambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Security Proyek Kondotel Jineng TamanPendidikan Sari;SMA.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 11Januari 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;3.

B/2016/PN DPS.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00Wita, terdakwa telah membawa pedang miliknya dari tempatnya bekerja diproyek pembangunan Kondotel Jineng Taman Sari di Jalan Sunset Roadmenuju LP Kerobokan Kuta Badung dengan maksud dan tujuan adalahuntuk menjaga

P11 Bukti Surat berupa Surat Kondotel Astara No 084 atas namaPenggugat tanggal 28 Juni 2013;2. P12 Bukti Surat berupa kwitansi pembayaran cicilan unit KondotelAstara No 084;3. P13 Bukti Surat berupa email dari Penggugat ke Tergugat di bulantanggal 6 Oktober 2015;4. P14 Bukti Surat berupa email tanggal 23 Juni 2015 dari Penggugatke Tergugat ;5. P15 Bukti Surat berupa email tanggal 2 Juli 2016 dari Penggugatke Tergugat ;6.

/2016 tanggal 22Januari 2016 dari Tergugat ke Penggugat;Bahwa Pemohon Banding Dahulu Penggugat sama sekali tidak pernahmenganjukan Bukti Surat sebagaimana yang menjadi pertimbangan MajelisHakim pada Tingkat Pertama, Bahwa Pemohon Banding dalam persidangan tidak pernah mengajukan Bukti Surat berupa Surat Pesanan KondotelAstara No. 084 atas nama Penggugat tanggal 28 Juni 2013, Bukti suratHalaman 18 dari 50 putusan Nomor 23/PDT/2019/PT SMRberupa kwitansi pembayaran cicilan unit kondotel Astara, Bukti

Bahwa PIHAK KEDUA bermaksud membeli secara kolektifsebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) unit kondotel SwssbellHotel KutaBali milk PIHAK PERTAMA selakuHal 29 dari 61hal. Puts. Perk. Nomor 108/PDT/201 7/PT DkIpengembang, untuk selanjutnya akan dijual kembali kepadaPIHAK KETIGA dengan program dan benefit khusus dariPIHAK KEDUA.

Dalam bagian Premis huruf C menyatakan,yang dikutib sebagai berikut : .Bahwa PIHAK KEDUA bermaksud membeli secara kolektifsebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) unit kondotel SwssbellHotel KutaBali milk PIHAK PERTAMA selakupengembang, untuk selanjutnya akan dijual kembali kepadaHal 36 dari 61hal. Puts. Perk.

Hal itu terjadi karena bahwa memang benar PELAWANI/TERGUGAT Ill ASLI sudah tidak mendiami kondotel atauapartement yang beralamat di Kond. Wesling Tower A 17/22, RT12/RW 005, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKIJakarta.

Karena kondotel atau apartement yang beralamat di Kond.Wesling Tower A 17/22, RT 12/RW 005, Kedoya Selatan, KebunJeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta sudah dijual kepada orang lain.Akan tetapi bahwa mengenai relaas Pemberitahuan isi PutusanPengadilan Negeri Gianyar, atas perkara nomor: 10/Pdt.G/2018/PN.Gin adalah menjadi tanggung jawab Juru Sita Pengadilan NegeriGianyar.

atasandalam hal ini Kepala Badan, serta menilai dan memeriksaDokumen AmdalUKL/UPL ;Bahwa Saksi tidak pernah memeriksa Dokumen Amdal Lagoonkarena baru menjabat ;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2015, Saksi didatangi Kuasa Penggugatyang datang melapor merasa tergganggu dengan kegiatan dimuka rumah Penggugat ;Bahwa saksi datang melihat bak resapan air hujan berada di arealKondotel Lagoon, dan menyimpulkan tidak ada yang terganggu ;Bahwa keberadaan bak resapan air hujan tersebut, diketahui dariketerangan pihak Kondotel

UPL Lagoon ;Bahwa karena atas laporan Penggugat yang merasa terganggu,sehingga saksi langsung turun di lokasi ;Bahwa sekitar jam 10 wita penggugat datang ke Kantor BadanLingkungan Hidup Kota Manado, dan saksi turun ke lapanganwaktunya sudah lupa tapi hari itu juga setelah ada laporan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar/melihat ada bakpembangunan pembuangan limbah menuju ke laut ;Bahwa seingat saksi ada 4 (empat) orang datang turun kelapangan untuk melihat bak resapan air hujan yang berada diareal Kondotel

2014 ;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi (TUPOKSI) sebagai Kabid adalahmelakukan pengawasan' kegiatan usaha yang berdampaklangsung ke lingkungan ;Bahwa saksi pernah menerima laporan pengaduan dari Penggugatkarena ada pembuangan limbah yang mengganggu di depanrumahnya ;Bahwa pada hari itu juga setelah ada laporan, langsungdiperintahkan oleh Kepala Badan untuk turun ke lokasi yaitu saksi,Ibu Alfrida bersama 2 (dua) orang Staf;Bahwa pada saat turun dan melihat bak/sumur resapan air hujanberada di areal Kondotel

kenal dengan Terdakwa NI KETUT ALIT ASTARI,S.H. sejak tahun 2001 karena yang bersangkuta bekerja satu gedung dengan saksi,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan pelapor, saksi korban Somya Augustianawatisejak tahun 1998 saat bekerja sebagai staf saksi dibagian accounting sampai tahun2011, di Kantor pengacara Anggia Murni Lubis Browne, S.H.Bahwa benar sekitar tahun 2007 saksi pernah bekerjasama dengan terdakwa dalambidang rencana pembangunan proyek Kondotel

Surat Nomor 191/KBTCSB/X/11, perihal penggantian tulisan hotelmenjadi Kondotel Proyek Condotel, CSB Mall, tanggal 4 Oktober 2011(bukti P2):Adapun isi pokok dari surat tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 36 hal. Put.