Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati adalah sah menurut hukum; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatakan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, dan diterbtikan kutipan akta nikahnya;4.

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon I ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2012di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatakanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatijati,dan diterbtikan kutipan akta nikahnya;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000.,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)..

Kober Rt. 008/02 No. 64, KelurahanBalekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut penggugat.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2007, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :830/75/V1/2007, tanggal 10 Juni 2007.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah berhubungan badan, danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di JL.

Kober Rt. 008/02 No.64 Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurselama 1 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak.Hal 1 dari 8 hal Put. No. 79/Pdt.G/2011/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangsulit diatasi sejak bulan Agustus ahun 2007.. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2009..

Kober Rt.008/02 No. 64 Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di JI. Jelambar Utama IXNo. 56 RT. 009/04 Kelurahan Jelambar Barat Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat.. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap penggugat..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suratno bin Sumono, dengan Pemohon II, Kartini binti Darkam, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;

PENETAPANNomor 2596/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 50 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : Diploma Ill, Bertempat tinggal di :Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.DKI Jakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 52 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanBUMN, Pendidikan Terakhir : S.2, Bertempat tinggal di : KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama beralamat diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

G/2014/PAUT.1.2.12.22.33.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2006 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx dengan duplikat akta nikah Nomor xxxxx tanggal 25Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7tahun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri ,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang

Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :eFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

G/2014/PAUT.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 1 April 2006, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Duplikat Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 25 Februari 2014;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Awal tahun 2013, yang disebabkanTergugat sering mencurigai kepada Penggugat, Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0627/Pdt. G/2014/PAUT.4.

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (..................................) dengan Pemohon II (..................................................) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Kontrakan PakNaman), sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PenggilinganBaru RT 010 RW 004 Blok A / 14B Kelurahan DukuhKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur (D/a.

dalam usia 30tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di Jalan Penggilingan Baru RT 010 RW 004Blok A / 14B Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

orang anak bernama :e ANAK PERTAMA (P), lahir di Jakarta pada tanggal 14072004;e ANAK KEDUA (P), lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 19082006;e ANAK KETIGA (L), lahir di Jakarta pada tanggal 09072012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Itsbat Nikah dan ternyata para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 23 Agustus 2003 diKecamatan Kramatjati

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur;4.

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 42 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 38 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat, Bertempat tinggal di : KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. DKI Jakarta danbelum dikaruniai keturunan.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangsulit diatasi kurang lebih bulan Desember 2008..

Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, dengan Nomor 84/1.755.3/2011, yang dikeluarkan pada tanggal10 Februari 2012, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, penidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, saksisaksi keluargadan buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2011 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun mmah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama beralamat di Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati

Nama Saksi I, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

Nama Elias binti Matani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta. tempalkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikul: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000,- (empatratus enambelas ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor : 748/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajariberkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 18 Maret 2013 dengan register perkara Nomor: 748

Saksi Iumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah Tangga, bertempattinggal Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur. Saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Saksi 1, umur 44 tahun,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BatuAmpar RT014/RWO5 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, dan setelah bertemu dengan saksi Herdiantokemudian ditanyakan apakah benar 1 (satu) plastik klip berisiHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Batu Ampar RT 014 RW 05 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, setelah itu terdakwa diajak saksiHerdianto untuk pergi menjemput paket sabu tersebut didaerah GrogolJakarta Barat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B5374 TET.

Batu Ampar RT014/RWO5 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

Gudang AirKelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.Menimbang,bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 04Februari 2021 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi saksiHERDIANTO untuk memberitahukan bahwa sdr.

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ikrar thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10 RW.04 No.20,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Usaha RT.06 RW.12 No.27,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2012, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah. 240/115/II/2012, yang dikeluarkanpada tanggal 20 Pebruari 2012..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama terakhir bersama di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10RW.04 No.20, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

Langgar No.20 RT.010 RW.04, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Termohon bertempat tinggal di JalanUsaha No.27 RT.06 RW.012, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.8.

OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?

, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat HakMilik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?, atas namaWiyono Sukarno.

, atasnama WIYONO SUKARNO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

, atas nama WIYONO SUKARNO menjadi atasnama BINTANG JULIARSO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aenun Herawati binti Haryadi) dengan Pemohon II (Budianto bin Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 21 Mei 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum memiliki kutipan akta nikah,dan belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikahdan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur;3.

saksi kepersidangan yang bernama xxx dan xxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

emas seberat1 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati

TAPE MARULI TUA PASARIBU, terdakwa III RAJANI SITINJAK, TABING(belum tertangkap/DPO) dan CEPOT (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di loseceran Pasar induk Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Putusan No. 874/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimKramatjati Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi GATOTSUKARJONO, saksi SURATNO, saksi MARYADI dan tim menangkap merekaterdakwa I FAREL BIN MURSEAN, terdakwa IT TAPE MARULI TUAPASARIBU dan terdakwa III RAJANI SITINJAK karena adanya informasi bahwa dilos eceran Pasar induk Kramatjati Jakarta Timur sedang ada yang melakukanpermainan judi, setelah diadakan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksiGATOT SUKARJONO, saksi SURATNO, saksi MARYADI

TAPE MARULI TUA PASARIBU, terdakwa III RAJANI SITINJAK, TABING(belum tertangkap/DPO) dan CEPOT (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di loseceran Pasar induk Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir

;Bahwa benar apabila menang pemain mendapatkan hadiah uang yangditaruhkan tersebut sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar mereka terdakwa melakukan permainan judi remi jenis lengtersebut bersifat untung untungan dan mengharapkan keuntungan ataukemenangan dan tidak ada ijin dari Pemerintah atau yang berwenang ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa I FAREL BIN MURSEAN, terdakwa IITAPE MARULI TUA PASARIBU dan terdakwa III RAJANI SITINJAK danbarang buktinya di serahkan ke Polsek Kramatjati

TAPE MARULI TUA PASARIBU, terdakwa III RAJANI SITINJAK,TABING (belum tertangkap/DPO) dan CEPOT (belum tertangkap/DPO)sedang melakukan permainan judi remi jenis leng di los eceran Pasar indukKramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar datang anggota kepolisian yaitu saksi GATOT SUKARJONO,saksi SURATNO, saksi MARYADI dan tim menangkap mereka terdakwa IFAREL BIN MURSEAN, terdakwa I TAPE MARULI TUA PASARIBUdan terdakwa III RAJANI SITINJAK karena adanya informasi bahwa di loseceran Pasar induk Kramatjati Jakarta

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasatanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramaitjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Asli Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, yang dibuat di hadapanNotaris Abdul Larief tanggal 30 Maret 1985.5.5.

Bahwa Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahanKelurahan Bale Kambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta TimurNo. tertanggal maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa persidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayarseluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta

Kramatjati Kota Jakarta Timur tertanggal 07 November 2016yang menerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar merupakan keluargayang tidak mampu;Bahwa setelan pemeriksaan tersebut selesai, Majelis Hakimbermusyawarah kemudian menjatuhkan putusan sela Nomor.4588/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 26 Februari 2019, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : tertanggal bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor. tertanggal yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, tertanggal (Bukti P.3).4.

Kramatjati Kota JakartaTimur tertanggal (Bukti P.4).Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIsemua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita

tangganya, namun tidak berhasil dan Tergugatternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasitidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan permohonanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan bukti suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepala Surat Keterangan TidakMampu Nomor : tertanggal yang dikeluarkan oleh KelurahanBalekambangKecamatan Kramatjati

T10 Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur ;4. Bahwa Pernikahan almarhumah Sumarni S dengan almarhum KusSuharto Prayoga, S.Pd tersebut telah hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak ;a.

Sumarni S, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal O03 November2011(tertanda P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750416112111025 atas nama KepalaKeluarga Kus Suharto Prajogo, yang dikeluarkan oleh KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 17 Desember2011 (tertanda P.4);5.

Fotocopy Surat Pengantar Kematian No. 3175041001PKM020520160003 atas nama Rahayu S, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KramatjatiKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 02 Mei 2016 (tertandaP.9);10. Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Sutur,yang dikeluarkan oleh RSUD Budi Asih Jakarta, tanggal 15 September2000 (tertanda P.10);11.

Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3175213031300029 atas nama Sanimah, yang dikeluarkan oleh KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2013(tertanda P.11);12.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Shiva Nur Aziza yangdibuat dan dicatat di Buku Register Kelurahan Kramatjati No. 78/1.711.317tanggal 20 Juni 2016(tertanda P.12);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 17 September2012;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAR :Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI pada hari Kamis tanggal 14 April2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011, bertempat di Asrama Penampungan Jalan Cililitan Kecil 1Rt.015/007 Nomor 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 14.00 WIBsaksi NGATIRUN.SH dan saksi IVAN FAJAR SISWANTO.SH melakukanpemeriksaan dan pendataan bersama team unit II Subdit II Sat SundalingDit Reskrimsus Polda Metro Jaya di rumah Asrama Penampungan yangdisewa Terdakwa HERI BIN SUHADI di Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/ 007No. 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,menemukan 25 (dua puluh lima) orang calon TKI yang

Cililitan kecil Rt.015/007No.7 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur dari hasilpemeriksaan ditemukan sebanyak 29 orang terdiri dari 25 orangperempuan dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dan 4 organglaki laki sebagai sopir:Bahwa benar Terdakwa sebagai penanggung jawab di AsramaPenampungan yang berada di Jl.

Cililitan kecil Rt.015/007 No.7 KelurahanCililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar untuk pembiayaan dari mulai proses hingga pasport sampaiterbang ke Negera tujuan adalah Terdakwa sendiri, sedangkan yangmemberangkatkan Calon TKI adalah PT Buana Safira Abadi dan setiappengiriman calon TKI yang menghendel di Bandara Soekarno HattaHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa Calon TKI yang ditampung tersebut ditempatkan di AsramaPenampungan Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/007 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati yang ijinnya sementara diurus, dengan demikiantidak ada/belum ada ijinnya, sehingga tidak dapat dibenarkan (namun tidakdidakwakan !);d.

Kramatjati Jakarta Timur seringdigunakan oleh orang untuk menyalahgunakan narkoba ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya Penyidik melakukanpengecekan kebenarannya daripada informasi tersebut dan ternyata setelah tiba di lokasitersebut Penyidik melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sedangsedang duduk bersama seseorang dan setelah dan setelah dilakukan penangkapanmengaku bernama MAMAN Bin RAMIN Als.

Kramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terdakwa menerangkan bahwanarkotika yang ditemukan oleh Penyidik tersebut diperoleh dari seseorang bernamaAGUS (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) bungkus dibeli dengan harga sebesarRp.750.000.

Kramatjati JakartaTimur;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk sambil ngobroldengan teman terdakwa yang bernama Husen ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paket plastik klipberisi shabu di laci box di kamar saya ;Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dibeli dari Sdw. Agus sehargaRp.750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) paket seberatsetengan gram pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar jam 16.00.WIB.di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 1996 M, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1416 H, telah berlangsung pernikahan antara penggugatdan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,yang dikeluarkan pada tanggal 9 Desember 1996.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

Kramatjati Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNo : xxx tanggal 9 Desember 1996, namun kehidupan rumah tangganya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga penggugat ingin bercerai dengantergugat maka penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai ini sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang

pada Pasal 125 ayat (1) HIR perkara dapatdiputus dengan verstek akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus tentang perceraian maka untuk mengetahui perkara ini berdasar danberalasan hukum maka majelis hakim tetap akan menilai alatalat buktipenggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 9 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.