Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Bulan Februari tahun 2019,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuikeberadaanya, yang sudah berjalan krang lebin selama 4 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin,;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No 1549/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Bahwa setelah membuka usaha berjalan selama krang lebih 8 bulan,Peggugat dan Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan karenahasilnya tidak bisa untuk menutup angsuran di bank yang diambil untukmodal, hal tersebut mengakibatkan adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, mengigat hutang Penggugat danTergugat masih banyak, maka Penggugat ijin kepada Tergugat untukbekerja di Taiwan agar dapat membayar hutang tersebut diatas, akhirnyapada bulan september 2012, Penggugat berangkat

2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan kondisi ekonomi rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak setabil;Bahwa tidak benar pekerjaan Tergugat tidak tetap (Tergugat bekerjasebagai kernet angkutan umum), pekerjaan Tergugat sebagai Kernetadalah pekerjaan tetap Tergugat;Bahwa benar untuk mengatasi hal tersebutdiatas Peggugat dan Tergugatmembuka warung makan, Tergugat meminjam uang di bank atas namaPenggugat;Bahwa benar setelah membuka usaha berjalan selama krang

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:: M.Syukri Bin H.Hamdan;: Seureuba;: 36 Tahun/9 Juli 1984;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Tanoh Krang

Desa Meunasah SeureubaKec.Jaya Kab.Aceh Jaya;: Islam;: Wiraswasta;: M.Darimi Bin Abdul Halim;: Seureuba;: 22 Tahun/2 Januari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Tanoh Krang Desa Meunasah SerbaKec.Jaya Kab.Aceh Jaya;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal O09 Oktober 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/196/X/RES.4.2/2019/ Sat Res Narkoba dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Bahwa antara antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 (dua) tahun atau paling krang selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya dengan saksisaksinya dan karena itu majelis hakim dapatmenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahsampai pada kondisi pecah dan tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan,mengingat antara Penggugat sudah sering terjadi

perselisihan danpertengkaran secara terus menerusterhitung sejak tahun 2014 bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua) tahun ataupaling krang selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa kesimpulan majelis di atas juga diperkuat oleh faktabahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini mengindikasikanbahwa Tergugat tidak sungguhsungguh ingin mempertahankan rumahtangganya, bahkan yang dapat disimpulkan dari ketidak hadiran Tergugat dipersidangan adalah bahwa Tergugat

orang tua Tergugat sekitar 1 tahun lalu pindah lagikerumah orang tua Penggugat hingga keduanya berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat krang

321/Pdt.G/2017/MS. diTergugat sekitar 1 tahun lalu pindah lagi kerumah saksi hinggakeduanya berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat krang

Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... cee ee ccc cee eee eee eee eaeeneaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1779/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnyapada pokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Halaman 4 dari 6 putusan NomorB.Saksi:Zulaiya binti Japak umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Krang

lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkhabar, dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti serta tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa dengan kepergian Tergugat yang tidak ada khabar beritanyaPenggugat sudah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTergugat, tetapi tidak menemukan hasil sampai sekarang tidak adayang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada;Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang

,yang terletak diDusun Sintung barat,Desa Karang Sidemen, Kecamatan3.Batukeliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah papuk NAS/SETERAH Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji Rosidi Sebelah Timur : Kantor Desa Krang Sidemen Sebelah Barat : Kali/Saluran.Bahwa tanah sawah ini telah dibagi oleh para ahli warissecara kekeluargaan dengan bagian masingmasing,lakilaki mendapatkan bagian + 1.390 M?(13 Are 90 M7?)

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Krang Sari RT.08 RW.02 Desa Blimbing SariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Mei 2007 dandikaruniai 2 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Krang Sari RT.08 RW.02 Desa Blimbing SariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Mei 2007 dandikaruniai 2 anak ; Bahwa semula kehidupan

MUJIATI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, dan padawaktu. itu) kendaraan sepeda motor tersebut diparkir olehpemiliknya di area parkir yang berada dilingkungan PasarGading.Menimbang, bahwa setelah menguasai sepeda motorHonda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, kemudian oleh terdakwadibawa pergi kerumahnya di daerah Gedangan Grogol Sukoharjo,dan selanjutnya dititipkan di tempat parkir Apotek KimiaFarma yang berjarak krang lebih 1 Km dari Pasar Gading.Selanjutnya oleh

MUJIATI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, dan pada13waktu. itu) kendaraan sepeda motor tersebut diparkir olehpemiliknya di area parkir yang berada dilingkungan PasarGading.Menimbang, bahwa setelah menguasai sepeda motorHonda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, kemudian oleh terdakwadibawa pergi kerumahnya di daerah Gedangan Grogol Sukoharjo,dan selanjutnya dititipkan di tempat parkir Apotek KimiaFarma yang berjarak krang lebih 1 Km dari Pasar Gading.Selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kecamtan Xx,Kabupaten Gunungkidul; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak yangsaat iniikutorang tua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, karena Pemohon yangbekerja sebagai tukang ojek penghasilannya krang

di rumahorang tua Termohon di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kecamtan Xx,Kabupaten Gunungkidul;Putusan No. 1102/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 15 BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak yangsaat iniikutorang tua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak 10 tahun lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, karena Pemohon yangbekerja sebagai tukang ojek penghasilannya krang

Krang Anyar Komplek Madani Land C7 Rt043 Rw 001 Kel.Loktabat UtaraKec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Abi TjahjonoST pada tanggal 31 Mei 2002 di Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Abi TjahjonoST.telah mempunyai buku nikah;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan Abi TjahjonoST telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Nadia Cahya Dewi danMuhammad Febru Tjahjono ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

Krang Anyar Komplek Madani Land C7 Rt043 Rw 001 Kel.Loktabat UtaraKec.Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Abi TjahjonoST pada tanggal 31 Mei 2002 di Surabaya; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Abi TjahjonoST.telah mempunyai buku nikah; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon dengan Abi TjahjonoST telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Nadia Cahya Dewi danMuhammad Febru Tjahjono ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan perkawinan pemohon danpemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2005 diLingkungan Suradadi, Kelurahan Krang Baru, Kecamatan SelaparangKota Mataram, dengan Wali saudara Kandung Pemohon II bernamaDrs. H. Sudirman M. Nur, yang disaksikan oleh Masyarat sekitartempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yang antara lain bernamaDwi Imam Cahyadi dan Tahzibul Adab, S.Pd, dengan Mahar berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tunai.

Tahzibul Adab bin Bahrun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan alamat di Lingkungan Krang Buaya, KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram, Kota Matram ;Saksi adalah saudara kandung pemohon Il.Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan perkawinan pemohon danpemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2005 diLingkungan Suradadi, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang Kota Mataram, dengan Wali nikah saudara KandungPemohon II bernama Drs. H. Sudirman M.

);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena Termohontidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikan Pemohon,Termohon krang

pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2003;bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon;bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa pada awanya rumah tangga Pemohon dan Termohon namunsejak pertengahan bulan Oktober 2008 antara Pemohon dan Termohonmulai sering bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon kurang mensyukuri biaya hidup seharihari yang diberikanPemohon, Termohon krang

Natasya Jaya pada hari Kamistanggal 14 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib bertolak dari PUlaU Nguan(jembatan 6) Batam menuju Pelablihari Rakyat Nipah Panjang Kab.TanjungJabung Timur Jambi dalam rangka memuat barang berupa beras dan gulakemudian ketika dalam perjaiannya krang lebih satu jam perjalanan tibatibakapal yang ainahkodai oleh terdakwa dihentikan oleh kapal Patroli FUS iNi ALi'ulau Abang yang sebelumnya sudah menerima m formasi bahwa KM.Natasya Jaya yang ainahkodai oleh terdakwa tidak memiliki

Natasya Jaya pada hari Kamistanggal 14 Mei 2014 sekira jam 11.00 Wib bertolak dari PUlau Nguan(jjembatan 6) Batam menuju Pelabuhan Rakyat Nipah PanjangKab.Tanjung Jabung Timur Jambi aaiam rangka memuai barang berupaberas dan guia kemudian ketika dalam perjaiannya krang lebih satu jamperjalanan tibatiba kapai yang dmahkodat oleh terdakwa dihentikanoleh kapal Patroli Pos TNI AL Pulau Abang yang sebelumnya sudahmenerima informasi bahwa KM.

sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tesebut diatas, ketika terdakwa dan adiknya saksi FBRyang berboncengan naik sepeda motor Honda Vario melintas di depan rumah saksi FVTdan sepeda motor ditarik gasnya sehingga suara gas menjadi besar (digleyer) sehinggamembuat saksi FVT tidak senang dan bilang lonte, yang ditujukan kepada terdakwadan dijawab oleh terdakwa dengan berkata yang lonte kamu, dan sesampainya diwarung bakmie milik ibunya (HAR dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yangberjarak krang

sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tesebut diatas, ketika terdakwa dan adiknya saksi FBR yangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario melintas di depan rumah saksi FVT dansepeda motor ditarik gasnya sehingga suara gas menjadi besar (digleyer) sehinggamembuat saksi FVT tidak senang dan bilang lonte, yang ditujukan kepada terdakwadan dijawab oleh terdakwa dengan berkata yang lonte kamu, dan sesampainya diwarung bakmie milik ibunya (HAR dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yangberjarak krang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama kurang lebih minggu,kemudian pindah ke rumah sewaan di Kecamatan Palengaan selama kurang lebih7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,Hal. 1 dari 5, Pnt.No.0171/Pdt.G/2017/PA.Pmk.kemudian pindah ke rumah sewaan selama krang lebih 20 tahun 2 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Februari tahun 2013, yangmana Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Malaysiamencari kerja, selama krang lebih 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugatmasih sering berkomunikasi dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat dananakanaknya, namun pada tahun 2014 Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi kepada Penggugat dan anakanaknya dan selama pergiTergugat tidak mengirimkan biaya atau meninggalkan harta untukPenggugat dan anakanaknya;.

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas; Bahwa Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainbahkan Tergugat marah apabila Penggugat keluar rumah atau berbicaradengan saudara Penggugat sendiri; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat;> Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Februari tahun 2013, yangmana Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Malaysiamencari kerja, selama krang

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter4.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebih krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter8.9..

gugatannya tertanggal 19April 2010, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 19042010, mengajukan ceraidengan alasan berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, kabupaten Banyuwangipada tanggal O07 April 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal O7 April 1984;> Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Perumahan TNI ADdi Malang krang