MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krismanto Sigalingging Anak Dari Hendrik Sigalingging tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
KRISMANTO SIGALINGGING Anak Dari HENDRIK SIGALINGGING

Setelahberbincangbincang di ruang tamu rumah milik Terdakwa, selanjutnya Sarno,Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto, Arjo Sumarno dan Budiman sepakatuntuk bermain judi dadu/kipyik dengan menggunakan uang taruhan, dan saat ituSarno, Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto, Arjo Sumarno dan Budimanmeminta ijin kepada Terdakwa untuk bermain judi dadu di rumah Terdakwa,karena sudah kenal dengan Sarno, Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto,Arjo Sumarno dan Budiman akhirnya Terdakwa mengijinkan rumahnya berikutkursi

Setelahberbincangbincang di ruang tamu rumah milik Terdakwa, selanjutnya Sarno,Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto, Arjo Sumarno dan Budiman sepakatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Clpuntuk bermain judi dadu/kipyik dengan menggunakan uang taruhan, dan saat ituSarno, Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto, Arjo Sumarno dan Budimanmeminta ijin kepada Terdakwa untuk bermain judi dadu di rumah Terdakwa,karena sudah kenal dengan Sarno, Mulyono, Oki Wiyono, Maman Krismanto,Arjo Sumarno dan

Paiman, Oki Wiyono, Maman Krismanto dan Budimanals. Lut (DPO) sedang bermain judi jenis dadu/kipyik; Bahwa Arjo Sumarno, Sarno, Mulyono als. Paiman, Oki Wiyono,Maman Krismanto dan Budiman als. Lut (DPO) ketika melakukanperjudian tersebut menggunakan uang taruhan minimal Rp10.000, 00(Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa saksi mengerti peran masingmasing pemain judi yaitu : Sarno bersamasama dengan Mulyono als.

Paiman, Oki Wiyonodan Maman Krismanto selaku pemasang uang taruhan; Arjo Sumarno sebagai Bandar/Pengopyok dadu; Budiman als. Lut (DPO) selaku Bandar ke Il/Kasir, yaitu orangyang melakukan penarikan dan pembayaran uang taruhan; Bahwa Terdakwa mengijinkan tempatnya digunakan untukbermain judi setelah sebelumnya Sarno, Mulyono als. Paiman, OkiWiyono, Maman Krismanto, Arjo Sumarno, dan Budiman als.

Sibolon sedangtidak berada di Rutan Pangkalan Berandan karena sedang lepaspiket atau tugas jaga ;Bahwa saksi Krismanto Simbolon tinggal di Medan namunkadangkala Saksi Krismanto Simbolon menginap di RutanPangkalan Berandan apabila tidak pulang ke Medan dan di RutanPangkalan Berandan ada ruangan kosong yang biasa dipakai olehsaksi Krismanto Simbolon untuk istirahat apabila tidak pulang keMedan ; Bahwa keesokan harinya setelah dilakukan razia, saksi KrismantoSimbolon datang ke Rutan Pangkalan Berandan

Simbolon oleh karena pada saat itu saksibersama saksi Muslim Siregar; e Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Muslim Siregarmenyerahkan uang kepada saksi Krismanto Simbolon sebesarRp.40.000 ( empat puluh riburupiah ); Bahwa uang yang dikasi oleh saksi Muslim Siregar kepadasaksi Krismanto Simbolon adalah uang kertas Rp 10.000,(sepuluh ribu) empat lembar;Bahwa sepengetahuan saksi katakata yang dikeluarkan olehsaksi Muslim Siregar kepada saksi Krismanto Simbolon padawaktu) menyerahkan uang tersebut

denganmemakai pakaian baju dinas warnagelap; e Bahwa pada waktu saksi Krismanto Simbolon menyerahkanganja kepada saksi Muslim Siregar pada saat itu saksiKrismanto Simbolon sedang jaga ataupiket; Bahwa penyerahan ganja tersebut posisi saksi Krismanto Simbolonberada di luar kamar sel sedangkan posisi saksi Muslim Siregarberada di dalam kamar sel, dan saat itu saksi melihat saksi MuslimSiregar dan saksi Krismanto Simbolon berbicara dan setelahmenyerahkan ganja tersebut selanjutnya saksi Krismanto Simbolonpun

Simbolon dengan Muslim Siregarberbicara sekitar 20 ( dua puluh )menit; Bahwa saksi kurang meperhatikan apakah Muslim Siregar adamenyerahkan sesuatu kepada saksi Krismanto Simbolon olehkarena saksi pada saat itu posisi saksi membelakangi MuslimSiregar dan saksi Krismanto Simbolon;Bahwa saksi melihat saksi Krismanto Simbolon pergi kearahyang tidak diketahui oleh saksi oleh karena posisi saksididalam kamar sel nomor 2 Blok B namun setelah saksiKrismanto Simbolon pergi selanjutnya saksi melihat MuslimSiregar

Simbolon melalui handphone namun saat itu saksiKrismanto Simbolon tidak mengangkat handphone dari saksisehingga saksi kemudian meminta saksi Agentaras Tarigan selakukomandan regu jaga saksi Krismanto Simbolon untuk menelponsaksi Krismanto Simbolon dan saat itu hubungan telepon tersebuttersambung ; Bahwa ketika menghubungi saksi Krismanto Simbolon, saksi adabertanya perihal ganja tersebut namun saat itu saksi KrismantoSimbolon mengatakan bahwa ianya tidak terlibat dan saksimeminta agar saksi Krismanto

KRISMANTO memegang danmeremasremas payudara saksi dari dalam baju saksi korban ;Bahwa setelah kejadian di warung mie, sekira pukul 04.00 WIB, saksikemudian dibawa ke sebuah penggilingan padi di desa Tajuk,Kecamatan karangmoncol dan disetubuhi lagi oleh sdr.

Krismanto dan temanteman yang lain sekitar 10 orang minumminuman keras jenis Ciu ;Bahwa ketika saksi dan temanteman minum lalu sdr. Imanmemerintahkan terdakwa RIZKI untuk menjemput sdri. RF Binti K ;Bahwa setelah ikut bergabung, sdri. RF Binti K diberi minuman kerasoleh sdr. Ilham hingga sdri. RF Binti K mabuk dan lemas;Bahwa selanjutnya Sdri. RF Binti K dibawa oleh Sdr. Krismanto,terdakwa RIZKI, sdr. Adit dan sdr.

KRISMANTO meremasremas payudara saksi korbanRF BINTI K ;Bahwa selesai sdr. ADITYA, kemudian datang sdr. ILHAM dan YAODI,lalu sdr. ILHAM ikut menyetubuhi saksi korban ;Bahwa setelah dari warung mie ayam, saksi korban RF BINTI K sempatdiajak mutarmutar lagi oleh sdr.

KRISMANTO karena saksi korban tidak bisa berdiri, lalu sdr.IMAN SURYA MAULANA menurunkan celana panjang dan celana dalamsaksi koroan RF BINTI K hingga lutut. Selanjutnya saksi koroban RF BINTI Kdirebahkan di lantai, bagian kepala saksi koroban RF BINTI K dipegangi ataudi sandarkan ke pangkuan sdr. KRISMANTO, dengan posisi kaki terobukaatau mengangkang.

IMAN SURYA MAULANA,ADITYA dan KRISMANTO dari jembatan kalikarang menuju belakangsebuah warung mie ayam, lalu dilepas celananya, direbahkan hinggakemudian disetubuhi oleh Terdakwa dan temantemannya merupakan suatuperbuatan memaksa saksi korban RF BINTI K untuk melakukanpersetubuhan.

Kemudian Saksi segera pulang, sekitar jam11.00 wib sesampai dirumah sdr ISWORO telah ada disitu sdrt ISWORO,Terdakwa SUKARMAN, KRISMANTO, WIDODO, kem,udian saat itu sdrHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pwr1010KRISMANTO bilang AYO LEK LABU maksudnya mengajak segarabermain judi, kemudian Saksi bersama sdr KRISMANTO, WIDODO,ISWORO, Terdakwa SUKARMAN menuju belakang rumah sdr ISWOROuntuk bermain judi dan Saksi jadi bandarnya;Bahwa sekitar jam 13.30 wib sdr JOKO alias GADING datang melihatpermainan

Grabag Kab.Purworejo mulai bermain sekitar jam 11.00 wib sampai 13.30 wib;Bahwa yang bermain judi jenis dadu kopyok antara lain Terdakwakemudian sdr ISWORO, Krismanto Widodo semuanya alamat DesaWonoenggal Kec.

Purworejo mulai bermain sekitarjam 11.00 wib sampai 13.30 wib dengan uang sebagai taruhanya;Bahwa benar yang bermain dadu kopyok antara lain Terdakwa kemudiansdr ISWORO, Krismanto Widodo semuanya alamat Desa WonoenggalKec.

Tidak lama kemudiansdr KRISMANTO, KASDI dan WIDODO kebelakang rumah sdr ISWOROuntuk bermain judi kemudian saat itu sdr IWORO bilang kepadaTerdakwa wis arep dimulai kae, arep melu main po ora maksudnyasudah mau dimulai pemainan judinya, akan ikut tidak ?

Purworejo mulai bermain sekitarjam 11.00 wib sampai 13.30 wib dengan uang sebagai taruhanya;e Bahwa benar yang bermain dadu kopyok antara lain Terdakwa kemudiansdr ISWORO, Krismanto Widodo semuanya alamat Desa WonoenggalKec.

Saksi HENDRO PRABOWOmenyerahkan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli sabukepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) poket sabu kepada Saksi HENDRO PRABOWO laluSaksi HENDRO PRABOWO pulang dan menyimpan 1 (satu) poket sabutersebut dalam bungkus kertas grenjeng dan dimasukkan dalam dompetwarna hitam lalu disimpan didalam lemari kamar Saksi HENDRAPRABOWO.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitar pukul15.00 wib Saksi IRVAN KRISMANTO

menghubungi Terdakwa denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kpnmenggunakan handphone untuk memasan sabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh Terdakwa untuk melakukan tranSaksi sabu di kontrakan Terdakwa,kemudian Saksi IRVAN KRISMANTO menghubungi Terdakwa bahwa yangmengambil sabu pesanan Saksi IRVAN KRISMANTO adalah Saksi IWANHARYANTO yang merupakan kakak Saksi IRVAN KRISMANTO.

menghubungi Terdakwa denganmenggunakan handphone untuk memasan sabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh Terdakwa untuk melakukan tranSaksi sabu di kontrakan Terdakwa; Bahwa, kemudian Saksi IRVAN KRISMANTO menghubungi Terdakwabahwa yang mengambil sabu pesanan Saksi IRVAN KRISMANTO adalahSaksi IWAN HARYANTO yang merupakan kakak Saksi IRVAN KRISMANTO; Bahwa, pada pukul 21.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi IWANHARYANTO di kontrakan

menghubungi Terdakwa denganHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kpnmenggunakan handphone untuk memasan sabu sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan disetujuioleh Terdakwa untuk melakukan tranSaksi sabu di kontrakan Terdakwa; Bahwa, kemudian Saksi IRVAN KRISMANTO menghubungi Terdakwabahwa yang mengambil sabu pesanan Saksi IRVAN KRISMANTO adalahSaksi IWAN HARYANTO yang merupakan kakak Saksi IRVAN KRISMANTO; Bahwa, pada pukul 21.00 WIB Terdakwa

Berandan, bersamasamadengan saksi Husni Als Inyong dan saksi Budiman serta 2 (dua) orang lagi temanterdakwa yang sekamar kemudian datang saksi Krismanto Simbolon (berkas terpisah)yang sedang melaksanakan tugas piket ke depan kamar nomor 2 Blok B, begitu melihatsaksi Krismanto Simbolon datang, langsung terdakwa mendekati saksi KrismantoSimbolon dan menyerahkan uang sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada saksi Krismanto Simbolon kemudian saksi Krismanto Simbolon menyerahkan 1(satu) tangkai

ganja kering kepada terdakwa, setelah menyerahkan ganja kering tersebutkemudian saksi Krismanto Simbolon langsung pergi.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) @ auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Hadi Krismanto bin Sunarwi, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT O04 RW 03 DesaBulungcangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Binti Kasrowi pada tanggal 8Mei 2001 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/08/V/2001yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah;Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 82.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Surtini BintiKasrowi telah dikaruniai 1 orang anak bernama RINA WIDYAWATI umur 17tahun;3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama RINA WIDYAWATI Binti Hadi Krismanto

dengan calon suaminya tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon RINAWIDYAWATI Binti Hadi Krismanto dengan calon suaminya tersebut segeradinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutyang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 89.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara

Mengabulkan permohonan Pemohon (HADI KRISMANTO BinSunarwi);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama RINA WIDYAWATI Binti Hadi Krismanto;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRina Widyawati binti Hadi Krismanto untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya bernama Arip Saputra bin lin Solihin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 27 November 2019,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

., Saksi Andik Sunandardan Saksi Ferdian Nurisma Y (ketiganya anggota buser Reskoba PolresMalang ) melakukan penangkapan terhadap Saksi Irvan Krismantodengan barang bukti sabu (dilakukan penuntutan secara terpisah), SaksiIrvan Krismanto menerangkan jika Terdakwa pernah menyerahkan sabukepada Saksi Irvan Krismanto atas suruhan Saksi Denis Angga Purdianto(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa atas keterangan dari Saksi Irvan Krismanto tersebut maka padahari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira

Malang; Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa datang ke rumahkontrakan Saksi lalu Saksi menyerahkan 1 (satu) poket kepada Terdakwasedangkan Terdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi, setelah itu Terdakwa membawasabu tersebut; Bahwa Terdakwa selain membeli sabu langsung kepada Saksi untuk diriTerdakwa sendiri, Terdakwa juga pernah Saksi suruh untuk menyerahkansabu kepada Saksi IRVAN KRISMANTO.

Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan sabu kepadaSaksi IRVAN KRISMANTO pada hari dan tanggal lupa bulan September 2020sekira Pukul 10.00 WIB;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kpn yang awalnya Saksi dihubungi Saksi IRVAN KRISMANTO memesansabu seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danmenjanjikan kepada Saksi akan membayar kepada Saksi setelah ada uang,kemudian Saksi bersedia, kemudian Saksi menghubungi Terdakwa yangintinya Saksi menyuruh Terdakwa agar

nanti menyerahkan sabu kepadaSaksi IRVAN KRISMANTO, kemudian pada hari dan tanggal lupa sekirabulan September 2020 sekira Pukul 14.00 wib Saksi datang menemuiTerdakwa dirumah Terdakwa Dusun Semanding Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang kemudian Saksi menyerahkan sabu kepadaTerdakwa dengan tujuan agar Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepadaSaksi IRVAN KRISMANTO; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memberikanbukti surat

, selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulanSeptember 2020 sekira Pukul 14.00 wib Saksi DENIS ANGGA PURDIANTOdatang kerumah Terdakwa menitipkan 1 (Satu) poket sabu untuk Terdakwaserahkan kepada Saksi IRVAN KRISMANTO, selanjutnya sabu tersebutTerdakwa serahkan kepada Saksi Irvan Krismanto;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kpn1. 1 (Satu

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Raden Intan
Tergugat:
1.Yusak Krismanto
2.Tri Mariana

Muhammad Ananda Ibrahim bin Denny Krismanto, Umur 13Tahun (13 Agustus 2008);b. Aira Aulia Rahma binti Denny Krismanto, Umur 5 Tahun (25Januari 2017);3. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1398/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 11Juli 2019 dengan Akta Cerai Nomor: 3368/AC/2019/PA.Mlg. tanggal 11Juli 2019;4.

Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakanPenggugat ingin mendidik serta mengasuh seorang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aira Aulia Rahmabinti Denny Krismanto yakni anak kedua dari Penggugat dan Tergugat;7.

, umur 13 tahun dan AIRAAULIA RAHMA binti DENNY KRISMANTO, umur 5 tahun, dalamhalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgasuhan Tergugat dan selama dalam asuhan Tergugat kedua anaktersebut menjalani kehidupan yang baikbaik saja dari kehidupan seharihari dan pendidikan keduanya baikbaik saja tanpa mengalami kendalaapapun sehingga dalil gugatan Penggugat yang ingin mendidik danmengasuh anak kedua yang bernama : AIRA AULIA RAHMA bintiDENNY KRISMANTO, umur 5 tahun, padahal dari

dan AIRA AULIA RAHMAbint DENNY KRISMANTO, hak asuh kedua anak tersebut padaPenggugat rekonpensi sebagai ibu Kandungnya;3.

Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama :MUHAMMAD ANADA IBRAHIM bin DENNY KRISMANTO bin DENNYKRISMANTO, umur 13 ( tiga belas ) tahun dan AIRA AULIA RAHMA bintiDENNY KRISMANTO binti DENNY KRISMANTO umur 5 (lima ) tahunkepada Penggugat rekonpensi;3.

SAMUEL KRISMANTO, ST selaku Penerima Kuasa untuk dapat mencairkan lokasi/lahan garapan Sdr. KINCAN di Sungai Biangan dengan luas 20086 m2 pada koordinat X = 337881.910 Y = 9907567.952;

HAMDAN mengatakankepada saksi KINCAN bahwa lahan yang saksi KINCAN kelola tersebutsudah dibayar uang kompensasinya dan yang menerima uang kompensasilahan tersebut adalah saksi SAMUEL KRISMANTO, S.T dan terdakwadengan memperlihatkan kepada saksi KINCAN berupa 2 (dua) lembar SuratKuasa yang isinya menyatakan bahwa :Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdw Untuk lahan yang saksi KINCAN kelola yang luasnya 21.186 M2, saksiKINCAN telah menguasakan kepada saksi SAMUEL KRISMANTO, STuntuk menerima

HAMDAN mengatakankepada saksi KINCAN bahwa lahan yang saksi KINCAN kelola tersebutsudah dibayar uang kompensasinya dan yang menerima uang kompensasilahan tersebut adalah saksi SAMUEL KRISMANTO, S.T dan terdakwadengan memperlihatkan kepada saksi KINCAN berupa 2 (dua) lembar SuratKuasa yang isinya menyatakan bahwa : Untuk lahan yang saksi KINCAN kelola yang luasnya 21.186 M2, saksiKINCAN telah menguasakan kepada saksi SAMUEL KRISMANTO, STuntuk menerima uang kompensasi dari PT. TCM.

Hamdan tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal Samuel Krismanto dan Terdakwa, sertatidak pernah memberikan surat kuasa kepada Samuel Krismanto danTerdakwa maupun kepada orang lain untuk mewakill saksi menerimauang kompensasi dari PT TCM;Bahwa pihak PT TCM mengetahui lahan tersebut adalah lahan yangdikelola oleh saksi karena pihak PT TCM melalui Saksi Agustinus Kokerdan Saksi M.

tersebut melalui Saudara Samuel Krismanto selakupenerima kuasa dari Saksi Kincan untuk menerima uang tali asih yangdiberikan oleh PT TCM, kemudian untuk lahan seluas 116.296 M2, PTTCM telah memberikan tali asin kepada Saksi Kincan melalui Terdakwaselaku penerima Kuasa dari Saksi Kincan untuk menerima uang tali asihyang diberikan oleh PT TCM;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima, PT TCM memberikan uang taliasih untuk lahan yang dikelola oleh Saksi Kincan seluas 21.186 M2kepada Saudara Samuel Krismanto

tersebutmelalui Saudara Samuel Krismanto selaku penerima kuasa dari SaksiKincan untuk menerima uang tali asin yang diberikan oleh PT TCM,kemudian untuk lahan seluas 116.296 M2, PT TCM telah memberikan taliasih kepada Saksi Kincan melalui Terdakwa selaku penerima Kuasa dariSaksi Kincan untuk menerima uang tali asih yang diberikan oleh PT TCM;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima, PT TCM memberikan uang taliasih untuk lahan yang dikelola oleh Saksi Kincan seluas 21.186 M2kepada Saudara Samuel Krismanto

OKI binSUPRI RAHARJO, dan MAMAN KRISMANTO als. MAMANG bin DARSOMIHARJO, di rumah saksi RIYADI Bin alm. WARSO DIMEJO, tidak lamakemudian datang BUDIMAN als. LUT (DPO) dengan membawa peralatanjudi dadu/kipyik.

Cilacap4) MAMAN KRISMANTO, umur 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta Alamat Desa Glempangpasir Kec. AdipalaKab. Cilacap5) LUT (Mantan luran Desa Jetis Nusawungu), umur 55 tahun, jeniskelamin lakilaki, alamat Desa Jetis Kec. Nusawungu Kab. Cilacap(BTT)Bahwa Terdakwa hanya sebatas kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan sdr. MULYONO Als PAIMAN, sdr. SARNO, sdr. OKI WIYONO, sar.MAMAN KRISMANTO dan sdr.

MAMAN KRISMANTO dansdr.

MAMAN KRISMANTO juga ditangkapsdr. RIYADI, umur 40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta Alamat Desa Jepara Kulon Rt. 07/05 Kec. BinangunKab. Cilacap;Bahwa peran sdr.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Dwi Krismanto bin Suryanto untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Anisa Hasna binti Suyanto ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Dwi Krismanto bin Suryanto dengan Anisa Hasna binti Suyanto ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Dwi Krismanto bin Suryanto ;Tanggal lahir : 11 Februari 1998 (umur 18 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan pom)Tempat kediamandi : Dusun Tanjung RT.003 RW. 029 + #4DesaUmbulmartani Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman ;Dengan calon isterinya :Nama : Anisa Hasna binti Suyanto ;Tanggal lahir : 21 September 1999 (umur 17 tahun, 3 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan D5Tempat kediaman di : Dusun Kepek RT.002 RW. 008 Desa KepekKecamatan Wonosari

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Dwi Krismanto bin Suryanto dengan Anisa Hasna bintiSuyanto;4.

nantinya melanggar normanorma agama lebihjauh, serta antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubungannasab atau keluarga ; Bahwa Pemohon sebagai orangtua telah merestui anaknya akan menikahdengan Anisa Hasna binti Suyanto dan orangnya bersedia menjadi walinya;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan, Anak Pemohon, calon isteri dancalon besan serta saksi di bawah sumpahnya telah menjelaskan sebagaiberikut :Anak Pemohon:Dwi Krismanto

Kecamatan,Kabupaten Sleman Nomor: 212/32/8/1991Tanggal 26101991, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Foto copy kartu keluarga atas nama Pemohon yang di dalamnya ada namaAnisa Hasna Nomor : 3403011602100011 tertanggal 13012014 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Dwi Krismanto

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama Dwi Krismanto bin Suryanto dengan Anisa Hasna bintiSuyanto ;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal 8 April 2020 di rumah orangtuaPemohon di Serasau Jaya, Sekadau dengan wali nikah bernamaKrismanto dihadapan tokoh agama yang bernama Krismanto, ijab danqobul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Samuri dan Nariyanto dengan mas kawin berupauang 100.000 dibayar tunai;2.

; Bahwa pada saat akad nikah, orang yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernamaKrismanto; Bahwa Krismanto bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIkarena semua keluarga Pemohon II beragama Katholik; Bahwa keluarga Pemohon Il tidak hadir pada saat acarapernikahan Pemohon dan Pemohon li; Bahwa saksi tidak tahu apakah Krismanto mendapatmandat atau tidak dari Kantor Urusan Agama setempat untukmenjadi wali hakim; Bahwa pada saat menjadi wali nikah, Krismanto beragamaIslam, sehat

Krismanto bin Wagimin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani sayur, tempat kediaman di JalanDurian, Dusun Serasau Jaya, RT.003, RW.002, Desa Peniti,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau. Saksi mengakusebagai teman ayah kandung Pemohon dan menyatakan kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il.

; Bahwa di persidangan Krismanto mengaku sebagai wali hakim karenawali nasab Pemohon II beragama non muslim; Bahwa Krismanto telan dewasa, beragama Islam, sehat jasmani danrohani; Bahwa yang melakukan ijab dan kabul pada saat akad nikah adalahKrismanto dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nariyanto dan saksi satunya tidak diketahui namanya; Bahwa saksisaksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah beragama Islam, cukup umur dan sehat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan tata caraagama Islam (vide keterangan saksisaksi);Se Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah Krismanto yang mengaku sebagai wali hakim (vide keterangansaksisaksI);4. Bahwa pada saat menjadi wali nikah, Krismanto beragama Islam,sehat jasmani dan rohani (vide keterangan saksisaksi);Bs Bahwa yang melakukan proses akad nikah (ijab dan kabul) adalahKrismanto dengan Pemohon (vide keterangan saksiSaksi);6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 IRVAN KRISMANTO BIN SUYANTO dan Terdakwa 2 IWAN HARYANTO BIN SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Terdakwa:
1.IRVAN KRISMANTO Bin SUYANTO
2.IWAN HARYANTO Bin SUYANTO

Nama lengkap : IRVAN KRISMANTO BIN SUYANTO;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/29 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.11 Rw.03 Desa PandanrejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;2.

Sejak Terdakwa IRVAN KRISMANTO kenaldengan Saksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkara terpisah) lalu TerdakwaIRVAN KRISMANTO sendiri langsung memesan dalam membeli sabu kepadaSaksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkara terpisah)membayar secara transferatau secara langsung kepada Saksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkaraterpisah) Dalam melakukan pembelian sabu kepada Saksi DENIS ANGGAPURDIANTO (perkara terpisah) melakukan pembayarannya belum lunas(mencicil) dan pada waktu transfer dalam pembayarannya menggunakan ATMtunai

Mereka Terdakwamembagi plastik klip ukuran sedang menjadi 2 (dua) ukuran lebih kecilkemudian membagi sabu dengan cara memasukan sabu kedalam plastik klipukuran kecil menggunakan sekrop dari sedotan plastik, lalu sabu tersebutdibungkus menggunakan tisue menjadi 3 (tiga) gulung tissue lalu oleh TerdakwaIRVAN KRISMANTO dimasukan kedalam plastik klip kembali dengan hargayang berbedabeda yaitu plastik klip dengan angka 2 (dua) berarti sabu tersebutperpoketnya dijual dengan harga Rp. 200.000.

Sejak Terdakwa IRVAN KRISMANTO kenalHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Kpndengan Saksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkara terpisah) lalu TerdakwaIRVAN KRISMANTO sendiri langsung memesan dalam membeli sabu kepadaSaksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkara terpisah)membayar secara transferatau secara langsung kepada Saksi DENIS ANGGA PURDIANTO (perkaraterpisah) Dalam melakukan pembelian sabu kepada Saksi DENIS ANGGAPURDIANTO (perkara terpisah) melakukan pembayarannya belum lunas(mencicil) dan pada

Menyatakan Terdakwa 1 IRVAN KRISMANTO BIN SUYANTO dan Terdakwa2 IWAN HARYANTO BIN SUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa HakDan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I DODIK PUJIANTORO Bin SADIKUN, Terdakwa II SUROTO Bin BONIRAN, Terdakwa III GATOT SUPRAYITNO Bin MARDJUKI dan Terdakwa IV BAMBANG KRISMANTO Bin DIMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut

Setya Karya No. 25 RT.25 RW.04,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa IVNama Lengkap: BAMBANG KRISMANTO Bin DIMAN ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/ 3 Agustus 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun RT.02 RW.01, Desa Sukolilo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa tersebut telah ditangkap pada tanggal 27 Februari 2015;Para Terdakwa dalam perkara initelah

Para Terdakwatersebut dipersidangan menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang ada ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DODIK PUJIANTORO BinSADIKUN, Terdakwa Il SUROTO Bin BONIRAN,Terdakwa Ill GATOT SUPRAYITNO Bin MARDJUKIdan Terdakwa IV BAMBANG KRISMANTO

Pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DODIK PUJIANTORO BinSADIKUN, Terdakwa II SUROTO Bin BONIRAN,Terdakwa Ill GATOT SUPRAYITNO Bin MARDJUKIdan Terdakwa IV BAMBANG KRISMANTO Bin DIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa ijin secarabersamasama bermain judi di tempat umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP Jo.

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM668/MJN/Ep.2/04/2015, tanggal 8 April 2015, yang untuk lengkapnya adalahsebagai berikutPRIMAIR :Bahwa Terdakwa DODIK PUJIANTORO Bin SADIKUN, Terdakwa IISUROTO Bin BONIRAN, Terdakwa III GATOT SUPRAYITNO Bin MARDJUKI danTerdakwa IV BAMBANG KRISMANTO

Terdakwa DODIK PUJIANTORO Bin SADIKUN 10Bahwa Terdakwa DODIK PUJIANTORO Bin SADIKUN, Terdakwa IISUROTO Bin BONIRAN, Terdakwa Ill GATOT SUPRAYITNO BinMARDJUKI dan Terdakwa IV BAMBANG KRISMANTO Bin DIMAN padahari Jumat, tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat dirumah Terdakwa jalan Setya Karya No. 16 Rt. 16 Rw. 04 Desa Jiwan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, telah ditangkap karena melakukanpermainan jenis remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa para Terdakwa melakukan

R-2914-GE ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama KRISMANTO Alias EMON Bin MARYOTO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BIN S, ADIT dan KRISMANTO ;Terhadap keterangan saksi, Para Anak tidak keberatan ;RIZKIPRAYOGI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016, sekira pukul 18.00 WIB,saksi diminta oleh ISM ALS.

BIN S, KRISMANTO, YAODI,ILHAM, dan PUPUNG yang sedang minumminuman keras ;Bahwa kemudian saksi korban R BINTI K ikut minumminuman kerastersebut atas permintaan sdr.

KRISMANTO, ISMALS. BIN S, YAODI, ILHAM, PUPUNG, minumminuman keras jenisciu di Jembatan Kalikarang, ikut Desa Wanogara, Kec. Karangmoncol,Kab. Purbalingga,Bahwa kemudian datang sdr. RISKI bersama saksi korban ;Bahwa kemudian saksi korban R BINTI K ikut minumminuman kerastersebut atas permintaan sdr.

KRISMANTO, ADITYA,YAODI, ILHAM, PUPUNG yang sedang minumminuman keras jenis ciu ;Bahwa kemudian saksi korban R BINTI K ikut minumminuman kerastersebut atas permintaan sdr.

Bahwa pada saat di belakang warung mieayam tersebut, saksi korban yang masih dalam keadaan mabuk dipegangi olehsaksi KRISMANTO karena saksi korban tidak bisa berdiri, lalu Anak ISM ALS. BIN S menurunkan celana panjang dan celana dalam saksi korban R BINTI Khingga lutut.

selaku anggotaKepolisian Polda Jabar mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaRiki Suryanto Bin Carim telah melakukan penyalahgunaan narkotika, untukmenindaklanjuti informasi tersebut maka saksi Diki Sodikin dan saksi PikiKrismanto melakukan penyelidikan dengan menuju ke rumah kos an terdakwaRiki Suryanto Bin Carim selanjutnya setelah merasa yakin terdakwa RikiSuryanto Bin Carim melakukan penyalahgunaan narkotika, saksi Diki Sodikindan saksi Piki Krismanto melakukan penangkapan terhadap

PIKI KRISMANTO, SH.;Bahwa pada saat Saksi bersama sdr. PIKI KRISMANTO, SH. melakukanpenangkapan' terhadap' terdakwa kemudian langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 2 (dua) buah paketplastik kecil berisikan narkotika golongan jenis sabu dan 1 (satu) buah alathisap narkotika jenis sabu (bong);Bahwa 2 (dua) buah paket plastik kecil berisikan narkotika golongan jenissabu serta 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) tersebut didapatkan oleh sdr.PIKI KRISMANTO, SH.

PIKI KRISMANTO, SH. mencoba masuk ke salah satuHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN. Bag.2.kamar yang dicurigai, dan setelah ada yang membukakan pintu kamar kosantersebut kemudian Saksi segera menanyakan identitas dari terdakwa dansetelah diberitahukan bahwa terdakwa bernama RIKI SURYANTO BinCARIM maka Saksi bersama sdr.

PIKI KRISMANTO, SH. segera masukmelakukan penangkapan terhadap'terdakwa serta melakukanpenggeledahan dengan menemukan 2 (dua) buah paket plastik kecilberisikan narkotika golongan jenis sabu yang disimpan didalam dompetberwarna merah yang berada dilantai kamar kosan milik terdakwa dan 1(satu) buah alat hisap narkotika jenis sabu (bong).

Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyaitu saksi Diki Sodikin dan saksi Piki Krismanto serta dibenarkan oleh terdakwaRiki Suryanto Bin Carim bahwa terdakwa Riki Suryanto Bin Carim telahditangkap oleh saksi Diki Sodikin dan saksi Piki Krismanto pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2017 sekira jam 17.30 WIB di rumah kosan terdakwa RikiSuryanto Bin Carim di Kampung Babakan Desa Curug Kec Klari Kab Karawang,bahwa kemudian terhadap terdakwa Riki Suryanto Bin Carim dan kamar kosanterdakwa dilakukan penggeladahan

KRISMANTO Alias ISAL dan terdakwa 2. ANDI TAMRIN Alias ANDILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;