1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhri dengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal 26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syaiful Zuhri, Tempat / tanggal lahir : Jambi / 29 Oktober 1958, Agama:Islam, Pekerjaan : Pensiunan Aparatur Sipil Negara,bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh II BlokD1 No 10 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Retno Kumoro

Menyatakan perkawinan antara SYAIFUL ZUHRI (penggugat) denganRETNO KUMORO SULISTYORINI (Tergugat) di Kantor Catatan Sipil KotaMadya Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1984 sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 520/K/1984, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Saksi Sri Riswatiningsih:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) danjuga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah saksi karena saksidan Tergugat samasama aktifis agama yang sama ;Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat(RETNO KUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan

,SEHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa orang tua saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI)dan juga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi; Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat (RETNOKUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan( umur

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhridengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan padatanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Rizky Teduh Kumoro alias Kipli Anak dari Sondang Ritonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Permupakatan Jahat menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Rizky Teduh Kumoro alias Kipli Anak dari Sondang Ritonga masing-masing dengan pidana Penjara seumur hidup;

Sutiyem istri Jantomiharjo (akta hibah no.74 dan 75 tahun1977), lalu pada tahun 2007 SHM No. 38 dan SHM no.39 tersebut telahdibalik nama menjadi atas nama Andi Sugiyanto (Tergugat) denganakta hibah No. 1128/Hib/X/2007 dan akta hibah No. 1129/Hib/X/2007yang dibuat oleh notaris Ananto Kumoro, Sh (notaris di Klaten),selanjutnya mohon disebut objek sengketa;Hal 2 dari 13 hal. Put.

Sutiyem istri Jantomiharjo,telah dihibahkan semuanya kepada Tergugat (anak angkat) dengan AktaHibah Nomor 1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/HIB/X/2007tanggal 26102007 yang dibuat oleh Ananto Kumoro SH selaku PPAT,sehingga perbuatan tersebut merugikan Penggugat dan sudah selayaknyakalau hibah tersebut dibatalkan;Bahwa dikarenakan objek sengketa tersebut adalah harta warisangawan yang berasal dari almarhum Karsodikromo (kakek dari Ny. Sutiyem)yang mana Ny.

Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalanSHM 39 berdasarkan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal 26Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7. Menetapkan bahwa:a. Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari hartapeninggalan almh. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 amar diatas;b. Penggugat Narto Narto Wiratno mendapatkan 2/3 bagian dari hartapeninggalan alm. Ny. Sutiyem sebagaimana angka 5 (lima) amar diatas;8.

Sutiyem kepada anakangkatnya tersebut merugikan ahli waris yang ada, dan sudahsepantasnya kalau hibah yang berdasarkan akta hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan akta hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT/Notaris Ananto Kumoro, S.Htersebut adalah melanggar hukum dan harus dibatalkan;.

Sutiyem kepada anak angkatnya AndiSugiyanto (Termohon Kasasi) dengan Akta Hibah Nomor1128/Hib/X/2007 dan Akta Hibah Nomor 1129/Hib/X/2007 tanggal26/10/2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H (notaris diHal 10 dari 13 hal. Put. Nomor 137 K/Ag/2016Klaten) adalah jelasjelas melanggar hukum yang ada yaitu melanggarketentuan Pasal 210 ayat (1) KHI dan harus dibatalkan, bahkan didalamketentuan hukum waris Islam juga tidak mengatur adanya anak angkatsebagai ahli waris;.

(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 2, Penetapan No 34/Pdt.P/2020.PN.CbiDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, olehkami Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Zuherma, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Zuherma, S.H Wungu Putro Bayu Kumoro

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dengan cara mencekik leher Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kkabahwa. peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro

Febri Eka Putri Alias Febi Binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kka bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksiJelni Ristin Arif Binti Naedu Arif; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun Saksi

merah ukuran duacentimeter kali satu koma lima centimeter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No. 24Kelurahan Kumoro

,MH. danVUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH..MH. masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan pada pada hari ilu juga dalam sidang terbuka untukimum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh masingmasingjakim Anggota serta dibantu oleh MUARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negerialianda dan dihadiri oleh BUDI PRAKOSA ADI, SH. Penuntut Umum padacejaksaan Negeri Kalianda seria dihadiri oleh terdakwa tersebut; AKIM ANGGOTA TSB, HAKIM KETt LIS TSB;nf tone SH.,MH.'

UNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI TSB;Mh.MUARDI.Dipindai dengan CamScanner

Foto copy Kartu Keluarga No. 3312121208055345 atas namakepala Keluarga Supriyo Kumoro Djito (Bukti P9);10.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Giripurwo No.470/191 atas YUFENTINA LILIH RAHAYANI.

Saksi BAMBANG SADOYO :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DJITOadalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada AktePerkawinannya yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, dalam Akte Perkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIHROHYANI sedangkan yang benar penulisannya adalah YUFENTINALILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Saksi SUGENG PRIHATIN :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa YUFENTINA LILIH RAHAYANI dan SUPRIYO KUMORO DUJITO adalahsuami isteri ;e Bahwa Pemohon benar mengalami salah penulisan pada Akte Perkawinannyayang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dalam AktePerkawinan tersebut tertulis YUVENTINA LILIH ROHYANI sedangkan yangbenar penulisannya adalah YUFENTINA LILIH RAHAYANI;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan untuk membetulkan penulisannamanya yang salah di akte perkawinan guna

Antam Pomalaa, tempattinggal di Jalan Durian, No. 1, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;2022Selanjutnya disebut : Penggugat; melawanYusran Usman bin Usman Ridoho, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security Nawakara, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman (perumahan Tsanawiyah), Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnnnnn nnn ncn nccnnsStelah menipelajar betkas perkala)~~~nnmnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah

Antam Pomalaa, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh C K N A N Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh DEASY MARIANA MARUF, S.Hsa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;fiakimHakim Anggota, / Ketua Majelis,OW?

Garren pPOTRO BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera Pengganti,YeCIKNAN

Syarifuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Dinas PekerjaanUmum Kota kendari, tempat tinggal di JalanBalaikota 2 No. 9, Kelurahan Pondang Bea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanYuyun Ayu Cahyani binti Syarifuddin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Jalan Kumoro No. 1, KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Keluraha Kumoro, Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Keluarga Pemohon di Kelurahan Pondang Bea, KecamatanKadia, Kota Kendari;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

bertempat tinggaldi BTN LepoLepo Permai, Blok B/2, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah iparSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kumoro

Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebebelum Pemohonmenikah dengan Termohon, sedangkan saksi kenal denganTermohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kerlurahan Kumoro

Nomor 1888 K/Pdt/202057, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;RUSLAN AMIR, selaku pemegang saham PT Multi DayaWonua (Bendahara/Pengurus Koperasi Karyawan AntamPomalaa), bertempat tinggal di Jalan Teluk Mekongga,Nomor 12, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;SUWARMAN SAKOY, selaku pemegang saham PTMulti Daya Wonua (Sekretaris/Pengurus KoperasiKaryawan Antam Pomalaa), bertempat tinggal di JalanSudirman, Nomor 36, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;YUSTIANA

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebanyak Rp.122.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Elaeli,S.H.

Wungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H.,Biayabiaya1. Pendaftaran..............0s00e:0e828eRP 30.000,2. PYOSES... 0.0... cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesRP 50.000,3. PNBP Panggilan......................RP 10.000,4. PNBP Pencabutan.................. Rp 10.000,5. Matera............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeee RP 12.000,6.

Menghukum Pemohon untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah).Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriCibinong, pada hari KAMIS, tanggal 23 Desember 2021, oleh WUNGUPUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH.. Penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehSYARIPUDIN, S.H.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,MH..Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ProsesRp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 642Padt.P/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUTRI KUMORO binti TOYIB, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Kebonrejo IV RT 002 RW 007 DesaKebonrejo KecamatanCandimulyo KabupatenMagelang., nasalah ekonomi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3308155904970001 tanggal 17092013 atas nama PUTRI KUMORO yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ZAENUDIN binSUSILO) terhadap Penggugat (PUTRI KUMORO binti TOYIB);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DanWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HENI SULISTYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, di hadapan kuasa Pembantahtanpa dihadiri oleh Terbantah;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO, SH.,MKn.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Cbi tanggal 29 Maret 2021,penetapan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Satria Yulianti, S.H, MH Panitera Pengganti Sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadir Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H.,Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK :Rp. = 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp. Biaya Transpot Ke Kantor Pos: Rp.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang terdiri dari HENENGPUJADI, S.H..M.H sebagai Hakim Ketua, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.M.H dan CHANDRA REVOLISA, S.H..M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariftw juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh CIKNAN

,M.HJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda dan terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelispet ~WUN od BAYU KUMORO, S.H..M.H HENENG PUJADI, S.H..M.HCHANDRA REVOLISA, S.H..M.HPanitera PenggantipegCIKNAN

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman(yang beratnya tidak dilakukan penimbangan karena barang bukti habis digunakan untukpemeriksaan laboratories), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22922292 2222222 2 22a nn nena nnn= Bahwa pada waktu dan tempat diatas sebagaimana tersebut, saksiHENDRA B ARITONANG, saksi WINDY TRIAS KUMORO

jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan saksi WINDY TRIAS KUMORO

WINDY TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN = Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan

pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sertapetunjukpetunjuk yang Majelis Hakim peroleh dalam proses persidangan perkara inimaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta atau keadaankeadaan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.30 WIB,bertempat di Cafe Tenda Biru Kelurahan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut adalah 3(tiga) orang yaitu saksi WINDY TRIAS KUMORO

, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Tungkal Ulu, Terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut sendirian ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimdalam perkara a quo berkesimpulan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu yang berada di dalam 1 (satu) buah pirek yang ditemukan saksi WINDYTRIAS KUMORO, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIadalah hanya uap sisasisa dari pembakarannya Saja ; Menimbang, bahwa dengan

KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006Halaman

diKabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat adalah teman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro

, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal bersama di Jalan Tembaga Nomor 11 Blok TKompleks Antam, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan

MembebankanbiayaperkarapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikianditetapkan di Boyolali, padahariKAMIS, tanggal 06OKTOBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

.: Rp. 151.000,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.. 30.000,. 50.000,. 60.000,5.000,6.000.Penetapan Nomor:79/Pdt.P/2016/PN.Byl.Halaman 4dari4 Halaman