Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

Nomor 1797 K/Pdt/2017dengan Nomor 27/RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yangditandatangani oleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis Badong, AcehTeking, Kuncang P.

., Notaris diKabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan, Waarmeking Nomor146/W/2014:Tanah Adat seluas 4,3 Ha atas nama Sayur Saman yang telah dibeli olehPenggugat tersebut memiliki batasbatas yang jelas yakni:Sebelah Utara berbatas dengan Kanis Badong;Sebelah Timur berbatas dengan Aceh Teking;Sebelah Selatan berbatas dengan Aceh Teking;Sebelah Barat berbatas dengan Kuncang P. Agan;.

puluh, bulan April, tahun dua ribu empat belas(30042014) oleh Devina Oktalina, S.H, M.Kn., Notaris di KabupatenKatingan dengan Lembar Tambahan, Waarmeking Nomor 146/W/2014;Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT) seluas 4,3 Haatas nama Sayur Saman yang dibuat pada tanggal 24 Juni 2011 yangdiketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor2/7/RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yang ditandatangani oleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis Badong, AcehTeking, Aceh Teking, Kuncang

Nomor 1797 K/Pdt/2017tanggal 24 Juni 2011 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa TumbangKalemei dengan Nomor 27/RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni2011, yang ditandatangani oleh saksisaksi sebatas atas nama KanisBadong, Aceh Teking, Kuncang P. Agan dan ditandatangani oleh saksipenyerahan tanah atas nama Guyang P.

Nomor 1797 K/Pdt/2017Desa Tumbang Kalemei tertanggal 7 Maret 2008 dan diakui/ dibenarkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan Tengah tertanggal 10Agustus 2012 serta Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT) seluas 4,3Ha atas nama Sayur Saman yang dibuat pada tanggal 24 Juni 2011 yangdiketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor2//RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yang ditandatanganioleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis Badong, Aceh Teking, AcehTeking, Kuncang P.Agan

/p>

1. Menyatakan Terdakwa Saparudin Bin Ali Kitab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 lapak judi dadu kuncang

Bangka Tengah ;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa bertindak sebagai bandarnya dan adasekitar kurang lebih 5 (lima) orang yang sedang bermain judi dadu kuncang ataukodokkodok;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi;Bahwa atas barang bukti yang ditemukan yaitu uang, lapak warna coklat, piringkaca, dadu, cangkir, korek api dan lilin saksi mengenalinya dan benar adalah milikTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Bangka Tengah;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa bertindak sebagai bandarnya dan ada sekitarkurang lebih 5 (lima) orang yang sedang bermain judi dadu kuncang atau kodokkodok;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi;Bahwa atas barang bukti yang ditemukan yaitu uang, lapak warna coklat, piring kaca, dadu,cangkir, korek api dan lilin saksi mengenalinya dan benar adalah milik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

warna hitam biru, 1 (Satu) buah kardus dan karpet untuk alas tempatduduk serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dilakukanpemeriksaan,Halaman 3 dari 18, Putusan No. 124/Pid.B/2017/PN Mrh.Bahwa permainan judi DADU dengan menggunakan BUI DADU tersebutadalah bersifat untunguntungan karena adanya pengharapan untuk menangtergantung kepada kemahiran atau kepandaian masingmasing pemain yangdilakukan dengan cara BNI DADU di kuncang

warna biru untuk menutup dadu dan 1 (satu)buah senter warna hitam biru, 1 (satu) buah kardus dan karpet untuk alastempat duduk serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk dilakukanpemeriksaan,Bahwa permainan judi DADU dengan menggunakan BUI DADU tersebutadalah bersifat untunguntungan karena adanya pengharapan untuk menangtergantung kepada kemahiran atau kepandaian masingmasing pemain yangdilakukan dengan cara BNI DADU di kuncang

langsungmengiringi mobil truck menuju ke gudang saksi Hendri Als Lie Ciu Seng BinAli Wahab, sesampai digudang tersebut saksi Hendri Als Lie Ciu Seng BinAli Wahab langsung menimbang dan langsung membayar tunai getah karetyang dibelinya kepada terdakwa sebesar Rp. 3.011.000, (tiga juta sebelasribu rupiah) dan dari hasil penjualan getah karet milik saksi korban tersebuttelah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yaituuntuk membeli rokok, makanan dan minuman keras serta bermain judi jenisdadu kuncang

Ali Wahab,sesampai digudang tersebut saksi Hendri Als Lie Ciu Seng Bin Ali Wahablangsung menimbang dan langsung membayar tunai getah karet yang dibelinyakepada terdakwa sebesar Rp3.011.000,00 (tiga juta sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan getah karet milik saksi korbantersebut telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yaituHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Liguntuk membeli rokok, makanan dan minuman keras serta bermain judi jenisdadu kuncang

tanggal 16122009 (umur 5 tahun);Sekarang 3 (tiga) orang anak tersebut berada dalam asuhan/pemeliharaanPenggugat.Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberjalan harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali.Bahwa adapun penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebutdikarenakan: Sejak 2 (dua) bulan sesudah nikah Tergugat sering main judi, yaitu judiPasang Nomor dan Dadu Kuncang

yangmemasang angka dadu sama dengan angka dan gambar dadu yang keluarakan mendapatkan imbalan uang satu kali lipat dari uang pasangan untukbuah dadu angka 1,2,3,4,5,6 bergambar bulat bulat dan empat kali lipat dariuang pasangan untuk buah dadu yang bergambar hewan kupu kupu, ayamdan ikan dan bagi pemain yang memasang diangka yang tidak sama denganangka dadu yang keluar akan ditarik oleh bandar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa sdr Tukiran berperan sebagai bandar dan tukang kuncang

demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benar Amin Bin Mispan telah ditangkap oleh Saksi Nurul AmanBin Syaukani dan saksi Edward Bin Rahanuddin, masingmasing anggota polisidari Polres Ogan Komering Ilir pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekirapukul 22.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Dusun O02 Desa Suka PulihKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, karena Terdakwa telahmenyelenggarakan permainan dengan menggunakan dadu kuncang

mau mendapat untung menjual,menyewa, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutATAU KEDUA :Bahwa pada hari Senin tanggal O01 Maret 2010 sekira pukul22.00 Wib saksi korban LUSIANA MAKMUR datang dengan sepeda motoruntuk meminta uang tagihan hutang kepada seseorang bernama ADIyang sedang main judi jenis dadu kuncang

menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat dadu kuncang Dirampas untuk dimusnakan. uang tunai Rp.670.000 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Tergugat padatanggal 09 Februari 2016 yang penyebabnya Tergugat menggadaikan duabuah kendaraan bermotor Revo Absolut dengan Kawasaki KLX, laluPenggugat menanyakan keberadaan motor tersebut akan tetapi jawabHal 2 dari 13 hal Putusan No.0198/Pdt.G/2016/PA.KAG.dari Tergugat bahwa motor rusak dan diperbaiki di bengkel namun setelahPenggugat cek bahwa motor tersebut sudah digadaikan oleh Tergugatsetelah itu ditanyakan kepada Tergugat dikemanakan uangnya lalu jawabTergugat uang habis kalah bermain dadu kuncang

hak membawa senjata Penusuk;

kemudian para pemasang menaruh uang taruhan di di lapakyang tertulis bulatan yang berjumplah 1 ( satu ) sampai 6 (enam ) setelahsemua selesai memasang baru Terdakwa IRFAN Bin NURDIN selaku bandarmembuka kotak DADU yang telah Terdakwa IRFAN Bin NURDIN guncangselanjutnya DADU di cocokkan dengan taruhan yang telah di pasang di lapakdan apaila yang memasang dilapak dadu tersebut sesuai dengan angka daduyang telah dikuncang maka dia menang dan apa bila yang memasang tidaksesuai dengan angka dadu yang di kuncang

;

-1 (Satu) set alat dadu kuncang,

Dirampas Untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk biaya perkara sebesar Rp 2.000.- ( dua ribu rupiah);

Dimana para terdakwa melakukan permainan judidadu tersebut tidak memiliki izin dari pajabat berwenang dan permainan bersifat untunguntungan, jadi para terdakwa betulbetul telah sengaja turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, demikianseterusnya permainan judi jenis dadu kuncang ini benar telah disengaja dilakukan oleh merekaterdakwa dan mereka terdakwa tidak

pencaharian;

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering memukul Penggugat jika bertengkar denganPenggugat; Tergugat sering menggunakan narkoba; Tergugat suka main judi dan mabukmabukan;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi disebelah rumah orang tua Tergugat di Desa Belanti, pada tanggal6 Mei 2016, berawal dari Penggugat yang menemuiTergugat lagi main judidadu kuncang