Ditemukan 292116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuningan karangan kurung kiringan kapungan kerangan
Penelusuran terkait : Tindak pidana perpajakan; pidana kurungan pengganti; terpidana tidak membayar dena Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2014/PN.BTA
Tanggal 30 Oktober 2014 — Alwi Raja Mas Vs Sutan Timbang dkk
47 — 10
  • PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2014/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ALWI RAJA MAS,Umur 68 Tahun, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Tani,AgamaIslam,Alamat di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dalam hal ini di Kuasakankepada : 1. NURMAN Bin ALWI RAJA MAS, 2.
    MAHPUL BinBUSTAN yang beralamatkan di Desa Kurungan Nyawa, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil yang telah dikeluarkan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 28 Mei 2014dibawah Nomor : W.6U4 / 113 / HK.02 / V / 2014 / PN.BTA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1.SUTAN TIMBANG, Umur 81 tahun,Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Kurungan Nyawa, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan
    KEPALA DESA KURUNGAN NYAWA, beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu TimurPropinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;1Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal
    Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur. (Bukti P1).2. Bahwa sebidang tanah peladangan tersebut telah mengalamiperubahan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan =: Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : Jalan3.
    Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 72/ Pid.B/2011/PN.TEGAL
Tanggal 17 Maret 2011 — DANIL SAULIKA Bin ZAKARIA
53 — 8
  • Keturen Tegal3Selatan Kota Tegal, ia melihat disalah satu rumahwarga ada seekor ayam jantan =jenis Bangkok yangsedang dikurung didalam kurungan, maka seketika iaberhenti dan mendekati kurungan ayam tersebut,setelah tengok kanan tengok kiri dirasa sepi makatimbul niat terdakwa untuk memilikinya, selanjutnyaterdakwa mengambil ayam jago tersebut dari dalamkurungan dan membawanya pergi dengan cara dipegangdengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegangkemudi sepeda angin dan mengayuhnya meninggalkantempat
    EKA TWAN SETIAWAN Bin SUSETYO : Bahwa, saks1 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal O02 Mei2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.5Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Terdakwa telahmelakukan pencurian seekor ayam jantan jenisBangkok di rumah saksi ;Bahwa, saksi menyimpan ayam jantan jenisBangkok tersebut didalam kurungan yangdiletakkan dihalaman belakang rumah saksi :Bahwa, saksi mengetahui kejadian
    Sultan MHasanudin, KelurahanKeturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaltepatnya dibelakang rumah saksi Eka Terdakwamelihat ada seekor ayam jago jenis Bangkoksedang dijemur dalam kurungan, lalu timbul niatTerdakwa untuk memiliki ayam jago jenis Bangkoktersebut kemudian Terdakwa mendekati kurunganayam tersebut setelah situasi aman dan sepiTerdakwa membuka kurungan dan mengambilnya laludibawa dengan memegang ayam tersebut' ditangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang lalupergi menuju rumah Terdakwa
    TegalSelatan, Kota Tegal tepatnya dibelakang sebuah rumahmilik saksi EKA SETIAWAN Bin SUSETYO melihat adaseekor ayam ayam jago jenis Bangkok di dalam kurunganyang sedang dijemur, lalu Terdakwa merasa tertarikdan ingin memiliki ayam jago tersebut, kemudianTerdakwa mendekati kurungan ayam tersebut sambilmelihat situasi disekitar aman dan sepi lalu membukakurungan mengambil ayam jago tersebut dengan tangankiri sedangkan tangan kanan memegang stang sepeda danmembawa pergi ayam jago tersebut.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Pemilu
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 22 Februari 2019 — HEIN BATITI, SI.P
104 — 43
  • MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.
    S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima
    penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa
    (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 4 Juli 2013 — NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm) DKK
23 — 13
  • NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;- Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;3.
    KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangiselama para Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siakdengan perintah tetap ditahan ;3.
    RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.KHAIRUL bin KAHAR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Agarputusan terhadap para terdakwa sesuai dengan tuntutan yaitu 10 (sepuluh)bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa ditahan dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider selama 2 (dua) bulanpidana kurungan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 8 Mei 2013 Nomor 82/PID.SUS
    apabila para terdakwa tidak membayar pidana dendayang dijatunkan sudah sesuai; sehingga pidana penjara terhadap terdakwaditambah dengan pidana denda serta pidana kurungan sebagai penggantiapabila denda tidak dibayar, adalah telah patut dan adil denganmempertimbangkan selain keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagaimana yang telah diuraikan hakim tingkat pertama dalamputusannya, maka keadaan latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwaterdakwa serta upah yang dijanjikan oleh
    NOVRIADI BinABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) danterdakwa Ill KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PID/2014/PT-MDN
THOMSON SITANGGANG
16 — 10
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisarantanggal 30 Mei 2014 No.Reg.Perkara : PDM44/LIMA PULUH/Euh.2/05/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Thompson Sitanggang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 08 Tahun 2012 tentang PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;Menjatuhkan pidana kurungan
    terhadap Terdakwa Thompson Sitanggangselama 2 (dua) bulan kurungan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.
    (limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1
    membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 283/Pid.B/ 2014/PN.Kistanggal 30 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Thompson Sitanggang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Anggota PPS karenakelalaiannya mengakibatkan berubahnya sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thompson Sitanggang olehkarena itu dengan pidana kurungan
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor : 283/Pid.B/2014/PN.Kis tanggal 30Mei 2014 yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ThompsonSitanggang oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.C/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN
Terdakwa:
SARTINA
20 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SARTINA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
    2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.
    Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.
    Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN
Terdakwa:
HASNALIA ANDI MAKA
45 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HASNALIA ANDI MAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
    2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.
    Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.
    Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 339/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 8 September 2015 — USMAN TONI Bin BUSRONI
36 — 2
  • TugaSari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.
    Irul Efendi Bin Narwin (berkasterpisah) berangkat dari Desa Sukaraja Tuha dengan mengendaraisepeda motor Honda supra X Trondol warna hitam tanpa plat (DaftarPencarian Barang) menuju Dsn Tugasari Desa Kurungan NYawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur dengan maksud untuk mengambil sepedamotor.
    JahrouBin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 02.00 WIB di rumah saksi Jahrou Bin (Alm)Mustamar di Dusun Tugasari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
INDRA JAYA
21 — 3
  • pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimurdi Martapurauntuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir diKurungan
    PENETAPANNomor 160 /Pdt.P/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon :Nama Lengkap : INDRA JAYATempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 11021978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay MadangKab
    OKU Timur di Martapura yaituNomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRAHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN Bta Bahwa Akte Kelahiran anak = Pemohon tersebut Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalamAkta kelahiran tersebut tempat lahir anak pemohon tertulis OKU Timursedangkan sebenarnya harus tertulis Kurungan Nyawa Bahwa oleh karena hal
    tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja untuk membatalkan akta kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama INDRA JAYA dan Ibubernama ROSITA Bahwa untuk keseragaman Administrasi Kartu Keluarga, KTP, Akte Kelahiran,anak pemohon dengan Ijazah anak pemohon diperlukan
    Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama IVANSANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaIVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Juli 1999,jenis kelamin Lakilaki anak dari ayah bernama
    Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pat.P/2019/PN BtaTimur di Martapura untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan)Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkanAkta Kelahiran Nomor 1608CLT3006201132285 tertanggal 30 Juni 2011atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, dengan mengganti Akta Kelahiranyang baru atas nama IVAN SANJAYA PUTRA, lahir di Kurungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Isnaini bin Sadimun
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KejaksaanNegeri Magetan tanggal 09 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Isnaeni bin Sadimun bersalah melakukan tindakpidana menjual rokok tanpa dilekati pita cukai, melanggar Pasal 54 junctoPasal 29 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isnaeni bin Sadimun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan
    No. 13K /PID.SUS /2011rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut,Terdakwa dipidana kurungan sebagai pengganti denda selama 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 100 (seratus) bungkus rokok jenis SKTmerk ambri Djarun isi 8 (delapan) batang tanpa dilekati pita cukai ;Dirampas untuk Negara ;4.
    melakukan kekeliruan dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu dalam hal: Bahwa mengingat amar putusan dan uraian pertimbangan putusan judexfacti (Pengadilan Tinggi) di atas, maka Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum tidak sependapat berkaitan dengan pidana yang dijatuhkan, yaitupidana denda sebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danapabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwadipidana kurungan
    sebagai pengganti denda selama 3 (tiga) bulanterhadap Terdakwa tersebut belum dapat dipakai sebagai alat untukmencegah agar Terdakwa atau masyarakat knususnya masyarakat Magetanatau pelaku tindak pidana cukai lainnya tidak akan melakukan perbuatansebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa karena pidana dendasebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwatidak membayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan sebagaipengganti denda selama 3 (tiga) bulan.
    ukur bahwa bila terjadi perkara cukai atau peredaranrokok illegal pada masa yang akan datang, apabila suatu saat terjadi tindakpidana sebagaimana dilakukan oleh Terdakwa, maka masyarakat akanmenjadikan cermin untuk tidak meniru tindak pidana cukai sebagaimana yangdilakukan oleh Terdakwa ;Segi KorektifBahwa putusan yang dijatuhkan oleh judex facti berupa pidana denda sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, Terdakwa dipidana kurungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
HARI AROMA JANGJAYA Bin IBNU HAJAR
23 — 11
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti
      • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
      • 2 (dua) tablet Samcodin
        untuk dimusnahkan.
    3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 30/PID/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arif Yuli Haryanto, SH
Terbanding/Terdakwa : VINCENT CATAMORA LAURETO
123 — 62
      1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung;
      2. Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit yang sekedar pidana denda ditambah dengan pidana kurungan pengganti denda dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETO
    SIUP) dan Mengoperasikan kapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000.,- (Tiga ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    Pasal 27 Ayat (2) Undang undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORALAURETO dengan Pidana Denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda Tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    apabila pidana denda tidakdapat dibayar oleh terdakwa, yang menurut Pengadilan tingkat banding pidanakurungan adalah pengganti pidana denda bukan pidana pokok, sehingga alasandijatunkannya pidana kurungan terhadap terdakwa adalah sebagai upaya paksaapabila terdakwa tidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang telahdijatuhkan, sehingga pidana kurungan pengganti dianggap sebagai mempermudaheksekusi dari putusan itu sendiri, selain dari pada itu dalam ketentuan Undangundang perikanan maupun
    UNCLOS 1982 sebagaimana telah diratifikasi dalamUndangundang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan United NationsConvention The Law of The Sea (Konvensi Perserikatan BangsaBangsa TentangHukum laut) tidak ada larangan bagi Penegak Hukum untuk menjatuhkankurungan sebagai pidana pengganti denda, yang dilarang dalam UndangUndangPerikanan dan UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badan atau pidanapenjara, sedangkan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana dendasama sekali tidak dilarang;Menimbang
    , bahwa dengan hal demikian Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 dalam perkara Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN Bit haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar penjatuhanpidana kurungan pengganti denda ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana, maka sudahsewajarnya terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 92 dan Pasal 93 Ayat
    melakukan tindak pidana :Melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan ikan yang Tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Mengoperasikankapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEl), yang tidak memiliki Surat lzin Penangkapan Ikan (SIPI)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000., (Tigaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 September 2017 — PHAM VAN SOAN NHO
112 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.
    TRAN VAN SE denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas namaTerdakwa Mr.
    No. 82 K/Pid.Sus/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok pasal 10huruf a KUHPidana.
    Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkaraIllegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakanpidana denda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda;Bahwa adapun alasan Penuntut Umum adalah berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangHal. 9 dari 14 hal. Put.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — AMIRUDDIN bin LAMI
96 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatunkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)dari hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/premium110 (seratus sepuluh) liter.Dirampas untuk negara. 4 (empat) buah jerigen tempat yang dipakai menampung ataumenyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/Premium.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Yang notabenetidak pernah menjual barang bukti tersebut.Bahwa barang bukti Pemohon Kasasi dahulu Pembanding yangdiajukan Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Sengkang sebanyak 4(empat) jerigen hingga akhirnya divonis 4 (empat) bulan dendaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,maka sungguh sangatlah tidak adil bagi diri Terdakwa apabiladibandingkan dengan vonis Terdakwa atas nama Baharuddin aliasHal. 5 dari 8 hal. Put.
    No. 1703 K/PID.SUS/2016Badding bin Pasellui yang barang buktinya sebanyak 16 jerigen sertaTerdakwa atas nama Kamaruddin alias Kama bin Andang divonis 4(empat) bulan penjara denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan, diputus pada hari yang sama tanggal 21Januari 2016.
    Adanya perbedaan hukum dengan fakta bahwa Terdakwayang lebih sedikit barang bukti yang dimiliki justru hukuman pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari Terdakwa yangmemiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminan ketidakadilanatas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkang a quo dan dikuatkanPengadilan Tinggi Makassar terhadap diri Pemohon Kasasi dahuluPembanding hal ini sungguh sangat tidak adil.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 367/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 15 Desember 2016 — NURUL BAIN SAFITRI Bin AHMAD YANI (Alm)
20 — 14
  • Memerintahkan agar barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terbuat dari kayu dan bamboo yang pada bagian jerujinya ada bekas di patah;- 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam dan putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin Anang Sabran (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada Ahmad Nawawi BinAnang Sabran (Alm).4.
    burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut
    burung yang terbuat dari besi; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah; Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut
    burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterouat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut
    Memerintahkan agar barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terouat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin AnangSabran (Alm).6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 9 Desember 2013 — Mr.TRAN QUAN PHUONG
38 — 22
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 01/ PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika Terdakwa tidak membayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut; 2. Menyatakan Terdakwa MR.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;- 1 (satu) buah Kompas Express;- 1 (satu) unit Radio Superstar 2400; Dirampas Untuk Negara.
    TRANQUAN PHUONG sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar)Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400.Dirampas Untuk Negara,e 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).4.
    pengganti denda,sehingga secaraa contrario bisa ditafsirkan bahwa hakim boleh menjatuhkanpidana kurungan pengganti denda.
    Samarinda yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Nunukan yang menjatuhkan pidana kurungan dendaRp.500.000.000.
    (lima ratus juta) rupiah, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka diganti denganpidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ,terhadap AliLakibul bin sakilan (warga Negara Filipina) yang melalukanpenangkapan ikan di ZEE tanpa SIUP dan mengoperasikankapal berbendera asing tanpa SIPI ;d.Dalam kenyataannya, Jaksa Penuntut Umum dalammeeksekusi pidana denda tanpa pidana kurungan penggantipasti mengalami kesulitan kalau terpidana tidak mampumembayar denda yang jumlahnya sampai milyaran
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar limaratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400;Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — AGUS HARYO alias AGUS bin SUKASNO
123 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Agus Haryo alias Agus bin Sukasno tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahanmineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan
    Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama1 (satu) tahun berakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana,berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:1.Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang
    Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak;Bahwa meskipun demikian oleh karena kejahatan Terdakwa bermotifekonomi maka pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yangdijatunkan Judex Facti terhadap Terdakwa perlu diperberat/ditambahsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagipulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan
    /atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 114/PID.SUSLH/2017/PT KALBAR tanggal 8November 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor 162/Pid.SusLH/2017/PN.Ktp tanggal 28 Agustus 2017 tersebut perludiperbaiki knusus mengenai pidana denda dan pidana kurungan penggantidenda dengan pertimbangan kejahatan Terdakwa bermotif ekonomi karenaitu lebin tepat dan lebih adil
    dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 November 2018 oleh Dr.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 113/Pid.C/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
KHARISMA DIAN PERTIWI
42 — 28
    1. Menyatakan terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISMA DIAN PERTIWI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 2-P/PM.II-08/AD/I/2020
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Edward Prasojo Perdana
118 — 41

  • 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000.- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp200.000,00, (duaratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 50/Pid.B/2020/PN.Amp
Tanggal 3 September 2020 — - I GEDE LINGGIH - I KOMANG LEMUH - I KOMANG SUARDANA als ROJIK - I MADE DANA RIJEK - I KOMANG SUEJA als DESEL - I KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai Para Terdakwa
171 — 75
  • pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f) KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.
    MADE DANA RIJEK sebagai pengawas dan orang yang bertugasmemegang kurungan apabila ayam hendak di pruput. ( diadu dalamkurungan )d. KOMANG SUEJA bertugas sebagai tukang hitung ( tukang petek ),saat ayam beradu.e. KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.f. KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.
    KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.
    MADE DANA RIJEK sebagai pengawas dan orang yang bertugasmemegang kurungan apabila ayam hendak di pruput. ( diadu dalamkurungan )d. KOMANG SUEJA bertugas sebagai tukang hitung ( tukang petek ),saat ayam beradu.e. KOMANG LEMUH sebagai pemilik lanan tegalan tempat judi sabungayam dan bertugas sebagai pengintai apabila ada petugas Polisidatang.Tr KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai pengawas dan orangyang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.
    Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.yang bertugas memegang kurungan apabila ayam hendak di pruput.