Menyatakan Terdakwa IDA INDRI ASTUTI binti KUSNAN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Batu bata bekas bangunan sebanyak 3000 bijib. Kayu usuk sebanyk 150 biji c. Blandar sebanyak 30 bijid. Reng sebanyak 12 bijie. Genteng sebanyak 3000 biji f.

IDA INDRI ASTUTI binti KUSNAN

Jaksa pada Kejari; Kusnan bin Suparman

menyarankan kepada Terdakwa KUSNAN dan saksi korban Sadr.SETIYONO agar permasalahan tersebut diselesaikan di perangkat desa.Selanjutnya Terdakwa KUSNAN dan korban saksi Sdr.

PAELAN beralamatkan di Dusun Ganggang Malang, DesaSumengko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;Kemudian tidak berapa lama tibatiba Terdakwa KUSNAN datangbersama keponakannya bernama AGUS dan Sdr.

menyarankan kepada Terdakwa KUSNAN dan saksi korban Sadr.SETIYYONO agar permasalahan tersebut diselesaikan di perangkat desa.Selanjutnya Terdakwa KUSNAN dan korban saksi Sdr.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan yaitu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, membebaskan oleh karenanya Terdakwa KUSNAN BinSUPARMAN dari dakwaan PRIMAIR;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMANselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaransebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SUPARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;4. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan;5.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN

HENDARKO HUDOYO danTerdakwa II H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN, telah memperkaya:1) Dr. Roby C.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN selaku Direktur UsahaHal. 21 dari 352 hal. Put.

HENDARKO HUDOYO danTerdakwa Il H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN dilakukan Tanpadidukung Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara SerahHal. 23 dari 352 hal. Put.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN maka uang yang diterima oleh : 1) dr. Robby C.

ASEP KUSNAN alias KUSNANsecara turut serta bersamasama antara lain dengan EKO BARUNO, MT.tersebut, telah diberlakukan pasal pelaku yang berbeda kepada PEMOHONPK dan H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN yaitu PEMOHON PK H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut Pasal 2 ayat (1)io. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Juncto UU No. 20 Tahun 2001 JunctoPasal 55 avat (D KeI io.

Pemohon:
KUSNAN HIDAYAT SALEH

PENETAPANNomor 74/ Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;KUSNAN HIDAYAT SALEH, Tempat dan Tanggal Lahir : Gunungkidul, 18 Maret1982, Jenis Kelami: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan: Karyawan Honorer, Alamat: Padukuhan Jlantir ,RT.002/RW.006, Desa Gedangrejo

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3403091803820002atas nama KUSNAN HIDAYAT SALEH, tertanggal 14 Juli 2018, diberi tandabukti P1;2. Fotokopi sesual aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2077/CS.T/II/1988,tertanggal 9 Februari 1988, atas nama KUSNANHIDAYAT SALEH, diberi tanda bukti P2;3.

namun belum dicatatkan, maka demi adanya kepastian akankematian tersebut perlu dilakukan pembuktian dalam mekanisme persidangan dipengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon yakni bukti P3 Surat Keterangan Kematian Nomor :01/Pem/XII/2013,tertanggal 4 Desember 2013 atas nama MARGONO, yang dinyatakan telahmeninggal 25 November 2013, karena sakit dan dikaitkan pula dengan bukti P2Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2077/CS.T/II/1988,tertanggal 9 Februari 1988,atas nama KUSNAN

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM dari dakwaan primair ----------3.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi. ----------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV.

KUSNAN als. KUS als. TIKUS DKK

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa Il. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUS AlsTIKUS menyiapkan kartu domino yang diperoleh dengan cara membeli,lalu para terdakwa duduk dengan posisi terdakwa I. KUSNAN Als KUS AlsTIKUS duduk disebelah utara menghadap keselatan, terdakwa ll.ARIYONO Als YONO duduk disebelah barat menghadap ketimur,terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN duduk disebelah timur menghadapkebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUSAls TIKUS menyiapkan kartu domino, lalu para terdakwa duduk denganposisi terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS duduk disebelah utaramenghadap keselatan, terdakwa II. ARIYONO Als YONO duduk disebelahbarat menghadap ketimur, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN dudukdisebelah timur menghadap kebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS ; e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa melakukan permainan judi domino jenis qiyue Bahwa terdakwa melakukan judi domino jenis giyuqiyupada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul04.00 wita bertempat di Koskosan PAK DANTA diBanjar Denjalan Desa Batubulan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyal.==

TERDAKWA : AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN

Menyatakan terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2014,No.Reg.Perk : PDM 09 /0.3.42/Epp.2/01/2014 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangterurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG BUDIYONO BIN KUSNAN

Setelah berhasil mengambil uang dikost tersebut terdakwa keluar dan melarikan diridengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR miliknya menuju ke kantor FIF di Semarang.Uang yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan untuk beli susu SGM dankebutuhan seharihari, sisanya habis digunakan untuk beli bensin dan rokok.Akibat perbuatan Terdakwa AGUNG BUDIYONO BIN KUSNAN maka saksi Novitasari,saksi Wahyu Putri, saksi Imam mengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp. 1.270.000, (satu jutadua

yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiap subyek hukumyang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapa sebagaiunsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yangdihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaandari Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidanganyaitu Terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN. Ung.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NYAK Bin KUSNAN

NYAK Bin KUSNAN, seringmemiliki dan menyimpan narkoba atau pil koplo, selanjutnya melakukan penyelidikandan berhasil menangkap Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN, yangsedang menyimpan 100 (seratus) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic warnaputih dalam saku baju sebelah kanan yang sedang dipakai, dan diakui milik TerdakwaICUK RIYANTO als.

NYAK Bin KUSNAN sering punya pil jenisBahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ICUKRIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN, dan digeledah diketemukan menyimpan 100(seratus) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic yang diteruh di saku bajubagian atas dan diakui milik Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN, ia mendapatkan pil tersebut dari beli dari Sdr.

NYAK Bin KUSNAN tidak mempunyai ijindari yang berwajib dan bukan tenaga kefarmasian; Bahwa saksi tidak sempat tanya kegunaannya Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN memiliki pil jenis LL tersebut; Bahwa kata Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN pil jenis LLtersebut untuk konsumsi sendiri; . Saksi Pujianto ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNANpada hari Jum/at tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 wib di Depan RumahDs. Gadungan, Kec. Wates, Kab.

NYAK Bin KUSNAN tidak mempunyai ijindari yang berwajib dan bukan tenaga kefarmasian; e Bahwa saksi tidak sempat tanya kegunaannya Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN memiliki pil jenis LL tersebut; e Bahwa kata Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN pil jenis LLtersebut untuk konsumsi sendiri; 3. Saksi Dr.

Menyatakan Terdakwa I KUSNAN bin KATIMEN dan Terdakwa II MUNAWI bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan 15 (lima belas) hari ; --------------------3.

KUSNAN bin KATIMENMUNAWI bin SAHLAN

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : KUSNAN bin KATIMENMojokerto60 Tahun /05 Maret 1952LakiLakiIndonesiaDusun Randuwates Rt.006 /Rw.003 DesaMojowatesrejo, Kec.Kemlangi KabupatenMojokertoIslamTaniMUNAWI bin SAHLANMojokerto58 Tahun /08 Agustus 1954LakilakiIndonesiaDesa Mojodowo, KecamatanKemlangi KabupatenMojokerto.IslamTani 1.Penyidik: sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d 29 Januari 2013;2.Diperpanjang oleh Penuntut

PERKARA : PDM 50 /MKRTO/ EP.1/ 03 / 2013 , sebagai berikut : PERTAMA: Bahwa Terdakwa I KUSNAN bin KATIMEN dan Terdakwa IT MUNAWI binSAHLAN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi akan tetapi pada bulanNovember 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Dusun Singopandu Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah secara

menyerahkan tanaman tebusiap tebang milik Imam Sudjianto kepada saksi Musclis mengakibatkan saksi ImamSudjianto mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) dan terdakwa I dan terdakwa II ketika menyerahkan tanaman tebu siap tebangkepada saksi + Musclih tanpa sepengetahuan dan seijin saksi ImamSudjianto.woon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :w Bahwa Terdakwa I KUSNAN

Msi; = Bahwa sebelum melakukan penebangan tebu, saksi pernah menanyakan kepada saksiSUNARYO dan ia menerangkan kalau tanaman tebunya sudah dijual kepada paraterdakwa;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN adalah sebagai pembayar hutang tebu sebanyak6 rit kepada saksi;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN yang telah ditebang oleh saksi dikirim kePG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto atas nama kontrak orang lain ;4.Saksi HERU EKO WARDOYO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap terdakwa KUSNAN binKATIMEN bersama dengan terdakwa MUNAWI bin SAHLAN mengaku kepada saksiMUSLICH kalau tanaman tebu tersebut miliknya yang telah dibeli dari SUNARYO.Kemudian mereka bermaksud memberikan tanaman tebu tersebut kepada saksiMUSLICH yaitu dijadikan sebagai pengganti tanaman tebu saksi MUSLICH yang telahdipinjam terdakwa KUSNAN sebelumnya, tanpa sepengetahuan dan seijin korban IMAMSUDJIANTO,SH.Msi. selaku pemilik yangsebenarnya. 922 2222 nnn

GENDUT bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu.2.

GENDUT bin KUSNAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa TETAP DITAHAN DI RUTAN JOMBANG dan dendaRp.1.000.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Saksi ADI IRAWAN :Bahwa saksi bersedia dilakukan pemeriksaan di Sat Reskoba PolresJombang dan saksi akan memberikan keterangan dan jawabanyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dan tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa sebab terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANditangkap polisi karena menjual atau mengedarkan pil double LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN, pada hari Kamis tanggal 26

Saksi NANUNG ISWANTO :Bahwa saksi bersedia dilakukan pemeriksaan di Sat Reskoba PolresJombang dan saksi akan memberikan keterangan dan jawabanyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dan tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa sebab terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANditangkap polisi karena menjual atau mengedarkan pil double LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN, pada hari Kamis tanggal

isinya nanti jam 18.00 WIB saksi tunggu di warung kopi pakJimin, kemudian terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT BinKUSNAN menjawab oke, kemudian sekira pukul 19.30 WIBSUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI sms terdakwa KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN yang isinya SUKIRNO Alias GACENG BinKASDRI sudah di warung kopi pak Jimin kemudian terdakwaKHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNAN menjawab ya bentarlagi, kKemudian sekira pukul 19.40 WIB terdakwa KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN tiba di warung kopi pak

Jimin dansetelah bertemu dengan terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUTBin KUSNAN memberikan 1 (Satu) bekas bungkus rokok malborodidalamnya berisi 250 (dua ratus lima puluh) butir pil double L dansaksi memberikan kekurangan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi danterdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNAN ditangkap9oleh polisi selanjutnya dibawa ke Polres untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SUKIRNO AliasGACENG

Menyatakan Terdakwa YONGKI KURNIAWAN bin KUSNAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------------2.

YONGKI KURNIAWAN bin KUSNAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2014/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22> 22+ 22 o on nnn nnn nnn nnn noe nnn non nen nee neeNama lengkap : YONGKI KURNIAWAN bin KUSNAN ; Tempat lahir : Nganjuk: ; ~ nnn nnn nnnUmur/tgl.

Hakim ; 22 nee n2 nonoPenetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pen.Pid/2014/PN.BKL Tentang PenetapanHari Sidang ; 22222 222 222 none nnn nnn nnn nee nen nnn nee en nee neeBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa YONGKI KURNIAWAN Bin KUSNAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YONGKI KURNIAWAN Bin KUSNAN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan, dengan denda 800.000.000, Subsidairpasal 6 (enam) bulan ; 90 0n ono non nnn non nnn cen nnn con noe nen nce nee.

pembelaan secara tertulis, namun mengajukan permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan telah menyesal melakukan perbuatan tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2013/PN.BkIberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan terhadap PermohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YONGKI KURNIAWAN Bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa YONGKI KURNIAWAN bin KUSNAN tersebutdiatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggalterS@bUt ; 2222 = 2o non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nen en nee nnn nee nee ene cen2.

MOH IFAN KANAFI Bin KUSNAN

/PNKdr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Kdr, tanggal19 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MOH IFAN KANAFI Bin KUSNAN, bersalahmelakukan tindak pidana : Perjudian

IFAN KANAFI Bin KUSNAN, pada hari Senin tanggal19 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya padabulan Januari tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Kel.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa, dimanaterdakwa MOH IFAN KANAFI Bin KUSNAN yang dihadapkan di persidangan danmengakui seluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum di persidangan jelas unsurini ditujukan kepada terdakwa dan dapat dimintakan pertanggung jawaban

/PNKar.Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa MOH IFAN KANAFI Bin KUSNAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi. , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama 1.KUSNAN 2.MOH. ROFIK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama 1.KUSNAN 2.MOH.

1.KUSNAN 2.MOH. ROFIK,

KUSNAN dan terdakwa MOH.ROFIK diatur dandiancam dengan pidana menurut ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SubsidairBahwa terdakwa KUSNAN, terdakwa MOH.ROFIK, Sdr.HARTO(DPO) dan Sdr.ASMUNI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2014bertempat dikebun kosong Dsn.Dukuh Rt.09 Rw.03 Ds.Wonokasian Kec.Wonoayu Kab.

melarikan serta melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino, 1(satu) lembar potongan baner warna kuning dan uang tunaisebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa KUSNAN, terdakwa MOH.ROFIK,Sdr.'

bermodalkan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) dan mengalamikemenangan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sedangkanterdakwa MOH.ROFIK bermodalkan uang tunai sebesarRp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) dan mengalamikekalahan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa yang menjadi pemenang dalam permainan perjudianjenis domino tersebut adalah terdakwa KUSNAN, Sdr.HARTO(DPO) dan Sdr.ASMUNI (DPO).Perbuatan terdakwa KUSNAN dan terdakwa MOH.ROFIK diatur dandiancam

KUSNAN dan Terdakwa II. MOH.

Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama1.KUSNAN 2.MOH. ROFIK, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa para terdakwa tersebut diatas bernama1.KUSNAN 2.MOH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir 29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya nama Pemohon adalah Sulis Tyorani binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor

Pemohon:
Sulis Tyorini binti Kusnan

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Mlgaia pil Gam pil dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Sulis Tyorini binti Kusnan, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata1, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatPerum Pandan Wangi Green Park Kav A7 Rt.012 Rw.004 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan

Anmad Saka Al ArhaN, Umur 6 BulanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Malangdengan nomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahir Pemohon :29 10 1984. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : SullisTyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahirPemohon : 29 10 1984 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, sebenarnya adalah:Nama Pemohon : Sulis Tyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain

Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya namaPemohon adalah Sulis Tyorini binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.;4.

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI

Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, para terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober2016 yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidangan RINO FRENGKISANDAYU Bin KUSNAN HADI mengakui dan membenarkan bahwa iaterdakwa adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan Majelis dengan baik; Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secaranyata dan jelas telah mengakuinya, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaknpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU BinKUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Sebuah Rumah Tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNAN

KUSNAN;Tempat Lahir > Lamongan;Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 19 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gayam Rt.001 Rw.008, Desa Payaman,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA Tamat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2016 s/d tanggal 26Desember 2016:3.

KUSNAN tersebut di atas untuk seluruhnya;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamongan Nomor Reg. Perk.: PDM27/Lamon/12/2016, tanggal 09Desember 2016, atas nama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.KUSNAN, tersebut adalah sah menurut hukum;Memerintahkan pemeriksaan perkara No.263/Pid.B/2016/Pn.Lmg, atasnama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.

KUSNAN untukdilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Halaman 8 dari 30 lembar Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.LmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SIGIT PRIHANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sebagai saksidalam perkara masalah tanah dan

KUSNAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali laTerdakwa, yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksi yang hadir di persidangansehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

KUSNAN dan bukan Zainul Musholin;Menimbang, bahwa Sdr. Syaful Anam, SH.

Koptu KUSNAN dkk 1 (satu) orang

Kusnan saya yang berkuasa disini, kamu baru Kopral ngapain ikutikutan.5. Bahwa kemudian Koptu) Kusnan berusaha menenagkan Stefanus Lakumalitapi Stefanus Lakumali tetap benar rontak sehingga Koptu Kusnan emosilalu. dengan tangan mengepal memukul 1 kali kebagian perut StefanusLakumali, kemudian diikuti Praka Susnedi melakukan pemukulan terhadapStefanus Lakumali dengan tangan mengepal pada pipi sebanyak 1 kali, dada1 kali serta menendang 1 kali pada pantat.6.

Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Koptu) Kusnan dan PrakaSusnedi, baru kenal setelah kejadian pemukulan.2. Saksi 1 sebagai Saksi dalam kasus penganiayaan yang dilakukanoleh Koptu Kusnan dan Praka Susnedi terhadap Saksi pada tanggal 14Nopember 2002 di rumah mantan Kepala Desa Bulale.a. Sebelumnya Saksi pernah dipanggil sebagai Saksi dalam kasuspungutan liar yang dilakukan oleh Lettu Inf Hendry Dunan dan LettuInf Yansori pada tahun 2002 di Belu NTT dan Saksi belum pernahdihukum.4.

Saksi kenal dengan Koptu) Kusnan mulai bulan Agustus 2002sedangkan dengan Praka Susnedi kenal setelah ada kejadian pemukulandan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi dipanggil dan diperiksa oleh Polisi Militer sebagaiSaksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh 2 (dua) oranganggota TNI yaitu) Koptu) Kusnan dan Praka Susnedi Kesatuan Yonif321/GT.3.

Kusnan/Terdakwa! dan PrakaSusnedi/TerdakwaIl, karena sering bertemu di tempat judi bolaguling di Pasar Builalu) untuk samasama menerima jatah uang dariBandar judi bola guling tapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaituTerdakwa l : KUSNAN KOPTU NRP. 627093.Terdakwa II : SUSNEDI KOPDA NRP. 393006804871.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama melakukan penganiayaan . 132.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SOKIFUD TAQIM ALS CIPUT BIN KUSNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikuangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satU0 spd

SOKIFUD TAQIM ALS CIPUT BIN KUSNAN

CIPUT Bin KUSNAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl.

CIPUT Bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dan Ancaman sebagaimana diatur danGancam dalam Pasal 368 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOKIFUD TAQIM Als.

CIPUT Bin KUSNAN pada han saben6 Juni 2009 sekitar jam 21.30 Wib atau sctidaktidaknya pada sustu waktu dalam bellen Juni 2009 bertempat di JI.Raya Mijen Desa Mijen Kabupaten Demak atau setidaktieknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau@mcaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Saksi KHOIRUL UMAM Bin MUNAWIR ; Bahwa saksi tahu telah terjadi pemerasan dan ancaman yaitu pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2009 sekira jam 21.30 Wib di jalan Raya Mijen (depan SMP BhkatiNegara mijen) Desa Mijen, Kec.mijen Kab.Demak ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalah Sdr.SOKIFUD TAQIM Als.CIPUT Bin KUSNAN alamat Desa Jleper Rt.01/01Kec.Mijen, Kab.

CIPUT Bin KUSNAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. HUSAINI Als ABOK Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN

HUSAINI Als ABOKBin KUSNAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal pari47Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh TerdakwaMHD.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal23pari47perjalanan terdakwa berkata "Kenapa harus aku aja yangditangkap, si RUDI kok nggak, kemudian saksi Rizaldibertanya "Memangnya sekarang si RUDI dimana?

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di dalam kebun sawit wargadekat kuburan Dsn. Rantau Mayang Desa Kaloy Kec.Tamiang Hulu Kab.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal47 pari47

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ----------------- - Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dari Dakwaan Primer tersebut ; ---------- - Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan secara berlanjut ; ---------- - Menjatuhkan pidana

oleh karenanya terhadap Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. ------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- STP/190/X/2012/Ditreskrim sus, tanggal 22 Oktober 2012 ---------------------- - 4 (empat) berkas kredit CV.

Rachmad KUSNAN, SH. ------------------ - 3 (tiga) berkas kredit CV. Visi Nara Utama Cq. Yudi Setiawan ------------- STP/188//X/2012/Ditreskrim sus, tanggal 19 Oktober 2012 ----------------------- 1 (satu) map binder clip warna merah kepemilikan CV. ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: ------- - 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN.

YAN DARMONO GUNADI dan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil ---------------- Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain. ----------------------------------------- - Menghukum Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah). ----------------------------------------------------

MOCHAMMAD KUSNAN, SH.;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Kharisma Pembina Ilmu.99g Saksi RACHMAD KUSNAN, SH. selaku Direktur CV. Media SaranaPustaka. Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksi mengenali danmembenarkan.

Cipta Inti Parmindo.Bahwa benar saksi HERY TRIYATNA, saksi MOCHAMMAD KUSNANN, saksiMOHAMMAD SETIAWAN, saksi WIMBO HANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.dan saksi ADI SURONO merupakan direktur masingmasing CV.Bahwa saksi tidak pernah memaksa atau mengancam saksi HERY TRIYATNA, saksiMOCHAMMAD KUSNANN, saksi MOHAMMAD SETIAWAN, saksi WIMBOHANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH. dan saksi ADI SURONO untuk menjadidirektur.

Bahwa sebagaimana termuat di dalam akta pendirian maupun aktapernyataan keluar masuk yang dibuat di depan notaries maka saksi HERYTRIYATNA, Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, saksi MOHAMMADSETIAWAN, saksi WIMBO HANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.dan saksi ADI SURONO bertanggung jawab terhadap CV masingmasing.Bahwa sebelum penandatanganan akta, Notaris sebelumnya telahmembacakan dihadapan saksi HERY TRIYATNA, saksi MOCHAMMADKUSNANN, = saksi MOHAMMAD ~ SETIAWAN, saksi WIMBOHANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.

KUSNAN, SH. Direktur CV. Aneka sarana Pustaka sebagai nasabahGiro di Bank Jatim Cabang HR.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 dan Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan PerundangUndangan dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair; e Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dari Dakwaan Primertersebut ; e Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH.

(Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 210 M2 terletak di jl Raya Bululawang B 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- e) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- f) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 278 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 289 M2 Luas bangunan 465,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang

Persamaan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn tanggal 7 Mei 2021 atas objek-objek :- a) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 00198 atas nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 169 M2 Luas bangunan 223 M2 terletak di jl Sidodadi I No 8 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten

Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen

kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya

dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.610.000,00 (enam juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

PerdataIhwan Wahdi melawan Kusnan,Dkk

kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no264 nama Kusnan

Kusnan i.c Tergugat sehubunganperbuatan melawan hukum dengan penipuan yang menurut dalilPenggugattelah dilakukan oleh Tergugat;3.

dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kecBululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 264nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 405 M2 Luas bangunan 284 M2terletak di jl Sidodadi II RT 10 RW 3 Kel Wandanpuro kec Bululawangkabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 266nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2

yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;2) SHM No. 267 seluas 121 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;3) SHM No. 278 seluas 289 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;4) SHM No. 264 seluas 405 m?