2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KUSNOTO BIN TABRI) terhadap Penggugat (SRI WANTIKAH BINTI SAMIDI).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.017.500,00 (satu juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Redi Yoga Saputra bin Rianto Slamet untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Hilda Mukharomah binti Kusnoto Mistur alias Mistur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Hari Wiguno bin Ropi an) terhadap Penggugat (Siti Salimah binti Kusnoto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnoto bin Misban) terhadap Penggugat (Sri Winih binti Miran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnoto bin Tarmo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Daryanti binti Sunar) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 3224/Pdt.G/2015/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Kusnoto bin Tarmo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Srengseng, RT.03RW.04, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanDaryanti binti Sunar, umur 25 tahun,

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kusnoto binTarmo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Daryanti binti Sunar);13. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;14. SUBSIDAIR :;15.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Kusnoto bin TarmoNomor: tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.O3 RW. 04 DesaSrengseng Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnoto bin Tarmo NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal ProvinsiJawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : tanggal , bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.3);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnoto bin Tarmo) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Daryanti binti Sunar) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohin bernama Marta Lailatul Khikmah binti Amat Rofi'i untuk menikah dengan Hendi Tian Prayitno bin Kusnoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Atmojo bin Kusnoto)terhadap Penggugat (Purwati binti Dalari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dalam permainan judi tersebut para terdakwabersama dengan pemain judi lainnya yang bernama5HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, CANDRANOVA bin KUSNANDAR, IWAN SUSILO alias OMPONG binSUTARJO , SLAMET HARYANTO alisa MEMET bin SU'UD ,dan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI, yang kelimaorang tersebut disidangkan secara terpisah.Sedangkan terdakwa I dan terdakwa II dalampermainan judi tersebut berperan sebagai operatoratau. pengendali yang memegang stick.

khalayak untum, perbuatan6tersebutberikut:dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,para terdakwa melakukan jenis permainan judi boladengan menggunakan playstation, yaitu denganmenggunakan alat berupa seperangkat playstation,televisi, kaset bola playstation dan uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap kalimain.Bahwa dalam permainan judi tersebut para terdakwabersama dengan pemain judi lainnya yang bernamaHARYANTO alias CITO bin KUSNOTO

Saksi HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, dibawah sumpah10menurut Agama Islam pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan~ perjudian bola PlayStation yang bermain judi ada 5 (lima) orang yaitusaya sendiri, CANDRA NOVA bin KUSNANDAR, IWAN SUSDLOalias OMPONG bin SUTARJO, SLAMET HARYANTO alisa MEMETbin SU'UD dan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI.

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan~ perjudian bola PlayStation yang bermain judi ada 5 (lima) orang yaitu sayasendiri, HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, CANDRA NOVAbin KUSNANDAR, SLAMET HARYANTO alisa MEMET bin SU'UDdan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI.14Bahwa benar terdakwa I MAULUDDSf ALS BETET BIN BUCHORIdan terdakwa II ZAENAL ABIDIN als BA bin MUKLIS adalahsebagai operator permainan judi bola Play Station.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah)1 (satu) unit PS2 (play Station) warna hitam (satu) unit Televisi 21 inch merk Advancewarna silver 1 (satu) keping kaset bola Play StationDijadikan barang bukti dalam perkara lain atas namaterdakwa HARYANTOAls CITO bin KUSNOTO dkk8.

Menetapkan nama KISNOTO bin SUMITRO Lahir tanggal 12 Agustus 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/IV/1996, tanggal14 April 1996 dirubah menajdi KUSNOTO bin SUMITRO Lahir tanggal 1 Agustus 1972; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------------

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kholisoh binti Daiki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMisbakhul Khanan bin Kusnoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tri Puji Astuti binti Kusnoto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Rochman bin Supono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TOMI PUJI SETIONO bin SUUD) terhadap Penggugat (IDA NOVIATI binti KUSNOTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatimah binti Adim alias Amin Kusnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditia bin Iwan Saharmanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit mesin pompa air ( dap ) merk shimzu warna biru dikembalikan kepada saklsi KUSNOTO Bin SURAJI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Bin SAYYUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pencurian tersebut terjadi namun telah diberitahu oleh saudara KUSNOTO tindak pidana pencurian tersebut di ketahuipada hari senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 17.30 Wib di Masjid BaitulAmin Desa Sliwung Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi KUSNOTO bahwa masjidBaitul Amin telah kehilangan mesin pompa air saksi langsung mengecek danbenar mesin pompa

Saksi KUSNOTO Bin (ALM ) SURAJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada tindak pidana pencurian pada hari senin tanggal 14 Mei 2012 sekirapukul 17.30 Wib di Masjid Baitul Amin Desa Sliwung Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah orang yang telah melakukanpencurian mesin pompa air di masjid Baitul Amin desa Sliwung kecamatanPanji Kabupaten Situbondo namun saksi mengetahui pelaku pencurian tersebutdari kepala Dusun Sliwung yaitu ROMZI

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa air (dap) merkShimizu warna biru dikembalikan kepada saksi KUSNOTO Bin SURAuI.4.

slaku Ustat di Masjid tersebut adalah sepatutnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Kusnoto Bin Suraji ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit mesin pompa air ( dap ) merk shimzu warna birudikembalikan kepada saklsi KUSNOTO Bin SURAJI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN , TANGGAL 26 NOPEMBER 2012 , oleh kami: 1 MADE YULIADA.SH .M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, TITIS TRI W.SH.S.Psi.M.Hum dan! .G.MJULIARTAWAN, SH .

Selanjutnya Penggugatdan Tergugat dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyerahkan penunjukan Mediator kepada Hakim,kemudian Hakim menunjuk Kusnoto, S.H.I., M.H., sebagai mediator;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 0138/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa, Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Kusnoto, S.H.I., M.H.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Penggugat dan Tergugat hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi Pengadilan harus terlebin dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Kusnoto

perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis menjelaskan prosesmediasi kepada kedua belah pihak dan meminta lembaran penjelasan mediasitersebut ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Kusnoto

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Penggugat dan Tergugat hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Pasal Peraturan Mahkamah Agung 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi pengadilan harus terlebih dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Kusnoto

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I., M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dijatuhnkan dalam sidang terbuka

telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri (in person) di persidangan;Upaya Majelis HakimBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil hingga putusandibacakan;Upaya mediasiBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan perantaraan Mediator, Kusnoto

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun upayadamai yang dilakukan oleh Majelis Hakim tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan 17ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dengan Tergugat untuk menempuh proses mediasi bersamadengan Mediator yang telah ditunjuk, yakni Kusnoto

Rio Satria, S.H.1, M.E.Sy., sebagai KetuaPutusan Nomor Xxx.Hal. 8 dari 9 hal.Majelis serta Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor XXX, tanggal 25Agustus 2020.

., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kusnoto, S.H.1., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera Pengganti,Khairul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPNBP >: Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya Materal > Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor Xxx.Hal. 9 dari 9 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Kusnoto Bin Tugimin) terhadap Penggugat (Dhiyan Dwi Anjayani Binti Sugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember1997;2. Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006;3. Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serbajadi kuranglebin 1 Tahun,Kemudian berpindah tempat ke rumah bersama Penggugatdan Tergugat Desa Gunung mas Kecamatan Natar,Hingga akhirnyaberpisah pada 10 Januari 2021;5.

: Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 21 Desember 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Desa Serbajadi dan dikaruniai tiga orang anak yangbernama, Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto

lahir pada tanggal 05Desember 1997, Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26Agustus 2006, Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10Oktober 2013;;Hal. 4 dari 14 hal.

menikah pada tanggal 21 Desember 1996; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di Desa Serbajadi dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama, AdiDharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember 1997,Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006,Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;;Hal. 5 dari 14 hal. Put.