Ditemukan 18093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
lalulinta
Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.KBM Tanggal 21 Februari 2013 — SULISTYANTO bin SUDARSO
31 — 9
31 — 9
korban telahberdamai dan keluarga terdakwa telah memberi bantuan duka kepadakeluarga korban;Bahwa setahu saksi sebelumnya korban juga pernah mengalami kecelakaanoleh karena selama ini korban mengalami gangguan jiwa dan seringberjalanjalan seorang diri dimalam hari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas
Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PID/ 2011/PT.BTN Tanggal 7 Juni 2011 — JAP KIM THIAN ad. YO BUN HOK
24 — 7
24 — 7
Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 830/Pid.B/2010/PN.TTD Tanggal 1 Juni 2011 —
23 — 6
23 — 6
Menyatakan terdakwa Cok Zunaidi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu' lintas dengan orangmeninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 (4) Jo Pasal 109 (1) UUNo 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danPasal 310 (2) Jo Pasal 109 (1) UU 22 tahun 2009 tentang laluLintas dan Angkutan Jalan;2.
Keterangan Saksi LUSIANA;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di jalan umum Medan Tebing Tinggitepatnya didekat Keramat Kuda Desa Liberia Kec TelukMengkudu Kab Serdang Bedagai terjadi kecelakaan lalulintas dimana mobil mini bus pengangkut tahanan milikKejaksaan Negeri Sei Rampah dengan nomor polisiBB8172F yang dikendarai oleh terdakwa menabraksepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK5912XFdengan ditumpangi
mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di jalan umum Medan Tebing Tinggitepatnya didekat Keramat Kuda Desa Liberia Kec TelukMengkudu Kab Serdang Bedagai terjadi kecelakaan lalulintas
KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.
KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKANKENDARAAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimoleh karena terpidana sebelum lampau masa percobaan selama 12(dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil minibus pengangkutan
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 3 Agustus 2016 — Rejuis Yusal Neno Laikodat
30 — 12
30 — 12
sedangkan aruslalu lintas sepi.e Bahwa sket gambar tersebut sudah benar dan sesuai dengan apayang saksi lihat di Tempat kejadian perkaraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena tindak pidana lalu lintasdan angkutan jalan.Bahwa benar mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Kecelakaan LaluLintas
karenanyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas, yaitu keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun keberadaan barang bukti yang diajukan, kemudiandihubungkan satu dengan lainnya, maka didapat suatu rangkaian peristiwa yangmerupakan fakta, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena tindak pidana lalu lintasdan angkutan jalan ;Bahwa benar mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Kecelakaan LaluLintas
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Pdp Tanggal 9 Agustus 2017 — JEFRI PGL. JEF
122 — 34
122 — 34
Djamil Padang padahari Minggu tanggal 9 April 2017 Pukul 04.36 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) dan (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 237/Pid.B/2013/PN.RAHA Tanggal 15 Januari 2014 — IPE RESKIA ALIAS IPE BIN LA PORO
48 — 21
48 — 21
Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas.4.
Unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas. ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lalai adalah kurang hatihati atau kurangperhatian (R. Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnyalengkap pasal Demi Pasal); Menimbang, bahwa dari uraian pengertian diatas dihubungkan dengan faktafaktadiprsidangan yaitu ketika pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 13.30 Witabertempat di Jalan umum poros RahaTikep di Kelurahan Waumere, Kec. Tikep, Kab.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PT PAL Tanggal 25 Januari 2016 — DZULKIFLI G. AHMAD Alias KIFLI
33 — 12
33 — 12
Register : 15-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN.Cjr Tanggal 6 April 2015 — HERU MUHAMAD KURNIAWAN Bin MUSLIH
24 — 6
24 — 6
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN WATES Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Wat Tanggal 6 Agustus 2014 — OKTAVIANTO ANJAR SETIAWAN
71 — 4
71 — 4
Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 90/ Pid.Sus/ 2014/ PN Jpa Tanggal 24 Juli 2014 —
23 — 10
23 — 10
dua centimeter.e Dilutut kiri terdapat luka lecet ukuran kurang lebih lima centimeter kalidua centimeter.e Ditungkai kiri terdapat luka lecet ukuran kurang lebih enamcentimeter kali dua centimeter.Kesimpualan :Pasien dinyatakan meninggal, pada pemeriksaan tidak ditemukan tanda tanda kekerasan.Penyebab pasti kematian tidak bisa ditentukan dengan visum luar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas
danbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagaisebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang ada dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggarpasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas
Tidak mengadakan penghatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa kecelakaan lalulintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak menduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, visum et repertumketerangan terdakwa serta dihubungkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 6 April 2017 — -DAHIR bin ISMAIL
67 — 7
67 — 7
Saksi FITRI RISMA ANGGRAINI binti ARISMADI; Saksi kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan; Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira jam14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember Tahun 2016 bertempat di JI.
Saksi ARI SANTOSO bin BASUKI SUPRAPTO;Saksi kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan;Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira jam14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember Tahun 2016 bertempat di JI.
Saksi JULIYANTI binti JAKA; Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkan isiserta tanda tangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidikan; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan; Saksi adalah korban yang ditabrak oleh terdakwa dalam kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira jam101114.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Jadi perbedaan ini tidakbanyak artinya.Kealpaan sendiri merupakan pengertian yang normatif bukansuatu pengertian yang menyatakan keadaan (bukan feitelijk begrip).Penentuankealpaan seseorang harus dilakukan dari luar, harus disimpulkan dari situasitertentu, bagaimana sarahusnya si pelaku itu berbuat;Menimbang, bahwa selanjutnya kalimat Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas berarti adanya hubungan sebab akibat dalam suatu peristiwa di jalanyang tidak diduga dan tidak disengaja mengakibatkan kendaraan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN Mkd Tanggal 16 Februari 2016 — ISMANTO Bin HADI SUTRISNO
22 — 6
22 — 6
Menyatakan terdakwa ISMANTO Bin HADI SUTRISNO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat dan kerusakan kendaraan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
11 Nopember 2015 ;Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (8) Undang Undang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasal 14a KUHPserta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan sertaperaturan perundangundangan lainnya yang yang bersangkutan dalam perkaraint:leMENGADILIMenyatakan terdakwa ISMANTO Bin HADI SUTRISNO ,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas
Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 243/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 14 September 2011 —
17 — 8
17 — 8
SAKSI ABDUL WAKHID Bin KASTURI (Alm), memberikanketerangan yang pada pokoknya~ sebagai berikutBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Juli 2011 sekitar jam 10.00Wib Di Jl. Umum jurusan Desa Krasak ke Desa Pecangaan Wetantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara KBM truk MitsubishiNo. Pol.
Unsur barang sSiapa ;Unsur barang siapa dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwasebagai manusia atau person yang sudah dewasa, berbuat dan bertindaksebagai manusia normal, sehingga oleh karenanya terdakwa sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya ;Dengan demikian, maka terbukti unsur ke1 (satu) ;2.Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwaberdasarkan
Menyatakan terdakwa SUDIMAN Bin TARMAN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas sehimgga mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUDIMAN Bin TARMAN (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 281/Pid.B/2012/PN-TTD Tanggal 19 April 2012 — An AMIR SINURAT;
21 — 3
21 — 3
No.35 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansubsidair : melanggar pasal 109 (1) UU Ni. 35 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara subsidairitas, maka majelis hakim terlebinh dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair, dengan konsekwensi apabiladakwaan primair tersebut terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa pasal 310 ayat (4) UU No. 35 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan
Register : 06-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 707/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 1 Februari 2012 — EDY PRAYITNO Bin SUPARTO
17 — 2
17 — 2
Raya Desa Sampangagung, Kec.Kutorejo, Kab.Mojokerto padasaat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang mengendarai kendaraan sepeda moorMio dengan membonceng Devi Setyowati dan ikut terlibat dengan kecelakaan lalulintas. Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara Dum Truck lawan kendaraan Pick Uplawan kendaraan Xenia lawan sepeda motor Mio lawan kendaraan Avanza hitamlawan kendaraan avanza silver.
orang tua DeviSetyowati dan Ria Ervilina pada tanggal 11 Oktober 2011.e Terdakwa memberi biaya pengobatan sebesar Rp..000.000, kepada RiaErvilina sedangkan Sudjadik orang tua korban meninggal dunia diberi biayauntuk selamatan sebesar Rp.7.500.000,Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 310 (4) UU No.22 Tahun 2009 TentangLLAJ.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDY PRAYITNO Bin SUPARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 27 Januari 2014 — HENI ROSIANA Als HENI Binti RUSLAN
69 — 9
69 — 9
lebar satu sentimeter,tulang kepala dengan tertekan ke dalam (bentukcekungan) Tidak ada pendarahan dari hidung maupun telingaEkstremitas : Tidak terdapat patah tulang tangan ataupun kaki Tidak ada luka pada tangan atapun kakiTindakan : dilakukan jahitan pada kepala depan Perawatan jenazahKesimpulan : Penyebab kematian disebebkan karena cedera kepala beratakibat kecelakaanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas
UnsurMengemudikendaraanbermotoryang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, surat petunjuk dan keterangan terdakwa yang mana telahbersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan,Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Soul GT warna kuning hitamtanpa Nopol dari rumah Terdakwa
Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Jpa Tanggal 11 September 2014 —
21 — 5
21 — 5
K40029UC.Warna hitam tersebut termasuk kendaraan bermotor sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 8 jo Pasal 47 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka unsur initelah terbukti;karenakelalaiann mengakibatkan kecelakaanlalulindengan korban orang lain meninggal dunia;Halaman 11 dari 13 hal Putusan No. 134/Pid.Sus/2014/PN.JpaMenimbang, bahwa karena kelalaiannya maksudnya kurang hatihati, lalai
Tidak mengadakan penghatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa kecelakaan lalulintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak menduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, visum et repertumketerangan terdakwa serta dihubungkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Rtg Tanggal 27 Maret 2020 — YOHANES JEHALUT alias HANES
96 — 24
96 — 24
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN. Cjr Tanggal 23 Oktober 2014 — Aris Rismawan Sobarli Bin MaâÃÂÃÂMun
37 — 6
37 — 6
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 271/Pid.B/2017/PN Cjr (LLAJ) Tanggal 22 Nopember 2017 — YANTO RISYANTO Bin ENTANG MUHTAR
82 — 9
82 — 9