dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (Kutipan Akta NikahNomor : 184/54/IV/2010 tanggal 30 April 2010 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kesiman Lecari No.2RT.001 RW.009 Desa Lecari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanselama 3 bulan, kemudian bertempat tinggal secara pindahpindah baik dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon sendiri di DsLanglang Desa Langlang

Kecamatan Singosari Kabupaten Malang maupundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KesimanLecari No.2 RT.001 RW.009 Desa Lecari Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan selama 2 tahun 8 bulan dan terakhir pindah dan bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri di Ds Langlang RT.011 RW.001 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 3 bulan, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang

PUTUSANNomor : 3023/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertantu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ReparasiMobil, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangberdomisili di Dusun Langlang RT.08 RW.01 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan6.bertempat di rumah orang tua Termohon di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 10 tahun 3 bulan;.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4296/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 925/119/X1I/94 tanggal 28 Nopember 1994)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pengguguat dan Tergugat di Dusun Langlang

RT.04 RW. 01 Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 12 tahun 6 bulan .

WIBI sebagai tamu tersebut dan saksi mengajak ngobrol diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Cbipendopo kemudian Terdakwa ISHAK HADI memberikan Surat LaporanKeuangan Sementara Langlang Buana Republik Indonesia VERRYATHAYA 2020 yang menjelaskan bahwa saksi kekurangan Pembayaranpembelian Jam Lomba sebesar Rp.6.797.262.(Enam juta tujuh ratusSembilan puluh tujuh ribu dua ratus enam puluh dua rupiah) kemudian saksimembayar melalui MBanking sebesar Rp.5.000.000.

Bahwa Terdakwa ISHAK HADI merupakan ketua club Langlang BuanaRepublik Indonesia dan saksi sebagai anggotanya namun saksi juga masukdi komunitas Club Merpati Pos Pasundan (Kompas) dan menjabat sebegaibendahara.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ISHAKHADI saksi mengalami luka Lebam pada bagian mata sebelah kanan,penglinatan mata sebelah kanan buram, dahi sebelah kanan mengalamiluka lecet, Kepala merasakan pusing.

ISHAK HADImelakukan pemukulan terhadap Saksi VERRY dengan cara menonjoktangan mengepal.Bahwa saksi tidak mengetahul akibat dari penganiayaantersebut terhadap Saksi VERRY MAULANA tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban VERRY MAULANA diClub Merpati Langlang

Maulana (korban) sedang berada di villa yang berada diJalan Babakan Palasari Desa Palasari Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor, tiba tiba datang Saksi Krisna Wijaya dan memberitahukan bahwaada tamu yang datang, dan tamu tersebut adalah Terdakwa Ishak Hadi, Sdr.lyus dan Saksi Anthoni Yusuf Wibisono, Bahwa kemudian Saksi Verry Maulana langsung mempersilahkan tamutersebut untuk masuk dan mengajak ngobrol di pendopo, Bahwa pada saat di pendopo Terdakwa langsung memberikan SuratLaporan Keuangan Sementara Langlang

hari Selasa tanggal 30 Maret2021 sekira pukul 12.55 WIB ketika Saksi Verry Maulana (korban) sedangberada di villa miliknya, tiba tiba datang Saksi Krisna Wijaya danmemberitahukan bahwa ada tamu yang datang, dan tamu tersebut adalahTerdakwa Ishak Hadi, Sdr. lyus dan Saksi Anthoni Yusuf Wibisono,Bahwakemudian Saksi Verry Maulana langsung mempersilahkan tamu tersebut untukmasuk dan mengajak ngobrol di pendopo, Bahwa pada saat di pendopoTerdakwa langsung memberikan Surat Laporan Keuangan Sementara Langlang

ADIMAS SAPUTRO BIN MOCH.SHOLEH ;Tanggal lahir : 18 Nopember 1995 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberawan RT.013 RW.003, DesaToyomerto, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang ;Dengan calon isteriNama : SITI MAULIDAH BINTI SUPAAT;Umur : 15 tahun 9 bulan;Agama : slam;Tempat Kediaman di : IRT.008 RW.001 Desa Langlang, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang; halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0012/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Mlg.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama :Nama : SITI MAULIDAH BINTI SUPAAT, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.008 RW.001 Desa Langlang, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut : 2220222 22 22222222 222 =e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama(Moch. Adimas Saputro bin Moch.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama lebih kurang 29 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernamaa. ANAK I, umur 28 tahunb. ANAK II , umur 26 tahunc. ANAK III, umur 20 tahund. ANAK IV, umur 18 tahune. ANAK V, umur 17 tahun;3.

Surat keterangan Dari Kepala Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang, Nomor : 767/421.730.008/2008 tanggal 28 Mei 2008;(P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I:, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Celep Sidoarjo, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II; bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama karena

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pengguguat di Dusun Langlang RT.02 RW. 02 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak :a. ANAKIb. ANAKTIc. ANAKIII;3. Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa yin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tertanggal 19Pebruari 2007; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama EKA, bahkanTergugat dengan perempuan tersebut sudah menikah siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama EKA, bahkan Tergugat denganperempuan tersebut sudah menikah siri dan telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di Desa Langlang

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama EKA, bahkanTergugat dengan perempuan tersebut sudah menikah siri dan telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya, Tergugat keras kepala dan sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat penggugat;d.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama EKA, bahkanTergugat dengan perempuan tersebut sudah menikah siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang;c.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GALUH LANGLANG WINANGSIT bin AGUS AMSO untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEWI ANGGINI binti SLAMET HARJUNI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Lukman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (Bidan Polindes Kolo), pendidikan D3, tempatkediaman di Lingkungan Nusantara RT.011 RW. 005Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanHero Langlang Buana, A. Md bin H. Abdul Wahab, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (BPPKAD Kab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Hero Langlang Buana, A.Md bin H. Abdul Wahab) Terhadap Penggugat (Tusani, Amd. Keb. Kebbinti H. Lukman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0434/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/4/X/99 tanggal 01 Oktober 1999);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Langlang

RT.02 RW.04 Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 8 tahun 5 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 3 bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ Atel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIDIYAWATI binti PARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun LanglangRT.03 RW. 03 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUYONO bin

BASORI bin PARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Langlang RT.03 RW. 03 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2000; Bahwa saksi

dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi II : SUMARDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Langlang

O01 Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri sah; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSAFIRA AYU PRAMUDITA dan MUHAMMAD ROICHUL BAHRI; Bahwa

Pemohon I";danPEMOHON II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0721/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 03 Oktober 1991, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Langlang

RT.002 RW. 004Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :BUDI PRASETYO bin SUTRISNO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun KedungbotoRT.0O5 RW. 003 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYULIA FITHROTIN binti ROFIQ, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW. 002 Desa Langlang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.001 RW. 0026.Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 4 tahun 6bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. MOHAMMAD ABIAN BILHAQI PRASETYO umur 4 tahun;.

2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Kediri (Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/09/III/2008 tanggal 03 Maret 2008);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kota Kediri selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Langlang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 441/421.730.008/1V/2012; (P.2)2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

pokoknya memeberikanketerangan sabagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam16.00 WIB di Dukuh Nodutan desa Sobayan Kecamatan PedanKabupaten Klaten, saksi mengamankan Terdakwa setelahmenerima laporan dari saksi Slamet Santosa, SE;Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa dari saksi Slamet Santosa, SH tidak beradadi tangan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa motor milik saksi SlametSantosa telah Terdakwa berikan/ jaminkan kepada langlang

S.E memancing, selanjutnya Terdakwameminjam sepeda motor merk yamaha mio nomor polisi AD 2338JK milik saksi Slamet Santosa.S E, yang sebelumnya Terdakwamenawari saksi Slamet Santosa, S.E untuk membelikan saksirokok dan minuman;e Bahwa setelah motor dibawa oleh Terdakwa, sepeda motortersebut Terdakwa gadaikan kepada LangLang, karena Terdakwamempunyai hutang kepada Langlang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian sektorBendosari pada hari Jumat

terhadap laporan tersebut kemudian di tindaklajuti olen petugaskepolisian Polsek Bendosari dan setelah mendapatkan keberadaan Terdakwaselanjutnya pada tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di DukuhNodutan Desa Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten petugas PolsekBendosari dapat mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan ditanyakankeberadaan sepeda motor tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa sepeda13motor milik saksi Slamet Santosa telah di jaminkan kepada langlang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nining binti Abdul Kodir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Langlang Buana bin Suwendi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Langlang Buana (calon Suami), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P8;.

Langlang Buana (calon Suami)Nomor: 474.4/595/VIII/Desa/2020 tanggal 24 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Cempaka Kecamatan Talun KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, laluoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P11;12.

Pasal 39 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.11) Calon suami anakPemohon telah berpenghasilan yang cukup untuk menopang kehidupankeluarganya nanti dan berdasarkan keterangan orang tua Langlang Buana,mereka telah menyatakan siap membantu keluarga baru Calon suami anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan Hakim yangbersidang cukup menyatakan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2295/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 desember 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor :738/137/XII/1987 Tanggal 16 Desember 1987).2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Langlang

IV Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 23 Tahun kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua sendiri di Desa Langlang III.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Rejo Agung RT.002 RW. 004Desa Sumbergroto Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Langlang RT.O11RW. 001 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama tahun bulan.