Setelan jendela rumah terbuka, terdakwa masuk ke dalamrumah saksi ULWIA HUSEN lalu terdakwa beranjak menuju ke sebuahkamar dan dikamar itu terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit Handphone merekOppo A5S warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo A7 warna goldyang diletakkan diatas meja rias lalu 1 (Satu) Unit Laptob merek Acer 14inchi warna biru yang diletakkan disamping meja rias tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang tadi lalu terdakwa berpindahke kamar yang disebelahnya dan

Polsek PulauBacan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di Polsek Pulau Bacan adalah sebagai penyidikpembantu;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018 yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa sehubungan dengan tindak pidana pencabulan;Bahwa metode pemeriksaan yang saksi lakukan pada saat itu dengan carawawancara berhadapan langsung dengan terdakwa dimana saksimengajukan pertanyaan satu persatu kemudian terdakwa menjawab dansemua pertanyaan tersebut diketik ke dalam laptob

Lembata tahun 2011 adalahAdrianus Satu;Yang membuat pertanggung jawaban penggunaan dana hibah tersebutadalah staf sekretariat keuangan KPUD ;Bahwa setiap pengeluaran/penggunaan dana tersebut harus ataspersetujuan terdakwa sebagai Sekretaris KPUD Lembata ;Saksi tidak tahun apakah demo damai merupakan kegiatan Pemilukada :Bahwa ada pembelian laptob tapi bukan dari dana Pemilukada melainkandari anggaran rutin/DIPA KPU Pusat ;Bahwa saat itu memang dalam DIPA KPU Pusat tidak ada pengadaanlaptob tapi karena

sebagaiSekretris/Kuasa Pengguna Anggaran ;Bendahara pengeluaran KPUD Kab.Lembata TA 2011 adalah MariaNoviyani Maharia alias Novi ;Bahwa saksi yang menggantikan terdakwa Adrianus Satu sebagai Pit.Sekretaris KPUD Kab Lembata pada tanggal 3 Juli 2014;Saat saksi menjalankan tugas, saksi memindahkan berkas terdakwaAdrianus Satu dan saksi menemukan memo dari Ketua KPUD Kab.Lembata yang di tujukan kepada terdakwa sebagai Sekretaris KPUD Kab.Lembata dalam laci meja terdakwa yang isinya untuk pembelian 1 (satu)unit laptob

Lembatauntuk mengadakan laptob bagi ketua KPUD Kab. Lembata;Bahwa saksi pernah melihat Ketua KPUD Kab. Lembata menggunakanlaptob tapi tidak tahu apakah laptob tersebut yang di adakan sesuaimemo yang saksi temukan atau tidak ;Laptob yang diperlihatkan dalam persidangan ini yang saksi lihat digunakan oleh Ketua KPUD Kab. Lembata A.

Rehi, kalau di kaitkandengan memo yang saksi temukan di ruangan sekretaris saksi tidak tahukarena dalam memo tersebut tidak di sebutkan merk laptob ;Halaman 71 dari 180 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSebagai Plt. Sekretaris KPUD Kab. Lembata saksi pernah melihat suratsurat ini (ditunjukan bukti no. 13 berupa rekening koran giro an.

Polsek PulauBacan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di Polsek Pulau Bacan adalah sebagai penyidikpembantu;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018 yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa sehubungan dengan tindak pidana pencabulan;Bahwa metode pemeriksaan yang saksi lakukan pada saat itu dengan carawawancara berhadapan langsung dengan terdakwa dimana saksimengajukan pertanyaan satu persatu kemudian terdakwa menjawab dansemua pertanyaan tersebut diketik ke dalam laptob

Bahwa Saksi mengetahui dan pernah melihat Terdakwa memintauang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan meminjambarang milik saksi1 berupa 1 ( satu )buah Laptob Merek Acerbahkan Terdakwa juga mengambil barang tanpa sepengetahuansaksi1 berupa HP.Nokia Type N70 dan 1 ( satu) buah playstation6. Bahwa barangbarang berupa Hp.

Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi ketika masuk ke ruangUrpam untuk mengambil laptop tersebut dilakukan dengan caramencongkel gembok pintu Uroam menggunakan besi patok tendayang dibawa dari kediaman Dandenjasa Ang IX4413 dan pada saatTerdakwa mencongkel gembok kunci tersebut kunci engsel lepasdari kusen kayu pintu tetapi kunci gembok masih tetap terkuncimenempel di piintu dan Terdakwa mengatakan laptob tersebutsekarang berada Rimo.8.

Finansia Multi Finance sebagaiHead Colleksion mendapat laporan dari ASEP SAPULLOH tentangmanipulasi data atas nama HANDIANA, SH, dan mengecek datadata danketemu konsumen atas nama HANDIANA, SH bahwa yang bersangkutantidak pernah merasa mengajukan kredit berupa Handphone merk SamsungS8 +, dan HANDIANA, SH sebelumnya pernah mengajukan kredit laptob,tetapi tidak jadi di karenakan menurut HANDIANA tidak ada konfirmasi daripihak Kredit Plus.

saya di kaki pemohon di hempas kuat sampai sayatersungkur ke belakang, saya bangun, saya peluk pemohon untuk tetapmeminta maaf dari pintu ruang tengah rumah sampai di pintu depanrumah tapi pemohon tekan leher saya pakai pergelangan tanganpemohon, serta di dorong sehingga kepala saya terbentur di kunsenpintu yang ada pakunya.Tanggal 11 November 2018 pemohon turun dari rumah, sertamembawa pakaiannya, barangbarang yang ada didalam rumah,seperti bolsak tempat tidur yang sering dipakai anakanak dibawa,laptob

.= Bahwa benar terdakwa menggeledah tas. saksi FITRIYACHUSNUL CHOTIMAH BINTI SUTARNO CHOTIMAH danterdakwa mengambil 2 (dua) buah HP (samsung dan evercros)dan 1 (satu) buah Laptop Lenovo dengan alasan barangbarangtersebut akan terdakwa cek dengan cara terdakwa mengatakan"Mbak HP dan Laptob akan saya cek siapa tahu digunakantransaksi narkoba, dan terdakwa juga menyuruh saksi FITRIYACHUSNUL CHOTIMAH BINTI SUTARNO CHOTIMAH melepasanting saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTI SUTARNOCHOTIMAH dengan alasan

merusah pintu kamar rumahtersebut, setelah pintu kamar tersebut terbuka selanjutnya terdakwa mengambilbarangbarang tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Taskep Als Acong , saksiAhmad Fauzi dan Doni, diantaranya yaitu : 1 (Satu) unit hanphone Samsung J7prime warna hijau, 3 (tiga) unit hanphone xiomy note 4 warna gold, 1 (satu) unithanphone VGen warna hitam, 1 (Satu) unit hanphone Mito warna silver, 1 (Satu)unit hanphone Huawei warna hitam, 1 (Satu) unit hanophone OPPO F1 S warna gld,1 (Satu) unit Laptob

Bahwa saksi menjelaskan Yang pertama sekali masuk kedalam bengkeladalah saya sendiri sekira jam 22.20 Wib dan sesampai didalambengkel saya langsung membuka laptob dan membuka fail namun pintudepan dalam keadaan tertutup tidak terkuncidan akhirnya sayaketiduran nmun laptop masih dalam keadaan hidup setelah itu sayamendengar bahwa sdr. KOLONG masuk kedalam bengkel yang sayaperkira sekira pukul 23.00 Wib dan posisi sdr. KOLONG langsungbaring namun saya tidak tahu lagi apakah sdr.

dibakar, 1 (satu)buah korek api gas warna Merah, merupakan benda yang secara umumberkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika dan 1 (satu) buah hard Diskdalam kondisi rusak sebagaimana sebagaimana keterangan Terdakwa dipersidangan, oleh karena itu baranangbarang tersebut perlu ditentukanstatusnya dirampas untuk dimusnahkan.Bahwa (satu) buah Laptop merek Compag dalam persidangan tidakdinyatakan dalam keadaan rusak karena tidak dapat dinyalakan oleh karena34MenimbangMenimbangMenimbangMengingatitu isi Laptob

Yang berbentuk dokumen/surat dikembalikan kepada asal bendatersebut disita;2. 1 (satu) buah mobil Mazda warna abuabu metalik tahun 2009 No.Pol.B8349 PM beserta kunci dan STNK atas nama JOUW MARTHIN alamatKH Mas Mansyur KV 24 Twr 3#10 Rt 13/11 Jakarta Pusat;1 (satu) buah eksternal Hard Disk Toshiba 320 GB1 (satu) unit Hand Phone merek Blackberry warna hitam berikut 1 (satu)buah sim card Telkomsel Nomor 082123915002;1 (satu) unit laptob berikut charger merek aplle warna silver1 (satu) unit handphone

berjanji tidak akanmengulangi perbuatan ini lagi ;Hal 29 dari 43 Hal Putusan Nomor 287Pid.B/2015/PN.KPGe Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 2 (dua) lembar bukti setoran warna hijau atas nama Elisabeth Mabut;e 1 (satu) lembar bukti setoran hijau atas nama Yulita Muti;e 1 (satu) lembar barang bukti setoran warna hijau atas nama lda LailaMoka;2 (dua) lembar bukti setoran warna hijau atas nama SurmawatiMolan;e 1 (satu) buah laptob

selanjutnya Nomor urut oleh karena NIP yang adapada Nota poersetujuan dan SK Pengangkatan CPNS dikementriankeuangan RI yang ditunjukan oleh SESTRA DINGIN BUDIANTOPASARIBU tidak sesuai dengan rumusan yang diberikan oleh BKN ; Bahwa saksi pernah bersama SESTRA DINGIN BUDIANTO PASARIBUdua kali melakukan pengecekan dari Nota persetujuan dan SKPengangkatannya menjadi CPNS/ PNS dikemntrian keuangan perihalpengangkatan dirinya menjadi PNS dan pengecekan tersebut saksi lakukanmelalui atau menggunakan alat Laptob

Nota/Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.Halaman 150 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.30).31).32).33).34).35).36).37).38).39).40).41).1 (Satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (Satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob

, 1 benang tukang, 1 terpal 4x6, 1 meter rol 5 meter, dan 1betel. totalnya sebesar Rp.949.000,.1(satu) lembar Nota/Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal 22Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buah linggis.totalnya sebesar Rp.230.000,.1 (satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ram sebesar Rp.75.000;1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal 15September 2016 berupa pembelian 1 (satu) buah laptob

, 1 benang tukang, 1 terpal 4x6, 1meter rol 5 meter, dan 1 betel. totalnya sebesar Rp.949.000,.1(satu) lembar Nota/Kontan atau Faktur dari UD Paseban, tanggal22 Oktober 2016 berupa pembelian 2 meter ayakan, 2 buahlinggis. totalnya sebesar Rp.230.000,.1 (Satu) lembar Nota/faktur dari Semen Tonasa Indonesia Group,tanggal 27 Oktober 2016 berisikan pembelian 3 Meter ramsebesar Rp. 75.000;1 (satu) lembar Nota Kontan/Faktur dari Dunia elektronik tanggal15 September 2016 berupa pembelian 1 (Satu) buah laptob

. ; Bahwa perabot rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga semuanyadari saksi ; Bahwa saksi juga pernah tranfer uang Rp. 11.000.000, untuk membelikanmotor Pemohon , lalu motornya dijual dijadikan laptob; Bahwa saksi pernah memberikan kepada Termohon sebelum menikahMobil Toyota Grade lalu mobil tersebut juga dijual, kemudian saksimemberikan lagi kepada Termohon Mobil Toyota LGX sekitar tahun 2011atas nama Bapaknya Termohon, lalu mobil itu dijual seharga Rp.130.000.000, Bahwa pada tahun 2012 saksi

Putusan No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr Bahwa Pemohon dan Termohon pernah datang ke Lampung bulan April2015, dan saksi sarankan jangan bercerai, tapi tidak berhasil, merekabilang sudah tidak tahan lagi ; Bahwa penyebabnya masalah keuangan / gaji Sering tersendat; Bahwa saksi pernah membelikan motor kepada Pemohon, lalu dijualdibelikan laptob ; Bahwa saksi pernah memberikan kepada Termohon sebelum menikahMobil Toyota Grade lalu mobil tersebut juga dijual, kemudian saksimemberikan lagi kepada Termohon Mobil

Kapitan ;Awalnya Saksi tidak tahu buku apa saja yang akan di adakan lalu Saksi tanyaTim Teknis/Simon Bunga katanya semua sudah ada di laptob kemudian SimonBunga print data tsb;Bahwa dalam SK Walikota seharusnya Panitia pelelangan yang membuat HPSnamun dalam Perpres 54 tahun 2010 panitia bukan penyusun HPS ;Bahwa CV.

Kapitan ;Mengenai bukubuku apa saja yang akan di adakan awalnya Saksi tidak tahubuku apa saja yang akan di adakan lalu Saksi tanya Tim Teknis/Simon Bungakatanya semua sudah ada di laptob kemudian Simon Bunga print data tsb;Bahwa Saksi tahu dalam SK Walikota seharusnya Panitia pelelangan yangmembuat HPS namun dalam Perpres 54 tahun 2010 panitia bukan penyusunHPS ;CV. Karya Putra Mandiri di dukung oleh agen tunggal/distributor PT.

Bahwa benar barangbarang elektronik berupa hanphone,laptob dan tablet yang sudah 3 (tiga) kali dilakukan pengawalanoleh para Terdakwa diduga milik Sdr. H. Toni Santoso yangberdomisili di JI. Gunung Raya No. 80 Kel. Rejosari Kec. TenayanRaya Pekanbaru, namun Penyidik sudah 2 (dua) kali melakukanpemanggilan terhadap yang bersangkutan tetapi tidak hadir dansesuai Surat keterangan lurah Rejosari Nomor : 76/KR/IX/2017,tanggal 29 Agustus 2017 bahwa Sdr. H.