Ditemukan 326 data
170 — 64
Selain test psikometri, penentuan calon peserta latih jugaberdasarkan scoring yang diperoleh peserta dari kelengkapan dankeabsahan dokumen pada saat seleksi berkas (scoring dilakukan olehsystem).
Penentuan calon peserta latih dilakukan secara otomatis olehsystem dengan mengambil nama pendaftar dengan skor tertinggi.Hal. 26 dari 31 halaman Putusan Perkara No. 15/G/2013/PTUN.ABNPendaftar atas nama Mahmia Kaplale dari Kota Ambon memiliki skor yanglebih kecil dari peserta lainnya dari kota yang sama sehingga tidak terambiloleh system untuk menjadi peserta latin, sedangkan Faria Ohorella Bancamerupakan pendaftar dari Kabupaten Maluku Tengah dengan skor tertinggisehingga secara otomatis masuk menjadi
peserta latih ;5.
57 — 32
Hektar) Pipil Nomor 5966, Persil Nomor 1562 Kelas Iltercatat atas Nama penggugat RONNY WASITHA SHOFIAN yang terletakHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN SelJelok Buso, Dusun Jelek Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, NTB. dengan batasbatas sbagai berikut : Sebelah Utara : Eat/got/parit; Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Pemongkong danSerewe; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amaq Peri lrawan semulaTanah Ladang Amamg Murni Sebelah Barat : Tanah Ladang Amag Latih
seluas + 20.000 M2 atau 2.000ha (dua Hektar) Pipil Nomor 5966, Persil Nomor 1562 Kelas II tercatat atasNama penggugat RONNY WASITHA SHOFIAN yang terletak Jelok Buso,Dusun Jelek Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat dengan batasbatas sbagai berikut : Sebelah Utara : Eat/got/parit; Sebelah Timur : Jalan Raya jurusan Pemongkong danSerewe; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amagq Peri lrawan semulaTanah Ladang Amamg Murni Sebelah Barat : Tanah Ladang Amagq Latih
Kabur tentang batasbatasnya dalam hal ini Penggugat telah1.c.mendalilkan batasbatas tanah objek sengketa a quo dalam suratgugatannya sebagai berikut: Sebelah Utara : Eat/Got/Parit; Sebelah Timur : Jalan Raya PemongkongSriwe;; Sebelah Selatan : Tanah ladang Amaq Peri lrawan, sekarangTanah ladang Amagq Munir; Sebelah Barat : Tanah ladang Amagq Latih, Amaq lta, H.Saleh, dan Inaq Suher;Sementara para Tergugat memeliki dan menguasai tanah ladang miliknyadengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siwan Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Latti alias Latih Binti Sadikin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
101 — 55
Komputer. 4.Alat Lab Dapur Latih & Produksi (Boga). 5. AlatGedung Mini Bar. 6. Alat Pemadam KebakaranRingan.Dari rincian tersebut menunjukkan CV. Global Inchanya dapat mendukung sedikit item barang dari duaitem pokok barang pengadaan yaitu Alat Lab. Fisikadan Kimia, namun nyatanya juga CV. Global Inchanya memproduksi Alat Lab. Fisika dan Kimia untuksekolah SD dan SMP bukan SMK.
Komputer. 4.Halaman 61 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYAlat Lab Dapur Latih & Produksi (Boga). 5. AlatGedung Mini Bar. 6. Alat Pemadam KebakaranRingan. Maka apabila CV. Multi Sarana Computerdianggap bisa mendukung sebagai produsenkomputer pada bagian barang alat lab komputer,maka seharusnya perusahaan peserta lelang inimenyerahkan data perizinan dan sertifikat lebihjauh/lengkap dari CV.
DapurLatih &Produksi(Boga) Alat AlatDapur Latih: Toko Gunung Sari IntanKompor Gas Harga sudah include keseluruhan 1LPG paket barang, Assesories + Gate Valve,Sumber harga Toko Gunung Sari Intan Type 4Tungku, 1ruangOven 16 9,675,000 154,800,000.00 Include : Alat Vacumudara kotor Assesories +gate valve1/2" Meja Kitchen175 X 55 X100 cmMembuat sendiri CV.
Komputer. 4.Alat Lab Dapur Latih & Produksi (Boga). 5. AlatGedung Mini Bar. 6. Alat Pemadam KebakaranRingan. Maka apabila CV. Multi Sarana ComputerHalaman 194 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdianggap bisa mendukung sebagai produsenkomputer pada bagian barang alat lab komputer,maka seharusnya perusahaan peserta lelang inimenyerahkan data perizinan dan sertifikat lebihjauh/lengkap dari CV.
Komputer. 4.Alat Lab Dapur Latih & Produksi (Boga). 5. AlatGedung Mini Bar. 6. Alat Pemadam KebakaranRingan. Maka apabila CV. Multi Sarana Computerdianggap bisa mendukung sebagai produsenkomputer pada bagian barang alat lab komputer,Halaman 203 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYmaka seharusnya perusahaan peserta lelang inimenyerahkan data perizinan dan sertifikat lebihjauh/lengkap dari CV.
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lati bin Amaq Latih) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Amaq Minar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
126 — 45
Latih diarea PITSusubang di Desa Batu Butok Kec. Muara Komam, tertanggal 21 Agustus2008;foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Dinas Kehutanan,Pertambangan dan Energi Kabupaten Paser Nomor: 522.SK/183/DKPEtentang Pemberian Ijin Pemanfaatan Kayu pada Areal Penggunaan Laintahun 2010 an. KSU Sentosa Abadi di Areal Eksploitasi Pertambangan BatuBara PT. Kideco Jaya Agung, tanggal 31 Desember 2009;foto copy sesuai dengan aslinya Peta, yang didalamnya bertuliskan catatanundangan 1. Latih, 2.
Dadeh yang saksi ingat yaitu Latih, Babong danPotoe;e Bahwa pada waktu ditunjukkan bukti P.9 saksi mengatakan pernah melihatfoto copynya dan saksi membenarkan tanahnya bersebelahan dengan tanah Potoe;e Bahwa setelah ditunjukkan foto gambar rumah saksi mengatakan bahwa saksiberdiri pada tanah Potoe dan gambar rumah tersebut adalah rumah saksi yangsekarang ditempati oleh anak saksi, tanah tersebut saksi beli dari H.
Telaga Mas dan pernah melihat truktrukyang memuat kayu;Saksi ARAMSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengetahui ada pengembalian batas tanah Potoe oleh BPN;e Bahwa wakto prona saksi tidak ada karena saksi mulai tinggal di MuaraKoman tahun 1984;e Bahwa tanah Potoe itu dulu kebon rotan dan buahbuahan dan tanah Potoe ituberhadap hadapan dengan tanah Latih ditengahnya sunga Kandilo;e Bahwa sebelah timur sungai Suru Latih berseberangan, Arsyad selatan, baratDesmon
45 — 13
Tergugat Rekonvensi dengan perempuan tersebut, dan saatini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tinggal bersama dengan istrisirinya;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja menyewakan kursi,papan selancar, dan kadang melatih surfing;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki kurang lebih 10papan selancar yang disewakan, tetapi tidak semuanya milik sendiri, sebagianpatungan dengan orang lain, harga sewa papan selancar Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) per buah sampai selesai, tarif latih
surfing Rp. 200.000,sampai Rp. 250.000, selama satu setengah jam, tetapi untuk latih surfingsangat jarang, biasanya ketika pantai ramai dikunjungi wisatawan sekitar bulanJuniAgustus;e Bahwa penghasilan ratarata Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;e Bahwa selama berpisah, anakanak diasuh oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan rekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan alat
5 — 0
XXXXXX, yang dikeluarkan olehKomandan Komando Latih Korps Marinir (bukti P.2), dengan demikianPemohon telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1980jo.
163 — 11
Satu bundel TERMS OF REFERENCE (TOR) PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR TAHAP 1 (MULTIYEARS) SEKOLAH TINGGI PENERBANGAN INDONESIA TAHUN ANGGARAN 2010 ;12.
2 Desember 2010 ;12. 2 Lembar Fotocopy Persetujuan Penetapan Pemenang Lelang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR (MULTIYEARS) Nomor : A 159/PL-102/MPHB/2010 Tanggal 1 Desember 2010 ;13. 2 Lembar Usulan penetapan pemenang Lelang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR (MULTIYEARS) Nomor : 1045/PL.102/STPI-2010 tanggal 15 Nopember 2010.
Pekerjaan Pengadaan Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) ;28. 1 Lembar Daftar Hadir Evaluasi Penggabungan Nilai teknis dan Harga Tanggal 10 Nopember 2010 Agenda Evaluasi Evaluasi Penggabungan Nilai teknis dan Harga. Pekerjaan Pengadaan Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) ;29. 2 Lembar Berita Acara Nomor : 6014/ BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 Tanggal 10 Nopember 2010 Tentang Evaluasi Dokumen Penawaran Harga.
Berita acara Evaluasi Dokumen Teknis Pekerjaan pengadaan Pesawat latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) Nomor : 6010/UM.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010.
UM.007/1/1/STPI-2013 tanggal 31 Januari 2013 perihal Laporan Pekerjaan Pengadaan Pesawat Latih jenis Sayap tetap dan Simulator, yang ditujukan kepada Sekretaris Badan Pengembangan SDM Perhubungan ;23. 2 (dua) lembar asli Surat Kepala Badan Pengembangan SDM Perhubungan No. UM.002/3/2/BPSDMP-2013 tanggal 07 Pebruari 2013 perihal Tindak Lanjut Pengadaan Pesawat Latih STPI, yang ditujukan kepada Ketua STPI;24. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No.
26 — 2
Majelis Hakim tetap memerintahkan Penggugatdan kuasanya agar aktif untuk mengurus izin dari atasan Tergugat;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2018 Penggugat juga mengirim surat keKomandan Kesatuan Puslatpur7 Lampon dan arsip surat tersebut barudiserahkan ke Majelis Hakim pada sidang ke 7 tanggal 30 Juli 2018 bersamaandengan arsip surat tertanggal 20 Desember 2017;Bahwa pada sidang ke 4 tanggal 21 Mei 2018 ternyata Tergugat hadir kepersidangan dengan didampingi kuasanya serta menyerahkan surat dariKomando Latih
14 — 1
IRFAN LATIH salah,sedangkan menurut pemohon yang benar tertulis dan terbaca MUHAMMADIRFAN LATIF;Menimbang, bahwa disamping itu alasan Pemohon memperbaiki NamaPemohon yang sudah tercatat di Akte Kelahiran Pemohon adalah untukkepentingan masa depan di kemudian hari dan agar kelak tidak terjadipermasalahan;Hal. 5 dari 8 hal.
Tn.ABDUL MUTHALIB
Tergugat:
Ny. YULIATI
73 — 33
RAHMAN LATIH Almarhum) dalamproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1986, Surat Ukur Nomor121/10.05/PS/1998 tertanggal 1 Maret 1998, seluas + 970 M, atas namaA.
RAHMAN LATIH Almarhum) dalam prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1986, Surat Ukur Nomor121/10.05/PS/1998 tertanggal 1 Maret 1998, seluas + 970 M, atas nama A.RAHMAN LATIF yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar pada tanggal 31 Mei 1999 ke nama Penggugat sebagai pemilik yangsah, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yaitu tidak dapatnyaPenggugat melakukan perjanjian kerja sama untuk membangun beberapa unitrumah di atas tanah tersebut, meskipun secara hukum Penggugat
5 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra bin Latih) dengan Pemohon II (Rosa binti Hairi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;
3.
Pembanding/Penggugat II : WANUSKI Diwakili Oleh : APRIJON
Terbanding/Tergugat I : ELVIS SANUSI
Terbanding/Tergugat II : UJANG DONI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
65 — 33
Bahwa pada posita angka 1, 2, 3, 4 dan 5, pada intinya ParaPenggugat mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi milikkaum Para Penggugat, Para Tergugat menolak dengan tegas dalilgugatan Para Penggugat tersebut, dengan alasan sebagaimanadiuraikan dibawah ini;Bahwa tanah objek perkara merupakan cancang latih dari Alm. Jaanidan Alm.
Bahwa selanjutnya pada posita angka 6, 7, 8, 9 dan 10 padapokoknya Para Penggugat mendalilkan Tergugat II menerbitkansertifikat objek perkara adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat;Bahwa seperti yang sudah Para Tergugat sampaikan sebelumnya,objek perkara tidak ada hubungannya dengan tanah pusaka kaum ParaPenggugat, dengan sendirinya tidak ada kerugian Para Penggugatdengan terbitnya SHM atas objek perkara;Bahwa tanah objek perkara merupakan cancang latih dari Alm.
13 — 0
Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor 191/15/VI/2007 tanggal 14 Juni 2007, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;Surat Izin Cerai dari KORPS MARINIR KOMANDO LATIH Nomor :SIC/60/IX/2015 Tanggal 17 September 2015, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;B. SaksiSaksi:1.
92 — 15
SIASOK, DT LATIH dan KOTIK MUNOH. Kemudian tanahtersebut diolah dan digarap oleh YUSRITAL Pgl BUYUNG atas izin dari DT. SIASOKtetapi pihak dari keluarga terdakwa tidak setuju dan meminta supaya tanah tersebutdiserahkan kepada pihak keluarga terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk duduk diwarung di Jorong TanjungBeruang, tak beberapa lama kemudian terdakwa mendapat informasi paman terdakwayang bernama RIZAL dan HENDRA telah dipukul oleh MOREN pihak dari keluargaWARNA.
8 — 1
Mako kesatuan Kolatmar telah memperoleh Surat Izin Cerai KomandanKomando Latih Korps Marinir, Nomor : SIC/01/1/2017, tentang pemberian izinperceraian tertanggal O06 Januari 2017, maka permohonan cerai gugatPenggugat dapat diproses dan diputus karena telah memenuhi PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990tentang Tata Cara Perceraian Pegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat
10 — 1
2 PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikeponakan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Februari 2009di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama LATIH
27 — 0
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als ANTAN Bin LATIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
62 — 20
Poncol Bulak RT 002 RW 017, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat;17.Andrianus Musila, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Pekayon Jaya RT 001 RW 021,Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa18.Latih, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Pekayon Jaya RT 001 RW 021,Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Jawa Barat;19.Yahya Burhan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat